如何從不同的角度來(lái)選題的介紹

　　善于找角度，角度就是某一個(gè)問(wèn)題從哪個(gè)方面、方向去論述。找到了角度就找到了突破口，研究就順暢得多。找角度的方法大體有下述幾種。

　　1、填補缺項

　　選別人未研究過(guò)的缺口。這種缺口不是別人有意留下的，而是別人所忽視的問(wèn)題，這些問(wèn)題的難度往往不太大，很適合在校本、專(zhuān)科畢業(yè)生研究。如《證券市場(chǎng)監管的經(jīng)濟分析》一文，角度找得很好。在以前，探討研究證券市場(chǎng)監管的文章很多，大都從為什么要監管證券市場(chǎng)，監管的作用，監管的重要性，如何監管等等。而該文就是抓住被眾多學(xué)者忽視的缺口進(jìn)行研究。文章說(shuō):“經(jīng)濟學(xué)的基本原則提醒我們必須認識到實(shí)施監管也是需要耗費資源的。這首先意味著(zhù)存在一種可能性:在貫徹實(shí)施監管條例的過(guò)程中所耗費掉的資源成本可能大于實(shí)現監管目標后的效益�；蛘哌\用機會(huì )成本的概念，監管過(guò)程中所耗費的資源原本可以有更好的、更合算的用處，能夠帶來(lái)更大的效益。由于存在這種可能性，在追求理想的監管目標時(shí)必須考慮監管成本因素。”

　　2、補充漏洞

　　補充漏洞是先取別人研究過(guò)程中不完善、有漏洞的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討、研究，使之完善、填密。如《完善<中華人民共和國引渡法>的若干思考》一文，針對我國2002年12月通過(guò)的(中華人民共和國引渡法》中不完善之處，進(jìn)行了深入的探討和研究，提出很有價(jià)值的參考意見(jiàn)。文章說(shuō):“現代引渡制度是國際的一種司法協(xié)助制度，重視引渡的司法性，排除政治引渡的不必要干涉，將引渡完全納人法制軌道，已經(jīng)成為全球引渡立法的趨勢。我國于2002年12月28日通過(guò)了《中華人民共和國引渡法》在本國國民不引渡、死刑不引渡、“或引渡或起訴”原則、簡(jiǎn)易引渡制度、被請求引渡人的損害賠償權以及引渡的審查制度等方面存在缺陷或空白，巫需完善。”該文選取了《中華人民共和國引渡法》有缺陷或不完善的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了深人的研究，取得了可喜成績(jì)。這種選題方法是可行的，且行之有效。

　　3、糾正謬說(shuō)

　　糾正理論界對某個(gè)理論問(wèn)題的某些錯誤說(shuō)法。如《傳統交易費用兼并理論的演進(jìn)及其評析》一文就是對交易費用兼并理論進(jìn)行的評析。該文認為:“交易費用理論和企業(yè)理論是以科斯為代表的新制度學(xué)派理論體系的兩個(gè)重要組成部分。伴隨著(zhù)企業(yè)兼并實(shí)踐的不斷發(fā)展，著(zhù)名新制度學(xué)派代表人物科斯、威廉姆斯以及其他經(jīng)濟學(xué)家分別運用過(guò)兩個(gè)理論尤其是交易費用理論對企業(yè)兼并進(jìn)行了深人地研究，形成了獨具特色的傳統交易費用兼并理論。該兼并理論無(wú)論從理論還是實(shí)踐角度都存在較大的局限性。”該理論存在較大的局限性，主要表現在:第一，“非唯一性”選擇理論。第二，新古典主義的理論分析框架。第三，近似于“半邊理論”。作者從理論的高度對科斯的兼并理論進(jìn)行了剖析，用大量的事實(shí)證明該理論的某些方面存在錯誤或不完善。

【如何從不同的角度來(lái)選題的介紹】相關(guān)文章：

博士畢業(yè)學(xué)位論文如何選題03-30

關(guān)于英語(yǔ)畢業(yè)論文如何選題11-21

2015Mba論文該如何選題？12-02

論文開(kāi)題報告：科技論文如何選題12-05

醫學(xué)論文選題方法介紹11-22

從不同的審美角度通視美聲唱法的歷史局限性12-09

有關(guān)畢業(yè)論文選題的類(lèi)型介紹12-04

MBA論文選題的具體方法介紹03-08

如何在不同的情境中培養學(xué)生的創(chuàng )造個(gè)性11-21

mba論文選題中應避免的錯誤及選題方法08-28