日前,一則有關(guān)文化部稱(chēng)“偷菜游戲”或被取消的報道引發(fā)網(wǎng)友熱議,“農友”更是激烈辯論“偷菜”去留理由。昨日,記者致電文化部市場(chǎng)司求證此傳聞時(shí),該部門(mén)相關(guān)人士證實(shí),“文化部沒(méi)有下發(fā)過(guò)此類(lèi)文件”。這意味著(zhù),所謂的文化部有意取締“偷菜游戲”可能是誤讀。

　　本月12日,國內某商報一則關(guān)于文化部稱(chēng)或將取消“偷菜”游戲的報道,在網(wǎng)上引起軒然大波。事起甘肅天水?huà)D女李某受網(wǎng)上“偷菜”游戲誤導,上演現實(shí)版偷菜鬧劇而違法被拘一案。當地媒體就此事采訪(fǎng)了文化部市場(chǎng)司執法監督處相關(guān)人士。該報援引該部門(mén)人士的回應稱(chēng),“偷菜”游戲確實(shí)能提供一個(gè)充滿(mǎn)自然情趣的虛擬網(wǎng)絡(luò )平臺,但互動(dòng)“偷菜”功能屬于簡(jiǎn)單機械的操作,并沒(méi)有啟迪思維和開(kāi)發(fā)智力的益處。接下來(lái),他們會(huì )把相關(guān)意見(jiàn)收集上報,“有可能對此類(lèi)游戲的'偷菜’功能逐步取消或進(jìn)行改良,徹底為廣大網(wǎng)民提供一個(gè)積極向上的虛擬平臺,減輕對青少年道德及價(jià)值觀(guān)的負面影響和危害”。

　　對于這篇報道,昨日,記者致電文化部市場(chǎng)司得到的回答是:“文化部沒(méi)有發(fā)過(guò)取消偷菜游戲的正式文件。”

　　某位不愿透露姓名的業(yè)內人士直言,文化部人士“或禁止偷菜游戲”的說(shuō)法可能只是一種誤讀,該人士的話(huà)并不能代表文化部的意見(jiàn)。該人士表示,網(wǎng)絡(luò )游戲的管理按照《網(wǎng)絡(luò )游戲管理暫行辦法》施行,對于游戲是否違規違法,主管部門(mén)會(huì )從經(jīng)營(yíng)主體合法性、內容是否合乎規范、經(jīng)營(yíng)行為是否規范等多個(gè)方面去考察,偷菜只是一個(gè)游戲形式,就是要處理,也只可能說(shuō)涉及到內容的整改,涉及到經(jīng)營(yíng)主體的處理,不可能說(shuō)禁止這個(gè)游戲。

　　“偷菜”僅僅是款游戲

　　取締“偷菜”的消息像顆重磅炸彈將整個(gè)網(wǎng)絡(luò )炸得異�；鸨�,網(wǎng)友們在微博上激辯。不少游戲玩家直言,農場(chǎng)“偷菜”與《植物大戰僵尸》都只是一款游戲而已,不用上升到道德的高度。也有網(wǎng)友表示,游戲的主要功能是娛樂(lè ),本來(lái)就不是益智,別把游戲上升到道德、益智的高度。與此同時(shí),也有網(wǎng)友稱(chēng),偷菜沒(méi)有啥技術(shù)含量,又浪費時(shí)間,大人都如此癡迷,更別提容易患“網(wǎng)癮”的孩子,不取締,也可以適當地發(fā)布改進(jìn)后的“升級版”�！�