老子《道德經(jīng)》讀后感
魯迅先生說(shuō)過(guò)：“不讀《道德經(jīng)》一書(shū)，不知中國文化，不知人生真諦。”作為中國歷史上首部完整的哲學(xué)著(zhù)作。是集先秦文化思想之大成的一部巨作，為諸子所共仰，更得后世之傳誦。
我們且先不去探討《老子》中諸如小國寡民、無(wú)為而治之類(lèi)的政治思想主張。光其中《道經(jīng)》——對外界萬(wàn)物的審視，《德經(jīng)》——對處事為人的剖析，就足夠我們研究的了。
在《道經(jīng)》中，我們最熟悉的莫過(guò)于課本《諸子喻山水》中的“上善若水，水善利萬(wàn)物而不爭”了。的確，老子在《道德經(jīng)》一書(shū)中對于“水”這一意象給予了高度的評價(jià)。人最好的狀態(tài)是像水一樣目標清晰，朝著(zhù)目標默默的努力，才能最終百川歸海，功成名就。而為政同樣應像水一樣挫銳解紛，和光同塵，百姓才能安居樂(lè )業(yè)，國家才能和諧安康。最弱的人，集中精力于唯一目標，也能有所成就：反之，再強的人分心于太多事物，也可能一事無(wú)成。 另外老子運用了大量辯證的思想，闡述了宇宙自然的規律。例如“曲則全，枉則直，少則得，多則惑”老子以為：事物的存在均在對立的關(guān)系中產(chǎn)生，人們應充分觀(guān)察事物的兩面性。從正面窺視負面的情況，對于負面的把控，從而更好地了解正面的內涵。在《道經(jīng)》中不得不提的就是矛盾的手法。在“重為輕根，靜為躁君”中，重與輕，靜與躁是兩對矛盾體系，而重是根本，輕是其次，靜是根本，躁是其次。矛盾之中又有主次之分的見(jiàn)解實(shí)屬獨特。于是，在當時(shí)人類(lèi)對自然充滿(mǎn)好奇和窺探的階段，老子于正反互證之中得出了許多的真知灼見(jiàn)。其中不乏“禍兮福依，福兮禍伏。無(wú)生于有，有生于無(wú)”等發(fā)人深省的警世名句。
在《德經(jīng)》中，老子率先以“上德不德”開(kāi)頭，強調真正高尚的德行從不追求華而不實(shí)，虛有其表的形式上的“德”。這不禁讓我想起司湯達在《紅與黑》中寫(xiě)道：“那些目不識丁的貴婦，以為噴上濃郁的香水便會(huì )抬高她們的素養，簡(jiǎn)直是癡心妄想。”兩者有異曲同工之妙。正所謂“醲肥辛甘非真味，真味只是淡;神奇卓異非至人，至人只是常。”由于在《德經(jīng)》中，老子主要闡明了為人處事的道理。與儒學(xué)經(jīng)典《論語(yǔ)》中的.“唯女子與小人難養也”相同�！兜陆�(jīng)》中也存在著(zhù)爭議頗多的地方。如老子本人最自豪的一句“我有三寶，持而保之。一曰慈，二曰儉，三曰不敢為天下先。”可以說(shuō)很好的概括了老子以為最好的處世之道。前兩條也可以說(shuō)是中華民族源遠流長(cháng)的優(yōu)秀傳統。而最后一條“不敢為天下先”也是民族劣根性的本真體現。如今社會(huì )上太多太多的矛頭指向了中國人的“懦弱，平庸，創(chuàng )新能力低下”，連魯迅先生生前無(wú)助的彷徨，大聲的吶喊也沒(méi)能解決這一問(wèn)題。原來(lái)這些劣根早在幾千年前就已種下。這也正是老子之悲哀，道家之悲哀。與儒家的“當仁不讓”相比，怪不得只有孔子被世人譽(yù)為“圣人”呢。
總而言之，《老子》作為“萬(wàn)經(jīng)之王”無(wú)論是從思想內容還是結構風(fēng)格上都為中國古典文學(xué)奠定了堅實(shí)基礎，起到了指導作用�！兜澜�(jīng)》生花妙筆，《德經(jīng)》字字珠璣。其中妙理，只待后人評說(shuō)……
【老子《道德經(jīng)》讀后感】相關(guān)文章：
老子道德經(jīng)名言名句08-13
老子讀后感2000字09-08
老子高中讀后感1000字08-28
《道德經(jīng)》2000字讀后感04-06
《老子》讀后感2000字（通用5篇）04-01
道德經(jīng)的讀后感1500字04-10
老子名人故事08-03