《西窗法雨》讀書(shū)筆記

　　當閱讀了一本名著(zhù)后，大家心中一定是萌生了不少心得，現在就讓我們寫(xiě)一篇走心的讀書(shū)筆記吧。那么你真的會(huì )寫(xiě)讀書(shū)筆記嗎？下面是小編幫大家整理的《西窗法雨》讀書(shū)筆記，僅供參考，歡迎大家閱讀。

《西窗法雨》讀書(shū)筆記1

　　在法理學(xué)的課堂上，這是老師推薦的一本必讀書(shū)，當時(shí)的我以為這本書(shū)會(huì )跟《社會(huì )契約論》、《論法的精神》等眾多法律書(shū)籍一樣無(wú)趣、晦澀難懂，所以也就一直沒(méi)有放在心上，細細地去品讀。然而就在幾天前，有人再次跟我談起此書(shū)，說(shuō)這本書(shū)不像是一本法律書(shū)，讀起來(lái)輕松有趣。聽(tīng)了之后我心想這本書(shū)得翻出來(lái)讀讀了。

　　這本書(shū)是劉星教授的法學(xué)隨筆文集，共有七十多個(gè)經(jīng)典的法律故事，雖然看似講的是法律故事，但卻是透過(guò)每一個(gè)淺顯易懂、甚至是大家所熟知的小故事傳播背后的'法理，引人思考。

　　每一個(gè)小故事，作者都能結合當下中國實(shí)際談?wù)勛约旱母形蚺c思考，同時(shí)也能讓讀者思考其對當下中國的現實(shí)意義。法律是人所制定的，其穩定性與確定性難免會(huì )給其帶來(lái)滯后性等缺陷，而當這種缺陷運用到個(gè)案中時(shí)，難免會(huì )有不公正的時(shí)候。在當下，我們有時(shí)也會(huì )討論評價(jià)在法律運用到個(gè)案中時(shí)是否公正，而在面對這種不公正時(shí)，我們又該如何選擇的問(wèn)題。在本書(shū)的開(kāi)篇《蘇格拉底的慎重》中為我們展現了這位哲人在面對不公正的法律時(shí)的選擇與思考，蘇格拉底即使在知道對其審判的法律不公正的情況下仍然選擇了服從法律，接受法律對其的處罰。這位哲人對法律的慎重維護了法律的尊嚴與權威。我想這就是西方人對法律的神圣性、至上性、權威性的認可，將法律當作心中的信仰，并通過(guò)自己的言行所表現出來(lái)予以維護尊重的典型吧。

　　程文超教授評價(jià)此書(shū)：開(kāi)的是西窗，下的是法雨，窗小，雨也不大，雨不僅潛入了夜，也潛入了心。它不僅豐富了讀者的法律知識，更是啟迪了讀者的法治思維，帶給讀者的不僅有橫向的廣闊視野，更有縱向的深度思考。這些都隨著(zhù)書(shū)中的那一個(gè)個(gè)小故事扎進(jìn)了我們的心底，讓我們再看待每一個(gè)實(shí)踐案例與每一個(gè)法學(xué)話(huà)題時(shí)，有了更深層次的思考。

《西窗法雨》讀書(shū)筆記2

　　讀書(shū)，是重要的學(xué)習方式，是有效開(kāi)展工作的航燈。繼我院開(kāi)展"無(wú)悔從檢使命青春溢滿(mǎn)書(shū)香"青年讀書(shū)會(huì )活動(dòng)后，為進(jìn)一步營(yíng)造學(xué)習型檢察院的濃厚氛圍，按照院黨組關(guān)于爭做學(xué)習型、實(shí)干型、研究型尖子人才的要求，我院從7月6日起開(kāi)展"微信薦書(shū)我創(chuàng )作"評比活動(dòng)。本期，由我院公訴科干警吳玉青通過(guò)親自制作微信，為大家推薦《西窗法雨》一書(shū)。

　　踏入心儀的法律系，恩師為我推薦的第一本法律課外書(shū)，就是《西窗法雨》。他說(shuō)，"此乃探究法律精神的經(jīng)典入門(mén)之作"。初讀的時(shí)候，心情雖然恭敬，但是還未完全領(lǐng)略其味，誤以為就是介紹西方有關(guān)法律制度和法律知識的教科書(shū)，只不過(guò)語(yǔ)言幽默些罷了。今日重讀，則閱讀越通透。作者深厚的文學(xué)造詣、幽默風(fēng)趣的語(yǔ)言，凝結成一篇篇短小精悍的故事，其背后的法律韻味，透過(guò)一層層書(shū)頁(yè)，不著(zhù)痕跡地調動(dòng)著(zhù)法律人的思維，來(lái)思考中國的問(wèn)題。靜坐西窗沐法雨，我百讀不厭、受益匪淺。

　　身沐法雨，我的信仰更加堅定，任何人都有遵守法律的`義務(wù)，不能以任何借口予以逃避。律法和理論，都來(lái)自于社會(huì )實(shí)踐，有時(shí)也難免存在一定的滯后性。作為社會(huì )個(gè)體，不同的人對同一法律也可能有不同的定位。有些法律個(gè)別人也許認為不是正確的、公平的。那么，這種情況下，是否也要去遵守法律呢？《蘇格拉底的慎重》一章中給出了答案。蘇哥拉底是一個(gè)喜好"辯證法"的著(zhù)名哲學(xué)家，從而得罪了一些"詭辯學(xué)者"，被他們利用雅典荒誕不經(jīng)的法律控告入獄，并被判死刑。臨刑前，他的學(xué)生稱(chēng)那部法律本身就不公正，遵守這樣的法律很迂腐，要助他越獄。蘇格拉底則說(shuō)公民有服從任何法律的義務(wù)，逃避法律的制裁更不正當，從容赴死。"蘇格拉低之死"告訴我們，法律的制定是為了規范社會(huì )秩序，有些法律固然有不完善的地方，但如果以其不完善而作為逃避法律的借口，就會(huì )導致社會(huì )混亂無(wú)序，損害的將是大多數人的利益。因此，法律一旦經(jīng)過(guò)法定程序制定出來(lái)，任何人都有遵守法律的義務(wù)，不能以任何借口予以逃避。

　　身沐法雨，我的頭腦更加清明，程序不僅僅是手段的問(wèn)題，它還決定著(zhù)實(shí)體的公正，程序與實(shí)體應該并重。解決任何問(wèn)題都要有一個(gè)方法或者形式，這就是程序。有些人認為，程序只是一個(gè)手段問(wèn)題，與實(shí)體問(wèn)題相比微不足道。但是，《西窗法雨》給我們講了這么一個(gè)故事。在古老的荷蘭有甲、乙兩位農民，兩人有著(zhù)共同的曾祖父，因為一片果林發(fā)生糾紛，在一審中因為乙拿出了其曾祖父要把果林給其爺爺的書(shū)信，法官便不再讓甲進(jìn)行答辯，將果林判給了乙。在上訴審理中，法官給予兩人平等的辯論機會(huì )，讓他們把證據都拿出來(lái)，把所有的話(huà)都講出來(lái)，結果甲也拿出來(lái)類(lèi)似的書(shū)信，于是法官判甲、乙二人將果林平分。這個(gè)故事告訴我們，不同的審判程序可能會(huì )有不同的判決結果，履行法定程序，才能更好地維護社會(huì )公平正義。

　　身沐法雨，我的激情更加澎湃，法律人要做一滴懷揣法治夢(mèng)想的水珠，匯入我們國家全面依法治國的事業(yè)長(cháng)河中去。當前，我們國家處于全面深化改革、全面依法治國的重要時(shí)期。在這樣的背景下再讀《西窗法雨》，"法律的權威"、"政府與司法的關(guān)系"、"法治與人治"與"契約關(guān)系"，一篇篇幽默卻透著(zhù)法治精神的文字，使我在思考我國的法治問(wèn)題時(shí)，更加理性，更加辯證。當前正在進(jìn)行的司法體制改革作為全面深化改革的突破口，已進(jìn)入全面推進(jìn)和重點(diǎn)突破的關(guān)鍵階段，是我國邁向法治國家的重要一步。處于改革大潮中的我們，正如歷史長(cháng)河的中的一粒粒水珠，一滴水珠微不足道，但千萬(wàn)個(gè)懷揣著(zhù)法治夢(mèng)想的水珠，向著(zhù)法治的方向努力前行，建設社會(huì )主義法治國家的目標很快就會(huì )實(shí)現。

【《西窗法雨》讀書(shū)筆記】相關(guān)文章：

西窗法雨讀書(shū)筆記（通用11篇）04-16

燈下西窗的讀書(shū)筆記04-24

燈下西窗讀書(shū)筆記08-23

西窗法雨讀后感1500字11-18

《西窗法雨》的讀后感1000字01-19

與法同行讀書(shū)筆記11-10

學(xué)習教育法讀書(shū)筆記12-14

桂花雨課文讀書(shū)筆記02-11

學(xué)習教育法讀書(shū)筆記范文04-30