2017年司法考試《卷二》練習題及答案

　　1.甲涉嫌搶劫罪依法被A地公安機關(guān)立案偵查，甲聘請律師乙擔任自己的辯護人，在乙辦理案件的過(guò)程中，公安機關(guān)懷疑其幫助甲隱匿、偽造證據，并由相應的證據，欲依法追究其刑事責任，下列關(guān)于追究乙的刑事責任的程序，正確的是：

　　A.可以由A地公安機關(guān)偵查

　　B.應當由A地公安機關(guān)以外的偵查機關(guān)偵查

　　C.辯護律師因涉嫌偽證罪需追究刑事責任的，應當及時(shí)通知其家屬

　　D.辯護律師因涉嫌偽證罪需追究刑事責任的，應當及時(shí)通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會(huì ))

　　2.在刑事訴訟中，訴訟代理人認為辦案機關(guān)及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的，可以如何進(jìn)行救濟?

　　A.有權向本機關(guān)控告

　　B.有權向同級人民檢察院控告

　　C.有權向同級人民檢察院申訴

　　D.有權向上一級人民檢察院控告或申訴

　　3.請依據修改后《刑事訴訟法》的規定，判斷下列說(shuō)法正確的是：

　　A.用于證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)都是證據

　　B.甲乙共同搶劫被抓獲。甲供述說(shuō)”乙在這次搶劫前還殺了丙“此為犯罪嫌疑人供述或辯解

　　C.某市公安機關(guān)根據商場(chǎng)電子監視系統拍攝的圖像資料破獲一盜竊團伙，電子監視系統拍攝的圖像資料屬于電子數據

　　D.某詐騙案的QQ聊天記錄記錄了詐騙的過(guò)程，該QQ聊天記錄屬于電子數據

　　參考答案：

　　1.【答案】BD

　　【依據】《刑事訴訟法》第42條規定，辯護人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。

　　違反前款規定的，應當依法追究法律責任，辯護人涉嫌犯罪的，應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關(guān)以外的偵查機關(guān)辦理。辯護人是律師的，應當及時(shí)通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會(huì )。

　　根據該條第2款，BD兩個(gè)選項正確。A選項錯誤，因為這是刑訴修改前的做法;C選項錯誤，因為其是被拘留、逮捕后的通知對象。

　　【陷阱分析】此題沒(méi)有難度，只是因為這是辯護與代理一章的重要修改點(diǎn)，非常引人關(guān)注。所以有必要出題提醒考生。

　　另外，C選項是在被指定居所監視居住、被拘留、被逮捕后的通知對象，和此處要比較記憶。

　　2.【答案】BCD

　　【依據】《刑事訴訟法》第47條規定，辯護人、訴訟代理人認為公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的，有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應當及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機關(guān)予以糾正。所以BCD選項正確。

　　【陷阱分析】這個(gè)題目就是考查考生知識掌握準確度的，很多考生記的本來(lái)就模糊，看到四個(gè)這樣的選項，估計就不敢選了。

　　另外注意和《刑事訴訟法》第115條比較記憶，此兩條可比性非常高。

　　3.【答案】D

　　【依據】《刑事訴訟法》第48條規定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據。

　　證據包括：(一)物證;(二)書(shū)證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見(jiàn);(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實(shí)驗等筆錄;(八)視聽(tīng)資料、電子數據。證據必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據。據此確定A選項錯誤，其是刑訴修改前的表述。

　　B項錯誤，其為證人證言。因為共犯相互之間就共同犯罪的情況相互舉發(fā)，與個(gè)人的罪責相關(guān)，屬于犯罪嫌疑人、被告人供述。但以下三種情況下屬于證人證言：1)單個(gè)犯罪嫌疑人、被告人對他人犯罪事實(shí)的檢舉;2)共犯犯罪嫌疑人、被告人對非共同犯罪事實(shí)的檢舉;3)對有牽連關(guān)系的犯罪中，互相指正的。

　　可視可聽(tīng)，用可視可聽(tīng)證明案件，一般產(chǎn)生于訴訟開(kāi)始之前，犯罪實(shí)施過(guò)程中。所以C選項屬于視聽(tīng)資料。視聽(tīng)資料，是指以錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設備所存儲的信息證明案件真實(shí)情況的資料�，F在把計算機相關(guān)設備存儲的部分內容分離出來(lái)，作為電子證據的一部分。所以D選項正確。

　　【陷阱分析】這一次刑訴修改，證據的修改幅度非常大。往年證據的理論分類(lèi)和種類(lèi)幾乎是每年必考的題目，加上，今年對證據的概念和種類(lèi)有所完善和增加，故其必為今年的重要考查點(diǎn)。從刑訴真題看司考，很多題目都是有規律可循，循著(zhù)這些痕跡備考，大家就可以節省很多時(shí)間和精力，而且效率還高。

---