論文的開(kāi)題報告范文1

　　一、 題目來(lái)源及研究的理論與實(shí)際意義

　　而金融衍生工具在現代金融市場(chǎng)中的地位與作用更就是越來(lái)越重要。自從1982年第一張股票股指期貨合約問(wèn)世以來(lái)，經(jīng)過(guò)短短幾十年的發(fā)展，股指期貨已成為僅次于利率期貨的第一大金融衍生工具。股指期貨本身就是一種風(fēng)險管理的工具，它集中了股票市場(chǎng)的風(fēng)險，并在固定的場(chǎng)所加以釋放和轉移。但由于股指期貨交易具有以小博大的特性，具有高風(fēng)險的特征，一旦運用不當，就將會(huì )帶來(lái)巨大的風(fēng)險，甚至演變成金融災難。因此，在發(fā)展股指期貨的同時(shí)，如何防范股指期貨帶來(lái)的市場(chǎng)風(fēng)險，維護金融安全，保持金融穩定一直就是國際金融界面臨的重大課題。

　　進(jìn)入一十世紀九十年代后，國際資本流動(dòng)日益全球化，同時(shí)機構投資者逐漸成為金融市場(chǎng)上的主導力量，從而對風(fēng)險管理工具和手段提出了更高的要求。在此背下，發(fā)達證券市場(chǎng)和新興證券市場(chǎng)竟相開(kāi)設股指期貨交易，形成了世界性的股指期貨交易熱潮。中國股票市場(chǎng)建立才十余年，市場(chǎng)的不成熟、不完善和不規范使得國內股市的股價(jià)在過(guò)去的十年中經(jīng)常劇烈波動(dòng)，股票現貨市場(chǎng)的系統性風(fēng)險很大。因此，中國股票市場(chǎng)十分迫切地需要一種能有效規避股票現貨市場(chǎng)系統性風(fēng)險的金融工具一一股指期貨。

　　20xx年以來(lái)，沉寂了數年的期貨市場(chǎng)重新活躍了起來(lái)。大品種的全面活躍，期貨經(jīng)紀公司牌照審價(jià)飆升，國際期貨巨頭頻頻造訪(fǎng)尋覓合作等等，無(wú)不顯示出我國期貨市場(chǎng)的勃勃生機。而近期新華社授權發(fā)布的《》中也多次強調要穩步發(fā)展股票市場(chǎng)，加快發(fā)展債券市場(chǎng)，積極穩妥地發(fā)展期貨市場(chǎng)。由于開(kāi)放式基金的推出，股票市場(chǎng)風(fēng)險的加大，社保資金開(kāi)始不斷進(jìn)入證券市場(chǎng)以及加入WTO等原因，使得市場(chǎng)對推出股指期貨的呼聲越來(lái)越高。那么，我國就是否應該推出股指期貨?國內對它推出的必要性和現實(shí)條件等等方面的研究已經(jīng)汗牛充棟了。有的學(xué)者認為股指期貨的開(kāi)設有助于價(jià)格發(fā)現、套期保值、平抑市場(chǎng)波動(dòng)等；有的學(xué)者則認為股指期貨的開(kāi)設可能使得股市風(fēng)險放大，現實(shí)條件還不成熟。但我看來(lái)，由于中國已經(jīng)加入WTO,經(jīng)濟全球一體化正在曲折的發(fā)展，種種金融產(chǎn)品進(jìn)入中國已就是不可逆轉的潮流，面對這樣的機遇和挑戰，推出股指期貨就是順勢而為的選擇。

　　既然發(fā)展股指期貨就是順勢而為的選擇，那么我們就有必要去研究發(fā)展股指期貨對商品期貨市場(chǎng)會(huì )帶來(lái)怎樣的影響?如何有效化解股指期貨帶來(lái)的種種正負面的影響?我想這些問(wèn)題都就是我國金融市場(chǎng)建設和完善過(guò)程中一個(gè)不可回避的重大問(wèn)題。

　　二、 國內外相關(guān)研究成果及研究動(dòng)態(tài)綜述

　　1. 國內相關(guān)研究：

　　國內對股指期貨的理論研究嚴重滯后于實(shí)踐的發(fā)展，研究相對分散，缺少系統的研究。國內對股指期貨的研究始于20世紀90年代初，這中間有1993年海南證券交易中心對股指期貨6個(gè)品種交易的嘗試，但幾個(gè)月后由于諸多的原因而關(guān)閉。

　　在早期的研究中，國內對股指期貨的研究主要集中在海外股指期貨基本理論和基本運作知識上的介紹。汪利娜(1996)介紹了英國金融期貨市場(chǎng)的發(fā)展現狀、監管特色，歸納總結了一些值得借鑒的經(jīng)驗。作者認為，期貨市場(chǎng)的發(fā)展必須正確處理金融現貨市場(chǎng)與期貨市場(chǎng)的關(guān)系，建立獨立的清算機構和系統，加強法制建設，完善監管體制。于磊（1996）和梁國勇（1997）對股票股指期貨市場(chǎng)的產(chǎn)生與發(fā)展、功能、特點(diǎn)等問(wèn)題進(jìn)行了具體介紹。朱孟楠(1997對香

　　港金融衍生品的形式及其發(fā)展，作用與影響，金融衍生品交易的主要風(fēng)險及香港金融衍生品交易的管理進(jìn)行了研究。楊玉川(1998) 以國際金融期貨期權市場(chǎng)的發(fā)展為實(shí)證，分析了金融期貨期權交易以及現代期貨市場(chǎng)發(fā)展的總趨勢，提出了我國為重開(kāi)境內期貨試點(diǎn)交易積極作好理論和實(shí)務(wù)準備的觀(guān)點(diǎn)。胡懷邦(1999)系統分析了金融衍生市場(chǎng)發(fā)展及其影響，提出指數相關(guān)交易和動(dòng)態(tài)套頭交易不就是股災的罪魁禍首，股災真正原因就是不合理的制度安排、股災前股票價(jià)值的高估、以及經(jīng)濟信息的過(guò)度反應。作者還進(jìn)一步指出，衍生產(chǎn)品交易不就是泡沫經(jīng)濟形成的直接原因。

　　進(jìn)入20xx年以后，關(guān)于股指期貨的研究重心已經(jīng)轉移到可行性、必要性等問(wèn)題上。傅強(20xx)對國內開(kāi)展股票股指期貨交易限制條件做出了全面的分析，指出我國股票現貨市場(chǎng)上還沒(méi)有做空機制，以中小散戶(hù)為主體的投資者結構以及濃厚的市場(chǎng)投機氣氛將使套期保值功能很難實(shí)現。同時(shí)，我國目前上市公司不進(jìn)行現金股利分配的現象非常普遍，政府實(shí)行較為嚴格的金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監管的體制，進(jìn)一步制約了套利交易發(fā)現股指期貨合理價(jià)格功能的發(fā)揮。綜合這兩方面的因素，作者認為我國尚不具備開(kāi)展股指期貨的條件。王拴紅（20xx）對中國推行股票股指期貨交易的現實(shí)意義、可行性條件和策略進(jìn)行了詳細的分析。他們認為中國現階段推出股票股指期貨交易存在著(zhù)較多的有利因素，但不能否認仍有一些不利的制約因素，因此在中國推行股指期貨成功與否的關(guān)鍵還就是在于該金融衍生工具能否與中國實(shí)際國情相結合。鄒新月(20xx)在回顧發(fā)達國家股指期貨交易發(fā)展的基礎上，分析了中國開(kāi)展股指期貨交易的可行性與必要性。作者認為，股指期貨交易具有市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現機制和規避股市系統性風(fēng)險兩大職能，就是一國資本市場(chǎng)的一個(gè)重要組成部分，中國開(kāi)展股指期貨交易不僅就是必要的，而且就是可行的。發(fā)展股指期貨有助于投資者規避系統風(fēng)險，使股市波動(dòng)趨于平穩，促進(jìn)中國股市健康有序發(fā)展；有助于推動(dòng)券商承銷(xiāo)業(yè)務(wù)的發(fā)展；有利于增強我國股票現貨市場(chǎng)的流動(dòng)性和活力；有助于經(jīng)濟、金融信息的傳遞，增加股票現貨市場(chǎng)的透明度；有利于增加需求，促進(jìn)股票市場(chǎng)均衡發(fā)展。徐曉光(20xx)認為，推出股指期貨的不利條件的確存在，但有利條件及市場(chǎng)的需求卻使我不能再對股指期貨交易采取回避的態(tài)度，機構投資者占的比重日益增加，投資者逐漸成熟，規避風(fēng)險的意識增強，都為股指期貨的推出提供了機遇。鮑建平、劉文財（20xx）在《規避系統風(fēng)險需要股指期貨》一文中提出要加快股指期貨的推出。他們認為ETFS的出現能夠提高股指期貨的定價(jià)效率，從而提高股指期貨市場(chǎng)的效率，使股指期貨的功能得到更好的發(fā)揮；反過(guò)來(lái)投資ETFS也需要股指期貨來(lái)規避市場(chǎng)系統風(fēng)險。20xx年9月26日，證監會(huì )主席在上海舉行的“中國金融衍生品論壇”上演講時(shí)指出：由于存在股權分置問(wèn)題，客觀(guān)上制約了股指期貨的推出。隨著(zhù)股權分置這一歷史遺留問(wèn)題的逐步解決，客觀(guān)上將消除推出股指期貨等金融衍生產(chǎn)品的制度性障礙，為資本市場(chǎng)產(chǎn)品創(chuàng )新拓寬道路。20xx年9月8日，中國金融期貨交易所在上海正式掛牌成立。這標志著(zhù)我國金融市場(chǎng)體系的建設和完善邁出了關(guān)鍵的一步，這也掀起了國內學(xué)者對股指期貨研究的熱潮。肖輝，劉文財（20xx）在《股票指數現貨市場(chǎng)與期貨市場(chǎng)關(guān)系研究》一書(shū)中對股指期貨的發(fā)展的狀況進(jìn)行了介紹，并比較了存在交易成本和現貨市場(chǎng)賣(mài)空限制條件下的現貨市場(chǎng)和期貨市場(chǎng)之間的微觀(guān)結構，豐富和發(fā)展了金融市場(chǎng)微觀(guān)結構理論，同時(shí)也就如何控制股票指數期貨市場(chǎng)風(fēng)險問(wèn)題進(jìn)行了研究。

　　總的來(lái)看，我們不可否認的就是國內對于股指期貨相關(guān)問(wèn)題的研究起步較晚，往往就是實(shí)踐迫使理論研究的發(fā)展，而不就是理論去指導實(shí)踐，因而缺乏系統的研究體系。但另一方面，可喜的就是近些年來(lái)已經(jīng)有越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注股指期貨并積極推動(dòng)了相關(guān)問(wèn)題的研究，因此，我們有理由相信隨著(zhù)股指期貨的推出，國內理論界對于股指期貨必將會(huì )有更深入的討論和研究。

　　2. 國外相關(guān)研究：

　　相對于國內的研究而言，國外對股指期貨的研究就是廣泛而深入的。研究者從多種角度對股指

　　期貨的發(fā)展動(dòng)因、股指期貨合約的定價(jià)、股指期貨合約的交易行為，發(fā)展股指期貨對現貨市場(chǎng)的影響等問(wèn)題進(jìn)行了研究。在研究中，許多文獻都采用了理論分析和實(shí)證分析相結合的方法，從而為股指期貨的發(fā)展提供了比較科學(xué)的依據。

　　Cornell 和 French在1983年最早對股指期貨合約的定價(jià)進(jìn)行了研究。Cornell和French發(fā)現，股指期貨合約的實(shí)際價(jià)格明顯的低于完美市場(chǎng)模型計算的價(jià)格，他們將這種現象歸因于投資者納稅時(shí)機的選擇。Santoni (1987)研究了從1975一1986年的S&P500股指的日和周數據，發(fā)現在1982年4月推出股指期貨前后股指變化的方差沒(méi)有大的變化。由此他得出的結論就是股指日波動(dòng)的增加不就是由于期貨交易的存在引起的。實(shí)證研究結果表明：股指期貨在期貨合約到期日的到期效果，有使股市波動(dòng)性增加的情況。最主要的原因就是當市場(chǎng)參與者持有相對于期貨的現貨部位時(shí)，在期貨合約到期前，由于期貨與現貨價(jià)差的拉近，套利者和避險者都要考慮就是否持續避險，或者將原先已避險的部分了結，因而使得兩個(gè)市場(chǎng)的交易增加。若此時(shí)股票現貨市場(chǎng)不能提供足夠的流動(dòng)性，則交易不平衡的情況將會(huì )發(fā)生，使得價(jià)格波動(dòng)較為劇烈。Brennan（1990）提出了最優(yōu)的指數套利策略。他運用模擬分析進(jìn)一步說(shuō)明了如何使用該套利策略。Subrahmanyam（1991）運用一個(gè)詳細的理論模型解釋了股指期貨巨大的流動(dòng)性及其信息作用。模型的中心思想就是股指期貨交易為不知情流動(dòng)性交易者提供了一種完美的交易媒介，因此相對于個(gè)別股票的交易而言，在股指期貨市場(chǎng)中不知情交易者因與知情交易者進(jìn)行反向交易而遭受損失的可能性將會(huì )降低。Kuserk和Cocke(1994)等人對美國股市進(jìn)行的實(shí)證研究表明，開(kāi)展股指期貨交易后，由于吸引了大批套利者和套期保值者的加入，股市的規模和流動(dòng)性都有較大的提高，且股票市場(chǎng)和期貨市場(chǎng)交易量呈雙向推動(dòng)的態(tài)勢。 引進(jìn)股指期貨之后，許多文獻對引進(jìn)股指期貨對股票現貨市場(chǎng)的影響進(jìn)行了研究。1987年股災之后，許多報告均將矛頭指向了股指期貨，其中最有名的就是美國的布雷迪報告。由于1987年10月19日當日開(kāi)盤(pán)的S&P500價(jià)格就比現貨價(jià)格低，所以布雷迪直指股指期貨的程序化交易，而當時(shí)報告中多處提到程序化交易造成的瀑布效應(Cascade Effect )。由于股市下跌，組合避險者賣(mài)出股指期貨以降低持股比例，期貨的賣(mài)壓使期貨合約低于理論價(jià)格，計算機程序認為有套利機會(huì )，進(jìn)而買(mǎi)進(jìn)股指同時(shí)賣(mài)出股票，致使股市再度下跌，繼而又觸發(fā)了避險者的期貨賣(mài)壓，如此惡性循環(huán)，最終使股市大跌。同時(shí)，他還證實(shí)在危機中現貨市場(chǎng)和股指期貨市場(chǎng)之間存在脫節現象。換句話(huà)說(shuō)，在危機出現時(shí)，現貨市場(chǎng)和股指期貨市場(chǎng)儼然像兩個(gè)獨立的實(shí)體分開(kāi)運作。隨著(zhù)價(jià)格的急速下跌，套利活動(dòng)變得風(fēng)險很大，現貨市場(chǎng)和股指期貨市場(chǎng)之間的經(jīng)濟聯(lián)系已經(jīng)被打破。當兩個(gè)市場(chǎng)之間的聯(lián)系中斷后，期貨市場(chǎng)很難再執行風(fēng)險管理的職能。

　　近年來(lái)，國外許多研究開(kāi)始引入了不同的方法來(lái)研究股指期貨市場(chǎng)對現貨市場(chǎng)的影響，包括簡(jiǎn)單的方差分析、線(xiàn)性回歸分析。研究者們除了對發(fā)達國家市場(chǎng)進(jìn)行研究以外，一些已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注新興市場(chǎng)，如馬來(lái)西亞、中國。

論文的開(kāi)題報告范文2

　　課題名稱(chēng)：

　　姓 名：

　　學(xué) 號：

　　專(zhuān)業(yè)年級：

　　指導教師：

　　一、課題意義（包括課題的理論意義和現實(shí)意義）

　　理論意義：隨著(zhù)新聞傳播事業(yè)的發(fā)展新聞侵權現象屢見(jiàn)不鮮，隨著(zhù)科技的發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)等新媒體侵權糾紛案件也越來(lái)越多，多少年以來(lái)新聞媒體被稱(chēng)為“無(wú)冕之王”。目前我國新聞法制不健全，新聞法制的缺位表現在形式上的缺位與法律上的空白，新聞侵權也成為新聞界與法律界相互交叉領(lǐng)域的一個(gè)空白。由于當代媒介從業(yè)者法律知識缺陷、新聞作風(fēng)不踏實(shí)、追求商業(yè)利益等造成的新聞侵權。對新聞侵權與媒體責任的研究，明確新聞侵權的界定與媒體責任劃歸，提高媒體從業(yè)者職業(yè)道德與法律知識，用相關(guān)法律保護媒體權利、制裁媒體侵權行為，即用媒體侵權責任法彌補新聞法制不健全的問(wèn)題。從新聞從業(yè)人員來(lái)說(shuō)，研究新聞侵權應該研究什么是新聞侵權、怎樣防止發(fā)生侵權行為。只有認識到了某種行為構成新聞侵權，我們才能采取辦法不這樣做，不發(fā)生新聞侵權。

　　現實(shí)意義：對新聞侵權與媒介責任的研究使新聞侵權有了明確的定義與界定媒介責任劃歸明確，有利于指導新聞立法進(jìn)一步完善新聞法律。對于新聞從業(yè)者來(lái)說(shuō)更加明確什么是新聞侵權行為，然后避免新聞侵權行為的發(fā)生，提高新聞從業(yè)者的法律意識與職業(yè)道德素質(zhì)。對于受害者來(lái)說(shuō)能夠更加清楚明了自己那些權利被侵犯了，如何去維護自己的權利，讓社會(huì )更加的公平公正與和諧。

　　二、文獻綜述

　　1.理論的淵源及演進(jìn)過(guò)程 媒體侵權責任法的理論研究和司法實(shí)踐已經(jīng)有20 多年的歷史了。20 多年來(lái)，民法學(xué)者、民事法官和媒體法制工作者共同研究，使其已經(jīng)成為一個(gè)新聞傳播法與侵權責任法交叉的學(xué)科，它有著(zhù)良好的發(fā)展前景，并在社會(huì )生活中發(fā)揮了重要作用。194X年以來(lái)發(fā)生的第一起媒體侵權案件，是1985 年的“瘋女案”。涉訟的文章是《民主與法制》198X年第1 期發(fā)表的《二十年瘋女之謎》，文章中所寫(xiě)迫害狄某的杜某于198X年1 月向上海長(cháng)寧區法院提起刑事自訴�！睹穹ㄍ▌t》實(shí)施后至198X 年的兩年間，出現了新聞侵權的第一個(gè)高潮，全國發(fā)生的新聞侵權案件達到300 多件。其后相繼又發(fā)生了第二次、第三次、第四次高潮， 第四次高潮在200X 年之后，以官方機構及公務(wù)人員起訴新聞媒體為特點(diǎn)�！睹穹ㄍ▌t》第一次規定了人格權及其法律保護，第一次規定了可以精神損害賠償的方法救濟姓名權、肖像權、名譽(yù)權和榮譽(yù)權。該法實(shí)施后，很快形成了一個(gè)“告記者熱”的新聞侵權“第一次浪潮”。當時(shí)，新聞界將這種糾紛案件叫做“新聞糾紛”或者“新聞官司”，爾后明確提出了“新聞侵權”的概念。199X 年5 月6 日至8 日，由中國新聞法制研究中心、上海社會(huì )科學(xué)院新聞研究所、上海市新聞出版局和南通日報社聯(lián)合發(fā)起召開(kāi)了第一次全國新聞法制學(xué)術(shù)研討會(huì )，6個(gè)省市以及全國人大法工委、國務(wù)院法制局、中宣部和新聞出版署等50 余位專(zhuān)家學(xué)者，集中討論了新聞侵權與法律責任。法學(xué)理論不斷探索形成了媒體侵權責任法的理論體系，中國新聞法制研究中心于199X 年、199X 年和199X 年分別召開(kāi)了三次全國學(xué)術(shù)研討會(huì )，集中研究媒體侵權問(wèn)題，發(fā)表論文76篇。

　　2.國內外對本課題的研究現狀和有待解決的問(wèn)題 從改革開(kāi)放之時(shí)起，一些有識之士在總結新聞工作正反兩方面經(jīng)驗教訓的基礎上，提出了重視新聞法制建設的要求。199X年，楊立新在《中南政法學(xué)院學(xué)報》上發(fā)表了第一篇文章，即《新聞侵權問(wèn)題的再思考》。199X 年，楊立新和王利明教授主編了《人格權與新聞侵權》一書(shū)，系統闡釋了他們對新聞侵權的看法�！睹襟w要為嚴重失實(shí)的報道承擔侵權責任》——于付海律師，文章中講述了《紅紅樓夢(mèng)》中賈赦的扮演者李某訴訟新京報的案情及法院的判決，并對本案的法理進(jìn)行了詳細的評析�！缎侣勄謾嗟臉嫵杉捌湄熑纬袚�》——法律教育網(wǎng)，新聞侵權的構成、新聞侵權的責任承擔——承擔主體及承擔方式進(jìn)行了初步探索與研究。郝振省主編:《新聞侵權及其預防》，民主與建設出版社200X年版，以新聞報道權為基本立足點(diǎn)，對于新聞報道超越其界限范圍的新聞侵權行為的基本構成，責任承擔以及新聞侵權糾紛的處理與預防進(jìn)行了系統全面的研究。20xx年楊立新又在《中國法學(xué)》上發(fā)表了一篇名為《我國的媒體侵權責任與媒體權利保護》的論文，對我國媒體侵權責任法在保護媒體權利和侵權責任認定方面做了初步探索，并對媒體齊全責任法為何沒(méi)有明文規定新聞侵權責任做了詳細的解釋。徐迅主編:《新聞(媒體)侵權研究新論》，法律出版社200X年版。全書(shū)共分三個(gè)部分對民法通則生效二十幾年來(lái)我國所發(fā)生的媒體侵權案件做了數據統計與研究報告。學(xué)者們之所以對研究新聞侵權問(wèn)題孜孜不倦，是因為新聞侵權既涉及新聞法的問(wèn)題，也涉及侵權法的問(wèn)題；既涉及對民事主體的權利保護問(wèn)題，又涉及新聞媒體言論自由輿論監督的問(wèn)題。因此，研究新聞侵權，實(shí)際上就是在新聞自由與權利保護之間，小心翼翼地尋找兩個(gè)利益之間發(fā)生沖突的最佳平衡點(diǎn)。

　　雖然很多專(zhuān)家學(xué)者們對新聞侵權有了很多的研究但至今也沒(méi)有一部完整的新聞法，甚至是有些人還再為是否要立一部新聞法做著(zhù)激烈的爭論，《侵權責任法》也沒(méi)有明文規定新聞( 媒體) 侵權責任。對媒體責任主題劃分不清楚，如新聞媒體、新聞編輯、新聞作者以及轉載等責任比例劃分不清楚。新聞法制不健全，新聞法制的缺位表現在形式上的缺位與法律上的空白，新聞侵權也成為新聞界與法律界相互交叉領(lǐng)域的一個(gè)空白。新聞從業(yè)者缺失相關(guān)法律知識、新聞作風(fēng)不踏實(shí)、主觀(guān)上的過(guò)錯等造成新聞侵權行為。法院、法官在受理、審判這類(lèi)案件時(shí)難度較大很難找到成文的法律規定。急需給新聞侵權下一個(gè)明確的定義、做出明確的界線(xiàn)規定，在此基礎上起草新聞侵權責任法明確規定新聞侵權責任，讓受害者申訴時(shí)有法可依，讓新聞從業(yè)者明確侵權行為從而杜絕侵權行為。是否要立一部完整的新聞法、新聞侵權的責任劃分、新聞侵權在法律與道德層面上的界定等都是當前與今后有待解決的問(wèn)題。

　　3.本人對所查文獻的評述 不同時(shí)期不同學(xué)者對新聞侵權有著(zhù)不同的闡述，對新聞侵權的定義不能達成一致，新聞侵權的界線(xiàn)劃分不明。媒介責任的已有研究大多是對其社會(huì )責任、輿論監督的研究，它包含政治責任與道德責任兩方面，不外乎就是媒介在謀求自身經(jīng)濟利益之外所負有的維護和增進(jìn)社會(huì )利益的義務(wù)，對侵權責任劃歸的研究較少。20世紀媒體侵權責任法研究的重點(diǎn)表現在對受害人的人格權保護上。很多著(zhù)述突出的是對人格權的保護，而不是研究對媒體權利的保護。進(jìn)入21 世紀之后，媒體侵權責任法研究的主要進(jìn)展表現在以下兩個(gè)方面： 主張在《中華人民共和國侵權責任法草案》增加媒體侵權責任；研究媒體侵權責任抗辯事由。媒體(新聞)侵權不是一個(gè)科學(xué)的概念 ，無(wú)論是在法律界還是在新聞界，使用新聞侵權或者媒體侵權的概念有一個(gè)變化過(guò)程。學(xué)者最初經(jīng)常使用新聞侵權的概念，有時(shí)也使用新聞官司、新聞糾紛、新聞訴訟等概念。

論文的開(kāi)題報告范文3

　　在街頭籃球和三人籃球剛剛在中國流行起來(lái)的時(shí)候，有很多人把街頭籃球和三人籃球混為一談，籃球論文開(kāi)題報告。雖說(shuō)兩者都是籃球運動(dòng)，但是兩者在形式和風(fēng)格上并不相同，所以?xún)烧咧�間并不能劃等號。通過(guò)查閱相關(guān)的文獻資料，本人從中發(fā)現許多文獻資料中也將兩者混為一談，沒(méi)有將兩者區分開(kāi)來(lái)。本人遂以這些文獻資料為基礎，加上在網(wǎng)站上查到的相關(guān)資料，通過(guò)自己的理解、整理，分別從定義、起源、特征、文化定性、功能影響等方面對兩者進(jìn)行分析和比較，同時(shí)也對兩者分別提出了相應的發(fā)展對策。旨在讓人們對街頭籃球和三人籃球有一個(gè)清晰的認識，以便兩者走上屬于自己的發(fā)展道路。

　　【關(guān)鍵字】街頭籃球三人籃球文化定性功能特征發(fā)展對策

　　緒論

　　在本人查閱的相關(guān)文獻資料中，以對街頭籃球和三人籃球的起源、功能、發(fā)展現狀進(jìn)行研究的居多，但是本人發(fā)現，在有些對街頭籃球和三人籃球的研究中有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是把街頭籃球和三人籃球當成了同一項運動(dòng)項目在作闡述和研究。本人練習過(guò)一段時(shí)間的街頭籃球，從中發(fā)現街頭籃球和三人籃球甚至是傳統籃球，都有著(zhù)本質(zhì)的區別，并不能將他們相提并論。所以本人遂想到這樣的一個(gè)研究課題，旨在分析比較兩者之間的區別，讓人們能對這兩項運動(dòng)有一個(gè)清晰的認識。

　　街頭籃球和三人籃球都是剛進(jìn)入中國不久，也都剛剛流行起來(lái)，在人們對兩者還沒(méi)有真正認識的前提下，不少商家為了自身的商業(yè)利益，大肆將兩者拉上了商業(yè)化的道路，必定導致兩者的不健康發(fā)展，開(kāi)題報告《籃球論文開(kāi)題報告》。既然是兩個(gè)不同的運動(dòng)項目，必定有其適合自身的發(fā)展道路可循。因此人們必須對兩者有充分的認識，方能保證兩者走上屬于自己的正確發(fā)展道路。

　　1街頭籃球和三人籃球的定義

　　街頭籃球和籃球雖說(shuō)都是籃球運動(dòng)，但是兩者是不同性質(zhì)的籃球運動(dòng)，因此兩者的定義也是不相同的。

　　1.1街頭籃球的定義

　　街頭籃球又名"街球"，它是一種以?shī)蕵?lè )為主要目的，集健身、休閑、表演等為一體的一項新興籃球運動(dòng)形式。它是起源于美國貧民區黑人青少年經(jīng)常從事的籃球游戲活動(dòng)，由于運動(dòng)場(chǎng)地在簡(jiǎn)陋的街頭或道邊的籃球場(chǎng)而得名。同時(shí)，街頭籃球也被看作是傳統籃球運動(dòng)的一種延伸，是籃球運動(dòng)的一部分。街頭籃球既是籃球運動(dòng)的一種形式，同時(shí)也是"hip-hop"文化的一個(gè)分支，這也就讓街球成為在當今青少年中流行的一個(gè)主體文化。但是，街頭籃球與傳統的籃球存在著(zhù)相當大的差異，這又使得這項運動(dòng)在發(fā)展的道路上呈現出獨特的特點(diǎn)。街頭籃球的內容豐富，其中包含有街頭比賽，斗牛，花式籃球表演，街球音樂(lè )等內容；形式多樣，既有人數均等的一對一、二對二、三對三的對抗，也有人數不等的多對少或是少對多的對抗；規則簡(jiǎn)明，既然是以?shī)蕵?lè )為目的，又因其具有獨特的風(fēng)格特點(diǎn)，參與者可以自己根據自己的實(shí)際情況來(lái)制定相應的規則。

　　1.2三人籃球的定義

　　三人籃球的定義，三人籃球是在半場(chǎng)進(jìn)行的三對三的對抗運動(dòng)，是在五人制籃球的基礎上發(fā)展起來(lái)的一種新的體育運動(dòng)項目。單從三人籃球的字面理解，就可以看出，在進(jìn)行比賽或是對抗時(shí)就已經(jīng)將對人數進(jìn)行了規定，即三對三，因此它沒(méi)有街頭籃球那樣的隨意。加之有明確的比賽規則，可以這樣認為，三人籃球其實(shí)就類(lèi)似于五人制籃球的傳統籃球運動(dòng)。