再審申請書(shū)（通用17篇）
在當今不斷發(fā)展的世界，申請書(shū)使用的次數愈發(fā)增長(cháng)，請注意不同的對象有不同的申請書(shū)。那么相關(guān)的申請書(shū)到底怎么寫(xiě)呢？下面是小編整理的再審申請書(shū)，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
再審申請書(shū) 1
申請人(原審原告)：韋xx，男，1963年1月11日出生，壯族，農民，住XX縣XX瑤族鄉XX村X(qián)X41號，聯(lián)系電話(huà)：XXXX
被申請人(原審被告)：梁xx，男，1969年8月出生，壯族，農民，住XX縣XX鄉XX村X(qián)X。
申請人因人身?yè)p害賠償一案，不服XX縣人民法院(20xx)田民一初字第355號民事調解書(shū)，申請再審。
人在幫工過(guò)程中從二樓摔下來(lái)，造成右股骨頸骨折。事后，被申請人并未及時(shí)將申請人送往醫院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫治。20xx年6月12日，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為六級傷殘。20xx年6月16日，申請人起訴至XX縣人民法院，要求被申請人賠償醫藥費、殘疾賠償金等各種費用共計57793.87元。法院開(kāi)庭審理了此案，法院認為案發(fā)是20xx年12月30日，已過(guò)了訴訟時(shí)效，就動(dòng)員申請人與被申請人調解，申請人擔心超過(guò)訴訟時(shí)效，法院駁回其起訴，到時(shí)一分錢(qián)都拿不到，就與被申請人簽訂了調解協(xié)議，被申請人賠償申請人各種費用5000元。
申請人認為，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規定：“人身?yè)p害賠償的訴訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當時(shí)未曾發(fā)現，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢確診之日起算�！贝藯l中的“受傷害之日”不能只是簡(jiǎn)單地理解為事發(fā)當天，而應理解為治療完畢或治療費用能夠確定之日，因為人身?yè)p害賠償不僅要有損害事實(shí)，還要有具體的賠償數額，而要有確切損害數額就離不開(kāi)醫院的'診斷和治療，造成傷殘的，還應有傷殘鑒定才能確定賠償數額。因此，從該案的具體情況看，訴訟時(shí)效的起算應當從做出傷殘鑒定之日起算，即從20xx年6月12日起算，而不是從20xx年12月30日起算。
申請人：
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 2
申請人：
委托代理人：
被申請人：
申請人因與被申請人勞動(dòng)爭議一案，不服蘭州市中級人民法院于20xx年11月20日作出（20xx）蘭法民三終字第xxx號民事判決，現根據民事訴訟法第179條規定，向甘肅省高級人民法院提出申請再審，理由如下：
一、二審判決認定事實(shí)有誤。
原判決認定：上訴人蘭州某家銀行于20xx年12月28日下發(fā)“停職通知”，決定對被上訴人劉xx停職查辦，之后被上訴人劉xx再未到上訴人處上班。20xx年2月起，上訴人蘭州某銀行停止發(fā)放被上訴人劉xx的工資。被上訴人劉xx此時(shí)應當知道其權利已被侵害，已經(jīng)發(fā)生勞動(dòng)爭議。但被上訴人劉xx未依法在其權利受到侵害后的60天內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁，而是直到20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。
事實(shí)并非如此：20xx年12月蘭州某銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住，基建工作基本結束，工作重心轉入后期物業(yè)管理，申請人原來(lái)所在的基建辦公室也被撤銷(xiāo)，人員分流待崗；就在這時(shí)，申請人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手頭工作。申請人按照蘭州某銀行的要求辦理工作移交，并且在20xx年12月31日當天會(huì )同蘭州某銀行稽核監察部、計劃財務(wù)部、基建辦公室三個(gè)部門(mén)七位職工共同辦理了工作交接手續。交接完手頭工作后，申請人就在家耐心等待蘭州某銀行的崗位安排。此后數年來(lái)，申請人多次找單位安排工作，被申請人均稱(chēng)暫無(wú)崗位安排，也從未向申請人告知或送達過(guò)有關(guān)解除勞動(dòng)關(guān)系的任何書(shū)面通知。直至20xx年xx月xx日，申請人從《甘肅日報》上得知蘭州市某銀行更名為蘭州某銀行，申請人去單位了解是否對崗位安排某調整有影響，被申請人才告知我已與單位無(wú)任何關(guān)系。
因此申請人認為，二審判決在以下三個(gè)方面存在事實(shí)認定不清：
首先，申請人待崗在家，并非由于所謂“停職查辦”，而是因為被申請人單位機構改革，原工作部門(mén)被撤銷(xiāo)，人員待崗分流，申請人才按照單位要求，辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是，在20xx年6月25日之前，被申請人從未向申請人口頭或書(shū)面告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知，申請人對此始終并不知情，而申請人數年來(lái)未能參加工作，更是由于被申請人始終不安排工作崗位所致，并非申請人本人有意“再未到上訴人處上班”。
其次，申請人知道被申請人與其解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，應為20xx年6月25日，而非二審判決認定的20xx年2月，故申請人提起勞動(dòng)仲裁申請的時(shí)效應從20xx年6月25日開(kāi)始起算，而非20xx年2月。
第三，二審判決認定申請人于20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出仲裁申請，但事實(shí)是申請人在20xx年8月25日便向仲裁委遞交了申請（見(jiàn)第一組證據3）。
綜上，申請人提起勞動(dòng)仲裁并未超出仲裁申請時(shí)效，二審判決對申請時(shí)效的起算時(shí)間存在事實(shí)認定不清。
二、審判決適用法律不當。
《勞動(dòng)法》第八十二條規定，“提出仲裁要求的一方應當自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出書(shū)面申請”，而20xx年5月1日起生效執行的《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第27條規定，“勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算”。根據“新法優(yōu)于舊法”的原則，申請人認為對于本案應當適用《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》對于時(shí)效的`相關(guān)規定。
申請人自20xx年xx月xx日從《甘肅日報》看到被申請人單位更名，去單位要求安排工作被告知無(wú)任何關(guān)系，并于當天查詢(xún)自己工資賬戶(hù)得知權利受到侵害，申請人隨即于20xx年8月25日向蘭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì )提起了勞動(dòng)仲裁申請，并未超過(guò)《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》中一年的仲裁時(shí)效。
同時(shí)，由于20xx年8月23、24兩日為法定休息日（周六、日），時(shí)效自動(dòng)順延，所以申請人提起仲裁的時(shí)間同樣也未超過(guò)60日。
因此二審法院適用《勞動(dòng)法》相關(guān)規定，判決申請人勞動(dòng)仲裁申請時(shí)效超過(guò)60日，屬適用法律不當。
三、二審判決證據不足
首先，被申請人自20xx年開(kāi)始單位機構改革、部門(mén)撤并、工作交接都是客觀(guān)發(fā)生的事實(shí)，且手續齊全可查。而被申請人所謂“申請人曠工導致停職查辦”是被申請人一面之詞，并無(wú)證據支持。
其次，被申請人無(wú)證據證明自20xx年至20xx年6月25日，期間曾向申請人告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知或材料。
因此二審法院對于申請人超過(guò)仲裁申請時(shí)效，且申請人與被申請人不存在勞動(dòng)關(guān)系的判決，缺乏證據支持。
1998年4月申請人從甘肅xxxxxxxxx公司以全民職工身份調入當時(shí)的蘭州xxx銀行（后更名為蘭州xxx銀行，現更名為蘭州某銀行）工作。1999年6月14日，申請人經(jīng)被申請單位考核取得助理會(huì )計師任職資格（上述事實(shí)見(jiàn)第二至第四組證據），且至今申請人的人事檔案尚在被申請人單位留存，因此申請人于被申請人在事實(shí)和法律上，均存在確實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。
而被申請人單位充分利用強勢地位，借單位機構改革之機，撤銷(xiāo)申請人供職的基建辦公室，命令申請人移交工作待崗，長(cháng)期不給安排工作崗位，進(jìn)而發(fā)展到拒不承認雙方勞動(dòng)關(guān)系；更有甚者，被申請人單位停發(fā)申請人工資，利用銀行掌控申請人工資賬戶(hù)的便利，在勞動(dòng)關(guān)系存續期間悍然凍結申請人工資，公然拖欠勞動(dòng)報酬。同時(shí)因被申請人控制著(zhù)申請人的檔案及養老醫療手續，申請人的養老醫療沒(méi)有著(zhù)落，就連去當地社區申請國家最低生活保障，都因為被申請人至今不給手續而無(wú)法辦理。申請人至今待崗在家，沒(méi)有收入生活貧困，背上了沉重的思想包袱。
申請人認為而二審法院的判決認定事實(shí)不清，證據不足，適用法律不當，現依法向貴院申請再審，懇請貴院以事實(shí)為依據，以法律為準繩，撤銷(xiāo)二審判決，確認申請人與被申請人之間的勞動(dòng)關(guān)系，以維護申請人的勞動(dòng)權利，保障社會(huì )弱勢群體的合法權益，維護社會(huì )的和諧穩定。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 3
申請再審人：
被申請人：
再審請求
再審申請人認為該判決書(shū)和裁定書(shū)認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，損害了案外人xx村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見(jiàn)》的規定，特向貴院提出申訴，請求人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李x的訴訟請求。
事實(shí)和理由
20xx年12月13日，xx縣人民法院受理了該案中的原告李x訴被告xx村民委員會(huì )農村土地承包合同糾紛。20xx年3月20日xx縣人民法院作出民事判決，判令被告xx村委會(huì )于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李x同等級別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李x對此判決書(shū)不服，向上級人民法院提出上訴，上級法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回原審法院重審。xx法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告xx村委會(huì )自三類(lèi)地承包到期后，發(fā)包給原告該類(lèi)地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類(lèi)地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補充判決被告xx村委會(huì )自20xx年6月15日孫x的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日xx法院執行工作人員依據上述判決強制執行。執行過(guò)程中，案外人（申請再審人發(fā)現上述判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據有關(guān)法律規定，向法院提出異議，請求人民法院給予審查處理。
首先，本案合同中的標的物所有權不屬于x村民委員會(huì )，作為村委會(huì )無(wú)權向外發(fā)包，其與案中原告李x簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力。本案中，原告李x提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權屬于第三生產(chǎn)小組�！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )經(jīng)營(yíng)、管理；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理�！吨腥A人民共和國農村土地承包法》第十二條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組發(fā)包。根據上述法律的規定，可以認定案中的標的也就是承包的土地發(fā)包的權利主體應當是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì )。因此，案中的承包合同當然也是無(wú)效的。
其次，人民法院執行的標的的所有權也并非屬于村委會(huì )而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標的物明確為孫x承包的土地，孫x的承包地到期后由原告李x承包，這種判決本身就是錯誤的。因為孫x承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權利在孫x承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶(hù)。人民法院不能執行案外人的財產(chǎn)。
第三，xx縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據。該案中的承包合同書(shū)中的標的物是果園（土地），由于該承包的標的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現實(shí)），判決書(shū)將合同中的標的在判決的主文中確定村民委員會(huì )的三類(lèi)地再承包給原告李x。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類(lèi)地明確為孫x承包的土地。這顯然是對判決的結果多次變更。假設承包合同是有效的話(huà)，那么因為合同的標的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據相關(guān)事實(shí)追究當事人的違約責任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的`土地作為標的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日，送達的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū)，只是對程序方面的處理，只針對解決案件程序問(wèn)題或更正補正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權益。
第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標投標，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì )，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟組織成員的村民會(huì )議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中，被告村委會(huì )提交的鎮政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應再履行。但是法院仍然認定該合同有效，屬于認定事實(shí)不清，適用法律錯誤。
一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內容存在違法，適用法律不當，侵害了申請再審人（案外人）第三生產(chǎn)小組的合法權益。請求人民法院撤銷(xiāo)該判決依法改判駁回李x的訴訟請求。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 4
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）
委托代理人：
再審被申請人（一審被告、二審上訴人）
法定代表人：
再審被申請人（一審第三人、二審上訴人）
再審申請人楊XX因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定書(shū)，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請再審。
再審請求：
1、依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定。
2、依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )20xx年11月17日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
3、判決蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。
事實(shí)和理由：
蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王XX位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，將屬于再審申請人楊XX的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為，后蚌山區人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )、王XX皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊XX的訴訟請求，并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決。
�。ㄒ唬┰枚ㄟm用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王XX房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊XX的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的”，本案中蚌埠市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王XX作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊XX的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者，同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王XX所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證，依據該司法解釋也應享有相應的訴權，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》（法發(fā)〔20xx〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號），不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號），理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。
�。ǘ╊C發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊XX的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達二十多年，長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配，根據《物權法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續，所在單位蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利，戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王XX名下，并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊XX的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王XX擁有該房產(chǎn)的處分權。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。
2、蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給王XX頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區人民法院民一庭）證明王XX已經(jīng)自認20xx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )自認（蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”）在作出給王XX頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣(mài)給王XX訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權，而依據蚌埠市政府的`相關(guān)文件后者享有處分權。王XX也自認20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王XX所持有的蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分，蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定，應撤銷(xiāo)給王XX所頒發(fā)的房地權證。
�。ㄈ┰瓕徯姓枚▽�(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
再審申請人楊XX原系蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)工人，1980年進(jìn)入該廠(chǎng)工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1—1—3號房屋分配給楊XX，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。25年以來(lái)再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊XX的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo)，其后移交蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊XX為該房屋權利人（20xx年7月12日楊XX于留守處查詢(xún)，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但20xx年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊XX被篡改為再審被申請人王XX（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王XX的自認），并由王XX作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處、蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處，將房屋賣(mài)給王XX。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )向王XX頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊XX的合法財產(chǎn)權益。
20xx年3月7日王XX起訴再審申請人楊XX至蚌埠市蚌山區人民法院，要求房屋騰退，蚌山區人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號，駁回王XX房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊XX于20xx年5月30日向蚌山區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王XX房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據，依據蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王XX辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足，8月23日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王XX房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，20xx年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號，裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊XX與王XX的騰房糾紛，蚌埠區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王XX持有房產(chǎn)證，房子卻由楊XX實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上，請求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權益。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 5
申請人：xxx，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。
被申請人：xxx，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院xxxx1年1月11日（xxxx1）南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院（xxxx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
�。ㄒ唬X年3月11日
xxx向xxx出具收條一張：“收條，今收到xxx現金xx萬(wàn)元（xx元）。xxx，XX年3月11日�！�
�。ǘX年7月至9月
原一審中，張玉香（xxx之妻）出庭證實(shí)：XX年7月至9月份多次找xxx索要借款25萬(wàn)元；
�。ㄈX年9月12日
原二審中，xxx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到xxx現金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，xxx占50%，投資30萬(wàn)元_xxx，XX年9月12日�！�
�。ㄋ模X年11月份
原一審中，xxx、xxx到庭證實(shí)：其同原告xxx于XX年11月份到鄭州問(wèn)被告xxx索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在xxx在明知xxx欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向xxx支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項事件，xxx于第（三）項事件之后繼續向xxx索要本案爭訟25萬(wàn)元借款！
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款，于事實(shí)嚴重不符。
二、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實(shí)上，申請人與被申請人于XX年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭訟25萬(wàn)元，正是被申請人的`合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在（xxxx1）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協(xié)議”，其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì )合情合理地發(fā)生第（三）項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、xxx以及xxx證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據。
其一、原審判決認定事實(shí)錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息�！�
綜上所述，原一、二審法院僅依據本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 6
再審申請人：
再審被申請人：
申請再審的事由：
再審申請人不服XX人民法院XX年XX月XX日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(20xx)XX字第XX號民事判決，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第X項、第X項規定的 、及 等“應當再審”的事由，提出如下再審申請。
再審請求：
一、撤銷(xiāo)XX人民法院(20xx)XX字第XX號民事判決書(shū);
二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”應當再審。
XX中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的;”應當再審。
鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún)，鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證，不應采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;”應當再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第(一)項規定“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的.;”應當再審。
再審申請人有新的證據，足以推翻XX中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確
判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！�
XX中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。
綜上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權益。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 7
申請人：元xx，男，1979年5月2日生，漢族，農民，住本村。
申請人因故意傷害一案，不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書(shū)和安陽(yáng)市中級人民法院(20xx)安刑終字第282號刑事附帶民事裁定書(shū)，現依法提起再審申請，具體申請事項及申請理由如下：
申請事項：依法啟動(dòng)審判監督程序，對本案公開(kāi)、公正地再次進(jìn)行審理，改判申請人元xx無(wú)罪。
申請理由：
一、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由
追根溯源，本案是因贍養老人所引起的。
1、本案所謂的受害人任趙xx與被告人元xx之母任受蘇系姐弟關(guān)系。其中任趙xx在兄弟中排行老大，任趙xx成人后娶妻元xx。后不知是誰(shuí)在村內傳言任趙xx不是父母親生，任趙xx因此性情大變。1980年左右，任趙xx二弟任保云xx任旦(僅8歲時(shí))到任趙xx家玩耍，不知何故，被任趙xx及其妻元xx二人慘無(wú)人道的丟到自家院內的自挖水井中，致其溺水死亡。事發(fā)后，由于家人的法律意識淡薄，在任趙xx的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲，沒(méi)有報案。從此任趙xx夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意橫行，無(wú)人敢惹。怨根就此埋下。
2、20xx年，因為老人任海兵的贍養和房產(chǎn)問(wèn)題，家庭戰火再次爆燃。任趙xx、元xx夫妻二人為擺脫贍養老人的責任和霸占老人的房產(chǎn)，與父親任海兵進(jìn)行了長(cháng)達三年的訴訟。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。
3、之后，無(wú)論兄弟姐妹誰(shuí)家贍養老人，任趙xx、元xx夫妻二人就與誰(shuí)家結仇吵鬧，導致同住本村的幾個(gè)弟兄誰(shuí)也不敢去照顧老人的生活。無(wú)奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛(ài)蘇家中，由任愛(ài)蘇來(lái)照顧老人的生活。故此，任趙xx、元xx夫妻二人便將仇怨目標轉向了任愛(ài)蘇、元伏金一家，并多次指桑罵槐上門(mén)大鬧，其間作為外甥的元xx也曾因為姥爺的生活問(wèn)題與任趙xx、元xx夫妻二人爭吵過(guò)。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導火線(xiàn)。元xx也就因此成為任趙xx、元xx夫妻二人整治的具體對象。
注：在20xx年的一次執行中，元xx就曾當著(zhù)林州市法院執行人員的面放話(huà)：元伏金只要幫著(zhù)整倒任保云、任法云弟兄二人，讓他們住進(jìn)監獄，就不再誣賴(lài)元伏金一家。這就說(shuō)明，本案的產(chǎn)生，純粹就是任趙xx、元xx夫妻二人整治誣賴(lài)元伏金一家的手段和結果，元xx作為元伏金的獨子在其中是首當其沖。
二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)
1、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實(shí)。本事件的真實(shí)情況與原審判決認定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許，元xx帶著(zhù)父親元伏金去原康，路過(guò)栗園嶺時(shí)碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話(huà)。不久，任趙xx、元xx夫妻也正好騎著(zhù)三輪車(chē)路過(guò)此地，看到了元伏金和任法云，首先就用三輪車(chē)將正在前方等候的坐在摩托車(chē)上的元xx別翻在地，到前方三十米遠處停好后，接著(zhù)便是破口大罵。之后，元xx夫妻二人更是大打出手。元xx先用自帶的镢頭將元xx砸翻在地。在隨后元伏金、任法云和任趙xx的揪打過(guò)程中，元xx逃離了現場(chǎng)。隨后，元伏金跑到任法云家報了警。緊接著(zhù)原康派出所的民警就趕到現場(chǎng)制止了此事，并將任趙xx和元xx二人抬到了車(chē)上送往醫院進(jìn)行救治。后元xx的傷情經(jīng)醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷。而元xx在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧，偏聽(tīng)偏信，武斷認定元xx將元xx夫妻打傷，此顯然不當。
首先，元xx、元伏金父子二人和任法云如何到的現場(chǎng)?為什么要在現場(chǎng)?此事實(shí)不清，難道元xx等人有先見(jiàn)之明，能夠預見(jiàn)到元xx夫妻肯定要路過(guò)此地?這顯然不符合客觀(guān)事實(shí)。
其次，僅從元xx、任趙xx的陳述及任富紅、李文增的證言來(lái)看，元xx、任趙xx夫妻在整個(gè)事件過(guò)程中始終處于被動(dòng)挨打的局面，根本沒(méi)有時(shí)間
也沒(méi)有機會(huì )還手反擊。那么，元xx是如何翻倒在現場(chǎng)的呢?又如何會(huì )被醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷呢?難道是元xx自己打的自己?
第三，根據原康派出所出警民警拍攝的現場(chǎng)照片來(lái)看，是元xx、任云云夫妻二人的三輪車(chē)停在元xx所用的摩托車(chē)正前方，元xx的摩托車(chē)翻倒在地。這一場(chǎng)景任何人一看，稍微有點(diǎn)基本常識的都會(huì )清楚是三輪車(chē)攔住了摩托車(chē)，并把摩托車(chē)別翻在地的。如此明白的事實(shí)，原審法院卻為何認定是元xx等人攔住了元xx夫妻?是該現場(chǎng)照片沒(méi)有隨卷遞送?還是原審法院對此照片故意視若未見(jiàn)?還是原審法官的知識太過(guò)深奧，其思維推理常人不能明白?
第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三、四個(gè)人在路邊打任趙xx�！钡聦�(shí)上，任富云當時(shí)并沒(méi)有路過(guò)現場(chǎng)，也根本不知道任何情況，甚至連元xx是誰(shuí)都不知道。他是在任趙xx再三唆使誘導下才到案作證的。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言，但原審法院卻不予理睬。迫于無(wú)奈，為了澄清事實(shí)，任富紅又專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一份材料證明當時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之，拒不理睬(附證據一)。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情，蔑視法律，有點(diǎn)葫蘆僧判葫蘆案的味道。
最后，關(guān)于證人李文增的證言，這明顯是個(gè)人假證、偽證。
1、證人李文增與任趙xx、元xx、元xx、元伏金等素不相識，之前也從未有過(guò)任何往來(lái)，他們所居住的村莊也都是相距較遠。
2、事情發(fā)生的時(shí)間是20xx年9月22日，而李文增作證的時(shí)間至少也應該是在20xx年2月3日之后。
3、除李文增外，無(wú)人證實(shí)李文增曾路過(guò)現場(chǎng)。
4、李文增何許人也，卷宗中無(wú)法明示。
5、據李文增陳述，他是偶然路過(guò)。
那么，無(wú)論是元xx夫妻，還是原康派出所，還是林州市人民法院是如何知道當時(shí)現場(chǎng)曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過(guò)的李文增呢?李文增又是如何知道公安機關(guān)在調查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當時(shí)的情況下，他知道案件雙方當事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的，被案件當事人拉來(lái)作證呢?這些問(wèn)題一旦明白，本起案件事實(shí)就浮于水面了�？梢源_定，李文增在沒(méi)有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經(jīng)過(guò)，他也不會(huì )也沒(méi)有機會(huì )去作證的。這是事實(shí)。
需要特別說(shuō)明的是：
1、如果元xx當時(shí)真的受傷，并經(jīng)法醫學(xué)鑒定為輕傷，原康派出所當時(shí)接警后為何就不立案偵查?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后，才予一并偵查?
2、這次事件中的法醫學(xué)鑒定如何能夠當然證明元xx的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢。
3、原審判決書(shū)中十分明確的表明，在本起事件中元xx也曾受傷，被醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定，但為何在處理時(shí)卻對此只字不提?難道法律規定打傷元xx的侵害人就無(wú)需承擔法律責任嗎?這樣的情況，法律的天平也未免也太傾斜了吧。
總之，就本起事件來(lái)說(shuō)，原審法院在沒(méi)有充分的直接的證據證明元xx打傷了元xx的情況下，僅憑主觀(guān)臆斷，偏聽(tīng)偏信，就相當然的武斷認定元xx的眼傷是元xx所致，此顯屬不當。同時(shí)在處理本案的同時(shí)，未予處理元xx遭受的傷害，未予追究傷害元xx的侵害人的法律責任，也明顯不妥。
關(guān)于20xx年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問(wèn)題，其次就是所謂被害人元xx的受傷部位，第三就是關(guān)于鑒定的問(wèn)題。原審判決在這三處事實(shí)上，認定不妥。
首先關(guān)于指使的問(wèn)題。在這一焦點(diǎn)問(wèn)題上，本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元xx找他們讓他們幫忙打架的，其他所有證人包括受害人元xx、任趙xx在內都沒(méi)有證明是元xx指使讓打架的。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來(lái)看，表面上如出一轍，細節處卻矛盾百出，漏洞多多。同時(shí)，宋志華和宋軍華二人是親兄弟，其串供的可能性極大。如此證據，本就不足以采信，原審法院在沒(méi)有其他證據相印證的`情況下，據此認定元xx指使打架，明顯不妥。
事實(shí)上，20xx年2月3日那天是因為元xx的小女兒剛滿(mǎn)月不久，又正好是剛過(guò)大年初一，宋志華、宋軍華弟兄二人到元xx家中玩，鬧著(zhù)要喝女兒的滿(mǎn)月酒。喝酒期間，提出了任趙xx、元xx夫妻不贍養老人，又不讓其他弟兄贍養老人的情況，宋氏二弟兄聽(tīng)后有點(diǎn)氣憤，說(shuō)要見(jiàn)到他們夫妻后笑話(huà)笑話(huà)他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來(lái)到元xx家中(其中有元xx認識的，也有元xx不認識的)，說(shuō)是要笑話(huà)一下任、元夫妻，元xx在阻攔無(wú)效的情況下，只有聽(tīng)其自然。隨后就導致了本案的發(fā)生。如此情況，又怎能說(shuō)是元xx指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外，20xx年2月3日正好是大年初三這天，即使打架，一般人常理上也不會(huì )選擇這天的，因為按照林州風(fēng)俗，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說(shuō)，從常理上來(lái)講，元xx即使想打架，也不會(huì )在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元xx在這天約其弟兄打架，明顯不真實(shí)、不客觀(guān)。
其次，關(guān)于元xx的受傷部位，本案全卷沒(méi)有任何證據能夠體現是何人傷及了元xx的右手腕部，所有的證據包括元xx的陳述在內只是證明了宋軍華毆打了元xx，所打部位只是元xx的臀部和脖子部位，根本不可能也確實(shí)沒(méi)有傷及手腕部。元xx的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認定事實(shí)不清。
其實(shí)，在本案中，所謂的“受害人”元xx的右手腕橈骨根本就沒(méi)有受傷，更不可能骨折。針對此讓我們來(lái)看以下幾方面的陳述：
�、俦缓θ巳乌wxx陳述：“其和妻子回到家后，發(fā)現身上帶的鑰匙和1000元錢(qián)不見(jiàn)了，回到現場(chǎng)后，只找到了鑰匙和打火機，沒(méi)有找到錢(qián)�！痹谒年愂鲋�，沒(méi)有只言片語(yǔ)提到其妻元xx喊痛和受傷的情況，更未提及其妻元xx右手腕部受傷一事(附證據2)。
�、诒缓θ嗽獂x陳述：“其和丈夫回到家開(kāi)門(mén)時(shí)，發(fā)現鑰匙和身上裝的1000地錢(qián)不見(jiàn)了，回到現場(chǎng)只找到了鑰匙，沒(méi)有找到錢(qián)�！弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽獂x在陳述時(shí)同樣也沒(méi)有任何言語(yǔ)提及右手腕部位受傷。這樣問(wèn)題就出現了：打架已經(jīng)結束那么長(cháng)時(shí)間，如果元xx的手腕部真的受傷，元xx會(huì )真的沒(méi)有任何感覺(jué)和反應?如果元xx真的已經(jīng)感覺(jué)到右手腕部位受傷疼痛，元xx會(huì )真的忍痛不向緊隨其到現場(chǎng)找鑰匙和現金的丈夫任趙xx說(shuō)一聲?如果元xx真的右手腕部受傷，他在第一次向公案機關(guān)報案時(shí)，為何對此不作任何陳述?如果元xx真的右手腕部受傷骨折，難道到那時(shí)元xx仍然沒(méi)有任何感覺(jué)?難道人的右橈骨遠端骨折真的就不會(huì )有疼痛的感覺(jué)?簡(jiǎn)直不可思議(附證據2)。
�、蹞獂x的同村人證實(shí)：20xx年春節前后至元xx被捕，元xx在村內期間，雙手腕臂表現自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋，沒(méi)有發(fā)現其有不正�，F象(附證據3)。
上述事實(shí)，陳述及證據均充分表明，元xx的右手橈骨在20xx年2月3日打架過(guò)程中根本就沒(méi)有受傷，更沒(méi)有骨折。本案卷宗中也沒(méi)有任何證據能夠直接證明元xx在20xx年2月3日打架過(guò)程中傷及右手橈骨。原審判決對元xx的右橈骨究竟是否受傷，何時(shí)受傷，如何受傷，何人所傷等情況認定事實(shí)不清。
第三就是關(guān)于本事件的法醫學(xué)鑒定問(wèn)題：申請人認為該法醫學(xué)鑒定存在嚴重問(wèn)題。事實(shí)和理由如下：元xx的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損，彎曲不能伸直。但本事件中的法醫學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元xx的片子。在原一、二審庭審過(guò)程中，被告人元xx及其辯護人曾多次提到這一情況，并再三強烈要求對元xx的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定。但原一、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當事人的正當的訴訟權利這一社會(huì )現狀，同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規定。為此，申請人在此再次要求對元xx的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫學(xué)鑒定，并要求在鑒定時(shí)有申請人在場(chǎng)。本案一旦重新進(jìn)行客觀(guān)公正、真實(shí)的法醫學(xué)鑒定，真相就會(huì )大白于天下。
三、關(guān)于證據的問(wèn)題
本案在證據上明顯不足，現有證據不足以證明案件基本事實(shí)，更不能確實(shí)證明元xx傷害了元xx。
1、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明元xx在20xx年9月22日的事件中參與了毆打。
2、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明元xx在20xx年9月22日的事件中打傷了元xx的右眼。
3、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明是元xx、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙xx、元xx夫妻打架的。相反，原康派出所當時(shí)的現場(chǎng)照片卻能證明當時(shí)是任趙xx、元xx夫妻的三輪車(chē)擋住了元xx的摩托車(chē)的去路，并將元xx的摩托車(chē)別倒在路旁。
4、任富紅的證言是受任趙xx的唆使誘導所出示的偽證，不能作為定案依據(見(jiàn)附件1)。
5、李文增的證言不客觀(guān)、不真實(shí)，實(shí)屬偽證。他沒(méi)有理由，也沒(méi)有機會(huì )出現在證人席上。他作為證人出現在本案中不合情理。他的出現唯一的解釋就是他與元xx之間存在某種交易，需要相互協(xié)作、配合。如此證言，不僅不能采信，還應當追究其相應的法律責任。
5、本案沒(méi)有充分的證據能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元xx指使所致。作為親兄弟的宋志華、宋軍華二人的供述有著(zhù)明顯的串供跡象，且矛盾百出，漏洞重重。同時(shí)也沒(méi)有其他任何證據與其證言印證，而所謂受害人任趙xx在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據的，這是常識。
6、本案沒(méi)有證據能夠證明元xx的右手橈骨受傷，更沒(méi)有證據證明元xx的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過(guò)程中所致。
7、本案判決中所依據的兩份法醫學(xué)鑒定不真實(shí)、不客觀(guān)，不能準確證明案件事實(shí)，不能確實(shí)證明元xx的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致，更不能當然證明元xx兩次所謂的傷情就是元xx所致。
故此，原審判決在缺乏充分的有效的證據證明案件基本事實(shí)的情況下，即主觀(guān)臆斷，相當然地作出了事實(shí)認定和有罪判決，此顯屬不當。
綜上所述，原一、二審判決認定事實(shí)不清，證據明顯不足，審判程序不當，判決結果錯誤。為維護申請人的合法權益，體現法律的公公正性和嚴肅性，申請人特依法向貴院提出再審請求，請求貴院?jiǎn)?dòng)審判監督程序，依法公開(kāi)公正地再次審理本案，使本案真相大白于天下。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 8
申請人：________，男，生于________________年________月________日，個(gè)體工商戶(hù)，住萬(wàn)州區________鎮____________路158號
申請人因人身?yè)p害賠償糾紛一案，對重慶市第二中級人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號民事判決書(shū)不服，提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審，糾正原判不當。
2、請求依法撤銷(xiāo)（20xx）渝二中法民終字386號民事判決
事實(shí)及理由
二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧，錯誤認定事實(shí)。二審判決在對一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認的基礎上，在本院審理認為又作出“曾________按照慣例雇請駕駛員陳________”錯誤認定，該判決在隨后的認為中“至于曾________與駕駛員陳________之間的'運輸合同關(guān)系事案不作調整”，申請人認為二審判決認定事實(shí)上前后矛盾。對此，申請人不服這一認定。因為申請人與陳________根本不是雇請關(guān)系，只能是“運輸合同關(guān)系”。
一、二審法院在事實(shí)上認定運輸合同已經(jīng)終結錯誤，因為交付是在貨主庫房清點(diǎn)后，方才履行完畢。雖說(shuō)卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時(shí)陳________的作為承運人仍然有安全保障的義務(wù)。
就一審、二審已經(jīng)查明認定的事實(shí)是“由于車(chē)廂板無(wú)法打開(kāi)，被告陳________使用一木棒到車(chē)上去撬車(chē)廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車(chē)廂板撐住，防止車(chē)廂板突然打開(kāi)與車(chē)身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳________本人應盡義務(wù)；二是為了陳________的財產(chǎn)利益。
陳________直接致人損害的行為，應當承擔侵權責任。況且原告已經(jīng)將陳________以侵權之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應當告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下，對侵權之訴，不予調整是錯誤。
綜上所述，二審錯誤認定事實(shí)，導致適用法律錯誤，為此申請撤銷(xiāo)二審判決，依法改判。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 9
再審申請人(一審原告、反訴被告，二審上訴人)：xx公司，住所地xx省xx市xx區xx路xx號。(此處應當準確列明再審申請人原審訴訟地位。)
法定代表人：xxxx職務(wù)：xxX電話(huà)：xx郵編：
再審被申請人(一審被告、反訴原告，二審上訴人)：xx公司，住所地xx省xx市xx區xx路xx號。
法定代表人：xxxx職務(wù)：xx電話(huà)：xx郵編：(必須寫(xiě)明電話(huà)，以便法院通知對方。)
再審申請人因不服xx省人民法院院于xxxx年X月xx日作出的(xxxx)民一終字第xx號民事判決書(shū)，特向貴院提出申訴。(此處應注明原審判文書(shū)的案號。)
再審事由：
xx省人民法院(xxxx)民一終字第xx號民事判決認定事實(shí)的基本證據缺乏證據支持，且適用法律錯誤，現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第xx款之規定，請求再審。(必須列明是依據民事訴訟法第179條每幾款的規定。)
再審請求：
1.撤銷(xiāo)xx省人民法法院(xxX)民一終字第xx號民事判決第xx項;(可以要求撤銷(xiāo)全部判決，也可要求撤銷(xiāo)判決中的`某一項或幾項。)
2.依法改判，支持再審申請人提出的下列全部(或部分)訴訟請求，即要求再審被申請人向再審申請人立即支付xx款xx元及xx款利息xxxx元;(必須寫(xiě)清再審的具體明確的訴訟請求;許多申請人疏忽這一點(diǎn)。)
3.本案一、二審及再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 10
申訴人：鄭xxxx（原審被告人鄭xx之父），男，xx年xxx月x日出生，漢族，xxx省xxx縣人，系xxx省xxx縣xx鄉中學(xué)教員，住xx省x縣x鄉x村。郵政編碼：xxxx。住宅電話(huà)：xxxxx。
申訴人鄭xx對xx縣人民法院x年xxx月x日（xxx）x刑初字第xxx號刑事判決書(shū)，提出申訴。
請求事項：
請求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人鄭xxxx的刑罰。
事實(shí)和理由：
我認為，xxx省xxx縣人民法院（xx）x刑初字第xx號刑事判決，不管是對案件發(fā)生起因的確認還是在適用法律方面，都有錯誤，我們無(wú)法接受。
一、鄭xxx故意傷害案件發(fā)生的起因，在于被害人郭xx不遵守交通規則所致。對這一重要問(wèn)題，原判沒(méi)有認定，只是說(shuō)行車(chē)相遇，因雙方互相躲讓而沒(méi)有讓開(kāi)，致使兩車(chē)相撞，隨后發(fā)生口角，并廝打起來(lái)�！笆聦�(shí)的真相是：被害人郭xxxx不遵守交通規則，騎自行車(chē)在道路的左邊行駛，致使發(fā)生了與被告人鄭xx相撞的后果。對此，郭xx不但不表歉意，還態(tài)度惡劣，這才引起雙方的'口角和廝打。對這故意傷害案件的發(fā)生，被害人郭xxxx應負主要責任，而原判對此卻不分是非，在量刑時(shí)，對這一情節也不考慮，顯然不公正。
二、案件發(fā)生后，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭xx，因鄭xxx不在家，通知我們家長(cháng)，待鄭xx回來(lái)后，讓他馬上去派出所。鄭xx回來(lái)后，我們把這一情況告訴他，他便去了派出所，并如實(shí)交代了罪行，接受司法機關(guān)的審查和裁判。根據1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定，應以投案自首對待，而原審判決沒(méi)有認定被告人鄭xx有自首情節，更沒(méi)有適用《中華人民共和國刑法》第六十七條，給予從輕處罰，對此，我們怎能服判？據此，我們請求xxxx縣人民法院對此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認定被告人鄭xxxx具有自首情節，并依法從輕處罰。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 11
再審申請人：姓名，性別，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住址，電話(huà)。
再審被申請人A：姓名，性別，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住址，電話(huà)。
再審被申請人B：姓名，性別，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住址，電話(huà)。
因交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，再審申請人不服大連市中級人民法院20xx年xx月xx日下達的（20xx年）大民一終字第號民事判決書(shū)，現依法申請再審。
申請再審的事由
再審申請人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項和第二款的規定。
申請再審的請求
1、撤銷(xiāo)大連市中級人民法院（20xx年）大民一終字第號民事判決書(shū)，駁回再審被申請人A的全部訴訟請求。
2、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔。
再審事實(shí)與理由
首先，原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯誤。再審申請人不是遼B12345轎車(chē)所有人，該車(chē)所有人為再審被申請人B.20xx年4月8日普蘭店人民法院下達的（20xx年）普刑初字第號刑事附帶民事判決書(shū)認定遼B12345轎車(chē)所有人為再審被申請人B，且該車(chē)因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人B.但二審法院對此事實(shí)視而不見(jiàn)，強行認定：再審申請人允許再審被申請人B購買(mǎi)的車(chē)輛登記在自己的名下，從登記生效的`這一刻起，再審申請人與該車(chē)的權利義務(wù)不可分割。權利與義務(wù)統一，利益與風(fēng)險共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車(chē)輛所有人只承擔義務(wù)，不享有權利的這是二審法院錯誤之一。
其次，對道路交通事故人身?yè)p害賠償主體的認定，盡管我國法律尚無(wú)統一規定，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對肇事車(chē)輛的運行起控制支配作用、享有運行利益并符合交通事故侵權構成要件者才是賠償義務(wù)主體。按照二審法院認定的“登記生效之日起，再審申請人與該車(chē)權利義務(wù)不可分割”，那么被盜車(chē)輛肇事的賠償義務(wù)主體，最高人民法院的司法解釋為何只認定是駕駛被盜機動(dòng)肇事者而不認定是該車(chē)登記者還有在沒(méi)辦理機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶(hù)登記的手續，買(mǎi)方駕車(chē)肇事案，最高人民法院為何只認定買(mǎi)方為賠償義務(wù)主體，而不認定登記的機動(dòng)車(chē)車(chē)主為賠償義務(wù)主體原因只有一個(gè)，賠償義務(wù)主體應是具有對肇事車(chē)輛運行起支配作用，享有運行利益，而不能簡(jiǎn)單認定登記的車(chē)主。故二審法院認定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯誤的。
再次，二審判決程序違法，沒(méi)有通知對本案負有主要賠償責任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規定。
綜上，再審申請人特提起申請，請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項規定立案再審，并依法改判支持再審申請人的請求。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 12
申請人(原審被告)伍_(kāi)_，男，1970年3月21日出生，漢族，貴州省遵義縣人，務(wù)農，住遵義縣永樂(lè )鎮愛(ài)國村興龍組。身份證號_。電話(huà),。
被申請人(原審原告)楊__，女，1962年1月10日出生，漢族，貴州省遵義縣人，務(wù)農，住遵義縣永樂(lè )鎮永樂(lè )村悶塘組。身份證號。
申請人與被申請人飼養動(dòng)物致人損害賠償糾紛一案，不服遵義縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號民事判決，由于申請人未上訴，向遵義縣檢察院申請抗訴，遵義縣檢察院依法于20__年1月29日向遵義縣人民法院發(fā)出遵縣檢民(20__)建字第01號民事再審檢察建議。遵義縣人民法院于20__年4月27日作出回復，決定對該案不進(jìn)行再審。20__年7月31日，遵義縣檢察院向申請人送達法院不再審的告知書(shū)，申請人對該告知內容不服，現依法申請再審。
請求事項
一、請求依法撤銷(xiāo)遵義縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號民事判決，重新審理本案。
二、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)和理由
一、原審訴訟主體不適格——申請人不應當是本案原審被告。 申請人雖與伍光學(xué)為父子關(guān)系，但有愛(ài)國村委會(huì )出具的《證明》證實(shí)：早在1992年申請人就與其父伍光學(xué)分家另立門(mén)戶(hù)生活，這一事實(shí)在遵義縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號民事判決書(shū)中也得到法院確認。伍光學(xué)雖養有一條狗但其單獨另?yè)�，未與申請人共同生活。申請人從未飼養過(guò)狗，不可能有申請人飼養的'狗咬傷被申請人，因此，被申請人是否受傷，或者受傷的原因均與申請人無(wú)關(guān)，故申請人不應成為本案原審的被告。
二、原審判決認定事實(shí)不清
事發(fā)當日，對于與此案完全沒(méi)有利害關(guān)系的申請人陪同其父親伍光學(xué)將被申請人送至蝦子陽(yáng)光醫院就醫的行為本屬于好人善事，事后卻被認定為因狗追車(chē)拖拽被申請人致使其摔傷后果的承擔者。本案如果就此誤判申請人承擔賠償責任，試問(wèn)公理何在?日后路邊摔倒的老人還有幾人敢扶?中國與人為善的千年美德何以延續?
綜上所訴，申請人認為：原審判決認定事實(shí)錯誤和責任認定程序不合法，導致作出錯誤判決，為此，申請再審人為維護合法權益，特提出前述申請，懇請貴院準許。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 13
申請再審人(一審被告、二審上訴人)：xxxxxx，女
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：xxxxxx，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xxxxxx，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xxxxxx，男
申請再審人xxxxxx與被申請人xxxxxx等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省省濟南市歷下區人民法院于5月25日作出的()歷商初字第402號民事判決書(shū)的內容和11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的判決，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。
(1)再審請求
1、請求貴院依法撤銷(xiāo)濟南市歷下區人民法院歷商初字第402號民事判決書(shū)第一項以及第二項;
2、請求貴院依法撤銷(xiāo)山東省濟南市中級人民法院所做的濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的內容;
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請再審人王德敏無(wú)需承擔償還債務(wù)的主張;
4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔。
(2)申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。特申請再審。
(3)具體事實(shí)和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項，具體理由如下：
申請再審人xxxxxx對被申請人xxxxxx所借的個(gè)人債務(wù)不應承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應當共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);因撫養子女所負的債務(wù);因贍養有贍養義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請再審人xxxxxx與被申請人xxxxxx起開(kāi)始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒(méi)有用于家庭生活，也未用于上述法律規定的'范圍之內，因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù)，應屬于xxxxxx的個(gè)人債務(wù)，申請再審人xxxxxx不應承擔連帶清償責任。
2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，具體理由如下：
被申請人xxxxxx與被申請人xxxxxx之間的債務(wù)屬于債務(wù)。根據《中國人民銀行關(guān)于取締及打擊行為的通知》的規定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過(guò)上述標準的，應界定為高利借貸行為�！睋暾堅賹徣藊xxxxx在一審、二審中提交的證據可以證明再審被申請人xxxxxx與再審被申請人xxxxxx之間債務(wù)存在行為。被申請人xxxxxx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項極大可能是利息，這是不受法律保護的。
綜上所述，申請再審人xxxxxx不應該承擔被申請人xxxxxx與被申請人xxxxxx之間的債務(wù)償還責任，懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權益。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 14
申請人：_______，男，1969年1月19日生，漢族，原_______有限公司合同工。住_______，郵編_______，電話(huà)_______
被申請人：_______有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)寶冶公司），注冊地上海寶山區蘊川路5300弄1號4—177室，經(jīng)營(yíng)地上海寶山區盤(pán)古路895號，法定代表人_______，副總經(jīng)理，郵編_______，單位電話(huà)_______
原審法院及已生效判決書(shū)案號：一審寶山區人民法院（20________）寶民一（民）初字第2632號；二審上海市第二中級人民法院（20________）滬二中民三（民）終字第498號；申請裁定書(shū)上海市高級人民法院（20________）滬高民一（民）申字第872號。
申請再審事由：
原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項及第（六）項之規定，申請再審。
申請再審請求：
1、請求改判支持_______要求寶冶公司承擔社保機構不予報銷(xiāo)的醫療費6971.52元外配急用藥及材料費4058.35元，高壓氧艙治療費38400元及高壓氧治療期間的護理費23400元（含二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補貼費10395元，交通費15968元，給付一次性就業(yè)補助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元，共110282.13元。
2、改判支持_______要求寶冶公司承擔工傷繼續治療費至工傷醫療終結。
3、改判支持_______因支付訴訟代理人的誤工費及交通費1000元及原審二級訴訟費20元。
申請再審的事實(shí)和理由：
�。ㄒ唬┰瓕徆室饣乇苤匾聦�(shí)，隱瞞真相，申請人有證據足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。
�。�1）_______于20________年11月14日至20________年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療，有主治的市六醫院醫生的醫囑處方和因市六醫院無(wú)此設備而指定到配合協(xié)助的醫療部門(mén)，并有收治醫療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì )同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意，又是在停工留薪治療期內。原審并未查清要點(diǎn)。
�。�2）、_______主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內，并不重復，而是未達成協(xié)議的部分。（有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。
�。�3）_______在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20________年11月19日至20________年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)，原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報_______工傷復發(fā)認定手續，反而于20________年12月5日（治療住院期間）反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系，惡意阻止_______本人申報工傷復發(fā)，中止社保（證據有第二次手術(shù)住院的市六醫院、市八醫院出院小結，違法退工單20________年12月5日），而原審對此事關(guān)待遇責任的基本事實(shí)只字不提。
�。�4）寶冶公司于20________年3月20日決定20________年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補助金和醫療補助金是在20________年9月12日付給_______，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據有經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補助金在內的建行存款憑條）
�。�5）_______至今仍在工傷醫療期間，一次性醫療補助費不是_______自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)），原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。
�。ǘ┰瓕徳谡J定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規避法律，混淆責任。
�。�1）_______主張的經(jīng)社保機構核定不予社�；饒箐N(xiāo)的6971.52元醫療費及社保機構不予核定的工傷手術(shù)醫療時(shí)急用外配藥材料費4058.35元和因非醫保定點(diǎn)醫療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費38400元均在勞動(dòng)合同存續期間內，工傷醫療必須支付的'費用。寶冶公司是負有承擔工傷醫療費用的責任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為_(kāi)______投保社保，但在社�？蓤蠓秶獾暮侠淼谋匾尼t療費用，寶冶公司責無(wú)旁貸。原判認為“于法無(wú)據”是不對的，那么這部分工傷醫療費用要由工傷職工_______自負的法律依據何在呢？申請人認為具體發(fā)條上的不詳的漏洞，并不能成為寶冶公司推脫責任的借口�！肮健笔敲穹ǖ幕緶蕜t，原審恰卻違背了《民法通則》規定的公平原則。
�。�2）原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上_______代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內的事實(shí)。原審混稱(chēng)“協(xié)議履行完畢”，而不支持_______主張在高壓氧艙治療期間應得的護理費、伙食費和交通費，顯屬偏袒不公。
�。�3）_______主張20________年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險實(shí)施辦法》規定，實(shí)施辦法第四十條規定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規定享受就業(yè)補助金后不再享受規定的待遇”，第三十五條規定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在20________年9月12日給付的，盡管寶冶公司在20________年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補助金之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認為在經(jīng)濟補償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，_______在未享受就業(yè)補助金前的醫療期間當然有權主張留薪工資，寶冶公司仍應按合同補給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補助金為止。原審只強調勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無(wú)據”是片面的，更何況_______尚在工傷復發(fā)醫療期間，經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。
�。�4）_______主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫療費用，理由有六：其一，是寶冶公司在_______工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報工傷復發(fā)認定手續。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫療補助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續，一次性醫療補助費1萬(wàn)多元錢(qián)遠不足以支付未來(lái)所需的醫療費用。其四，是在工傷病情尚未相對穩定的情況下催逼誘騙_______作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在_______工傷治療過(guò)程中退掉社保。其六，寶冶公司與_______終止的是20________年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系，而不是20________年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，（證據見(jiàn)經(jīng)濟補償協(xié)議中半個(gè)月的補償金）。
�。�5）本案糾紛因寶冶公司拒付待遇而起，_______因工殘疾，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，_______因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補償1000元，符合過(guò)錯責任原則。原審將其篡改為“_______主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又斷定“于法無(wú)據”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責任。
綜上所述，原審事實(shí)不清，認定錯誤，適用法律不當，判決不公。_______申請再審糾正，支持訴請。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 15
申請人：________市南環(huán)中學(xué)(教民________號)，地址：________市江南工業(yè)園；
被申請人：________市港南區人民政府；
申請人因訴________市港南區政府的行政訴訟及賠償一案，不服________市中級人民法院20________年11月24日作出的(20________)貴立行終字第14號《行政裁定書(shū)》，現提出再審申請。
請求事項：
請求________市中級人民法院依法查明案件的事實(shí)，撤銷(xiāo)________市港北區人民法院作出(20________)港北立行初字第2號《行政裁定書(shū)》，撤銷(xiāo)________市中級人民法院20________年11月24日作出的(20________)貴立行終字第14號《行政裁定書(shū)》，依法開(kāi)庭審理該案。
再審理由：
申請人于20________年9月28日向________市中級人民法院遞交《行政訴訟狀》，________市中級人民法院經(jīng)審查認為，該案是以________市港南區人民政府為被告的行政案件，10月16日作出(20________)貴行轄字第31號《行政裁定書(shū)》，裁定"本案由________市港北區人民法院管轄"；20________年11月4日，________市港北區人民法院作出(20________)港北立行初字第2號《行政裁定書(shū)》，裁定"本院不予受理"；20________年11月9日，申請人向________市中級人民法院上訴，該院11月24日作出(20________)貴立行終字第14號《行政裁定書(shū)》，裁定"駁回上訴，維持原裁定"。
一、本案屬行政受案范圍
20________年12月6日，被申請人向申請人發(fā)出《通知》，內容是："南環(huán)中學(xué)部份土地占用江南工業(yè)園區的用地，限3日內到港南區人民政府辦理有關(guān)事宜，逾期一切后果自負"；20________年3月23日，被申請人沒(méi)有通過(guò)任何法定程序確認，就濫用其行政職權動(dòng)用警力采取強制措施，無(wú)償征用收回申請人東面102畝的土地和地上附著(zhù)物，然后轉讓給樹(shù)泰膠合板廠(chǎng)建廠(chǎng)，申請人不服被申請人的違法行政行為，與被申請人交涉未果；
20________年3月11日，申請人向市信訪(fǎng)辦遞交《關(guān)于港南區政府強行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》信訪(fǎng)事項，要求被申請人參照相關(guān)征地拆遷文件的補償標準，返還申請人的土地補償費、安置補償費、地上附著(zhù)物補償費等征地補償費，杜絕克扣、截留、侵占、挪用申請人的補償費；
3月28日，市信訪(fǎng)辦受市政府委托，組織有關(guān)部門(mén)召開(kāi)協(xié)調會(huì )，但被申請人無(wú)視這個(gè)協(xié)調會(huì )，沒(méi)有派負責人參加會(huì )議，由于被申請人不履行其法定職責，不予答復，信訪(fǎng)事項沒(méi)有辦理結果；7月8日，申請人向市人大申請督辦《關(guān)于港南區政府強行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》的信訪(fǎng)事項；
9月23日，被申請人作出《關(guān)于反映南環(huán)中學(xué)征地拆補償問(wèn)題的答復》，認為申請人東面的102畝的土地和地上附著(zhù)物是非法用地、違章建筑，沒(méi)收申請人的非法所得，拒絕支付申請人征地補償費；對于西面的另外55畝的土地和地上附著(zhù)物，其中5畝(3284.66㎡)土地有國有劃撥土地使用證的住宅地則按沒(méi)有bàn zhèng的建設用地用途補償，50畝(55-5)沒(méi)有土地使用證的按非法用地由被申請人無(wú)償收回不予補償，55畝土地的地上附著(zhù)物則適當補償。
被申請認為申請人的157畝土地中，只有5畝土地是合法，其它的152畝土地是占用工業(yè)園和湴村的土地，是非法用地，無(wú)償征用收回申請人的152畝土地不予補償，嚴重侵害申請人的合法權益，申請人不服起訴到法院。
行政法律法規規定，凡是行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權履行行政職責時(shí)的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭議的，受到侵犯的公民、法人或者其他組織均有權提起行政訴訟，法院應當受理。該案屬于《中華人民共和國行政訴訟法》第二條、第十一條和《最高人民法院關(guān)于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規定的受案范圍，不屬于《行政訴訟法》第十二條和《若干問(wèn)題解釋》第一條第二款規定的不予受案范圍。而今一、二審法院又拒絕受理，如何能實(shí)現和保護法律賦予公民的合法權利!
二、原一、二審法院認定案件事實(shí)不完整，草率裁定定案
該案中，被申請人采取強制措施征用收回申請人的157畝房的土地和地上附著(zhù)物轉讓給2個(gè)企業(yè)辦廠(chǎng)，其中東面的102畝的土地和地上附著(zhù)物，以占用工業(yè)園土地、非法用地、違章建筑為由，無(wú)償征用收回轉讓給樹(shù)泰膠合板廠(chǎng)；西面的55畝的土地和地上附著(zhù)物低價(jià)征用收回轉讓給德興機械廠(chǎng)。被申請人對申請人東面的102畝的土地和地上附著(zhù)物的處理是：無(wú)償收回，沒(méi)收申請人的非法所得并處罰款，追究申請人的法律責任；被申請人對申請人西面的'55畝的土地和地上附著(zhù)物的處理是：以轉讓的形式進(jìn)行補償5畝(328.66㎡)土地費和55畝的地上附著(zhù)物補償費，無(wú)償收回50畝(55-5)土地，因此出現20________年4月8日的《轉讓協(xié)議》和20________年5月22日的《補充協(xié)議》。本案在審理中，原一、二審法院只是審理后者這2分協(xié)議部分的次要事實(shí)，而完全忽略審理前者102畝土地和地上附著(zhù)物的主要事實(shí)。理應經(jīng)過(guò)庭審調查、質(zhì)證查明的事實(shí)，但法官沒(méi)有開(kāi)庭，卻按偏差的思路去審案、定案，不能客觀(guān)地、全面地看待案件，不能全面衡量案情草率定案。
該案中，被申請人對其主張沒(méi)有提供任何證據，也沒(méi)有證據證明其具體行政行為的合法性。該案不屬法律明文禁止不予受理范圍，屬于法律明文規定受理范圍。
綜上所述，原一、二審法院把本應納入行政訴訟范圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門(mén)之外，錯誤地剝奪申請人的訴權，不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則；行政訴訟案件起訴法定要件中的原告資格、被告資格、行政訴訟受案范圍等問(wèn)題具有復雜性，有時(shí)很難通過(guò)對起訴狀及其相關(guān)材料的審查就能夠辨別清楚，沒(méi)有完全搞清楚相關(guān)問(wèn)題就草率地裁定不予受理，違反了人民法院裁判應當事實(shí)清楚、證據確鑿、適用法律、法規正確的基本要求。最高人民法院《關(guān)于當前形勢下做好行政審判工作的若干意見(jiàn)》規定"各級人民法院要高度重視行政訴訟立案工作，不得隨意限縮行政訴訟受案范圍，不得額外增加受理條件。上級人民法院要加強行政訴訟立案監督，對于符合立案條件不予受理的，及時(shí)予以糾正，防止因當事人告狀無(wú)門(mén)而到處上訪(fǎng)，激化社會(huì )矛盾"，因此這兩個(gè)裁定都是嚴重錯誤的裁定，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條之規定，申請人特向貴院提出再審申請，呈請審查，作出公正裁決，以維護法律的尊嚴和正確實(shí)施。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 16
申請人：
申請事項
依法撤銷(xiāo)____省____市中級人民法院（____）保刑終字第____號刑事判決，對本案進(jìn)行再審，并依法宣告申請人無(wú)罪。
事實(shí)與理由
1、兩級法院在事實(shí)認定方面存在明顯錯誤
申請人擔任____市____區____鄉鄉長(cháng)期間，于____年__月__日給本鄉____村發(fā)放占地補償款時(shí)，截留了其中____元，以申請人個(gè)人名義存入東風(fēng)路郵政儲蓄所。截留的____元是征地部門(mén)給付的超出土地標準部分補償款，目的是用于本鄉學(xué)校校舍的修繕，該行為是經(jīng)過(guò)____鄉黨委書(shū)記趙同良、擔任鄉長(cháng)的申請人以及鄉里其他領(lǐng)導干部共同研究確定的。以申請人名義存入儲蓄所，原因之一是該款是賬外資金，以個(gè)人名義存儲，花銷(xiāo)方便，二是因為申請人是鄉長(cháng)。
____區人民法院以及負責二審的____市中級人民法院均認定申請人的上述行為構成貪污。申請人認為這一認定存在錯誤。貪污罪是國家工作人員借職務(wù)之便，將數額較大的公款據為己有的行為。申請人既無(wú)將公款據為己有的主觀(guān)目的'，也沒(méi)有公款據為己有的客觀(guān)行為，因此不能認定上述事實(shí)為貪污。具體理由是：
第一、雖然截留的____元公款以申請人名義存儲，但是，存款是擔任土地所會(huì )計的____辦理的，存折也是他負責保管。申請人個(gè)人無(wú)法支取使用該公款；
第二、存折上的公款除了支取____元用于包工頭____修路外，還有部分用于鄉政府干部的其他公務(wù)開(kāi)支。申請人從來(lái)沒(méi)有從該存折支取任何款項用于個(gè)人開(kāi)支；
第三、該存款是鄉里主要領(lǐng)導和會(huì )計等人都了解的公開(kāi)事情，申請人怎么可能據為己有？
____年19月申請人為了幫助堂妹____完成銀行攬儲任務(wù)，將____元公款，以個(gè)人名義存入了農行裕華路辦事處____儲蓄所，同年12月26日為幫助他人完成攬儲任務(wù)，又將該______元轉存到____縣____信用社。兩級法院認定申請人該行為構成了挪用公款罪。
挪用公款罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸為個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)；或挪用公款數額較大，進(jìn)行盈利活動(dòng)的行為。申請人為了幫助他人完成攬儲任務(wù)，將土地所公款以個(gè)人名義存入金融機構，但是，存折同樣是由土地所會(huì )計____掌管，該存款憑折支取，申請人沒(méi)有挪用公款歸為個(gè)人使用，也沒(méi)有進(jìn)行非法活動(dòng)，更未進(jìn)行盈利活動(dòng)，甚至存款的利息都是歸土地所所有。事實(shí)上，土地所的公款只是換了一個(gè)存放方式而已，銀行儲蓄是可以隨時(shí)支取的，所以不會(huì )影響到公款的使用。
2、本案關(guān)鍵證據沒(méi)有出示質(zhì)證
在案件偵查階段，檢察機關(guān)提取了作為證據的幾份存折，辦案人員把與案件無(wú)關(guān)的申請人個(gè)人存折還給了本人，把作為貪污和挪用公款的存折作為證據予以扣押。存折的戶(hù)頭、存款數額、交易記錄是本案定罪量刑的關(guān)鍵證據。該存折是從會(huì )計____手中提取，其中的支取項目有鄉政府的會(huì )計賬目可以證實(shí)是用于公務(wù)，沒(méi)有歸個(gè)人使用，存折的提出來(lái)源和支取項目足以證明申請人沒(méi)有貪污和挪用公款。在一審法院開(kāi)庭審理時(shí)，公訴機關(guān)沒(méi)有出示這些重要證據。
3、本案證據存在矛盾
本案證人趙同良，時(shí)任____鄉黨委書(shū)記，他在一審庭審前曾親自書(shū)寫(xiě)證詞，證明申請人沒(méi)有貪污行為。判決認定了申請人曾經(jīng)從截留款存折中支取____元付給包工頭____，這一事實(shí)證明申請人個(gè)人名下的存款是用于公務(wù)目的，如果是申請人將截流款據為己有，怎么會(huì )作為公款支出？再有，如果是申請人將截流款據為己有，怎么會(huì )由單位會(huì )計掌管存折？
4、本案有新證據證明原判據有錯誤
____年元月10日，當年擔任____鄉土地所會(huì )計的____為申請人出具了書(shū)面證言，證明申請人擔任鄉長(cháng)期間，將公款以個(gè)人名義存儲，申請人個(gè)人沒(méi)有掌管存折，個(gè)人沒(méi)有支取使用過(guò)存折上的款項。
綜上所述，申請人認為原審二審法院未依法審查、糾正一審法院的錯誤判決。為此，特申請上級人民法院對此案立案再審，撤銷(xiāo)二審判決，宣告申請人無(wú)罪。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 17
申請人：__，男，生于1947年__月25日，個(gè)體工商戶(hù)，住__區分__鎮__路158號
申請人因人身?yè)p害賠償糾紛一案，對__市第二中級人民法院于20__年6月29日作出的(20__)渝二中法民終字第386號民事判決書(shū)不服，提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審，糾正原判不當。
2、請求依法撤銷(xiāo)(20__)渝二中法民終字386號民事判決
事實(shí)及理由
二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧，錯誤認定事實(shí)
二審判決在對一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認的基礎上，在本院審理認為又作出“__按照慣例雇請駕駛員陳天軍”錯誤認定，該判決在隨后的認為中“至于__與駕駛員__之間的運輸合同關(guān)系事案不作調整”，申請人認為二審判決認定事實(shí)上前后矛盾。對此，申請人不服這一認定。因為申請人與__根本不是雇請關(guān)系，只能是“運輸合同關(guān)系”。
一、二審法院在事實(shí)上認定運輸合同已經(jīng)終結錯誤，因為交付是在貨主庫房清點(diǎn)后，方才履行完畢。雖說(shuō)卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時(shí)__的作為承運人仍然有安全保障的義務(wù)。
就一審、二審已經(jīng)查明認定的事實(shí)是“由于車(chē)廂板無(wú)法打開(kāi)，被告陳天軍使用一木棒到車(chē)上去撬車(chē)廂板，__與__等人用手將車(chē)廂板撐住，防止車(chē)廂板突然打開(kāi)與車(chē)身撞擊受損”這一行為，一是屬于__本人應盡義務(wù)；二是為了__的`財產(chǎn)利益。
__直接致人損害的行為，應當承擔侵權責任。況且原告已經(jīng)將__以侵權之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應當告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下，對侵權之訴，不予調整是錯誤。
綜上所述，二審錯誤認定事實(shí)，導致適用法律錯誤，為此申請撤銷(xiāo)二審判決，依法改判。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
【再審申請書(shū)】相關(guān)文章：
再審申請書(shū)01-30
再審申請書(shū)06-30
再審申請書(shū)02-01
行政再審申請書(shū)03-11
關(guān)于再審申請書(shū)05-10
【推薦】再審申請書(shū)05-21
再審申請書(shū)【熱門(mén)】05-23
民事再審申請書(shū)03-20
再審申請書(shū)最新05-26
最新再審申請書(shū)05-26