再審申請書(shū)【熱門(mén)】
我們眼下的社會(huì ),申請書(shū)使用的情況越來(lái)越多,不同的使用場(chǎng)景有不同的申請書(shū)。那么寫(xiě)申請書(shū)真的很難嗎?下面是小編收集整理的再審申請書(shū),希望能夠幫助到大家。
再審申請書(shū)1
再審申請人:姓名,性別,年齡,民族,職業(yè),工作單位,住所,聯(lián)系方式。
再審被申請人:姓名,性別,年齡,民族,職業(yè),工作單位,住所,聯(lián)系方式。
申請再審的事由:
再審申請人不服XX人民法院XX年XX月XX日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(20xx)XX字第XX號民事判決,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第X項、第X項規定的 、及 等“應當再審”的事由,提出如下再審申請。
再審請求:
一、撤銷(xiāo)XX人民法院(20xx)XX字第XX號民事判決書(shū);
二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實(shí)和理由:
一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”應當再審。
XX中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的;”應當再審。
鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún),鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證,不應采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項規定“原判決、裁定認定的.基本事實(shí)缺乏證據證明的;”應當再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第(一)項規定“有新的證據,足以推翻原判決、裁定的;”應當再審。
再審申請人有新的證據,足以推翻XX中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確
判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時(shí)有枉法裁判行為的,人民法院應當再審!
XX中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形,影響了案件的正確判決。
綜上所述,請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上,依法再審,糾正錯誤,維護再審申請人的合法權益。
此致
XX省高級人民法院
再審申請人:
申請日期:二0XX年XX月XX日
再審申請書(shū)2
申請人:李xx,男,1969年10月22日出生,漢族,三輪車(chē)司機,住岳陽(yáng)市芋頭田社區居委會(huì ),電話(huà):135xxxxxxx
委托代理人:朱木軍,北京市佑天律師事務(wù)所律師
被申請人:周xx,男,1968年9月28日出生,漢族,個(gè)體工商戶(hù),住岳陽(yáng)市梅溪橋洞口,電話(huà):xxxxxxx
申請人因與被申請人人身?yè)p害賠償糾紛一案,不服湖南省岳陽(yáng)市中級人民法院20xx年8月1日作出的(20xx)岳中民一終字第227號民事判決,現提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審,糾正原判錯誤;
2、撤銷(xiāo)(20xx)樓民初字第460號民事判決和(20xx)岳中民一終字第227號民事判決;
3、駁回原審原告的無(wú)理訴訟請求。
事實(shí)與理由
湖南省岳陽(yáng)市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神,違法認定相關(guān)事實(shí)和證據,審判程序嚴重違法,而且在審判中粗俗地對待申請人,該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失,法律業(yè)務(wù)水平低下,不僅使申請人為本不應該受理的訴訟所累,還錯誤地判決申請人承擔責任,這是對法律的褻瀆,是對申請人利益的嚴重侵害。
一、被申請人(一審原告)不具備訴訟主體資格,其起訴是濫用訴權,立案時(shí)應不予受理,受理后應裁定駁回其起訴。
1、依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規定,雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害,雇主應承擔賠償責任。被申請人是死者雇主,是人身?yè)p害的賠償義務(wù)人,不是受害人,其起訴不符合法律規定!睹袷略V訟法》第108條規定:“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”,其當然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系,且其合法權益受到侵害。而本案中的被申請人,是侵權行為的加害方,其作為原告起訴,與法律的精神原則不符,是濫用訴權的行為,人民法院對其行為應予以制止,立案時(shí)應不予受理,受理后應裁定駁回起訴。
2、被申請人作為雇主行使追償權的.前提不存在!督忉尅返诰艞l:雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任;雇主承擔連帶賠償責任的,可以向雇員追償?梢(jiàn)雇主行使追償權的前提是承擔了連帶責任。需要強調的是:連帶責任是一種判決責任,通過(guò)訴訟由法院判決承擔。被申請人私自與死者家屬達成賠償協(xié)議,不構成連帶責任的承擔,其行使追償權的前提不成立。
再審申請書(shū)3
申請人:元現中,又名XXX,男,1979年5月2日生,漢族,林州市原康鎮三宗廟村東崗自然村人,農民,住本村。
申請人因故意傷害一案,不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書(shū)和安陽(yáng)市中級人民法院(20xx)安刑終字第282號刑事附帶民事裁定書(shū),現依法提起再審申請,具體申請事項及申請理由如下:
申請事項:依法啟動(dòng)審判監督程序,對本案公開(kāi)、公正地再次進(jìn)行審理,改判申請人元現中無(wú)罪。
申請理由:
一、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由
追根溯源,本案是因贍養老人所引起的。
1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現中之母任受蘇系姐弟關(guān)系。其中任趙云在兄弟中排行老大,任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰(shuí)在村內傳言任趙云不是父母親生,任趙云因此性情大變。1980年左右,任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時(shí))到任趙云家玩耍,不知何故,被任趙云及其妻元云芹二人慘無(wú)人道的丟到自家院內的自挖水井中,致其溺水死亡。事發(fā)后,由于家人的法律意識淡薄,在任趙云的母親趙黑妞的壓制下,一家人才忍氣吞聲,沒(méi)有報案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔,任意橫行,無(wú)人敢惹。怨根就此埋下。
2、20xx年,因為老人任海兵的贍養和房產(chǎn)問(wèn)題,家庭戰火再次爆燃。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養老人的責任和霸占老人的房產(chǎn),與父親任海兵進(jìn)行了長(cháng)達三年的訴訟。由于在訴訟中,其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵,致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。
3、之后,無(wú)論兄弟姐妹誰(shuí)家贍養老人,任趙云、元云芹夫妻二人就與誰(shuí)家結仇吵鬧,導致同住本村的幾個(gè)弟兄誰(shuí)也不敢去照顧老人的生活。無(wú)奈之下,只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛(ài)蘇家中,由任愛(ài)蘇來(lái)照顧老人的生活。故此,任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標轉向了任愛(ài)蘇、元伏金一家,并多次指桑罵槐上門(mén)大鬧,其間作為外甥的元現中也曾因為姥爺的生活問(wèn)題與任趙云、元云芹夫妻二人爭吵過(guò)。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導火線(xiàn)。元現中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對象。
注:在20xx年的一次執行中,元云芹就曾當著(zhù)林州市法院執行人員的面放話(huà):元伏金只要幫著(zhù)整倒任保云、任法云弟兄二人,讓他們住進(jìn)監獄,就不再誣賴(lài)元伏金一家。這就說(shuō)明,本案的產(chǎn)生,純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴(lài)元伏金一家的手段和結果,元現中作為元伏金的獨子在其中是首當其沖。
二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)
1、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實(shí)。本事件的真實(shí)情況與原審判決認定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許,元現中帶著(zhù)父親元伏金去原康,路過(guò)栗園嶺時(shí)碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話(huà)。不久,任趙云、元云芹夫妻也正好騎著(zhù)三輪車(chē)路過(guò)此地,看到了元伏金和任法云,首先就用三輪車(chē)將正在前方等候的坐在摩托車(chē)上的元現中別翻在地,到前方三十米遠處停好后,接著(zhù)便是破口大罵。之后,元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現中砸翻在地。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過(guò)程中,元云芹逃離了現場(chǎng)。隨后,元伏金跑到任法云家報了警。緊接著(zhù)原康派出所的民警就趕到現場(chǎng)制止了此事,并將任趙云和元現中二人抬到了車(chē)上送往醫院進(jìn)行救治。后元現中的傷情經(jīng)醫院診斷為腦震蕩,頭皮下血腫,雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧,偏聽(tīng)偏信,武斷認定元現中將元云芹夫妻打傷,此顯然不當。
首先,元現中、元伏金父子二人和任法云如何到的現場(chǎng)?為什么要在現場(chǎng)?此事實(shí)不清,難道元現中等人有先見(jiàn)之明,能夠預見(jiàn)到元云芹夫妻肯定要路過(guò)此地?這顯然不符合客觀(guān)事實(shí)。
其次,僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來(lái)看,元云芹、任趙云夫妻在整個(gè)事件過(guò)程中始終處于被動(dòng)挨打的局面,根本沒(méi)有時(shí)間
也沒(méi)有機會(huì )還手反擊。那么,元現中是如何翻倒在現場(chǎng)的呢?又如何會(huì )被醫院診斷為腦震蕩,頭皮下血腫,雙手軟組織損傷呢?難道是元現中自己打的自己?
第三,根據原康派出所出警民警拍攝的現場(chǎng)照片來(lái)看,是元云芹、任云云夫妻二人的三輪車(chē)停在元現中所用的摩托車(chē)正前方,元現中的摩托車(chē)翻倒在地。這一場(chǎng)景任何人一看,稍微有點(diǎn)基本常識的都會(huì )清楚是三輪車(chē)攔住了摩托車(chē),并把摩托車(chē)別翻在地的。如此明白的事實(shí),原審法院卻為何認定是元現中等人攔住了元云芹夫妻?是該現場(chǎng)照片沒(méi)有隨卷遞送?還是原審法院對此照片故意視若未見(jiàn)?還是原審法官的知識太過(guò)深奧,其思維推理常人不能明白?
第四,證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三、四個(gè)人在路邊打任趙云!钡聦(shí)上,任富云當時(shí)并沒(méi)有路過(guò)現場(chǎng),也根本不知道任何情況,甚至連元云芹是誰(shuí)都不知道。他是在任趙云再三唆使誘導下才到案作證的。其后,任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況,并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言,但原審法院卻不予理睬。迫于無(wú)奈,為了澄清事實(shí),任富紅又專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一份材料證明當時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院,但原審法官仍然漠然視之,拒不理睬(附證據一)。原審法院法官的這一態(tài)度,明顯是在漠視案情,蔑視法律,有點(diǎn)葫蘆僧判葫蘆案的味道。
最后,關(guān)于證人李文增的證言,這明顯是個(gè)人假證、偽證。
1、證人李文增與任趙云、元云芹、元現中、元伏金等素不相識,之前也從未有過(guò)任何往來(lái),他們所居住的村莊也都是相距較遠。
2、事情發(fā)生的時(shí)間是20xx年9月22日,而李文增作證的時(shí)間至少也應該是在20xx年2月3日之后。
3、除李文增外,無(wú)人證實(shí)李文增曾路過(guò)現場(chǎng)。
4、李文增何許人也,卷宗中無(wú)法明示。
5、據李文增陳述,他是偶然路過(guò)。
那么,無(wú)論是元云芹夫妻,還是原康派出所,還是林州市人民法院是如何知道當時(shí)現場(chǎng)曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過(guò)的李文增呢?李文增又是如何知道公安機關(guān)在調查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當時(shí)的情況下,他知道案件雙方當事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的,被案件當事人拉來(lái)作證呢?這些問(wèn)題一旦明白,本起案件事實(shí)就浮于水面了?梢源_定,李文增在沒(méi)有任何目的和交易的情況下,他即使真的知道案件經(jīng)過(guò),他也不會(huì )也沒(méi)有機會(huì )去作證的。這是事實(shí)。
需要特別說(shuō)明的是:1、如果元云芹當時(shí)真的受傷,并經(jīng)法醫學(xué)鑒定為輕傷,原康派出所當時(shí)接警后為何就不立案偵查?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后,才予一并偵查?2、這次事件中的法醫學(xué)鑒定如何能夠當然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢。3、原審判決書(shū)中十分明確的表明,在本起事件中元現中也曾受傷,被醫院診斷為腦震蕩,頭皮下血腫,雙手軟組織損傷,并致害人也十分確定,但為何在處理時(shí)卻對此只字不提?難道法律規定打傷元現中的侵害人就無(wú)需承擔法律責任嗎?這樣的情況,法律的天平也未免也太傾斜了吧。
總之,就本起事件來(lái)說(shuō),原審法院在沒(méi)有充分的直接的證據證明元現中打傷了元云芹的情況下,僅憑主觀(guān)臆斷,偏聽(tīng)偏信,就相當然的武斷認定元云芹的眼傷是元現中所致,此顯屬不當。同時(shí)在處理本案的同時(shí),未予處理元現中遭受的傷害,未予追究傷害元現中的侵害人的法律責任,也明顯不妥。
2、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn):首先是關(guān)于指使的問(wèn)題,其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位,第三就是關(guān)于鑒定的問(wèn)題。原審判決在這三處事實(shí)上,認定不妥。
首先關(guān)于指使的問(wèn)題。在這一焦點(diǎn)問(wèn)題上,本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現中找他們讓他們幫忙打架的,其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內都沒(méi)有證明是元現中指使讓打架的。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來(lái)看,表面上如出一轍,細節處卻矛盾百出,漏洞多多。同時(shí),宋志華和宋軍華二人是親兄弟,其串供的可能性極大。如此證據,本就不足以采信,原審法院在沒(méi)有其他證據相印證的'情況下,據此認定元現中指使打架,明顯不妥。
事實(shí)上,20xx年2月3日那天是因為元現中的小女兒剛滿(mǎn)月不久,又正好是剛過(guò)大年初一,宋志華、宋軍華弟兄二人到元現中家中玩,鬧著(zhù)要喝女兒的滿(mǎn)月酒。喝酒期間,提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養老人,又不讓其他弟兄贍養老人的情況,宋氏二弟兄聽(tīng)后有點(diǎn)氣憤,說(shuō)要見(jiàn)到他們夫妻后笑話(huà)笑話(huà)他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來(lái)到元現中家中(其中有元現中認識的,也有元現中不認識的),說(shuō)是要笑話(huà)一下任、元夫妻,元現中在阻攔無(wú)效的情況下,只有聽(tīng)其自然。隨后就導致了本案的發(fā)生。如此情況,又怎能說(shuō)是元現中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外,20xx年2月3日正好是大年初三這天,即使打架,一般人常理上也不會(huì )選擇這天的,因為按照林州風(fēng)俗,正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說(shuō),從常理上來(lái)講,元現中即使想打架,也不會(huì )在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現中在這天約其弟兄打架,明顯不真實(shí)、不客觀(guān)。
其次,關(guān)于元云芹的受傷部位,本案全卷沒(méi)有任何證據能夠體現是何人傷及了元云芹的右手腕部,所有的證據包括元云芹的陳述在內只是證明了宋軍華毆打了元云芹,所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位,根本不可能也確實(shí)沒(méi)有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷,原審判決認定事實(shí)不清。
其實(shí),在本案中,所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒(méi)有受傷,更不可能骨折。針對此讓我們來(lái)看以下幾方面的陳述:
、俦缓θ巳乌w云陳述:“其和妻子回到家后,發(fā)現身上帶的鑰匙和1000元錢(qián)不見(jiàn)了,回到現場(chǎng)后,只找到了鑰匙和打火機,沒(méi)有找到錢(qián)!痹谒年愂鲋,沒(méi)有只言片語(yǔ)提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況,更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據2)。
、诒缓θ嗽魄坳愂觯骸捌浜驼煞蚧氐郊议_(kāi)門(mén)時(shí),發(fā)現鑰匙和身上裝的1000地錢(qián)不見(jiàn)了,回到現場(chǎng)只找到了鑰匙,沒(méi)有找到錢(qián)!弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r(shí)同樣也沒(méi)有任何言語(yǔ)提及右手腕部位受傷。這樣問(wèn)題就出現了:打架已經(jīng)結束那么長(cháng)時(shí)間,如果元云芹的手腕部真的受傷,元云芹會(huì )真的沒(méi)有任何感覺(jué)和反應?如果元云芹真的已經(jīng)感覺(jué)到右手腕部位受傷疼痛,元云芹會(huì )真的忍痛不向緊隨其到現場(chǎng)找鑰匙和現金的丈夫任趙云說(shuō)一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷,他在第一次向公案機關(guān)報案時(shí),為何對此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折,難道到那時(shí)元云芹仍然沒(méi)有任何感覺(jué)?難道人的右橈骨遠端骨折真的就不會(huì )有疼痛的感覺(jué)?簡(jiǎn)直不可思議(附證據2)。
、蹞魄鄣耐迦俗C實(shí):20xx年春節前后至元現中被捕,元云芹在村內期間,雙手腕臂表現自然正常利索,尚能雙手端起沉重的大鐵鍋,沒(méi)有發(fā)現其有不正,F象(附證據3)。
上述事實(shí),陳述及證據均充分表明,元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過(guò)程中根本就沒(méi)有受傷,更沒(méi)有骨折。本案卷宗中也沒(méi)有任何證據能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過(guò)程中傷及右手橈骨。原審判決對元云芹的右橈骨究竟是否受傷,何時(shí)受傷,如何受傷,何人所傷等情況認定事實(shí)不清。
第三就是關(guān)于本事件的法醫學(xué)鑒定問(wèn)題:申請人認為該法醫學(xué)鑒定存在嚴重問(wèn)題。事實(shí)和理由如下:元云芹的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損,彎曲不能伸直。但本事件中的法醫學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一、二審庭審過(guò)程中,被告人元現中及其辯護人曾多次提到這一情況,并再三強烈要求對元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定。但原一、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當事人的正當的訴訟權利這一社會(huì )現狀,同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規定。為此,申請人在此再次要求對元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫學(xué)鑒定,并要求在鑒定時(shí)有申請人在場(chǎng)。本案一旦重新進(jìn)行客觀(guān)公正、真實(shí)的法醫學(xué)鑒定,真相就會(huì )大白于天下。
三、關(guān)于證據的問(wèn)題
本案在證據上明顯不足,現有證據不足以證明案件基本事實(shí),更不能確實(shí)證明元現中傷害了元云芹。
1、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明元現中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打。
2、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明元現中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。
3、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明是元現中、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的。相反,原康派出所當時(shí)的現場(chǎng)照片卻能證明當時(shí)是任趙云、元云芹夫妻的三輪車(chē)擋住了元現中的摩托車(chē)的去路,并將元現中的摩托車(chē)別倒在路旁。
4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導所出示的偽證,不能作為定案依據(見(jiàn)附件1)。
5、李文增的證言不客觀(guān)、不真實(shí),實(shí)屬偽證。他沒(méi)有理由,也沒(méi)有機會(huì )出現在證人席上。他作為證人出現在本案中不合情理。他的出現唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易,需要相互協(xié)作、配合。如此證言,不僅不能采信,還應當追究其相應的法律責任。
5、本案沒(méi)有充分的證據能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現中指使所致。作為親兄弟的宋志華、宋軍華二人的供述有著(zhù)明顯的串供跡象,且矛盾百出,漏洞重重。同時(shí)也沒(méi)有其他任何證據與其證言印證,而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據的,這是常識。
6、本案沒(méi)有證據能夠證明元云芹的右手橈骨受傷,更沒(méi)有證據證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過(guò)程中所致。
7、本案判決中所依據的兩份法醫學(xué)鑒定不真實(shí)、不客觀(guān),不能準確證明案件事實(shí),不能確實(shí)證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致,更不能當然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現中所致。
故此,原審判決在缺乏充分的有效的證據證明案件基本事實(shí)的情況下,即主觀(guān)臆斷,相當然地作出了事實(shí)認定和有罪判決,此顯屬不當。
綜上所述,原一、二審判決認定事實(shí)不清,證據明顯不足,審判程序不當,判決結果錯誤。為維護申請人的合法權益,體現法律的公公正性和嚴肅性,申請人特依法向貴院提出再審請求,請求貴院?jiǎn)?dòng)審判監督程序,依法公開(kāi)公正地再次審理本案,使本案真相大白于天下。
此致
申請人:元現中
20xx年10月28日
附:1、任富紅的證明材料一份
2、林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書(shū)一份
3、王愛(ài)梅、任保軍、任保云的證言各一份,共三份
再審申請書(shū)4
再審申請人(一審被告,二審被上訴人):____,女,漢族,__出生,__人,住址:__區__鎮__村____號,身份證號碼:____。
被申請人(一審原告,二審上訴人):____有限公司,住所地:____開(kāi)發(fā)區____工業(yè)區,法定代表人:____,職務(wù):____。
再審申請人____因與被申請____有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案,不服____中級人民法院作出的(____)______號判決,現向湖北省高級人民法院申請再審。
申請再審事由:依照《民事訴訟法》第二百條第一款第(六)項規定申請再審。
再審請求:請求湖北省高級人民法院撤銷(xiāo)(____)______號判決,并依法改判。
事實(shí)與理由:
二審法院認為被申請人____年__月__日—____年__月__日未為再審申請人繳納社會(huì )保險費,但被申請人按每月____元隨工資發(fā)放了社保補貼,不宜認定為嚴重侵害勞動(dòng)者權益,至于社保補貼偏低,再審申請人可以通過(guò)請求社保補償的方式維護其權益,但不能根據《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項規定,以被申請人未依法繳納社保為由解除勞動(dòng)合同并主張經(jīng)濟補償。該認定有誤,理由如下:
一、《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項要求用人單位依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì )保險費,其中“依法”包含了依法繳納社保的期間。本案雙方勞動(dòng)關(guān)系存續期間(____年__月__日—____年__月__日),被申請人直至____年____月才為申請人繳納社會(huì )保險費,其中長(cháng)達__年未繳納,且每月____元本應是勞動(dòng)者工資的組成部分,但被申請人未與職工協(xié)商,而是單方告知工資中包含____元社保補貼,由勞動(dòng)者自行繳納。未按照《工資支付暫行規定》第十七條規定:用人單位應根據本規定,通過(guò)與職工大會(huì )、職工代表大會(huì )或者其他形協(xié)商制定內部的工資支付制度,并告知本單位全體勞動(dòng)者,同時(shí)抄報當地勞動(dòng)行政部門(mén)備案。申請人認為用人單位承擔的`社會(huì )保險費不能通過(guò)工資的形式發(fā)放。如果社保能通過(guò)工資的形式發(fā)放,那社保制度形同虛設,不利于《社會(huì )保險法》的實(shí)施,更不利于保護勞動(dòng)者的合法權益。另社保補貼每月200元,遠遠低于單位應扣的社保費用,且低于最低檔靈活就業(yè)人員的繳費數額。
二、法院應同案同判,再審申請人發(fā)現____中級人民法院作出的(____)______號民事判決的法院認為部分:____年月,____以未足額繳納社保等為由依據《勞動(dòng)合同法》第三十八條向勞動(dòng)爭議仲裁機構申請勞動(dòng)仲裁,要求支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟補償金。經(jīng)查,____年__月后,為民服務(wù)站才為王祝成繳納基本醫療保險。根據《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項、第四十六條第一項規定,為民服務(wù)站應支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟補償金。該案與本案相似,但法院卻支持了勞動(dòng)者經(jīng)濟補償的訴求。申請人認為二審法院主觀(guān)判案,有失公平。
綜上,請求貴院予以改判。
此致湖北省高級人民法院
再審申請人:____
____年__月__日
再審申請書(shū)5
申請再審人(原審原告、二審上訴人):
趙某, 男,1971年11月8日出生,
住所:山東省青島市xx路xx號x號樓104室。
郵寄地址:廣西南寧市xx路xx號 聯(lián)系電話(huà):138xxxxxx
委托代理人:曹 健,男,北京市百瑞(濟南)
律師事務(wù)所律師 電話(huà):186xxxxxxx
被申請人(原審被告、二審被上訴人):
青島xx制藥有限公司,
住所地:青島市大沙路xx號。
郵寄地址:青島市大沙路xx號。聯(lián)系電話(huà):0532—5xxxxxx
法定代表人:岳x,董事長(cháng)
申請再審人趙x因與被申請人青島xxxx制藥有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案,不服青島市中級人民法院于20xx年6月26日作出的(20xx)青民一終字第971號民事判決,依據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條之規定,向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1.請求撤銷(xiāo)山東省青島市中級人民法院(20xx)青民一終字第971號民事判決書(shū);
2.確認被申請人解除與申請人的勞動(dòng)合同系違法解除,判決被申請人承擔相應的違約責任;
3.判決被申請人向申請人支付經(jīng)濟補償金40755元。
二、申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(一)項:有新的證據,足以推翻原判決、裁定的;第一款第(二)項:原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;第一款第(六)項:原判決裁定適用法律確有錯誤的;第一款第(十二)項:原判決、裁定遺漏或超出訴訟請求的,特申請再審。
三、具體事實(shí)和理由
1、申請事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(一)項,具體理由如下:
二審判決生效后申請人找到如下新證據:
證據1:山東省藥品監督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件(編號20xxscwt005)
證據2:見(jiàn)生產(chǎn)日期為20xx年8月的復方卡托普利片、氟羅沙星片
以上證據用于證明被申請人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)一直在正常進(jìn)行,基于“客觀(guān)情況發(fā)生重大變化”解除勞動(dòng)合同的理由和依據不成立,與其在一審、二審過(guò)程中的當庭陳述存在直接矛盾,證明被申請人系故意以調動(dòng)崗位為手段逼迫申請人解除勞動(dòng)關(guān)系,嚴重違反法律規定和勞動(dòng)合同規定。
2、申請事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項,具體理由如下:
20xx年11月1日,申請人xx與被申請人青島xx制藥有限公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,約定xx從事?tīng)I銷(xiāo)崗位工作。并在合同的第二十一條約定:職工收入在第一年職工收入的基礎之上每月增加六十元,以后企業(yè)將制定新的薪酬政策,在此基礎之上逐步提高職工工資。同時(shí)第三十七條約定:雙方違反規定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同,應當向對方支付違約金。并就具體違約金計算方式進(jìn)行了約定。
20xx年12月5日,被申請人向申請人電話(huà)通知要求協(xié)商解除勞動(dòng)合同,申請人表示不同意,并于12月8日將申請人的實(shí)際情況和想法向被申請人做出書(shū)面報告,希望被申請人不要解除勞動(dòng)合同。同時(shí)希望被申請人按照勞動(dòng)合同發(fā)放工資及辦理社會(huì )保險。20xx年12月21日,被申請人通知申請人24日回公司報到,重新安排工作為銷(xiāo)售部招標員,并已于20xx年8月開(kāi)始被作為待崗人員處理,實(shí)際上現在是重新上崗,須先培訓一個(gè)月,以后正式上崗,月工資920元,不同意這個(gè)安排就解除合同,申請人表示對8月份的待崗決定完全不知,因此不同意簽字接受公司這個(gè)安排,被申請人告知這是公司的決定,公司客觀(guān)情況發(fā)生重大變化,不同意這個(gè)待崗安排公司有權解除與申請人的勞動(dòng)合同,申請人明確表示不同意這個(gè)安排,被申請人遂于20xx年12月底向原告下發(fā)解除合同報告書(shū)。
二審法院審理認為,20xx年12月24日,被申請人在要求與申請人變更勞動(dòng)合同內容未能達成協(xié)議情況下,解除了與申請人的勞動(dòng)合同關(guān)系。此系被申請人單方解除勞動(dòng)合同的認定符合事實(shí),申請人對此無(wú)異議。然而二審法院沒(méi)有查明的事實(shí)是:被申請人的行為實(shí)屬變相強迫申請人解除勞動(dòng)關(guān)系。
在申請人工作毫無(wú)過(guò)失的情況下,被申請人要求解除勞動(dòng)關(guān)系的意向被申請人拒絕后,隨即對申請人工作崗位進(jìn)行了調整(見(jiàn)青島xx有限公司上崗通知書(shū)【20xx】 6號),調整后的崗位在客觀(guān)上對于申請人來(lái)講根本不具有可接受性,這意味著(zhù)已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請人要拋妻棄子,背井離鄉前往山東青島從事一份每個(gè)月只有488至920元的工作(該標準低于青島市最低工資標準,而當時(shí)申請人每月底薪加提成收入在3000元左右),同時(shí)被申請人對于申請人工作崗位的調整給出的理由是公司客觀(guān)情況發(fā)生重大變化,但并未舉出任何證據,其所稱(chēng)公司因未得到片劑生產(chǎn)的GMP認證,所以無(wú)法進(jìn)行片劑生產(chǎn)。而實(shí)際上被申請人一直在委托青島唐恒藥業(yè)有限公司進(jìn)行片劑的正常生產(chǎn)(見(jiàn)山東省藥品監督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件編號20xxscwt005)已達數年,并正常銷(xiāo)售。
根據《勞動(dòng)合同法》第四十條第三款規定:“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據的客觀(guān)情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行,經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商,未能就變更勞動(dòng)合同內容發(fā)生達成協(xié)議的!眴挝豢梢詿o(wú)過(guò)失辭退勞動(dòng)者,但本案中被申請人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況并不符合“客觀(guān)情況發(fā)生重大變化”,其片劑生產(chǎn)照常進(jìn)行( 見(jiàn)生產(chǎn)日期為20xx年8月的復方卡托普利片、氟羅沙星片),公司業(yè)績(jì)也一直十分不錯,勞動(dòng)合同完全可以繼續履行,被申請人并無(wú)舉出任何證據證明客觀(guān)情況發(fā)生變化或者企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困難,僅限于書(shū)面或口頭答辯。被申請人以調整申請人無(wú)法接受的工作崗位為手段逼迫勞動(dòng)者與其解除無(wú)固定期限合同,違反了勞動(dòng)合同法對于無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的保護原則,主觀(guān)惡意十分明顯,已經(jīng)構成根本性違約,應當相應的承擔違約責任。
3、申請事由三:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(六)項,具體理由如下:
依據《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規定,因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報酬、計算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的.勞動(dòng)爭議,用人單位負舉證責任。
本案中被申請人首先主動(dòng)提出與申請人解除勞動(dòng)關(guān)系,舉證責任應該屬于被申請人一方,而本案一審法院在判決書(shū)中認為:“申請人要求被申請人按照勞動(dòng)合同中第37條的約定支付違法解除勞動(dòng)合同違約金,但未提出相關(guān)證據證明被申請人有違反規定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同的事實(shí),故其上述主張無(wú)事實(shí)及法律依據,本院不予支持!倍䦟彿ㄔ号袥Q駁回上訴,維持原判決。
申請人認為本案申請人只能就被申請人單方面作出解除勞動(dòng)合同決定的事實(shí)提供證據,對于證明被申請人解除勞動(dòng)合同行為是否違反法律規定應適用由被申請人承擔舉證責任的規定,一審法院要求申請人提出相關(guān)證據的判定與法律規定不符,二審法院予以維持,申請人認為一、二審法院均適用法律錯誤。
4、申請事由四:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(十二)項,具體理由如下:
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規定, 人民法院受理勞動(dòng)爭議案件后,當事人增加訴訟請求的,如該訴訟請求與訟爭的勞動(dòng)爭議具有不可分性,應當合并審理;如屬獨立的勞動(dòng)爭議,應當告知當事人向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。
在本案仲裁庭審過(guò)程中,申請人受仲裁員誤導放棄了關(guān)于經(jīng)濟補償金的訴求,一審過(guò)程中再次增加了經(jīng)濟補償金訴訟請求,一審判決中明確載明了原告訴稱(chēng):原告認為被告的上崗安排不僅是對原勞動(dòng)合同的修改,也違反了勞動(dòng)法職工最低工資標準的相關(guān)規定,被告如果這樣解除勞動(dòng)合同,是被告的單方違約行為,必須報銷(xiāo)差旅費,支付所欠工資獎金,支付勞動(dòng)合同違約金和經(jīng)濟補償金。一審法院以判決第五項:“駁回原告趙x的其他訴訟請求!瘪g回了申請人關(guān)于經(jīng)濟補償金的訴訟請求。二審法院在判決中認定:鑒于趙宇未就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟補償金申請勞動(dòng)爭議仲裁,本案不予受理。該認定明顯違背了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規定。雖然申請人趙x在勞動(dòng)仲裁過(guò)程中放棄了經(jīng)濟賠償金的訴求,但因不服仲裁裁決結果在一審法院訴訟過(guò)程中是可以就經(jīng)濟補償金繼續主張訴訟請求的,二審法院疏忽了一審法院判決第五項,沒(méi)有對經(jīng)濟補償金訴求進(jìn)行處理。
被申請人對申請人主張的無(wú)過(guò)失性辭退行為按照勞動(dòng)合同法第三十八條第四款、第四十條規定完全符合經(jīng)濟賠償金的給付情形。經(jīng)濟補償金是對勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟補助,屬于典型的法定補償金,二審法院對于作為弱勢群體的勞動(dòng)者提出的經(jīng)濟補償金訴訟請求置之不理,屬于嚴重顯失公平。
綜上所述,申請人趙x目前已經(jīng)失業(yè),家庭經(jīng)濟情況十分困難,作為一名下崗職工,一名十歲孩子的父親,懇請貴院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎上依法再審改判,以維護法律的尊嚴,伸張公平正義,切實(shí)保護申請人的合法權益。
此致
山東省高級人民法院
申請人:XXX
20xx年X月XX日
再審申請書(shū)6
再審申請人:
被申請人:
原審其他當事人(若有):
再審申請人因 一案,不服 人民法院 年 月 日作出的 民 ( )字第 號民事判決、裁定(或調解),依照《民事訴訟法》第二百條第幾項或多項(或二百零一條)之規定,現提出申請再審。
申請再審請求:
事實(shí)與理由:
此致
x x x 人民法院
附:本再審申請書(shū)副本 份。
再審申請人:
年 月 日
再審申請書(shū)7
1、請求撤銷(xiāo)(20xx)魯商終字第xxx號民事判決,依法改判再審申請人不承擔連帶清償責任。
2、再審訴訟費由再審被申請人承擔。
再審事實(shí)和理由
一、再審被申請人xxxxx擔保有限公司(下稱(chēng)xxx公司)是本案《借款合同》的實(shí)際出借人,規避法律的強制性規定違法放貸,《借款合同》應認定為無(wú)效合同。
1、關(guān)于“xxx”的身份。
“xxx”是再審被申請人xxx公司的法人股東(xxxx投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人xxx與再審被申請人的商談借款的過(guò)程中,xxx的身份是受再審被申請人的安排的職員。況且,xxx本人沒(méi)有巨額資金,假如xxx有巨額閑散資金,完全可以與xxx自行聯(lián)系借款事宜,沒(méi)有必要經(jīng)過(guò)再審被申請人這一中介環(huán)節。
其實(shí),涉案爭議焦點(diǎn)之一就是要查明xxx的資金來(lái)源,即可確定實(shí)際借款人是再審被申請人,xxx只不過(guò)是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工。無(wú)能力進(jìn)行民間借貸。
2、關(guān)于“xxx”資金賬戶(hù)。
一審中,xxx、再審申請人均提交了需法院調取xxx資金來(lái)源的申請,并提供了詳細賬戶(hù)信息,遺憾的是一審法院拒絕調取。
二審中,再審申請人再次提交需法院調取xxx資金來(lái)源的申請,同樣提供了詳細賬戶(hù)信息,闡明了該證據為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據。再次遺憾的是,二審法院拒絕調取。
關(guān)鍵證據“xxx”資金賬戶(hù)問(wèn)題,一、二審均未查清。
3、關(guān)于新證據。
因案情復雜,再審申請人再次調查后,獲取以下新信息證據:再審被申請人xxx公司的法定代表人是xx。xx又是xxxx投資有限公司股東之一。xxxx投資有限公司是再審被申請人xxx公司的法人股東。并迅速遞交二審法院,二審法院沒(méi)有開(kāi)庭質(zhì)證,武斷作出不予采信的'決定,致事實(shí)不清。
二、借款人xxx與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí),惡意串通、欺詐再審申請人,再審申請人依法不承擔反擔保責任。
1、借款人xxx在一、二審庭審中,明確認可與再審被申請人一起,欺詐再審申請人作反擔保人的事實(shí),并提交了書(shū)面證據材料。一、二審法院無(wú)視該重要的證據存在,避而不提。
2、“xxx”與借款人xxx、xxx以公證方式,在20xx年xx月x日x簽訂了《房屋抵押借款合同》,借款期限為一年(20xx年x月xx日至20xx年x與月xx日止),借款人xxx、xxx以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但,以上當事人又與20xx年x月xx日簽訂了第二份借款合同(未公證),借款期限變更為x個(gè)月的時(shí)間即:20xx年x月xx日至20xx年x月xx日止。
以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限,法律效力值得商榷,一、二審判決也未作法律效力的認定。
3、20xx年x月xx日,借款人xxx、xxx借款逾期。再審被申請人突然與xxx、xxx簽訂《承諾書(shū)》和《委托保證合同》,從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人。明知xxx、xxx的借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東xx市xx汽貿有限公司、xx市xx汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化的情況下仍為其提供保證,這一行為的本身就存在主觀(guān)上的欺詐。
4、再審被申請人在提供格式反擔保合同時(shí),要求再審申請人等人進(jìn)行提供反擔保。但是在,簽訂反擔保合同時(shí)后當日下午,借款人xxx、xxx按照與再審被申請人已商定的意見(jiàn),將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押,再次印證了再審被申請人、xxx、xxx、xxx惡意串通的事實(shí)。
原因是,在提供反擔保時(shí),借款人xxx、xxx告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押,房產(chǎn)價(jià)值遠遠大于借款數額,反擔保無(wú)風(fēng)險;谛湃,再審申請人才決定提供反擔保。xxx、xxx借款數額巨大,如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押,再審申請人根本不會(huì )為其提供反擔保。
再審被申請人與xxx、xxx損害了再審申請人的權益。合同法第52條的規定,反擔保合同屬于無(wú)效合同,依法不承擔擔保責任。
三、反擔保合同第3.2、3.3條款,因違反擔保法的規定,屬于無(wú)效條款。
1、擔保法及物權法對于債務(wù)人以自有財產(chǎn)設定抵押和有保證人保證并存時(shí),明確規定了實(shí)現權益的法定順位。法律依據為:《物權法》第一百九十四條規定,抵押權人可以放棄抵押權或者抵押權的順位。抵押權人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權順位以及被擔保的債權數額等內容,但抵押權的變更,未經(jīng)其他抵押權人書(shū)面同意,不得對其他抵押權人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設定抵押,抵押權人放棄該抵押權、抵押權順位或者變更抵押權的,其他擔保人在抵押權人喪失優(yōu)先受償權益的范圍內免除擔保責任,但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。
2、本案中,xxx、再審被申請人均放棄了對借款人xxx房產(chǎn)抵押,依據上述法律的規定,作為反擔保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權益的范圍內免除擔保責任”。
3、再審申請人及其他反擔保人均沒(méi)有書(shū)面承諾繼續提供擔保。
四、二審對上訴費的處理不妥,再審申請人上訴時(shí),二審法院是按照兩個(gè)案件立案的,收取訴訟費也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費的,而二審判決卻只判決了一份訴訟費。
綜上所述,請最高人民法院查清事實(shí),依法改判再審申請人不承擔擔保責任。
此致
最高人民法院
再審申請人:xx市xxxx有限責任公司
再審申請書(shū)8
申訴人:鄭________(原審被告人鄭_______之父),男,_______年______月_____日出生,漢族,______省 ______縣人,系______省______縣_______鄉中學(xué)教員,住_______省_____縣_____鄉_____村。郵政編碼:___________。住宅電話(huà):__________。
申訴人鄭_______對_______縣人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______號刑事判決書(shū),提出申訴。
請求事項:
請求原審人民法院立案再審,依法改判,從輕判處原審被告人鄭________的刑罰。
事實(shí)和理由:
我認為,______省______縣人民法院(_______)_____刑初字第____號刑事判決,不管是對案件發(fā)生起因的確認還是在適用法律方面,都有錯誤,我們無(wú)法接受。
一、鄭______故意傷害案件發(fā)生的起因,在于被害人郭_______不遵守交通規則所致。對這一重要問(wèn)題,原判沒(méi)有認定,只是說(shuō)行車(chē)相遇,因雙方互相躲讓而沒(méi)有讓開(kāi),致使兩車(chē)相撞,隨后發(fā)生口角,并廝打起來(lái)!笆聦(shí)的`真相是:被害人郭________不遵守交通規則,騎自行車(chē)在道路的左邊行駛,致使發(fā)生了與被告人鄭_______相撞的后果。對此,郭_______不但不表歉意,還,這才引起雙方的口角和廝打。對這故意傷害案件的發(fā)生,被害人郭 ________應負主要責任,而原判對此卻不分是非,在量刑時(shí),對這一情節也不考慮,顯然不公正。
二、案件發(fā)生后,派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭_______,因鄭______不在家,通知我們家長(cháng),待鄭_______回來(lái)后,讓他馬上去派出所。鄭_______回來(lái)后,我們把這一情況告訴他,他便去了派出所,并如實(shí)交代了罪行,接受司法機關(guān)的審查和裁判。根據1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定,應以投案自首對待,
而原審判決沒(méi)有認定被告人鄭_______有自首情節,更沒(méi)有適用《中華人民共和國刑法》第六十七條,給予從輕處罰,對此,我們怎能服判?
據此,我們請求________縣人民法院對此案立案再審,查清發(fā)案原因,分清是非,認定被告人鄭________具有自首情節,并依法從輕處罰。
此致
_______縣人民法院
附:原審法院刑事判決書(shū)復印件1份。
再審申請書(shū)9
再審申請人(原審訴訟地位):(是自然人的.,應寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的,應寫(xiě)明單位的法定名稱(chēng)、住所地、法定代表人或者主要職責人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式)。
再審被申請人(原審訴訟地位):(列法同上)
×××(申請人名稱(chēng))因與×××(被申請人名稱(chēng))××糾紛一案,不服××人民法院于×年×月×日作出的(××××)×××字第××號民事判決(裁定),向人民法院申請再審。
再審請求
1、
2、
申請事由:《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(具體資料列明)
申請理由
1、再審事由一:貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項,具體理由與依據如下:
2、再審事由二:貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項,具體理由與依據如下:
綜上所述:
此致
人民法院
申請人:自然人簽名或法人公章
×年×月×日
再審申請書(shū)10
再審申請人(一審原告、二審被上訴人)
委托代理人:
再審被申請人(一審被告、二審上訴人)
法定代表人:
再審被申請人(一審第三人、二審上訴人)
再審申請人楊XX因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案,不服蚌埠市中級人民法院(20xx)蚌行終字第00041號行政裁定書(shū),現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條,申請再審。
再審請求:
1、依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院(20xx)蚌行終字第00041號行政裁定。
2、依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )20xx年11月17日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
3、判決蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。
事實(shí)和理由:
蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王XX位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證,將屬于再審申請人楊XX的合法財產(chǎn)登記在第三人名下,該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益,故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為,后蚌山區人民法院行政判決[(20xx)蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )、王XX皆不服該行政判決,上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[(20xx)蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛,不屬于人民法院主管工作的范圍為由,駁回再審申請人楊XX的訴訟請求,并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院(20xx)蚌山行初字第00018號行政判決。
。ㄒ唬┰枚ㄟm用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院(20xx)蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由,在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第三項規定:“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先,本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王XX房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中,作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決,而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義,剝奪再審申請人楊XX的合法訴權。若不作出頒證行為,純粹單位內部的分配房屋糾紛,方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次,第三項的適用有其前置條件:“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的”,本案中蚌埠市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王XX作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,已經(jīng)對再審申請人楊XX的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者,同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第二項規定:“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的.處理決定不服,或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題,依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王XX所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證,依據該司法解釋也應享有相應的訴權,并非全部被駁回。最后,從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā),《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔20xx〕8號)和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》(法發(fā)〔20xx〕54號)的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號),不應機械適用后者,理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上,本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛,乃是蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛,再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔20xx〕8號),理應擁有起訴的權利,二審適用法律錯誤,人民法院應當受理。
。ǘ╊C發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊XX的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響,已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍,自1988年居住達二十多年,長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配,根據《物權法》第二百四十五條,該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年,再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續,所在單位蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后,其留守處的原始房產(chǎn)登記,亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利,戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王XX名下,并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊XX的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,在法律上王XX擁有該房產(chǎn)的處分權。作為利益受損的行政相對人,再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決,該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。
2、蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給王XX頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄(蚌山區人民法院民一庭)證明王XX已經(jīng)自認20xx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )自認(蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”)在作出給王XX頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí),出賣(mài)給王XX訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權,而依據蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權。王XX也自認20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王XX所持有的蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證,留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分,蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證,該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷,在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定,應撤銷(xiāo)給王XX所頒發(fā)的房地權證。
。ㄈ┰瓕徯姓枚▽(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
再審申請人楊XX原系蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)工人,1980年進(jìn)入該廠(chǎng)工作,1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1—1—3號房屋分配給楊XX,并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。25年以來(lái)再審申請人一直居住至今,并由其一直交納房租費和水電費,再審申請人楊XX的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo),其后移交蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊XX為該房屋權利人(20xx年7月12日楊XX于留守處查詢(xún),并由留守處出示蓋章的原始登記信息),原蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但20xx年7月15日,蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊XX被篡改為再審被申請人王XX(上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄,王XX的自認),并由王XX作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處、蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處,將房屋賣(mài)給王XX。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )向王XX頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證,該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊XX的合法財產(chǎn)權益。
20xx年3月7日王XX起訴再審申請人楊XX至蚌埠市蚌山區人民法院,要求房屋騰退,蚌山區人民法院判決(20xx)蚌山民一初字第00134號,駁回王XX房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊XX于20xx年5月30日向蚌山區人民法院提起行政訴訟,要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王XX房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據,依據蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下,為王XX辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足,8月23日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王XX房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后,20xx年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定(20xx)蚌行終字第00041號,裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區人民法院(20xx)蚌山行初字第00018號行政判決,認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛,不屬于人民法院的主管范圍,駁回起訴。雖然楊XX與王XX的騰房糾紛,蚌埠區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決;雖然針對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為,蚌埠區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定(20xx)蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn),該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括:對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決,而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王XX持有房產(chǎn)證,房子卻由楊XX實(shí)際占有,單位已破產(chǎn)清算,二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院(20xx)蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上,請求人民法院予以再審,依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院(20xx)蚌行終字第00041號行政裁定,維護再審申請人的合法權益。
此致
安徽省高級人民法院
再審申請人:xx
申請日期:xx年xx月xx日
再審申請書(shū)11
再審申請人:姓名______,性別______,年齡______,民族______,職業(yè)______,工作單位______,住所______,聯(lián)系方式____________。
再審被申請人:姓名______,性別______,年齡______,民族______,職業(yè)______,工作單位______,住所______,聯(lián)系方式____________。
申請再審的事由:
再審申請人不服______人民法院______年______月______日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(______)______字第______號民事判決,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第______項、第______項規定的、及等“應當再審”的事由,提出如下再審申請。
再審請求:
一、撤銷(xiāo)XX人民法院(______)______字第______號民事判決書(shū);
二、本案產(chǎn)生的'一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實(shí)和理由:
一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”應當再審。
XX中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的;”應當再審。
鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún),鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證,不應采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;”應當再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第(一)項規定“有新的證據,足以推翻原判決、裁定的;”應當再審。
再審申請人有新的證據,足以推翻XX中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應當再審!
______中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形,影響了案件的正確判決。
綜上所述,請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上,依法再審,糾正錯誤,維護再審申請人的合法權益。
此致
______省高級人民法院
再審申請人:______
申請日期:______年______月______日
再審申請書(shū)12
申請再審人(一審被告、二審上訴人):xxx,女
被申請人(一審原告、二審被上訴人):xxx,男
被申請人(一審被告、二審被上訴人):xxx,男
被申請人(一審被告、二審被上訴人):xxx,男
申請再審人xxx與被申請人xxx等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省濟南市歷下區人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)歷商初字第402號民事判決書(shū)的內容和20xx年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的(20xx)濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的判決,依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定,向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1、請求貴院依法撤銷(xiāo)濟南市歷下區人民法院(20xx)歷商初字第402號民事判決書(shū)第一項以及第二項;
2、請求貴院依法撤銷(xiāo)山東省濟南市中級人民法院所做的(20xx)濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的內容;
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審,支持申請再審人王德敏無(wú)需承擔償還債務(wù)的主張;
4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔。
二、申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項:原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;第六項:原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的',人民法院應當再審。特申請再審。
三、具體事實(shí)和理由
1、申請事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項,具體理由如下:
申請再審人xxx對被申請人xxx所借的個(gè)人債務(wù)不應承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負的債務(wù),應當共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出,夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);因撫養子女所負的債務(wù);因贍養有贍養義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請再審人xxx與被申請人xxx20xx年起開(kāi)始分居,對其債務(wù)不知曉,借款沒(méi)有用于家庭生活,也未用于上述法律規定的范圍之內,因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù),應屬于xxx的個(gè)人債務(wù),申請再審人xxx不應承擔連帶清償責任。
2、申請事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項,具體理由如下:
被申請人xxx與被申請人xxx之間的債務(wù)屬于高額債務(wù)。根據《中國人民銀行關(guān)于取締地下的錢(qián)莊及打擊高額行為的通知》的規定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過(guò)上述標準的,應界定為高利借貸行為!睋暾堅賹徣藊xx在一審、二審中提交的證據可以證明再審被申請人xxx與再審被申請人xxx之間債務(wù)存在高額行為。被申請人xxx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,剩余款項極大可能是高額利息,這是不受法律保護的。
綜上所述,申請再審人xxx不應該承擔被申請人xxx與被申請人xxx之間的高額債務(wù)償還責任,懇請貴院依法再審,糾正錯誤,維護申請再審人的合法權益。
此致
山東省高級人民法院
申請人:xxx
xxx年xxx月xxx日
再審申請書(shū)13
申請人:XX,女,XX年X月X日出生,漢族,身份證號碼:XXXXXXX,住XX省XXX市XXX區XXX村X(qián)組。電話(huà):XXXXX。
被申請人:XXXX有限公司,住所地:XXX省XX市XXXX號。
法定代表人:XXX,公司董事長(cháng)。
申請事項:
1。依法裁定撤銷(xiāo)XXX省XXX市XX區人民法院(20xx)X民初字第XX號民事判決書(shū);
2。依法裁定重新審理此案。
事實(shí)和理由:
XXX有限公司訴XX買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,XX省XX市XX區人民法院于20xx年X月X做出(20xx)X民初字第XXXX號民事判決書(shū)。申請人認為,該判決書(shū)認定事實(shí)不清、證據不足、適用法律錯誤、程序違法,應予撤銷(xiāo);并應裁定此案重新審理。
一.原判決認定事實(shí)不清
1、原判決認為,“被告與原告簽訂合同后,僅支付了X萬(wàn)元定金,未支付任何貨款,原告有理由認為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符。事實(shí)是,申請人在與被申請人簽訂合同后,除交付定金X萬(wàn)元外,還于20xx年X月X日付給被申請人貨款X萬(wàn)元。對此,有被申請人出具的收據為證。
2、原判決認為,“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項超過(guò)全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因,應承擔本案的全部責任!卑凑针p方買(mǎi)賣(mài)合同的約定,只有當購買(mǎi)方拖欠出賣(mài)方貨款達總貨款的五分之一時(shí),出賣(mài)方才有權利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬(wàn)元。事實(shí)上,申請人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請人定金5萬(wàn)元、貨款28。25萬(wàn)元,其所欠的款項只有33。55萬(wàn)元,只有總貨款的5。52%,根本達不到總貨款的五分之一。也就是說(shuō),申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就,被申請人根本無(wú)權單方解除合同。原審法院偏聽(tīng)偏信被申請人的一面之詞,事實(shí)認定嚴重錯誤。
二.原判決證據不足
1、原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機構作出的價(jià)格評估報告書(shū),就認定申請人給被申請人造成的損失為X萬(wàn)元、評估費為XX萬(wàn)元。該鑒定機構未經(jīng)過(guò)申請人認可,難免存在偏向被申請人利益,損害申請人利益的問(wèn)題;該車(chē)損失費計算依據是什么?鑒定人應出庭接受質(zhì)詢(xún),但顯然原審法院并沒(méi)有這樣做;鑒定機構的資質(zhì)是否符合法律的規定?不得而知。據業(yè)內人士評估,象此案中泵車(chē)損失主要就是車(chē)輛修理費。在正規的大型專(zhuān)業(yè)修理廠(chǎng)修理的話(huà),此車(chē)修理費不超過(guò)10萬(wàn)元;在小型修理廠(chǎng)修理,修理費也就3到5萬(wàn)元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書(shū)就認定被申請人的損失為75。4萬(wàn)元,顯然是輕率的,也是對原告不負責任的。
2、申請人與被申請人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定,對該車(chē)的保險由被申請人承擔;但被保險人卻違反約定未給該車(chē)投保,致使該車(chē)在購買(mǎi)后僅一個(gè)來(lái)月就出了事故,造成車(chē)輛受損的結果。如果被申請人按照約定為該車(chē)購買(mǎi)了保險的話(huà),即使該車(chē)受損也可以獲得保險公司的賠償;正是由于被申請人的嚴重違約行為,才使得該車(chē)受損后,損失無(wú)法得到彌補。退一萬(wàn)步的話(huà),就算該車(chē)造成了70多萬(wàn)元的損失,但這損失也是由于被申請人的過(guò)錯行為造成,而與申請人無(wú)關(guān)。被申請人理應為自己過(guò)錯承擔不利后果。原審法院無(wú)視此事實(shí),讓毫無(wú)過(guò)錯的申請人承擔車(chē)輛損失責任,反而讓真正的.有過(guò)錯人坐享利益,顯然這是極不公平的。
三.原審法院剝奪了申請人的訴訟權利,存在程序錯誤,應予糾正。
1、原審法院沒(méi)有給申請人發(fā)傳票。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票,也沒(méi)有給申請人打電話(huà)通知開(kāi)庭。在未將訴狀、開(kāi)庭傳票等送達申請人的情況下,原審法院以申請人“經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當理由未到庭,視為放棄質(zhì)證權利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然,原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權利,使申請人失去了當庭抗辯的機會(huì ),造成了申請人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的規定,其所做出的判決是錯誤的、不公正的。
2、申請人在收到原審判決書(shū)后,在法定上述期限內,于20xx年5月24日,以?huà)焯栃诺姆绞较蛟瓕彿ㄔ禾峤簧显V狀。對此,有郵局回執單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案,致使申請人的上訴權利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護自己合法權益的機會(huì )。究其原因,在于原審法院漠視當事人的訴訟權利,偏袒被申請人。顯然是地方保護主義在作祟。
3、被申請人的車(chē)輛損失的訴訟請求數額為70萬(wàn)元,而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬(wàn)元損失費及1萬(wàn)多元的鑒定費。這嚴重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”,赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無(wú)遺。
綜上,XX省XX市XX區人民法院(20xx)岳民初字第XXX號民事判決書(shū)認定事實(shí)不清、證據不足、程序嚴重違法、裁判結果至為不公。懇請上級人民法院撤銷(xiāo)該判決書(shū),查清事實(shí)予以改判,以維護申請人的合法權益,維護社會(huì )公平正義。
此致
XX省XX市中級人民法院
申請人:XXX
XX年XX月XX
再審申請書(shū)14
申請人(一審被告、二審被上訴人):xxx,男,漢族,xxxx年10月30日生,現住xx縣x鎮x村
聯(lián)系電話(huà):xxxxxxxxxxx
被申請人(一審原告、二審上訴人):xx縣xxxx公司 住所地:xx縣x鎮
法定代表人:xxx,公司董事長(cháng)
申請人認為xxx市中級人民法院20xx年10月21日作出的(20xx)x民終字第367號民事判決書(shū),存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”、“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”、“ 違反法律規定,剝奪當事人辯論權利的”、“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”等事由,特提出再審申請。
請求事項:
一、請求撤銷(xiāo)xxx市中級人民法院(20xx)x民終字第367號民事判決;
二、判令駁回被申請人的上訴,維持原一審判決;
三、判令被申請人承擔一、二審訴訟費用。
事實(shí)與理由:
一、第二審生效判決適用法律錯誤
1、xx是依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者,她在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責受到暴力意外傷害,應屬于《工傷保險條例》調整范圍。
《工傷保險條例》第二條規定:“中華人民共和國境內的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì )團體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì )、律師事務(wù)所、會(huì )計師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶(hù)應當依照本條例規定參加工傷保險,為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費”。
被申請人公司屬于中國境內的企業(yè),兩審法院也都已查明xx是被申請人公司的員工(原告即便不是被申請人單位的正式員工,但在被申請人處定期領(lǐng)取報酬,與被告形成了人身隸屬關(guān)系,也當然構成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。),xx無(wú)疑是依法應當參加工傷保險統籌的`用人單位的勞動(dòng)者。根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條,依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者,因工傷事故遭受人身?yè)p害,勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的,告知其按《工傷保險條例》的規定處理。因此,xx在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責受到暴力意外傷害,應屬于《工傷保險條例》調整范圍。
2、根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條三款的規定,被申請人公司不能適用該條一款的規定行使追償權。
因此,二審法院僅僅以被申請人與xx之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同、沒(méi)有辦理工傷保險為由,就否認xx所受傷害屬于《工傷保險條例》調整范圍,進(jìn)而支持被申請人單位行使追償權是錯誤的,是對法律規定的斷章取義和錯誤解讀。
二、二審法院支持被申請人的追償權,剝奪了申請人作為最終責任承擔者的質(zhì)證權和辯論權。
在xx訴被申請人單位人事?lián)p害賠償糾紛(該案判決書(shū)確定的案由)案中,因xx沒(méi)有將申請人作為被告一同起訴,xx縣法院也沒(méi)有追加申請人一同參加訴訟,該案定案的主要證據如住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)等,都沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請人質(zhì)證,xx受傷與申請人行為的因果關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)申請人參與辯論,現在要求申請人承擔最終賠償責任,事實(shí)上,剝奪了申請人的質(zhì)證權和辯論權。
此外,二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔責任的(20xx)鑲民初字第6號判決書(shū)為依據,將用人單位應承擔的工傷賠償責任58708.24元直接轉嫁到申請人身上,是極其錯誤的。我們知道工傷責任是無(wú)過(guò)錯責任,是不問(wèn)勞動(dòng)者過(guò)錯的;而一般侵權責任是過(guò)錯責任,是按過(guò)錯劃分責任的。申請人即便對xx承擔責任,也是承擔一般侵權責任,是根據自身過(guò)錯大小承擔的。xx受傷,自身是有相當過(guò)錯的,應該承擔一定責任。況且,當時(shí)申請人夫妻也受了傷,雙方在新寶拉格鎮派出所民警主持下簽了調解協(xié)議,雙方?jīng)Q定各自看病,互不追究。二審法院卻將用人單位應擔的責任,直接轉嫁于申請人身上,顯然是不公平的。
三、申請人并沒(méi)有打xx,原判決認定的該事實(shí)缺乏證據證明。
xx縣xx鎮派出所民警形成的筆錄材料顯示,申請人并沒(méi)有打xx,xx的傷情并非申請人行為導致,要求申請人承擔最終賠償責任沒(méi)有事實(shí)根據。
綜上,原二審生效判決適用法律確有錯誤,認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)申請人質(zhì)證,剝奪了申請人的辯論權利,原判認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。故提出再審申請,請求撤銷(xiāo)xxx市中級人民法院(20xx)x民終字第367號民事判決,判令駁回被申請人的上訴,維持原一審判決。
此致
X省高級人民法院
申請人:xxx
20xx年3月23日
再審申請書(shū)15
再審申請人(一審被告、二審上訴人):XXX再審被申請人(一審原告、二審被上訴人):XXXXXX因與XXX民間借貸糾紛一案,不服德州市中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)德州中院)于20xx年7月18日作出的(20xx)德中民一終字第65號民事判決,向貴院申請再審。再審請求:1、撤銷(xiāo)德州中院(20xx)德中民一終字第65號民事判決書(shū),駁回再審被申請人的訴訟請求;2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。事實(shí)和理由:
一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”應當再審。德州中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的;”應當再審。鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún),鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證,不應采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的.;”應當再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第(一)項規定“有新的證據,足以推翻原判決、裁定的;”應當再審。再審申請人有新的證據,足以推翻德州中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應當再審!钡轮葜性涸趯徖碓摪笗r(shí)有以下違反法定程序的情形,影響了案件的正確判決。綜上所述,請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上,依法再審,糾正錯誤,維護再審申請人的合法權益。此致山東省高級人民法院
【再審申請書(shū)】相關(guān)文章:
再審申請書(shū)06-30
再審申請書(shū)02-01
再審申請書(shū)01-30
最新再審申請書(shū)05-26
【熱】再審申請書(shū)05-24
【熱門(mén)】再審申請書(shū)05-24
關(guān)于再審申請書(shū)06-16
【推薦】再審申請書(shū)05-21
【精】再審申請書(shū)05-22
再審申請書(shū)【推薦】05-22