- 相關(guān)推薦
朝三暮四的猴子
朝三暮四原指欺騙人,后用來(lái)比喻常常變卦,反復無(wú)常。這則成語(yǔ)在句子中可作謂語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ),多用于書(shū)面語(yǔ),含貶義。以下是小編整理的朝三暮四的猴子,希望對大家有所幫助。
猴子經(jīng)常忘了自己是猴子
我有個(gè)朋友叫阿洛,他大學(xué)畢業(yè)后,在公家機關(guān)任約聘工作。他家境小康,平日住在家里,不到三萬(wàn)的月收入,無(wú)須供養父母,也沒(méi)有租房壓力,父母還不時(shí)提供零用金。
阿洛存了一筆錢(qián),計劃買(mǎi)車(chē)。買(mǎi)車(chē)的理由,主要是為了平時(shí)可以接送女朋友,周末假期有空可以載她出去玩。以他的年紀和經(jīng)濟能力,談買(mǎi)房子太遙遠,買(mǎi)車(chē)雖然要負擔五十萬(wàn)左右的車(chē)貸,可增進(jìn)生活樂(lè )趣,尤其是和女友之間的兩人世界,買(mǎi)車(chē)似乎是個(gè)最有效益的決定。
對于自己的想法,阿洛在朋友間遭遇兩個(gè)聲音,一派人鼓勵他買(mǎi),早買(mǎi)早享受;另一派人認為他應該要趁工作初期多存點(diǎn)錢(qián),為未來(lái)發(fā)展做充分計劃。他沒(méi)辦法下決定,于是來(lái)詢(xún)問(wèn)我的意見(jiàn)。
我跟阿洛說(shuō)了朝三暮四的故事,接著(zhù)問(wèn)他怎么看待故事里的猴子。阿洛剛開(kāi)始覺(jué)得我怎么問(wèn)他這么愚蠢的問(wèn)題,朝三暮四的故事誰(shuí)都知道,誰(shuí)都懂當中的道理。但他基于對朋友的尊重,耐著(zhù)性子回答:那些猴子很笨,早上三顆、晚上四顆,還是早上四顆、晚上三顆,根本沒(méi)有差別。
我接著(zhù)說(shuō):之前地方政府的財政窘迫,我還聽(tīng)過(guò)某個(gè)地方政府給約聘的薪水延擱半年,一次發(fā)放六個(gè)月。你有印象嗎?
有啊!最近苗栗就是如此。
那么,有天你的主管告訴你,因為縣府財政捉襟見(jiàn)肘,因此我們打算調整薪水發(fā)放的方式,共有兩個(gè)方案:方案一、前半年每個(gè)月發(fā)放百分之五十,等半年后中央分配款下來(lái),再把剩下的百分之五十一口氣補上。方案二、前三個(gè)月按照原訂辦法發(fā)放薪水,但無(wú)法肯定三個(gè)月后仍有薪水,但我們會(huì )持續跟中央爭取。你會(huì )同意方案一嗎?
這……很難說(shuō),誰(shuí)知道半年之后情況會(huì )怎么樣。
如果我們現在把猴子換成你,然后把里頭養猴子的老人換成政府。你還會(huì )認為猴子笨嗎?
阿洛當下露出震驚的表情,然后陷入沉思。
朝三暮四里的猴子到底是誰(shuí)?
朝三暮四這個(gè)成語(yǔ),對一般人都不陌生。養猴的老人(狙公)和他養的猴子(狙)感情甚篤,為了提供猴子充分的飲食,甚至不惜削減用于家人的餐費。后來(lái)家庭情況實(shí)在堅持不下去,老人便和猴子商量,要減少喂養他們的食物。老人起初說(shuō)的方案是早上給猴子三顆橡實(shí),傍晚給四顆。猴子聽(tīng)了很生氣,于是老人改成早上給四顆橡實(shí),傍晚給三顆。猴子這才開(kāi)心的接受。
這個(gè)成語(yǔ)原意指的是外在世界有時(shí)并沒(méi)有具體的改變,但隨著(zhù)人自己內心的心態(tài)變化,才致使我們對外在環(huán)境有了喜怒哀樂(lè )等不同的情緒反應。還有人拿這個(gè)成語(yǔ)形容那些不明究理,只看表面就輕易上當受騙的人;蚴怯脕(lái)諷刺那些只顧當下享樂(lè ),見(jiàn)識狹隘,缺乏長(cháng)遠目光的人。
然而,《列子》中朝三暮四一文還有下半部,這一部份的論述,我發(fā)現經(jīng)常被人們忽略:
眾狙皆伏而喜。物之以能鄙相籠,皆猶此也。圣人以智籠群愚,亦猶狙公之以智籠眾狙也。若實(shí)不虧,使其喜怒哉!
原來(lái)列子把養猴的老人比喻為圣人,猴子比喻為愚民。圣人以其智慧管理愚民,通過(guò)采取各種手段滿(mǎn)足愚民膚淺的需求,乍看愚民為自己爭取到更多好處,實(shí)則圣人所掌握的利益與權力,以及內心想要達到的具體目的,并沒(méi)有因為表面上的讓步有絲毫減損。
從后面列子的評論來(lái)看,人們的決定受到許多心理因素的影響,有時(shí)候我們做得決定貌似理性,實(shí)則都被當下滿(mǎn)意與否的感受所左右。
信任感的喪失
古老的故事,反應古老的環(huán)境。當這些故事用于現代,我們需要考慮現代環(huán)境,提出不同的解讀,才不會(huì )限制我們對故事做出更多符合環(huán)境的省思。
我們的生活貌似自由,卻在無(wú)形中不斷的受到各種操控,影響我們做決定的能力。這就是心理學(xué)探討的眾多現代性(psychological modernism)危機之一,Thomas Moore指出造成心理問(wèn)題的原因,很可能是缺乏健全的價(jià)值意識。我們身處的時(shí)代,我們通過(guò)網(wǎng)絡(luò )和通信軟件獲得大量的信息,在數量上超越前人,但我們的價(jià)值觀(guān)卻不一定健全。
這是因為,信息數量無(wú)法等同于智慧,智慧通過(guò)內省獲得,必須經(jīng)過(guò)個(gè)體內在轉換。
有時(shí)信息爆量帶來(lái)的,反而是一種信任感的喪失。信息更多,理當理性有更多的參考依據,但我們卻無(wú)法做出正確的決定,這個(gè)矛盾在于我們對信息提供者的信任感日漸喪失。
好比股市投資人面對眾多信息,但這些信息可能來(lái)自少數人的操弄,背后有著(zhù)錯綜復雜的秘而不宣的機密。據說(shuō),每年初股市專(zhuān)家做的股票漲跌預測,和年初讓猴子射飛鏢選出來(lái)的上漲股票,兩者年末驗證結果的準確率差不多。
人們信任銀行與專(zhuān)業(yè)信托機構,所以將自己辛苦賺的錢(qián)放在銀行里頭,讓銀行擔保資產(chǎn)不被瞬息萬(wàn)變的環(huán)境無(wú)聲無(wú)息的吞噬。但歷史上如美國次貸風(fēng)暴,或近期歐元區希臘等國已經(jīng)引爆和即將引爆的金融危機,把錢(qián)交給銀行等機構似乎不再保險,就連政府也不是一個(gè)終身可以信任的組織。
這時(shí)候,選擇暮四朝三,比起朝三暮四更能避免未來(lái)存在的風(fēng)險,如此看來(lái),猴子非但不笨,還很聰明。換言之,很有可能猴子根本不信任老人,或者從老人提供的選項中,反映了猴子內心的不安。
阿洛難以選擇的關(guān)鍵因素不在于兩個(gè)方案好或不好,他根本沒(méi)有選擇,因為提供選擇的對象不足以讓他信任。那他究竟應該怎么辦呢?
成人的棉花糖
我們可以再重新解讀六零至七零年代,美國史丹佛大學(xué)有名的棉花糖實(shí)驗。心理學(xué)家給孩子棉花糖,告訴他們只要獨處時(shí)等待十五分鐘,不吃棉花糖,之后就會(huì )多給他們一顆棉花糖。經(jīng)過(guò)長(cháng)期追蹤,心理學(xué)家發(fā)現那些能夠忍住當下吃棉花糖欲望的孩子,日后的成就比較大。
針對幼童的棉花糖實(shí)驗,乍看讓延遲滿(mǎn)足成為一種成功的必要德性,其實(shí)當中存在一個(gè)盲點(diǎn)。然而,做心理學(xué)實(shí)驗的幼童對于執行實(shí)驗的大人有信任感,他們當下只是簡(jiǎn)單的處理自己的內在的欲望,尚無(wú)法意識到大人可能失信的潛在風(fēng)險。
現實(shí)生活中,當個(gè)體逐漸成長(cháng),我們對于世界與他人的信任感將不斷遭受沖擊。甚至連自己都不見(jiàn)得能夠信賴(lài)自己,就像口口聲聲認為絕對不會(huì )偷吃的男人,很可能當棉花糖送上門(mén)來(lái),把持道德操守的自信立即被打破。
朝三暮四,放到現代心理學(xué)來(lái)說(shuō),其實(shí)就是一種對于信任感的實(shí)驗。其核心意義是:銀行、伴侶或者任何讓你難以做選擇的對象,他們能否提供、激起并維持你的信任感。
如何讓人信任你?
我和阿洛長(cháng)談了一下午,內容并非用以幫助他下決定。買(mǎi)車(chē)與否,不是阿洛真正困擾的核心議題,而是他今天想為了女朋友買(mǎi)一輛車(chē),那么他想要從這段關(guān)系中獲得什么。后來(lái),阿洛發(fā)現他其實(shí)是在建立與女友之間信任的力量。他的女友之前交往的對象有車(chē),幾次她隱隱約約談到自己過(guò)去有車(chē)接送,或是同事偶爾跟男朋友開(kāi)車(chē)出游等等,讓阿洛內心很不安,他想要證明自己值得信賴(lài)。
所以他需要先厘清到底在女友心中,維系兩人愛(ài)情的重要性是不是一輛車(chē),還是其他價(jià)值,進(jìn)而把力氣花在真正能建構兩人信任與安定感的事情上。
為什么有些人提出的保證,別人能夠相信?
為什么有的人愿意跟一個(gè)物質(zhì)條件沒(méi)那么好的人在一起?
這不是朝三暮四或暮四朝三的問(wèn)題,而是你是否能夠讓人放心的相信,跟你在一起,所有的誓言都會(huì )在不遠的未來(lái)實(shí)現。
如果今天一個(gè)男人讓伴侶有安全感的基礎建立在一輛車(chē)上,但他可曾想過(guò),車(chē)是隨時(shí)可以得到,也能失去的東西。
安全感的建構是讓一個(gè)人內在真正有所感,而不是讓自身被外在事物控制的束縛。
朝三暮四的猴子故事
傳說(shuō),春秋時(shí)期的宋國有一個(gè)老頭子,人們都叫他狙公。狙公喜歡猴子,他在家里養了許多只猴子。隨著(zhù)猴子不斷繁殖,數量越來(lái)越多,喂食也成了大問(wèn)題。一天,狙公給猴子喂果子,每只猴子發(fā)三個(gè),它們吃完后還吵著(zhù)要。于是狙公就對它們說(shuō):“要等到晚上才有。今后你們早上吃三個(gè),晚上吃四個(gè)!
猴子聽(tīng)了,非常生氣,一個(gè)個(gè)狂蹦亂跳,咬牙切齒,吵得狙公受不了,他趕緊安撫道:“好了好了,那就改成早上吃四個(gè),晚上吃三個(gè)吧!比缓笥纸o每只猴子發(fā)了一個(gè)果子。猴子們吃著(zhù)果子,再也不鬧,一個(gè)個(gè)高興地跳到其他地方玩去了。
到了第二天傍晚,當每只猴子僅分得三個(gè)果子時(shí),猴子們又開(kāi)始鬧。狙公無(wú)奈,對猴子說(shuō):“好了好了,那就今后下午四個(gè),早上三個(gè)!焙镒觽冞@才滿(mǎn)意地走了,朝三暮四就成了當地家喻戶(hù)曉的狙公哄猴子的好辦法。
古人借助猴子與人的互動(dòng),形象生動(dòng)說(shuō)出了“朝三暮四”的危害性。那些愚弄猴子的騙術(shù),實(shí)質(zhì)是領(lǐng)導者的手段失敗,意在譴責那種說(shuō)話(huà)、辦事經(jīng)常變卦、不負責任的人,同時(shí)也告誠人們要注重實(shí)際,防止被花言巧語(yǔ)所蒙騙。
與猴子相關(guān)的成語(yǔ)有猴子搏矢、沐猴而冠、殺雞儆猴等。謁后語(yǔ)有猴子戴禮帽——假充文明人、猴子唱戲——想起一出是一出、猴子偷桃——毛手毛腳等。猴子屬靈長(cháng)目類(lèi)動(dòng)物,與我們人類(lèi)同出一目,大腦發(fā)達,也有人類(lèi)的長(cháng)處和短處。這里再說(shuō)一個(gè)發(fā)生在猴子身上的“莫伸手,伸手必被抓”的故事。
在印度,有一種猴子,聰明,但貪婪。印度人抓住它們的弱點(diǎn),用木棍制作成盒子,木棍與木棍之間正好讓猴子的手能伸進(jìn)去,而后印度人將猴子愛(ài)吃的果子放盒子里。靜心地等到猴子的小手伸進(jìn)盒子里抓住果子時(shí),人再敲鑼打鼓地過(guò)來(lái)。抓住果子的猴子,小手是既然抓住心愛(ài)的果子,那里還能放手呢,越抓越緊。但手從盒子中就沒(méi)有辦法抽出來(lái)了。這樣一來(lái),貪婪的猴子只能是被捉住了。
“莫伸手,伸手必被抓”,在這類(lèi)印度聰明的猴子身上活生生地表現了出來(lái)。說(shuō)句笑話(huà),這猴子讓所有貪官們在即將伸手,或第一次伸手時(shí),就能想到這只印度的猴子,作用應該會(huì )有的吧!從“朝三暮四”到印度貪心的猴子,在人與猴子的互動(dòng)中,二者都很聰明,但勝利者終究還是人。然而在現實(shí)的工作和生活中,人所犯的錯誤,有時(shí)并不比動(dòng)物少!人與猴子之間沒(méi)有多遠距離。
朝三暮四的猴子典故
朝三暮四這個(gè)成語(yǔ)出自《莊子·齊物論》。
宋國有一個(gè)人喜歡養猴子,人們叫他做狙公。
狙公懂得他養的猴子的心思;猴子也理解他的意思。狙公經(jīng)?s減家里人的日糧,滿(mǎn)足猴子的食欲。不久,家里窮下來(lái)了,定要減少猴子的食糧,他怕猴子們不滿(mǎn)意,就先和猴子們商議:
“我侮天早晨給你們三顆節頭,晚L再給四顆,夠吃了嗎?”
猴子們聽(tīng)說(shuō)它們的糧食減少了,一齊都趾牙咧嘴地站立了起來(lái),顯出很生氣的樣二子。狙公看見(jiàn)這情形,馬引上改日說(shuō):
“我每天早晨給你們四顆芋頭,晚卜再給三顆,夠吃了嗎?”
猴子們聽(tīng)說(shuō)早上從三顆芋頭變成了四顆,認為是增加了,便一齊爬在地上。表現出很高興的樣子。
后來(lái)人們常用“朝三暮四”來(lái)比喻常常變卦、反復無(wú)常。
【朝三暮四的猴子】相關(guān)文章:
朝三暮四成語(yǔ)故事11-23
形容猴子的句子03-02
小猴子觀(guān)察日記11-28
猴子歇后語(yǔ)06-09
從猴子跌落測你的財商09-04
迅雷筆試:猴子運香蕉08-11
猴子的故事給新員工培訓的啟發(fā)10-29
住在我心里的猴子:焦慮那些事兒12-14
猴年關(guān)于猴子的歇后語(yǔ)04-05