程序員的心理疾病
由于程序員工作的性質(zhì)，他們長(cháng)期以來(lái)受到的所謂“黑客”式的“熏陶”，形成了一種行業(yè)性的心理疾病�；剂诉@種病的人對于很多新入行的人，甚至一些外行人士造成了持續的傷害。慢慢的，這些不幸的受害者也形成了“條件反射”，進(jìn)而成為了這個(gè)心理變態(tài)的系統的一部分，導致越來(lái)越多的人，越來(lái)越快的變成“怪胎”。這是一件可怕的事情，所以我覺(jué)得有必要警醒一下。
這里我就簡(jiǎn)單的把我所觀(guān)察到的一些癥狀總結一下，希望作為對于 IT 業(yè)界人士的警示，有則改之，無(wú)則加勉。也希望為遇到類(lèi)似問(wèn)題的新手和外行人士提供一些精神上的支持，以免他們也成為這個(gè)系統的一部分。
無(wú)自知之明
由于程序員的工作最近幾年比較容易找，工資還不錯，所以很多程序員往往只看到自己的肚臍眼，看不到自己在整個(gè)社會(huì )里的位置其實(shí)并不是那么的關(guān)鍵和重要。很多程序員除了自己會(huì )的那點(diǎn)東西，幾乎對其它領(lǐng)域和事情完全不感興趣，看不起其他人。這就是為什么我的前同事 TJ 作為一個(gè)資深的天體物理學(xué)家，在一個(gè)軟件公司里面那么卑微。貌似會(huì )寫(xiě)點(diǎn) node.js，iOS 軟件的人都可以對他趾高氣昂的樣子，而其實(shí)這些東西的價(jià)值哪里可能跟 TJ 知道的物理知識相提并論。很多科學(xué)家其實(shí)都可以輕而易舉的掌握程序員知道的那點(diǎn)東西，有人卻認定了他們不是這個(gè)專(zhuān)業(yè)的，不懂我們的東西，或者故意把問(wèn)題搞復雜，讓他們弄不明白。
COBOL 在那么靠前的位置我覺(jué)得是用來(lái)搞笑的，不過(guò)你大致看到了很多 IT 技術(shù)在真正的科學(xué)家眼里的價(jià)值和它們的有效期。
如果力學(xué)工程師犯了錯誤，飛機會(huì )墜毀;如果結構工程師犯了錯誤，大橋會(huì )垮塌;可是如果軟件工程師犯了錯誤，大不了網(wǎng)站掛掉一小時(shí)，重啟一下貌似又好了。所以所謂“軟件工程師”，由于門(mén)檻太低，他們的工作嚴謹程度，其實(shí)是沒(méi)法和力學(xué)工程，結構工程等真正的工程師相提并論的。實(shí)際上“軟件工程”這個(gè)名詞根本就是扯淡的，軟件工程師也不能被叫做“工程師”。跟其他的工程不一樣，軟件工程并不是建立在科學(xué)的基礎上的—計算機科學(xué)其實(shí)不是科學(xué)。
垃圾當寶貝
按照 Dijkstra 的說(shuō)法，“軟件工程”是窮途末路的領(lǐng)域，因為它的目標是：如果我不會(huì )寫(xiě)程序的話(huà)，怎么樣才能寫(xiě)出程序?
為了達到這個(gè)愚蠢的目的，很多人開(kāi)始兜售各種像減肥藥一樣的東西。面向對象方法，軟件“重用”，設計模式，關(guān)系式數據庫，NoSQL，大數據…… 沒(méi)完沒(méi)了。只要是有錢(qián)人發(fā)布的東西，神馬垃圾都能被吹捧上天。Facebook 給 PHP 做了個(gè)編譯器，可以編譯成 C++，還做了個(gè) VM，多么了不起啊!其實(shí)那種東西就是我們在 Indiana 第一堂課就寫(xiě)過(guò)的，只不過(guò)我們是把比 PHP 好很多的語(yǔ)言翻譯成 C。我們根本不想給 PHP 那么垃圾的語(yǔ)言做什么編譯器，讓垃圾繼續存活下去并不能證明我們的價(jià)值。
其實(shí)軟件里面有少數永恒的珍寶，可惜很少有人理解和尊重它們的價(jià)值。這在其它的工程領(lǐng)域看來(lái)是不可思議的，然而這卻是事實(shí)。由于沒(méi)有科學(xué)作為理論的基礎，沒(méi)有實(shí)驗作為檢驗它們的標準，軟件行業(yè)的很多東西就像現代藝術(shù)一樣，丑陋無(wú)比的垃圾還能擺在外表堂皇的“現代藝術(shù)博物館”里面，被人當成傳世大作一樣膜拜。
為了凸顯自己根本不存在的價(jià)值，又提出一些新的“理念”，就像有些現代藝術(shù)家一樣，說(shuō)“藝術(shù)的目的不是為了美，而是為了自由。”哦，這就是為什么你們可以自由地把那些讓人反胃的東西放在博物館里，還要買(mǎi)門(mén)票才能參觀(guān)?
宗教斗爭
當然了因為沒(méi)有實(shí)質(zhì)的技術(shù)，為了爭奪市場(chǎng)和利益，各種軟件的理念就開(kāi)始互相傾軋。一會(huì )兒說(shuō)軟件危機啦，面向對象方法來(lái)拯救你們!一會(huì )兒又提出設計模式。過(guò)了一會(huì )兒又有人說(shuō)這些設計模式里面有些模式是“反模式”，然后又有人把函數式編程包裝起來(lái)，說(shuō)是面向對象編程的克星，一會(huì )兒是關(guān)系式數據庫，一會(huì )兒是 NoSQL，一會(huì )兒是 web，一會(huì )兒是 cloud，一會(huì )兒又是 mobile…… 每個(gè)東西都喜歡把自己說(shuō)成是未來(lái)的希望。
這就是為什么有人說(shuō)在軟件行業(yè)里需要不停地“學(xué)習”，因為不斷地有人為了制造新的理念而制造新的理念。在這樣一個(gè)行業(yè)里，你會(huì )很難找到一個(gè)只把程序語(yǔ)言或者技術(shù)當成是工具的人。如果有人問(wèn)你對某個(gè)語(yǔ)言或者技術(shù)的評價(jià)，是非常尷尬甚至危險的事情，所以最可靠的辦法就是不做評論，什么都不要說(shuō)。
引難為豪
在 IT 行業(yè)里批評一個(gè)技術(shù)難用，是一件非常容易傷自尊的'事情，因為立馬會(huì )有人噼里啪啦打出一些稀奇古怪的命令或者一大篇代碼，說(shuō)：就是這么簡(jiǎn)單!然后你就發(fā)現，這些人完全不明白什么叫做設計，他們以自己能用最快的速度繞過(guò)各種前人的設計失誤為豪，很多程序員甚至以自己打字快為豪。
往往也就是這些自詡打字快的人喜歡使用過(guò)度復雜的方法來(lái)解決問(wèn)題。我可以告訴你，我打字的速度是相當之慢的。我大量的使用鼠標，方向鍵，而且把 Emacs 里最常用的功能都盡量綁到 F 功能鍵上，這樣我就可以用一個(gè)指頭啟動(dòng)一個(gè)功能。Dan Friedman 的打字速度就更慢，而且他經(jīng)常故意使用“一指禪”。為什么呢?因為我們寫(xiě)出來(lái)的代碼非常精辟，幾乎不帶多余的垃圾，所以根本不需要打很快。
當遇到這樣引難為豪的人，我的經(jīng)驗是，千萬(wàn)不要恭維他們。你必須嘲笑這些東西的設計，并且指出它們的失誤之處，否則你不但助長(cháng)了這些人的氣焰，讓這種風(fēng)氣繼續延續下去，而且將來(lái)自己的自尊也難保了。很可惜，并不是每個(gè)人都有這種勇氣把這些話(huà)說(shuō)出來(lái)，這就造成了今天的局面，紛繁復雜的垃圾充斥著(zhù)世界。
愛(ài)因斯坦說(shuō)，你需要很多的天才和非常大的勇氣，才能追求到簡(jiǎn)單。非常大的勇氣…… 也許就是這個(gè)意思。
不知從什么時(shí)候開(kāi)始，人們開(kāi)始引用 Eric Raymond 的一篇叫做《提問(wèn)的藝術(shù)》的文章，這篇文章后來(lái)就成為了對提問(wèn)者沒(méi)禮貌的借口。由于這篇文章的誤導，當你希望同事能給你一個(gè)手把手的演示的時(shí)候，他們往往會(huì )丟給你一篇不知道什么時(shí)候寫(xiě)的文檔，讓你自己去讀，仿佛文檔就可以代替人之間的直接互動(dòng)。況且不說(shuō)這文檔可能已經(jīng)過(guò)時(shí)，里面有很多地方已經(jīng)不符合最新的設計，而這意味著(zhù)在潛意識里，他們覺(jué)得高你一等。
對于這種現象有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的詞匯，叫做 RTFM(Read The Fucking Manual)：
在 IRC 的聊天室里，由于隔著(zhù)網(wǎng)絡(luò )的屏障，這種對提問(wèn)者沒(méi)禮貌的現象就更加囂張。我曾經(jīng)有幾次去 Java 的聊天室問(wèn)一些貌似基礎，而其實(shí)很深入的語(yǔ)言設計問(wèn)題，結果沒(méi)有一次不是以收到像“去讀 API!”這樣的回答而結束。API 誰(shuí)不會(huì )讀，然而我需要的是一個(gè)有血有肉的人對此的理解。所以后來(lái)我根本不去 IRC 這種地方了，因為那里面對你打字的基本上已經(jīng)不是人類(lèi)了。他們覺(jué)得你問(wèn)問(wèn)題浪費了他們的時(shí)間，好像他們一天到晚泡在 IRC 里面就是在做什么正事似的。不想回答問(wèn)題，不開(kāi)口還不行嗎。后來(lái)你發(fā)現，原來(lái)在 IRC 里面訓斥新手就是這些人唯一的樂(lè )趣，所以其實(shí)他們是非開(kāi)口說(shuō)話(huà)不可的。然而這次他們遇到的卻不是個(gè)新手，而是一個(gè)可以把 Java 整個(gè)造出來(lái)的人。
像 Haskell 之類(lèi)的聊天室貌似稍微友好一點(diǎn)，然而后來(lái)你發(fā)現他們顯得友好是有所企圖的。因為當時(shí) Haskell 還沒(méi)有很多人用，他們需要吸引新手，所以竭盡所能的誘導他們。而一旦它用戶(hù)稍微多了一點(diǎn)，有聲勢了，就有人開(kāi)始居高臨下，成為專(zhuān)家一樣的人物。他們就開(kāi)始寫(xiě)書(shū)，然后就開(kāi)始牛氣哄哄的了。然后你就會(huì )發(fā)現當對 Haskell 的設計提出異議的時(shí)候，這些“id”們是多么的不友好，有理也說(shuō)不清。所以最后你發(fā)現，其實(shí)所有語(yǔ)言的所謂“社區”都一個(gè)德行。如果 Haskell 有一天像 Java 一樣如日中天(當然不大可能)，肯定對大部分問(wèn)題的答案也就是“去讀API!”其實(shí)它已經(jīng)在向這一步發(fā)展了。
不得不指出，《提問(wèn)的藝術(shù)》等介紹“黑客文化”的文章對于這種現象的出現有著(zhù)極大的責任。說(shuō)穿了，寫(xiě)這些文章的人一般都是 Unix 的跟屁蟲(chóng)。這種文章試圖抹去人類(lèi)文明幾千年來(lái)傳承的文化，而重新給“禮貌”做出定義。其結果是，人類(lèi)的文明因為這些文章，在程序員的世界里倒退了幾十甚至幾百年。很多外行人人不喜歡跟程序員說(shuō)話(huà)，叫他們是 nerd，就是這個(gè)原因。
不要提問(wèn)，不要謙虛，不要恭維
跟上面的癥狀相似，程序員世界里的一條重要的潛規則是：只有菜鳥(niǎo)才會(huì )問(wèn)問(wèn)題。所以如果你有任何機會(huì )可以自己得到答案，就不要試圖向人“請教”，尤其不要顯得好奇，否則你就會(huì )被認為是菜鳥(niǎo)。我有幾次不恥下問(wèn)的經(jīng)歷，最后導致了我被人當成菜鳥(niǎo)。我只是覺(jué)得那問(wèn)題有趣，也許能夠啟發(fā)我設計自己的東西，所以吃飯時(shí)覺(jué)得是個(gè)話(huà)題可以說(shuō)一下，結果呢就有人忙著(zhù)鄙視你，那么小的問(wèn)題都沒(méi)搞清楚。正確的態(tài)度應該是誠實(shí)，直接，見(jiàn)慣不驚，那有什么大不了的，我什么沒(méi)見(jiàn)過(guò)，我很懷疑。
隨之而來(lái)的引論就是：不要謙虛!那些“職場(chǎng)經(jīng)驗”之類(lèi)的文章告訴你的進(jìn)入新的公司工作，要謙虛好問(wèn)，對 IT 公司是不管用的。有的大 IT 公司有所謂的“文化”，比如叫你要“humble”，其實(shí)只是用來(lái)貶低你價(jià)值的借口。他們只是想讓你安于“本分”，做一些微不足道，不能發(fā)揮你才能的工作�？纯茨切┙心阋� humble 的人，他們 humble 嗎?所以跟江湖一樣，在 IT 公司里面一件很重要的事情是，亮出自己的寶劍和絕招，給人下馬威。介紹自己的東西一定要自豪，這就是世界上最好的，無(wú)敵的，沒(méi)有其他人能做到!不能有任何保留。不要像科學(xué)家一樣介紹自己技術(shù)的局限性，否則隨之而來(lái)的就是有些人對你價(jià)值的懷疑和對你自信心的打擊。
另外要注意的是對于別人介紹的東西，不要輕易地表?yè)P或者點(diǎn)頭，否則有人就更有氣勢了。你要問(wèn)這樣的問(wèn)題：這里面有什么新的東西嗎?這個(gè)事情，另外一種技術(shù)早就能做了啊，沒(méi)覺(jué)得有什么了不起。
以語(yǔ)言取人
你的軟件是什么語(yǔ)言寫(xiě)的，告訴別人的時(shí)候是千萬(wàn)要小心的，不到萬(wàn)不得已最好不要說(shuō)。因為十有八九，對方會(huì )立即在心里對你的軟件的價(jià)值做出判斷，光憑你用的是什么語(yǔ)言。
很多程序員都以自己會(huì )用最近流行的一些新語(yǔ)言為豪，以為有了它們自己就成了更好的程序員。他們看不到，用新的語(yǔ)言并不能讓他們成為更好的程序員。其實(shí)最厲害的程序員無(wú)論用什么語(yǔ)言都能寫(xiě)出很好的代碼。在他們的頭腦里其實(shí)只有一種很簡(jiǎn)單的語(yǔ)言，他們首先用這種語(yǔ)言把問(wèn)題建模出來(lái)，然后根據實(shí)際需要“翻譯”成最后的代碼。這種在頭腦里的建模過(guò)程的價(jià)值，是很難用他最后用語(yǔ)言的優(yōu)劣來(lái)衡量的。
有時(shí)候高明的程序員用一個(gè)語(yǔ)言并不是因為他只會(huì )用那種語(yǔ)言，而是其他的原因。他們的頭腦里有著(zhù)萬(wàn)變不離其宗的理念，可以讓他們立即掌握幾乎任何語(yǔ)言或者工具，所以他們對所謂的“新語(yǔ)言”都不以為然�？墒呛芏嗳苏`以為他們不愿意學(xué)習“新東西”，從而從心里鄙視他們。其實(shí)計算機的世界里哪里有很多新的東西，只不過(guò)是有人給同樣的東西起了很多不同的名字而已。如果連這樣的程序員都不能理解你的技術(shù)，就說(shuō)明你的技術(shù)設計有問(wèn)題，而不是他們有問(wèn)題。就像 Seymour Cray 說(shuō)的，我只能理解簡(jiǎn)單的東西，如果它太復雜了，我是不能理解的。
早些年的時(shí)候，大家都認為招募某種特定語(yǔ)言的程序員是一種浮淺的做法，很多公司看重的都是解決問(wèn)題的能力�？墒墙┠晡野l(fā)現這些浮淺的做法越來(lái)越普遍�？梢哉f(shuō)現在像 Google 這樣的公司面試員工的方式和態(tài)度，其實(shí)還不如八年前我的第一份國內工作。而這種現象在使用 Python，Ruby，JavaScript 等“流行語(yǔ)言”的公司里就更為普遍。
跟屁蟲(chóng)
有些程序員對新手和同事是那么的不友好，然而對大牛們拍馬屁的功夫可真是出類(lèi)拔萃。我剛到舊金山的幾個(gè)月有時(shí)候參加一些程序語(yǔ)言的“meetup”，后來(lái)我發(fā)現這種 meetup 都是宗教氣氛非常濃厚的地方，跟傳銷(xiāo)大會(huì )差不多。Scala 的 meetup 里面的人幾乎全都對 Scala 和 Martin Odersky 頂禮膜拜，甚至把 Rod Johnson 請來(lái)說(shuō)一堆胡話(huà)。Clojure 的，當然基本上把 Rich Hickey 當成神，甚至稱(chēng)他為“二十一世紀最重要的思想家之一”。各種 talk 總是宣揚，哇，我們用 Scala/Clojure 做出了多么了不起的東西云云，其實(shí)只不過(guò)是在向你兜售減肥藥。
很多人喜歡做這些新的語(yǔ)言和技術(shù)的“evangelist”，盡顯各種馬屁神功，然后就開(kāi)始寫(xiě)書(shū)，寫(xiě) blog，…… 目的就是成為這個(gè)“領(lǐng)域”的第一批專(zhuān)家。這就難怪了，再垃圾的語(yǔ)言也有一大批人來(lái)鼓吹。因為這些沒(méi)真本事的人，隨便把一個(gè)東西捧上天都有自己的好處。
由于受到這些“先知”的影響，有些人開(kāi)始在他們自己的公司里“布道”。比如有人在 Python 的 meetup 集會(huì )時(shí)告訴我，他試圖在自己的小組里推 Python，可是一些老頑固一定要用 Java，認為 Java 才是王道。很鄙夷不高興的樣子。我并不認為 Java 是很好的語(yǔ)言，然而 Python 也好不到哪去。它們在我眼里只不過(guò)是臨時(shí)拿來(lái)用一下的工具，可是我仍然能用它們寫(xiě)出一流的代碼。
看到這些宗教性質(zhì)的聚會(huì )，我終于理解了一些地區是如何被從一個(gè)國家分裂出去，最后淪落為另外一個(gè)國家殖民地的。最早的時(shí)候，一般是派傳教士過(guò)去“傳經(jīng)”，然后就煽動(dòng)一小部分人起來(lái)造反。到后來(lái)就可以名正言順的以“保護傳教士”，“保護宗教自由”，“維持和平”等理由把軍艦開(kāi)到別人家門(mén)口……
【程序員的心理疾病】相關(guān)文章：
留守兒童的心理疾病07-16
怎樣正確的對待心理疾病11-21
兒童的心理疾病及其判斷07-14
兒童的心理疾病有哪些07-02
兒童最常見(jiàn)的心理疾病06-30
心理疾病會(huì )有哪些癥狀10-14
兒童的重大心理疾病是什么07-30
兒童的心理疾病有哪些危害07-21
兒童心理疾病的測驗07-16