- 相關(guān)推薦
關(guān)于“事實(shí)孤兒”的心理救助
他們本應度過(guò)最無(wú)憂(yōu)的年華,卻因父母重度殘疾、服刑、患嚴重疾病等因素無(wú)人撫養。他們不是標準意義上的孤兒,但事實(shí)上,卻孤苦無(wú)依,我們將他們稱(chēng)作“事實(shí)孤兒”。據北京師范大學(xué)兒童福利中心課題組推算,截至2011年,全國“事實(shí)孤兒”的總數可能在57萬(wàn)左右。由于長(cháng)期缺乏社會(huì )關(guān)注,其潛在的數量或許更大,而這之中曾有許多人因為精神上的困境幾次試圖自殺。
一個(gè)可喜的現象是,在新聞媒體、社會(huì )輿論、政府機構的共同努力下,“事實(shí)孤兒”這個(gè)曾經(jīng)被遺忘和漠視的群體,現在已逐漸進(jìn)入到大眾的視野,而針對這個(gè)群體的相關(guān)救助措施,也在一步步的落實(shí)之中。從國家層面上看,民政部早在2013年就曾表示,會(huì )在對困境兒童實(shí)行分類(lèi)救助保護制度的基礎上,爭取將事實(shí)上無(wú)人照顧的兒童納入國家保障范圍。而具體到各省,也有不同類(lèi)型的救助措施在付諸實(shí)踐,如陜西省婦女兒童發(fā)展基金會(huì )早在2011年就開(kāi)始對“事實(shí)孤兒”進(jìn)行救助;貴州省也在前幾月開(kāi)始對“事實(shí)孤兒”進(jìn)行搜集上報。這些措施無(wú)不表明,“事實(shí)孤兒”這個(gè)群體的救助之路,正變得越來(lái)越明朗,而一直以來(lái)困擾在他們身邊的生存壓力,也正在一步步地被卸下。
但需要注意的是,當下包括政府、民間公益甚至社會(huì )支持等群體針對“事實(shí)孤兒”的救助,基本上都還停留在原始的物質(zhì)救助層面。雖然說(shuō)這些看得見(jiàn)的幫助,對那些現在仍不能解決自身溫飽的兒童來(lái)說(shuō),是最為及時(shí)的“救援”。但是,這種通過(guò)物質(zhì)補給來(lái)達到救助目的的舉措,卻并不能代表整個(gè)救助體系的最終建立,相反,它僅僅只是開(kāi)始。因為這些家境“特殊”的孩子,他們所承受的,除了物質(zhì)上的極度匱乏外,還有精神和心理關(guān)愛(ài)上的雙重貧瘠。如果說(shuō)物質(zhì)上的缺失,尚可以通過(guò)高效的手段得以補救的話(huà),那么,心理和精神上受到的創(chuàng )傷,如得不到及時(shí)救治,則很可能造成不可逆的后果。
據西北大學(xué)課題組的一份研究顯示,由于父愛(ài)、母愛(ài)的缺失,有70%的“事實(shí)孤兒”經(jīng)�；蚺紶柛械娇謶�,23.3%的兒童經(jīng)常難以入眠、做噩夢(mèng),有32.4%的兒童經(jīng)�；蚺紶栍X(jué)得活著(zhù)沒(méi)有意思。這其實(shí)是一個(gè)非常危險的信號,它直接告訴我們,較之于物質(zhì)匱乏,孩子們在精神方面受到的傷害其實(shí)要更為嚴重�；叵胭F州畢節那四名自殺的孩子,他們在有食物、有住處的條件下,仍選擇自殺,這其實(shí)說(shuō)明了心理上的創(chuàng )傷,已經(jīng)成了這個(gè)群體面臨的最大的生存威脅。
于當下而言,對“事實(shí)孤兒”實(shí)施怎樣的救助,在一定程度上決定了他們有著(zhù)怎樣的將來(lái)。社會(huì )應該為“事實(shí)孤兒”提供最基本的物質(zhì)保障,保證他們免去成天忍饑挨餓的痛苦。同時(shí)各級政府機構應當通過(guò)實(shí)地調研的形式,實(shí)現官方與民間對接,通過(guò)救助平臺多元發(fā)展的方式,對“事實(shí)孤兒”的心理問(wèn)題進(jìn)行必要的關(guān)照。具體來(lái)講,則是可以通過(guò)發(fā)動(dòng)鄰里及社區的力量、親族的力量、社會(huì )志愿者及專(zhuān)業(yè)機構的力量共同來(lái)?yè)嵛?ldquo;事實(shí)孤兒”受到的精神創(chuàng )傷。
【“事實(shí)孤兒”的心理救助】相關(guān)文章：
散居孤兒救助問(wèn)題研究論文提綱07-29
關(guān)于客觀(guān)事實(shí)與法律事實(shí)09-15
事實(shí)與價(jià)值10-05
大學(xué)生應急心理危機及救助策略11-28
關(guān)于情緒的事實(shí)09-30
論事實(shí)婚姻10-12
事實(shí)、真理與價(jià)值07-10