時(shí)勢造英雄辯論賽（精選7篇）
“英雄造時(shí)勢”是一個(gè)不堪一擊的錯誤論斷。那么時(shí)勢造英雄怎樣寫(xiě)辯論賽呢？下面是小編收集整理的時(shí)勢造英雄辯論賽，歡迎大家閱讀，分享。
時(shí)勢造英雄辯論賽 1
各位評委、對方辯友：
大家晚上好！
我方的觀(guān)點(diǎn)是：時(shí)勢造英雄。
有什么樣的時(shí)勢就會(huì )有什么樣的英雄出現，時(shí)刻在上演著(zhù)滄海桑田的巨變，一輪較大的行情波動(dòng)或許就決定或者改變了許多人的.命運，而且不斷的大浪淘沙之中能夠立于不敗之地的人顯然是鳳毛麟角的，而他們之所以能夠成為英雄就在于很好的把握了時(shí)和勢，所謂時(shí)勢造英雄。我將用以下三個(gè)方面來(lái)陳述我方觀(guān)點(diǎn)：
第一、從理論層面來(lái)看，馬克思主義認為人民群眾是歷史的創(chuàng )造者，真是無(wú)數人的努力與累積才有牛頓創(chuàng )建經(jīng)典力學(xué)的英雄時(shí)刻。正是無(wú)數人的探索與投身中國革命才有共產(chǎn)黨救中國的英雄壯舉。荀子有言：“之天命而用之”英雄未必改變時(shí)勢，但時(shí)勢一定是英雄的搖籃，而事實(shí)本身具有的客觀(guān)性更決定了它不可能為英雄所造。
第二、從事實(shí)層面看，浪花淘盡，方有英雄馳騁；滄海橫流，方顯英雄本色�？礆v史長(cháng)空，是什么讓岳飛“壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”，正是“鐵騎滿(mǎn)郊錙，風(fēng)塵惡”的時(shí)勢召喚；論政治風(fēng)云，是什么讓人民的兒子毛澤東到“中流擊水，浪遏飛舟”，正是龍的傳人不斷反抗外來(lái)侵略的時(shí)勢必然；蒼茫大地誰(shuí)主沉浮，英雄人物還看時(shí)勢造，黯淡了刀光劍影，遠去了鼓角爭鳴，縱觀(guān)五千年泱泱歷史，不由感悟：時(shí)勢造英雄。
第三、從價(jià)值層面看，只有承認時(shí)勢造英雄才能更好的理解英雄，這么多的英雄公讓歷史的天空群星閃爍，但歷史的天空本存在，非星星創(chuàng )造，英雄奇跡來(lái)自平凡，平平淡淡才是真。只有承認時(shí)勢造英雄，才能更好的看待生活�！稛o(wú)間道》中有人說(shuō)：“時(shí)勢改變人，人改變不了逝世后”切記“黎民百姓長(cháng)久，英雄悲喜短暫，一部清史等閑看”應該以平常心泰然處子，只有承認時(shí)勢造英雄，才能有利于我們更好的把握現在“有高枝可依，有甘泉可飲，看百鳳來(lái)儀，今朝共唱齊天樂(lè )”
滾滾長(cháng)江東逝水，浪花淘盡英雄，英雄如江上魚(yú)鯉，無(wú)水之魚(yú)何來(lái)弄潮，所以我方觀(guān)點(diǎn)是時(shí)勢造英雄。
時(shí)勢造英雄辯論賽 2
尊敬的各位觀(guān)眾朋友們、主持人、對方辯友：
大家好！
本次辯論賽的題目是：時(shí)勢造英雄還是英雄造時(shí)勢？我方的觀(guān)點(diǎn)是：時(shí)勢造英雄。
我們在《馬克思主義哲學(xué)》之歷史唯物論部分可以明確知道馬克思關(guān)于杰出人物產(chǎn)生的觀(guān)點(diǎn)，那就是：時(shí)勢造英雄。既然我們說(shuō)馬克思主義理論是唯物主義和辯證法的統一；既然我們說(shuō)馬克思主義理論是自然觀(guān)和歷史觀(guān)的統一；既然我們說(shuō)馬克思主義理論是科學(xué)的世界觀(guān)和方法論的統一；那么我們就應該說(shuō)"時(shí)勢造英雄"是一個(gè)正確的論斷。
所謂"時(shí)勢"，就是一定歷史時(shí)期內各種社會(huì )歷史條件的總和所造成的形勢和環(huán)境。所謂的"英雄"是指才能勇武過(guò)人、具有英雄品質(zhì)的、為人民利益英勇奮斗而令人敬佩的人。英雄人物不是憑空出現的，而是一定歷史時(shí)期的必然產(chǎn)物。當歷史的發(fā)展把迫切需要解決的矛盾擺在世人面前，當歷史的發(fā)展為這個(gè)矛盾提供了解決的舞臺和條件，就必然會(huì )產(chǎn)生英雄人物來(lái)組織和帶領(lǐng)群眾去解決這個(gè)矛盾。所以說(shuō)，社會(huì )的歷史條件最終決定著(zhù)英雄的活動(dòng)范圍，"英雄"只是"時(shí)勢"這個(gè)整體中的一個(gè)組成部分，任何英雄都無(wú)法拋離時(shí)勢而獨立存在，英雄只有順應了歷史潮流才能成為英雄，才能發(fā)揮自己的`才智。時(shí)勢作為客觀(guān)主體，不因任何人而改變！沒(méi)有時(shí)勢就沒(méi)有英雄，時(shí)勢的需要才是英雄產(chǎn)生的根源。戰國時(shí)期著(zhù)名思想家荀況"天旬有長(cháng)，不為堯存，不為桀亡"的名句，也恰當地說(shuō)明了時(shí)勢作為客觀(guān)主體，不因個(gè)別人而變的道理。
縱觀(guān)古今中外，有無(wú)數名人肯定了"時(shí)勢造英雄"的論斷：
恩格斯說(shuō)："假如不曾有拿破輪這個(gè)人，那么他的角色是會(huì )有另一個(gè)人來(lái)扮演的。"；歌德在《論拿破侖》中寫(xiě)道："時(shí)機一到，你應運而起，從此發(fā)生了這一切…"；俄國文豪托爾斯泰在《戰爭與和平》中不斷強調："偉大的領(lǐng)袖其實(shí)都是更大的歷史力量的產(chǎn)物，而這個(gè)決定性的歷史力量卻是由絕大多數的平凡人在處理日�，嵤轮幸稽c(diǎn)一滴地累積而成的。"梁?jiǎn)⒊凇队⑿叟c時(shí)勢》里說(shuō)："人群之所漸漬、積累、旁薄、蘊蓄，既已持滿(mǎn)而將發(fā)，于斯時(shí)也，自能孕育英雄。路得非生于十六世紀，而生于第十世紀，或不能成；無(wú)哥白尼，地動(dòng)之說(shuō)終必行于世；雖無(wú)哥倫布，美洲新世界終必出現。"
縱觀(guān)古今中外，更有無(wú)數英雄以親身實(shí)例證明了"時(shí)勢造英雄"的論斷：
如無(wú)靖康之恥，豈有岳飛的抗金報國？！如無(wú)荷蘭入侵，豈有鄭成功的收復臺灣？！如無(wú)外敵騷擾，豈有戚繼光的大敗倭寇？！如無(wú)鴉片殃國，豈有林則徐的虎門(mén)銷(xiāo)煙？！如無(wú)甲午海戰，豈有鄧世昌的壯烈犧牲？！如無(wú)滿(mǎn)清統治，豈有孫中山的辛亥革命？！如無(wú)法國大革命爆發(fā)，豈有拿破侖的蓋世英名？！如無(wú)哥斯達黎加奴隸制帝國，豈有胡安？桑塔瑪麗亞的里瓦斯城勝利？！如無(wú)南非種族歧視，豈有曼德拉領(lǐng)導的民族解放事業(yè)？！
時(shí)勢造就英雄是永遠不變的規則，中國有句古話(huà)，叫"英雄待時(shí)而動(dòng)"。就是說(shuō)，英雄要看清形勢走向并順勢操作。正所謂"逆勢者亡，順勢者昌"。英雄的出現是歷史的必然，何人成為英雄則是歷史的偶然。任何一個(gè)時(shí)代都會(huì )有人站出來(lái)，只是誰(shuí)能站出來(lái)，則要看個(gè)人的準備情況和把握時(shí)勢的能力了。真正的英雄乃得人心者也！得道者多助，失道者寡助。得道者，得勢；失道者，失勢。時(shí)也，勢乎勢者，命也！荀子有言曰：制天命而用之！
最后，我方用一句名言作為結束語(yǔ)，也希望對方辯友能從此言中發(fā)現"時(shí)勢造英雄"的真諦。
時(shí)勢造英雄辯論賽 3
大家好！
英雄是人類(lèi)的脊梁，他們總能憑借自己獨特的品質(zhì)和能力為社會(huì )進(jìn)步做出卓越貢獻。時(shí)勢則是特定時(shí)期的社會(huì )時(shí)局與發(fā)展趨勢。今天我們討論的不是時(shí)勢和英雄孰先孰后的問(wèn)題，而是討論兩者的關(guān)系，看看誰(shuí)在對方的發(fā)展中起到?jīng)Q定性作用。
我們每一個(gè)人都渴望成為英雄，想要創(chuàng )造屬于自己的時(shí)代。然而歷史告訴我們，無(wú)論多么偉大的英雄都造不了時(shí)勢，只有時(shí)勢造英雄。
縱觀(guān)古今中外，我們發(fā)現，英雄都具有鮮明的時(shí)代特性和地域屬性。一個(gè)時(shí)代的英雄，把他的行為放到另一個(gè)時(shí)代，往往就不再是英雄，一個(gè)國家的英雄，到了另一個(gè)國家來(lái)評判，也往往不再是英雄。不同的時(shí)勢對英雄有不同的評判的標準，一個(gè)人能否被稱(chēng)為英雄取決于其所處的時(shí)勢。這種相對性，是英雄作為一種榮譽(yù)稱(chēng)謂的根本屬性。
而對于英雄的塑造，時(shí)勢也起到了核心作用。
首先，時(shí)勢為英雄的誕生創(chuàng )造了條件。時(shí)勢不等同于人的成長(cháng)環(huán)境，但決定了人的成長(cháng)環(huán)境。國家興盛則安居樂(lè )業(yè)，國家破滅則家族喪亂。正是時(shí)勢帶來(lái)的各種挑戰磨礪出人的英雄品質(zhì)，正是時(shí)勢帶來(lái)的各種機遇鍛煉出人的英雄能力�？购橛⑿�，抗日英雄，無(wú)不是時(shí)勢所造就；沒(méi)有社會(huì )長(cháng)期積累形成的特定時(shí)勢，就沒(méi)有站在巨人肩膀上的牛頓，就沒(méi)有航天英雄楊利偉。
其次，時(shí)勢為英雄的成長(cháng)指引著(zhù)方向。時(shí)勢，包含著(zhù)一種趨勢，這種趨勢從長(cháng)期來(lái)看體現著(zhù)歷史的`潮流。歷史的車(chē)輪滾滾向前，任何企圖阻擋其前進(jìn)或是改變其方向的人，無(wú)論其能力有多強，都無(wú)異于螳臂當車(chē)。只有看清時(shí)勢，順應歷史潮流的人才能成為真正的英雄。班超投筆從戎，魯迅棄醫從文，他們正是把握了時(shí)勢的脈絡(luò )，才能在歷史上留下濃墨重彩的一筆。
當然，英雄對時(shí)勢也有著(zhù)不可忽視的影響。然而，時(shí)勢包羅萬(wàn)象，它是由全體人民大眾和特定的自然環(huán)境共同造就的。英雄不是萬(wàn)能的，任何英雄無(wú)論其成就有多么輝煌，都有其局限性，都無(wú)法代替整個(gè)人民大眾。英雄也在時(shí)勢中，為時(shí)勢所限，決定了其只能相對于普通人對時(shí)局有更大的影響，而不能改變社會(huì )發(fā)展的趨勢，更不用說(shuō)造時(shí)勢了。
時(shí)勢為英雄的誕生創(chuàng )造了條件，為英雄的成長(cháng)指明了方向，時(shí)勢在英雄的發(fā)展中起了決定性作用。而一個(gè)英雄無(wú)論能力有多強，都只能影響時(shí)局的某一方面，而不能造時(shí)勢。
綜上所述，我方認為，時(shí)勢造英雄。
時(shí)勢造英雄辯論賽 4
大家晚上好。
阿爾卑斯之雪雖白，但無(wú)法否認雜質(zhì)的存在。對方辯友滔滔不絕的雄辯也同樣無(wú)法掩飾辭理的缺失。讓我來(lái)指出對方辯友的幾點(diǎn)偏頗之處。
我方認為時(shí)勢只不過(guò)是人與人之間關(guān)系所產(chǎn)生的一種總的客觀(guān)形勢，如果按對方辯友的觀(guān)點(diǎn)時(shí)勢真的有什么超自然的力量去創(chuàng )造人類(lèi)的杰出群體———英雄，那么它必然也可創(chuàng )造非杰出人群———狗熊、惡人、平民。這樣看來(lái)時(shí)勢的力量是無(wú)比強大的，因為我們看到杰出的人和非杰出人群加在一起就是全人類(lèi)，如果對方辯友真的認為是時(shí)勢創(chuàng )造了全人類(lèi)而且人類(lèi)一直是跟著(zhù)時(shí)勢走的話(huà)，那么恭喜對方辯友您又在世界上創(chuàng )造了一種宗教，只需您稍加完善，就可以回去當教主了。
但是如果您不想當教主那么您還是回到唯物主義的陽(yáng)光大道上來(lái)吧，首先馬克思主義唯物辨證法認為內因是事物發(fā)展的基礎，外因是事物發(fā)展的.條件，外因通過(guò)內因起作用。英雄之所以為英雄其根本原因是因為其內在品質(zhì)和個(gè)人素質(zhì)以及他的所作所為，而且時(shí)勢也不是人成為英雄的全部外在條件，個(gè)人機遇、他人幫助以及生產(chǎn)力發(fā)展水平等等許多條件都是人成為英雄的外部條件，如果硬把時(shí)勢這個(gè)可能的外部條件之一說(shuō)成是造英雄的法寶，我方實(shí)難茍同。
當然按對方辯友的觀(guān)點(diǎn)，您其實(shí)是認為時(shí)勢產(chǎn)生了一種對英雄的客觀(guān)需求，這種需求導致英雄的出現，但是有需求就一定有供給嗎？比如在古代人們在自然界面前顯得無(wú)能為力，人們肯定希望有英雄帶領(lǐng)他們走出災難，可有時(shí)往往沒(méi)有，所以我們會(huì )看到在水災泛濫的時(shí)候人們創(chuàng )造出了龍王，蝗災時(shí)造出了蟲(chóng)神。這些神仙妖怪可都是應時(shí)勢之需而產(chǎn)生的，可他們也算英雄嗎？由此我們可以看出對方辯友貌似嚴密堅實(shí)的邏輯下，其實(shí)是漏洞百出，難圓其說(shuō)。
今天我們說(shuō)英雄造時(shí)勢，是在說(shuō)英雄由于自己的才華能力品德得到了人民的認可并帶領(lǐng)人民改造舊世界創(chuàng )造新世界，從而推動(dòng)時(shí)勢的不斷變化發(fā)展。而且英雄是人不是神，歷史不是某個(gè)英雄的歷史。所以對于任何一個(gè)看似平常的人來(lái)說(shuō)他們都可以通過(guò)個(gè)人努力成為英雄，而不是整天感嘆時(shí)運不濟，命運多舛，馮唐易老，李廣難封�？偸潜г箷r(shí)勢沒(méi)有給人機會(huì )。歷史本就可以讓你我共同創(chuàng )造，只要你能夠代表人民的利益做事，人人皆可成英雄。謝謝！
時(shí)勢造英雄辯論賽 5
首先真摯感謝對方辯友的慷慨陳詞！對方辯友從《孫子兵法》談到了《毛澤東選集》，從良將五要素延伸到了毛澤東的卓越才能以及鄧小平的改革創(chuàng )舉。對于這些偉人的豐功偉績(jì)，我方始終以瞻仰的心態(tài)予以肯定。但對方在陳詞中出現了一系列的論據和論證上的錯誤，這說(shuō)明對方辯友并不是從根本上認同“英雄造時(shí)勢”的論斷，只是牽強式地、含糊式地、敷衍式地……陳述了“英雄造時(shí)勢”這一觀(guān)點(diǎn)。而這種錯誤的陳述又恰恰說(shuō)明了 “英雄造時(shí)勢”的說(shuō)法是不科學(xué)的，是站不住腳的。
論證錯誤1：“ 我們認為，英雄是不受他所處的時(shí)勢所左右的，他只會(huì )指揮時(shí)勢并且創(chuàng )造時(shí)勢�！�
《現代漢語(yǔ)辭�！返�1220頁(yè)對于“指揮”一詞如此定義：(動(dòng)詞)發(fā)令調度(某生物體做某事)。眾所周知，“時(shí)勢”，是一種形勢和環(huán)境。請問(wèn)對方辯友，人是如何指揮“時(shí)勢”這個(gè)非生物體呢？
論證錯誤2：“《孫子兵法》通篇上下，十分強調“將”的作用，……人們是認同孫武先生的觀(guān)點(diǎn)的�！�
首先指出對方辯友兩處偷換概念錯誤：“將”是取得戰爭勝利的關(guān)鍵=英雄造時(shí)勢嗎？英雄人物對歷史的發(fā)展是有重大影響=英雄造時(shí)勢嗎？
“將”確實(shí)是取得戰爭勝利不可缺少的關(guān)鍵因素，但取得戰爭勝利的關(guān)鍵因素只有“將”一個(gè)嗎？如果，徒有良將而無(wú)精兵，他如何指揮一盤(pán)散沙取得勝利？又如，單有精兵良將，而無(wú)天時(shí)、地利、人和，他又如何將勝利進(jìn)行到底？再如，有良將精兵，而對方亦有良將精兵，且對方精兵數量遠大于己，雙方所處環(huán)境也相似，他又如何取得勝利？難道僅僅依靠神話(huà)的不斷再現嗎？在《孫子兵法》里我方看到這樣一段話(huà)“故用兵之法，高陵勿向，背丘勿逆……”，說(shuō)的正是時(shí)勢在戰事中的重要地位。所以說(shuō)，《孫子兵法》在強調“將”的作用時(shí)是有前提的，加上這個(gè)前提才是孫武要表達的意思——當時(shí)勢已經(jīng)成熟，英雄才會(huì )借時(shí)勢產(chǎn)生。用同樣的思維去分析馬克思的話(huà)，我們同樣會(huì )得出這樣的意思——英雄人物對歷史的發(fā)展是有重大的影響，但無(wú)論這種影響有多么巨大，都無(wú)法創(chuàng )造客觀(guān)存在的時(shí)勢。因此，“英雄造時(shí)勢”是沒(méi)有理論依據的。
所以說(shuō)，古今中外，人們是認同孫武先生的觀(guān)點(diǎn)的，只是對方辯友把孫武的觀(guān)點(diǎn)給極端理解了。
論證錯誤3：“近代典范就存在于《毛澤東選集》中。在這部著(zhù)作中，記錄了我們的一代偉人毛澤東……成為了一代英雄人物。
雖然這段話(huà)在網(wǎng)上已經(jīng)廣為流傳，可是我們只要用十分之一的腦細胞去思考一下，就知道這段話(huà)正可以證明是時(shí)勢造就了毛澤東這個(gè)領(lǐng)袖人物：有了土豪劣紳霸占土地這個(gè)時(shí)勢，才發(fā)生了毛澤東發(fā)動(dòng)群眾打土豪；有了取得民心的時(shí)勢，紅軍才積聚了實(shí)力；有了“適當機會(huì )”這個(gè)時(shí)勢，毛澤東才能對蔣介石決一死戰；有了第五次反圍剿失敗、紅軍進(jìn)退維谷這個(gè)時(shí)勢，王明的左傾機會(huì )主義道路才沒(méi)有越走越遠，毛澤東才有機會(huì )重新指揮紅軍掌握主動(dòng)，最終走向勝利。
論據錯誤：拿破侖曾說(shuō)過(guò)：一只綿羊率領(lǐng)的一群老虎打不過(guò)一只老虎率領(lǐng)的一群綿羊。
請問(wèn)對方辯友：這只綿羊是普通的'綿羊嗎？如果是普通的綿羊，它有率領(lǐng)老虎的能力嗎？既然對方辯友把拿破侖的這句話(huà)作為論據來(lái)為論點(diǎn)服務(wù)，那就是說(shuō)，對方辯友已經(jīng)認為“一只綿羊率領(lǐng)的一群老虎”這個(gè)前提是成立的。我們不妨順著(zhù)對方辯友提供的這一假設繼續推理：既然這只綿羊具有率領(lǐng)一群老虎的能力了，那么這只綿羊必然是動(dòng)物中的英雄，有著(zhù)超乎群虎的能力，我們又怎么能斷定“一只綿羊率領(lǐng)的一群老虎打不過(guò)一只老虎率領(lǐng)的一群綿羊”呢？我們只能說(shuō)，拿破侖這句話(huà)自相矛盾，不能自圓其說(shuō)。我們也只能說(shuō)，對方辯友引用拿破侖的這句話(huà)是一個(gè)徹頭徹尾的錯誤。
綜上所述，“英雄造時(shí)勢”是一個(gè)不堪一擊的錯誤論斷。珠穆朗瑪之所以雄偉，是因為它站在了青藏高原這個(gè)巨人時(shí)勢的肩膀上；“獨孤求敗”之所以求敗，是因為他生在了沒(méi)有核武器的時(shí)代；張三豐之所以成為以養生武學(xué)揚名天下的道教宗師，是因為他提出的三教合一觀(guān)點(diǎn)順應了當時(shí)的時(shí)勢，加上明朝中期皇帝都崇信道教這個(gè)時(shí)勢。如果張宗師生在“”年代，恐怕早就被打成牛鬼蛇神了，哪里還能跟英雄貼上邊呢？
介于對方辯友在“英雄造時(shí)勢”陳述中所出現的論據、論證錯誤性，我方有理由相信：對方辯友一定會(huì )在現在或是不久的將來(lái)，從內心贊同我方的觀(guān)點(diǎn)：時(shí)勢造英雄。為了加速對方辯友對 “時(shí)勢造英雄”論斷的科學(xué)認識進(jìn)程，現提出三個(gè)問(wèn)題供對方辯友思考，希望對方辯友通過(guò)反復揣摩，能盡快得出“時(shí)勢造英雄”的科學(xué)論斷。
問(wèn)題1：如果景陽(yáng)崗上沒(méi)有老虎出沒(méi)這個(gè)時(shí)勢，會(huì )有武松這個(gè)打虎英雄的產(chǎn)生嗎？
問(wèn)題2：地球至少在46億年以前就已經(jīng)產(chǎn)生了，而人類(lèi)祖先古猿也不過(guò)是在3000多萬(wàn)年以前才出現在地球上。請問(wèn)對方辯友：如何從科學(xué)的角度理解你方“世界借英雄而始成立”這句結束語(yǔ)呢？
問(wèn)題3：對方辯友在最后說(shuō)：“不管是在什么時(shí)代，在什么環(huán)境下，英雄造就時(shí)勢是必然的，這些英雄永遠是……時(shí)代的弄潮兒”，請問(wèn)對方辯友為什么最后要加上“時(shí)代”這個(gè)詞語(yǔ)？這跟前頭說(shuō)的“不管是在什么時(shí)代”是否存在矛盾？
謝謝大家！
時(shí)勢造英雄辯論賽 6
我在這里再次重申我們的觀(guān)點(diǎn)——英雄造時(shí)勢！對方一辯和二辯已經(jīng)從另個(gè)角度替我們證明了，我為此表示感謝。
再次請問(wèn)對方二辯：什么是時(shí)勢呢？我告訴你：時(shí)勢，是指時(shí)世的發(fā)展方向，發(fā)展趨勢。什么叫英雄呢？我還告訴你，在現代漢語(yǔ)詞典的解釋是：
1、武藝超群的人；
2、為社會(huì )作出較大貢獻的人；
3、為社會(huì )作出較大貢獻的群體。
我們現在要討論的英雄是指后兩者。我們認為連以后的發(fā)展方向，發(fā)展趨勢都指揮、掌握不了的人，也配稱(chēng)為英雄嗎？請看好我方一辯的發(fā)言，我們并不否認一個(gè)事件對一個(gè)人物的影響，所以我們說(shuō)到了毛澤東。為什么提他呢？請問(wèn)你們想過(guò)嗎？我們要告訴你們：英雄之所以成為英雄，是因為每一個(gè)英雄都有著(zhù)他獨特的個(gè)性以及成為英雄的氣質(zhì)。他們有超越常人的意志，能夠正確地握大局，利用時(shí)勢登上歷史的舞臺。他們做到了常人做不到的事，改變了常人改變不了的社會(huì )形勢，改變了歷史。英雄不甘安于現狀，他們有長(cháng)遠的洞察力和理性的大腦，清醒的意識。當他們發(fā)現事業(yè)誤入歧途時(shí)，會(huì )果斷地采取行動(dòng)，撥亂反正，把事業(yè)帶上正確的道路。這是英雄的不可替代性。我方一辯的隱藏，還真是管用，這么簡(jiǎn)單的道理我也要再說(shuō)嗎？“為正義和人民的利益而戰，雖有不勝的可能也應當做，毫無(wú)疑問(wèn)的是，它就是一個(gè)一新時(shí)代的開(kāi)始序言！”至于拿破侖所說(shuō)的那只羊是什么羊我不知道，但我知道中國有句老話(huà)：兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩。
我方堅持認為，英雄造時(shí)勢！社會(huì )由人組成，所有的事都是人做的，人才是執行行為的主體。這一觀(guān)點(diǎn)從正方一、二辯的'發(fā)言中得到了更充分的完全體現，說(shuō)明他們同意了我們的這一認識。那么這顯而易見(jiàn)體現出了一個(gè)內因與外因的問(wèn)題。英雄人物，他是內因；而時(shí)勢作為一種客觀(guān)形式或社會(huì )狀態(tài)，只是外因。馬克思主義哲學(xué)告訴我們：內因，也就是英雄人物是變化的根據，時(shí)勢這個(gè)外因是通過(guò)內因起作用而發(fā)生變化的。孰重孰輕，不辨自明也。
下面我來(lái)回答對方的三個(gè)問(wèn)題：
1：我可以說(shuō)看你這問(wèn)題我就想笑。說(shuō)句難聽(tīng)的話(huà)：二辯，你不覺(jué)得你在掄圓了胳臂然后狠狠打你們自己的嘴嗎？你自己都說(shuō)人指揮不了一個(gè)非生物體(時(shí)勢)，那這個(gè)非生物體(時(shí)勢)就可以制造出個(gè)武松來(lái)了？這一工程肯定比我們的指揮還要浩大。
2：我方一辯已經(jīng)明確了一點(diǎn)時(shí)勢只是為英雄的誕生創(chuàng )造條件，而不一定能創(chuàng )造英雄。還舉你所說(shuō)的眾所周知的武松打虎的故事，如果認為時(shí)勢能夠制造出英雄來(lái)，那么景陽(yáng)崗上的老虎便能造出武松來(lái)。老虎能造出武松來(lái)么？顯然不能。試想，如果人們僅僅去順應自然、順應時(shí)勢，那么我們一定還生活在茹毛飲血的原始社會(huì )，我們無(wú)法完成我們自身的進(jìn)化。開(kāi)個(gè)玩笑，也許正方的三位辯手到目前為止還是騎在樹(shù)上的三只猴子。
3：我相信你一定是個(gè)受過(guò)很好教育的人，不會(huì )不知道"江山待有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數百年"的意思吧？誰(shuí)都想長(cháng)生不老,可有人做到嗎？難道你們連這些都不明白？真不知道在和誰(shuí)辯論了。我就再告訴你們一次：時(shí)代是階段性的，英雄的影響是巨大而長(cháng)久的，可以延續很長(cháng)時(shí)間。所以我方一辯用了個(gè)“時(shí)代”一詞。至于你所說(shuō)的如何科學(xué)地理解我方一辯的那句“世界借英雄而始成立”，我真的不知道怎么說(shuō)了，怎么讓你們問(wèn)什么就真的問(wèn)呢？我只能說(shuō)你們的工夫沒(méi)做到，和你們引用的所謂論據的話(huà)是出自一人之口，你們都不清楚嗎？也謝謝對方二辯替我們駁斥了你們自己的一辯.連你們自己引用為你們提供所謂語(yǔ)言論據的人也可以說(shuō)出被我們引用的話(huà)，可見(jiàn)你們自己觀(guān)點(diǎn)的不確定性。
所以我們綜合以上的解釋得知：是英雄創(chuàng )造了時(shí)勢，而時(shí)勢只是為英雄的誕生創(chuàng )造條件，拐了一個(gè)圈子，最終還是要靠英雄的出現來(lái)創(chuàng )造時(shí)勢。因此我方得出一個(gè)結論就是：英雄是內因，時(shí)勢是外因。馬克思主義哲學(xué)告訴我們：內因，也就是英雄人物是變化的根據，時(shí)勢這個(gè)外因是通過(guò)內因起作用而發(fā)生變化的。時(shí)勢造英雄是烘托，輔助，英雄造時(shí)勢才是起決定性作用的。孰重孰輕，不辨自明也。英雄造時(shí)勢，是鐵一般的事實(shí)。
鑒于對方辯友在陳述中所出現的方向性錯誤，我方除了感謝對方的義務(wù)支持之外更有理由相信：對方辯友一定會(huì )馬上從內到外地贊同我方的觀(guān)點(diǎn)：英雄造時(shí)勢。為了加速對方辯友對 “英雄造時(shí)勢”論斷的科學(xué)認識進(jìn)程，現提出三個(gè)問(wèn)題供對方辯友思考，希望對方辯友通過(guò)反復揣摩，能盡快得出和我們一樣的科學(xué)論斷“英雄造時(shí)勢”！
問(wèn)題1：請問(wèn)你認為是創(chuàng )造時(shí)勢重要還是產(chǎn)生英雄有意義？
問(wèn)題2：在你方一辯的話(huà)里曾經(jīng)用過(guò)這句：恩格斯說(shuō)：“假如不曾有拿破輪這個(gè)人，那么他的角色是會(huì )有另一個(gè)人來(lái)扮演的�！闭垖Ψ睫q友把恩格斯的這句話(huà)的后面一句補充完整說(shuō)出來(lái)可以嗎？
問(wèn)題3：“我們在《馬克思主義哲學(xué)》之歷史唯物論部分可以明確知道馬克思關(guān)于杰出人物產(chǎn)生的觀(guān)點(diǎn)，那就是：時(shí)勢造英雄�！边@是你方一辯的話(huà)，請問(wèn)：一個(gè)連著(zhù)書(shū)人，我們公認的偉人、哲學(xué)家、學(xué)者都要從辨證角度考慮的問(wèn)題，乃至到現在的學(xué)者都沒(méi)弄明白的事，你從何去明確的呢？你又怎么明確的呢？
時(shí)勢造英雄辯論賽 7
尊敬的評委、各位參賽選手、現場(chǎng)觀(guān)眾以及通過(guò)線(xiàn)上平臺觀(guān)看直播的朋友們：
大家好！
歡迎各位蒞臨本次“時(shí)勢造英雄”辯論賽現場(chǎng)。在這個(gè)充滿(mǎn)智慧碰撞與思想火花的日子里，我們將一同探討一個(gè)古老而又永恒的話(huà)題——是個(gè)人奮斗成就了偉大，還是時(shí)代背景與機遇塑造了英雄？這是一個(gè)激發(fā)思考、啟迪智慧的辯論主題，相信每一位在座的朋友都對此抱有濃厚的興趣與獨到的見(jiàn)解。
首先，請允許我介紹今天到場(chǎng)的評委老師們，他們是xx，感謝他們在百忙之中抽出寶貴時(shí)間，為我們的辯論賽提供專(zhuān)業(yè)指導與公正評判。同時(shí)，也要對精心準備、積極參與本次辯論賽的各位選手表示最熱烈的歡迎和最高的敬意！你們的勇氣與智慧，是今天這場(chǎng)思想盛宴最寶貴的財富。
在接下來(lái)的時(shí)間里，正反雙方將圍繞“時(shí)勢造英雄”這一辯題展開(kāi)激烈的辯論。正方認為，歷史的`車(chē)輪滾滾向前，每一個(gè)英雄人物的崛起都是時(shí)代需求的產(chǎn)物，是特定歷史條件下不可或缺的必然；而反方則堅持，英雄之所以成為英雄，關(guān)鍵在于其非凡的個(gè)人品質(zhì)、不懈的努力與超越時(shí)代的遠見(jiàn)卓識，即便換個(gè)時(shí)空，他們依然能夠閃耀光芒。
辯論的規則很簡(jiǎn)單，每輪發(fā)言后，對方有權進(jìn)行反駁，最后由雙方進(jìn)行總結陳詞。在辯論過(guò)程中，我們鼓勵每位辯手以理服人，以情動(dòng)人，用事實(shí)和邏輯的力量去征服聽(tīng)眾與評委的心。但請記住，尊重對手，文明辯論，是我們共同遵循的基本原則。
現在，讓我們正式拉開(kāi)“時(shí)勢造英雄”辯論賽的帷幕。首先，有請正方一辯進(jìn)行開(kāi)篇立論，時(shí)間為三分鐘。計時(shí)開(kāi)始！
�。S著(zhù)辯論賽的推進(jìn)，適時(shí)引導各輪發(fā)言，維持現場(chǎng)秩序，確保辯論有序進(jìn)行。）
在正反雙方精彩紛呈的辯論中，我們不僅看到了思維的火花四濺，更感受到了智慧的力量與魅力。感謝每一位辯手的精彩表現，你們用語(yǔ)言的力量，為我們呈現了一場(chǎng)思想的盛宴。
接下來(lái)，是評委點(diǎn)評環(huán)節。請xx評委代表上臺發(fā)言。
感謝評委老師的精彩點(diǎn)評，他們的專(zhuān)業(yè)視角與深刻見(jiàn)解，無(wú)疑為我們的辯論增添了更多的深度與廣度。
最后，讓我們以熱烈的掌聲，期待并揭曉本次辯論賽的優(yōu)勝隊伍及個(gè)人最佳辯手。但無(wú)論結果如何，記住，今天站在這里的每一位，都是自己人生舞臺上的英雄。因為，敢于挑戰，勇于表達，本身就是一種難能可貴的勇氣與智慧。
再次感謝大家的參與與支持，本次“時(shí)勢造英雄”辯論賽到此圓滿(mǎn)結束。期待在未來(lái)的日子里，我們能再次相聚，共同探索更多思想的奧秘，見(jiàn)證更多智慧的綻放。再見(jiàn)！
【時(shí)勢造英雄辯論賽】相關(guān)文章：
時(shí)勢造英雄辯論賽4篇06-02
時(shí)勢造英雄辯論賽正方辯詞05-30
辯論賽辯論賽作文04-06
辯論賽辯論賽流程策劃書(shū)11-12
辯論賽的流程及細則辯論賽的流程及細則01-21
辯論賽禮儀,辯論賽規則,辯論禮儀05-04
辯論賽范文09-01
(精選)辯論賽的作文07-18
（精選）辯論賽作文07-12