辯論賽技巧大全

　　辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會(huì )。它在形式上是參賽雙方就某一問(wèn)題進(jìn)行辯論的一種競賽活動(dòng)，實(shí)際上是圍繞辯論的問(wèn)題而展開(kāi)的一種相關(guān)知識的競賽，思維反應能力的競賽，語(yǔ)言表達能力的競賽，也是綜合能力的競賽。下面是小編收集整理的辯論賽技巧，希望對大家有幫助！

　　辯論賽技巧1

　　辯論賽中反擊戰術(shù)的技巧一：反還術(shù)

　　論辯演講中的反還戰術(shù)技巧，是指在論辯中以其人之道，還治其人之身的一種戰術(shù)。在論辯中，用對方的觀(guān)點(diǎn)、方法、邏輯、推理來(lái)回擊對方，用對方已承認的事實(shí)，道理來(lái)回擊對方，或利用對方分論點(diǎn)之間、論據之間、論點(diǎn)與事實(shí)之間的矛盾來(lái)回擊對方，可使對方陷入自相矛盾、難以自圓其說(shuō)的境地，其論點(diǎn)不攻自破。

　　辯論賽中反擊戰術(shù)的技巧二：歸謬術(shù)

　　歸謬術(shù)是論辯反擊中經(jīng)常使用的一種戰術(shù)，即要反對別人的論點(diǎn)，并不一定要去正面駁斥，而是先假定對方的命題為真，然后以對方的命題為前提加以演繹，導引到一個(gè)顯而易見(jiàn)的荒唐的結論上去，并將之推向極端，推出明顯謊謬結論，從而達到以同性的大謬破同性的小謬的目的。

　　辯論賽中反擊戰術(shù)的技巧三：幽默術(shù)

　　幽默術(shù)是指在論辯演講中運用幽默技巧反擊的戰術(shù)。在論辯中，巧妙靈活地運用幽默技巧進(jìn)行反擊，既可使對方茫然失措，尷尬難對，又可使聽(tīng)眾產(chǎn)生共鳴，有利于我方在論辯中獲勝。幽默術(shù)的具體運用有調侃法、歧義法、疊繆法等。

　　拓展：日常論辯中因人施辯的藝術(shù)

　　在日常論辯中，通過(guò)語(yǔ)言來(lái)把握對方思想活動(dòng)的脈搏，以言追心;通過(guò)考察對方的舉止神態(tài)來(lái)捕捉對方思想的微妙變化，觀(guān)色析思;了解對方，熟悉對方，知己知彼，知人智者;根據不同的對象，采取不同的`辯說(shuō)方式，因人施辯。這便是論辯藝術(shù)中因人施辯的方法。具體說(shuō)來(lái)論辯演講因人施辯的方式有如下幾種：

　　1、與智者辯宜博。所謂智者，是指那些思維敏捷，機靈聰穎的人，與這樣的人論辯，就一定要旁征博引，顯示你的博學(xué)多才。因為聰明人容易看低別人，而只佩服比自己聰明博學(xué)的人。如果他感覺(jué)你的水平一般，見(jiàn)識平平，你與之論辯，由于一種虛榮心支撐他會(huì )拒絕你的意見(jiàn)，即使他明知你講得有道理，意見(jiàn)是可取的，但他亦不能甘心認輸。

　　2、與愚者辯宜比。如果你的辯論對手是一位遲鈍、見(jiàn)識少的人，只要努力將論辯的問(wèn)題陳述與解釋清楚。這些人的理解力和接受力與反應力都是較差的，你要想辦法將道理說(shuō)得明白淺顯，通俗易懂。所以，宜用比喻來(lái)將道理說(shuō)得生動(dòng)耐聽(tīng)。運用比喻時(shí)，要特別注意喻體的淺白，盡量使用對方早已熟知的東西作喻體，這樣才能更加奏效。

　　3、與長(cháng)者辯宜曲。所謂長(cháng)者，是指年齡比自己長(cháng)、輩份比自己尊、職位比自己高、威望比自己大的人。與這些人辯，最大的障礙，是說(shuō)辯者過(guò)于尊重他們，而難以啟齒;或對方恃其尊威，盛氣凌人，而迫使說(shuō)辯者無(wú)法啟齒。因此，說(shuō)辯的方式就要“曲”。所謂“曲”，就是施用迂回曲折的辯術(shù)。不好意思明說(shuō)的，可旁說(shuō);不敢明說(shuō)的，可暗說(shuō);不能直說(shuō)的，便繞著(zhù)說(shuō)。通過(guò)迂回曲折的途徑，不露痕跡地把自己的觀(guān)點(diǎn)輸入對方的潛在意識里面，讓他明理而誠服，或心里暗服。

　　4、與下者辯宜善。所謂下者，是指年齡比自己小、輩份比自己嫩、地位和威望都比自己低的人。與這類(lèi)人辯論，應注意充分利用長(cháng)者的風(fēng)度，施行善術(shù)。如果想依靠居高臨下的氣勢壓服對手，要么口服心不服，要么事與愿違。因此，論辯時(shí)不能以勢壓人，要淡化“官”氣，反對官霸辯風(fēng)。不能“有權就有理”，儼然以主宰者自居，視下者為“民”，視自己為“主”，盛氣凌人，這樣將堵塞言路，而宜使用一種平和的，有理性的態(tài)度。

　　5、與明者辯宜直。如果你的辯論對手是一個(gè)通情達理的明白人，你不必轉變抹角，浪費時(shí)間和精力，應該直接把你的意見(jiàn)明明白白地和盤(pán)托出。只要你的道理說(shuō)得言之有理，對手一般不會(huì )蠻辯胡纏。相反，如果你吞吞吐吐，左試右探，這類(lèi)人并非愚人，他定會(huì )揣測到你有真言不愿吐，他會(huì )覺(jué)得你不信任他，從而產(chǎn)生反感，增加說(shuō)辯的困難。

　　6、與怨者辯宜泄。當你遇到滿(mǎn)腹怨言的辯論對手時(shí)，最適宜的辯術(shù)，是先耐心地傾聽(tīng)對手的發(fā)泄。有時(shí)，對手找你發(fā)泄，只是想出出氣而已，并不企望解決什么。摸準對方這個(gè)意圖，你不必跟他辯解，先任其發(fā)泄完，他發(fā)泄得越痛快，問(wèn)題接近解決的程度越近。因為一個(gè)人內心的積怨得以發(fā)泄后，心理上的不滿(mǎn)已經(jīng)自解，發(fā)泄的欲望得到滿(mǎn)足，剩下的其他問(wèn)題就不難解決了。并且，對方在發(fā)泄過(guò)程中，往往不自覺(jué)地透露出不滿(mǎn)的真實(shí)原因，這就給你提供了解決問(wèn)題的信息，你就能從中找到說(shuō)服的突破點(diǎn)。

　　7、與傲者辯宜“捧”。生活中，有些人只愛(ài)聽(tīng)亦只能聽(tīng)好話(huà)，聽(tīng)不得逆耳之語(yǔ)。這種人的心理特點(diǎn)是自尊心極強，不能客觀(guān)正視自己，傲氣十足。與這類(lèi)人論辯，要特別小心別傷他的自尊心，特別留意顧全他的面子。施用“美言”、“陪襯”等“捧”術(shù)，是對付這類(lèi)人的最佳方法。

　　8、與刁者辯宜刁。生活中，有些人慣用詭辯、強辯刁難人，企圖在進(jìn)入辯論正題之前，先將你難住，讓你不辯先敗。對這種人你也應采用以其人之道，治其人之身的方法，運用刁鉆的“反還術(shù)”針?shù)h相對，以刁治刁，治服了對方，才有可能辯理明旨。否則，你無(wú)法進(jìn)入正題的辯論。

　　9、與善辯者辯宜守。論辯中，有時(shí)雖然真理在你手中，但對手是個(gè)擅長(cháng)說(shuō)辯的人，故極難將他說(shuō)服，欲辯勝不能，欲罷辯不甘。這時(shí)，你宜改用“守”術(shù)。

　　首先，你要自始至終含而不露，切莫讓對方看出你有“辯不贏(yíng)”的焦急，要努力保持著(zhù)一種鎮靜自如，即不激動(dòng)，也不冷漠的神態(tài)。讓對手既不能說(shuō)你對他所說(shuō)的理由不感興趣，但也無(wú)法看出你真正的興趣之所在。這個(gè)時(shí)候，你是充分發(fā)揮你的自控力，靠它來(lái)取勝。要特別慎言，出語(yǔ)嚴密穩妥，不能有破綻。此時(shí)若有錯漏，善辯的對手就會(huì )乘虛而攻。

　　其次，是以守待攻。采用多提問(wèn)的方法，實(shí)行自衛。最好能夠多提一些難題，向對方連連發(fā)問(wèn)，使對手忙于籌思應答，無(wú)暇進(jìn)攻。你則以逸待勞，靜觀(guān)其變，抓住他的疏誤，伺機反擊�；蛘卟捎貌粩嗉庸套约骸氨�壘”的辦法，減弱對方攻勢，堅持自己立于不敗之地的原則與觀(guān)點(diǎn)，令對手久攻不下，勞其心神。

　　辯論賽技巧2

　　辯論賽四辯的辯論技巧一

　　辯論過(guò)程認真傾聽(tīng)，做好總結

　　關(guān)于四辯提前就有自己作為總結的話(huà),主要在辯論過(guò)程中根據他們的口誤及說(shuō)法上的漏洞等等進(jìn)行總結,其實(shí)你只要不緊張好好聽(tīng)2、3辯是很重要的。四辯重在總結前面發(fā)言,闡述我們的觀(guān)點(diǎn),揭發(fā)、反駁前面對手的漏洞和失誤以及觀(guān)點(diǎn)。這個(gè)問(wèn)題基本上沒(méi)有什么爭議，重在合適的度上，多了容易引起不良情緒,甚至生命危機,少了則表現自大自滿(mǎn),稱(chēng)為社會(huì )垃圾。

　　辯論賽四辯的辯論技巧二

　　大膽辯論，不提新觀(guān)點(diǎn)

　　四辯是最后發(fā)言的人，你之后就沒(méi)有人可以反駁你了，你就可以放心大膽的想說(shuō)什么說(shuō)什么了。自由辯是四辯出場(chǎng)的開(kāi)始，一般第一個(gè)開(kāi)始發(fā)言的應該是一辯，攻以二三辯為矛，守以一四辯為盾，四辯在自由辯最重要的作用是把觀(guān)點(diǎn)明確而且穩定下來(lái)，千萬(wàn)不要被人牽著(zhù)走要把觀(guān)點(diǎn)牽回來(lái)。結辯的時(shí)候放心的說(shuō)，不過(guò)不要把新的觀(guān)點(diǎn)提出來(lái)，重要的是要和前面照應起來(lái)，如果有新的觀(guān)點(diǎn)會(huì )打亂整體的效果。最好的位置是正方四辯放心說(shuō)的同時(shí)大家還對你印象最深，要記得最后是自己理論的最好時(shí)機，評委對最后的印象最深。反方四辯也可以多用一些時(shí)間去攻對方漏洞，最好不要少了再強調自己的觀(guān)點(diǎn)。

　　辯論賽四辯的辯論技巧三

　　鞏固自身觀(guān)點(diǎn)，不拘泥于小錯誤

　　是要根據對方的表現來(lái)總結的，如果賽況于我方不利，或者說(shuō)對方的防守地線(xiàn)比較堅硬，那么我們最后的陳詞還是鞏固自己的觀(guān)點(diǎn)，另外再把己方在比賽中出現的漏洞補一遍，如果對方比較菜，那就全面出擊，然后小小應用一下一辯的活就行了，作為4辨，首先要有力挽狂瀾的氣勢和信心，我們是本隊最后一個(gè)發(fā)言的人了，在一定程度上是讓評委作最后評判時(shí)最深刻的印象者。拘泥于一些小小的錯誤，一些小小的難堪，只能失去大將之風(fēng)。我認為，攻擊對手整個(gè)框架，整個(gè)體系，才是王道�？偨Y，對手整個(gè)思路，告訴評委和觀(guān)眾，這樣的思路是錯誤的，不能成立的。而對于我方的觀(guān)點(diǎn)，也需要適當提點(diǎn)，升華，以達致完美。但別抓口誤這種太低級的錯誤，因為那對你沒(méi)有任何用。

　　辯論賽四辯的辯論技巧四

　　把握四辯優(yōu)勢，觀(guān)察場(chǎng)上動(dòng)態(tài)

　　作為最后一個(gè)發(fā)言的辯手，從理論而言，留給他觀(guān)察場(chǎng)上形勢的時(shí)間也就是最多的。這是四辯的客觀(guān)優(yōu)勢。但是，倘若不具備良好的大局觀(guān)，沒(méi)有能力對全場(chǎng)比賽或者至少對本方的表現有一個(gè)透徹明白的了解，也就無(wú)從發(fā)揮這樣的.優(yōu)勢。大局觀(guān)從何而來(lái)?訓練的時(shí)候，教練可能能夠從一些歸納比賽的技巧方面給你一些提高，但這種技巧型的歸納很多時(shí)候卻并不能夠達到很好的效果。在瞬息萬(wàn)變的場(chǎng)上形勢中，要能夠把握住最關(guān)鍵的戰場(chǎng)糾葛，最要害的對方弱點(diǎn)，最明顯的我方漏洞，很可能需要依靠一種超然物外的視點(diǎn)和跳出來(lái)的思維體系。而這種視點(diǎn)和思維的培養不是一段時(shí)間的訓練就可以達到的�？赡芨�需要你在生活中，對人，對事物都持著(zhù)這樣一種尺度去衡量，然后把這種尺度內化以后，就成為你真正大局觀(guān)的源泉。換言之，也許只有你在生活本身中已經(jīng)習慣于把一棵樹(shù)和整個(gè)森林聯(lián)系起來(lái)，你才能夠在辯論中自然的把對手的一句話(huà)和整個(gè)辨題的關(guān)系有一個(gè)自然而迅速的剖析。

　　辯論賽四辯的辯論技巧五

　　總結陳詞

　　辯論中，總結陳詞一向是不被注重的環(huán)節，因為賽果往往在前一階段自由辯論就定型了，所以總結陳詞往往是背稿子，這種總結陳詞的水平很低，聽(tīng)起來(lái)有如雞肋，一份好的總結陳詞，需要有結構和層次，將預先準備好的論點(diǎn)與賽場(chǎng)上的賽況總結綜合起來(lái)。

　　1、總結陳詞的意義。

　　一場(chǎng)辯論賽，特別是在雙方實(shí)力相當時(shí)，一份出色的總結陳詞往往能奠定最后的勝利。如果總結陳詞只是在機械復述己方觀(guān)點(diǎn)，則會(huì )給評委很不好的印象。一般情況下，四辯本身的自由辯論發(fā)言機會(huì )就不太多，只有把總結陳詞做得靈活，才能充分表現個(gè)人能力，不會(huì )給人造成團隊能力不均的印象。

　　2、總結陳詞的目的。

　　前面說(shuō)了總結陳詞的意義了，目的自然是針對這個(gè)意義而言的。首先，總結陳詞的時(shí)間是在辯論賽的尾聲，所以必須概括，不需要套話(huà)、廢話(huà)連篇，這樣只會(huì )讓人想睡覺(jué)�？偨Y陳詞應該直入主題，將自己方的觀(guān)點(diǎn)概括闡述，最好再加上幽默的方式。同時(shí)，總結比賽中敵我雙方的表現也是很重要的。概括來(lái)說(shuō)，目的就是要為自己方打圓場(chǎng)，然后讓對方下不了臺。

　　辯論賽技巧3

　　1.首先是論點(diǎn)。

　　有關(guān)論點(diǎn)最需要注意的是概念的定義。說(shuō)一句極端的話(huà)，辯論賽中的題目都可以歸結為定義之爭。雙方爭論的背后，是對某些關(guān)鍵性詞語(yǔ)的定義不同。好的定義是辯論的根本。一場(chǎng)辯論，應該是雙方在達成某一層次的共識的基礎上，對一些問(wèn)題進(jìn)行討論。定義可以幫助劃定己方辯論的范圍，哪些是雙方應該都承認的，哪些是重點(diǎn)需要討論的。同時(shí)定義也應給出辯題的適用范圍，這個(gè)范圍不能過(guò)大，也不能過(guò)小，過(guò)大容易被辯倒，過(guò)小又沒(méi)有現實(shí)意義。

　　在主論點(diǎn)給出后，還應給出分論點(diǎn)，主論點(diǎn)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是我們的主張是什么，分論點(diǎn)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是這個(gè)主張為什么是對的。建議有三個(gè)分論點(diǎn)即可，太少顯得單薄，我方容易顯得乏味而無(wú)力，太多又容易露出破綻，也無(wú)法突出重點(diǎn)。

　　2.其次來(lái)說(shuō)論證與論據。

　　分論點(diǎn)用以支撐主論點(diǎn)，而論證和論據用以支撐分論點(diǎn)。這里“豐滿(mǎn)”的含義是，要學(xué)會(huì )使用多種方法，多個(gè)層面。比如邏輯上的論證、價(jià)值上的判斷、可行性的判斷、經(jīng)典文獻的引用、事例、法律法規、數據等等等等，都是可以使用的。當然，并不是指把上邊每一種方法都應用上，適當的選擇幾種，如果你的.論點(diǎn)既有理論的支持，又有數據的支持，邏輯上通順，又具有現實(shí)意義。那當然是非常具有說(shuō)服力的。

　　3.最后是行文和修辭。

　　搞清楚了要說(shuō)什么，同時(shí)也要搞清楚怎么說(shuō)。一定要有服務(wù)于觀(guān)眾概念。你說(shuō)出多少話(huà)，并不重要，評委聽(tīng)到了多少，理解了多少，記住了多少，這才是最重要的。很多人沒(méi)有這個(gè)意識，就會(huì )吃大虧。所以，你一定要想方設法得為聽(tīng)眾創(chuàng )造便利，讓他們去接受你輸出的信息。首先就是全文的組織關(guān)系要清晰，我的建議是五段：

　　第一段，給出定義，指出本方的主論點(diǎn);

　　第二段至第四段，分別論證我方的三個(gè)分論點(diǎn);

　　第五段，總結全文，指出分論點(diǎn)可以很好的支持主論點(diǎn)。

　　同時(shí)，在行文中，要善用“第一”、“第二”以及“因為”“所以”等詞語(yǔ)，顯示文字之間的邏輯關(guān)系，給聽(tīng)眾呈現一個(gè)好的脈絡(luò )，可以幫助它們更好的理解和記憶你所提供的信息，也會(huì )有更好的印象。

　　修辭也是一種可以加強語(yǔ)氣、吸引聽(tīng)眾注意力的方法，不過(guò)立論的位置所限，要求盡量客觀(guān)，有權威性，所以不能帶有太強的個(gè)人色彩和情緒。于是，修辭可以適度，比如在需要重點(diǎn)強調的地方來(lái)一句范圍，在最后總結時(shí)加入排比，在論證之中使用一兩句比喻來(lái)使枯燥的概念易于理解，都是可以的。

　　總之，行文和修辭一切都為了聽(tīng)眾。能否吸引聽(tīng)眾對我方的注意，能否幫助聽(tīng)眾加深對我方的理解，能否為我方贏(yíng)得聽(tīng)眾更多的印象分，評判行文的最終標準。

　　辯論賽技巧4

　　語(yǔ)言技巧是辯論形式方面的因素，但它直接影響著(zhù)內容表達，體現著(zhù)辯者對辯論內容的表達能力，所以具備并不斷提高語(yǔ)言技巧，也是爭取辯論勝利必不可少的重要條件。

　　(一).排比增勢

　　排比句能使內容嚴謹整齊，氣勢流暢貫通，感情深厚飽滿(mǎn)。

　　(二).逐條反駁

　　辯論時(shí)常常會(huì )出現這種情況，對方從主觀(guān)需求出發(fā)，運用種種似是而非的辯論術(shù)來(lái)為自己的言行辯護。對此可以運用針?shù)h相對的方法，將其逐條進(jìn)行反駁。但是如果失去這種針對性，辯論就喪失了具體性，就達不到征服對方的目的。但運用這種方法一定要注意：要不然“就直指對方，將其徹底撕碎”，如果沒(méi)有這種信心，那么就不要冒險走這條路線(xiàn)，把精力放在“建立己方立論的銅墻鐵壁”上。

　　(三).比喻說(shuō)理

　　在辯論中如果能恰當的運用比喻說(shuō)理，則能化難為易，很快為觀(guān)眾評為接受。

　　(四).仿詞套句

　　是指根據現有的詞句形式仿造出臨時(shí)性新詞，將幽默詼諧寄寓于莊重認真的局勢、語(yǔ)氣之中，進(jìn)而達到表達某種思想感情獲奚落嘲諷對手的目的。例如在首屆國際華語(yǔ)大專(zhuān)辯論賽初賽關(guān)于《溫飽是否談道德的必要條件》的辯論中，正方復旦大學(xué)代表隊在進(jìn)行自由辯論時(shí)的辯詞有如下一段：

　　姜豐：荀子早就說(shuō)過(guò)“爭則亂，亂則窮�！彼�以我們走向溫飽的過(guò)程中，更要談道德，否則不就是越走越窮，什么時(shí)候才能達到溫飽呢?

　　蔣昌建：對方認為貧困向溫飽的追求過(guò)程中可以不談道德，這就告訴我們一個(gè)基本理論，就是：天下大亂，才能達到天下大飽。(觀(guān)眾笑)

　　嚴嘉：如果是這樣的話(huà)，恐怕不是“爭則亂，亂則窮”，而是“爭則亂，亂則飽”了。(觀(guān)眾笑)

　　這里復旦大學(xué)隊的幾位辯手使用的'就是仿詞套句法，作為四辯的蔣昌建和作為三辯的嚴嘉分別根據現有的詞句“天下大亂達到天下大治”和“爭則亂，亂則窮”，臨時(shí)仿造出“天下大亂達到天下大飽”和“爭則亂，亂則窮”。這種機敏過(guò)人的反唇相譏，其辯論效果是不言而喻的。

　　(五).誘敵就范

　　當本方已經(jīng)發(fā)現對方的謊言或破綻，可以不急于戳穿，故意設問(wèn)誘其重申肯定，然后再予以揭露，使其有口難改，例如：在“艾滋病時(shí)醫學(xué)問(wèn)題還是社會(huì )問(wèn)題”的比賽中，在自由辯論階段，有這樣一段辯詞：

　　反方：我倒想請對方辯友回答我一個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題，今年世界艾滋病日的口號是什么?

　　正方：今年的口號是“更要加強預防”，怎么預防呢?要用醫學(xué)方法預防啊!

　　反方：錯了!今年的口號是“時(shí)不我待”。對方辯友連這個(gè)基本問(wèn)題都不知道，怪不得辯其艾滋病問(wèn)題來(lái)還是不緊不慢的。

　　在這里，一個(gè)平平常常的誘餌，能產(chǎn)生不平常的效果，本方可以以漫不經(jīng)心的方式提出一個(gè)看似并不重要的問(wèn)題，一旦對方入圈套，迅速發(fā)起攻勢解釋對方言行的矛盾，便能使其俯首認輸。

　　再看一則生活中的例子。一天弟弟從外地進(jìn)了一批貨，告其兄次日凌晨?jì)牲c(diǎn)進(jìn)站接，但哥哥貪睡誤點(diǎn)，沒(méi)去接，致使弟弟一人費力把貨物運回，見(jiàn)面后，哥哥謊稱(chēng)去過(guò)車(chē)站但沒(méi)見(jiàn)到人。

　　弟：昨晚那趟車(chē)晚點(diǎn)了，你知道嗎?

　　哥：當然知道。

　　弟：當時(shí)到站是兩點(diǎn)半還是三點(diǎn)?

　　哥：大概是兩點(diǎn)半吧!

　　弟：算了吧，昨晚列車(chē)正點(diǎn)到達，到站時(shí)間是凌晨一點(diǎn)五十九分。

　　這種方法也可以叫做“迂回包抄”的方法，由遠及近的進(jìn)攻方式一般很少遇到反抗，較易達到目的。

　　辯論賽技巧5

　　一、用反邏輯的判定辯駁

　　所謂反邏輯，就是突破思維定式，不按常規理解，得出讓人意想不到的結論或為結論找匪夷所思的原因。因它違背了人們已習慣的正常邏輯規律，事理雖不見(jiàn)荒唐，但常給人極度不和諧之感。而以此來(lái)辯駁他人的無(wú)理，有時(shí)卻能避開(kāi)對方鋒芒，使之無(wú)功而返。

　　北京奧運會(huì )上，來(lái)自陜西的小將秦凱初登奧運賽場(chǎng)，便與隊友王峰配合奪得了男子雙人三米跳板的金牌。在站到奧運會(huì )領(lǐng)獎臺上的時(shí)候，秦凱激動(dòng)地用嘴咬住金牌遲遲不放下去。過(guò)后，有人故意問(wèn)他：秦凱，你遲遲不愿放下嘴中的金牌，是炫耀呢，還是得意忘形呢秦凱聽(tīng)后搖搖頭，然后笑著(zhù)說(shuō)：噢，我想看看這是真的還是假的。一咬，牙酸痛，是真的。既然知道是真的，為何還遲遲不放下呢那人窮追不舍。哎，咬得太用力，我又擔心崩壞了牙，一放下，牙不就掉了嗎見(jiàn)狀，對方知趣地不再提問(wèn)。

　　按常理，秦凱把金牌長(cháng)時(shí)間含在嘴中是因內心的自豪與珍視�？蛇@樣說(shuō)又確有點(diǎn)炫耀與自得之嫌。而讓人感到意外地說(shuō)成一試真假、害怕掉牙，不僅能避開(kāi)對方進(jìn)一步詰難，又在情理之中彰顯了自己的智慧與才情。這比單純的爭辯和駁斥更顯強而有力。

　　二、用夸張的認同辯駁

　　生活中，有些人的行為主張太過(guò)分、太偏頗卻還在那里振振有詞。這時(shí)，我們可以先違心認同其言行的合理，再加以夸張放大，直至浮夸到荒唐的程度，最終使得對方認識自己做法與要求的不妥當，達到辯駁的目的。

　　克雷洛夫是俄國著(zhù)名的寓言作家。一次，他與房東簽訂租房契約�？死茁宸蛳壬�，你可聽(tīng)好了，如果房客因為用火粗心大意，致使房子起火，必須賠償15000盧布。貪心的房東要求道。 15000盧布，那可是一筆不小的數目。

　　你看，這是不是克雷洛夫囁嚅著(zhù)，你好歹也是名人，這點(diǎn)錢(qián)不會(huì )拿不起吧!房東打斷他的話(huà)。我是說(shuō)能不能在15000后再加上兩個(gè)0。

　　1500000盧布!房東驚喜地喊道。

　　先生，不要大驚小怪，克雷洛夫不動(dòng)聲色地回答說(shuō)，15000盧布和1500000盧布對我來(lái)說(shuō)都一樣，我反正賠不起。

　　15000盧布已然不合理，1500000盧布更是天方夜譚!可克雷洛夫不僅不反對，還主動(dòng)加碼加價(jià)，夠無(wú)厘頭的吧�？死茁宸蛑�所以這樣說(shuō)實(shí)際是在故意夸大，把賠償15000盧布的謬誤進(jìn)行放大，讓房主認識到這與賠償1500000一樣荒唐，讓人感到過(guò)分。言而極之的夸張，有力地譏笑了房東的唯利是圖、可憐又可笑。

　　三、用荒誕的推理辯駁

　　辯論中，推理應合乎情理，能反映客觀(guān)事實(shí)，符合多數人認知。而無(wú)厘頭的推理方式卻把毫無(wú)關(guān)聯(lián)的理和據，莫名其妙地組合到一起。這樣荒誕的推理，其結果自然無(wú)法讓人認同�？擅鎸�對方的無(wú)理要求，它卻能達到辯駁對方的目的，使其不知所措，最后中止刁難。

　　著(zhù)名學(xué)者、作家錢(qián)鐘書(shū)曾被國內18家省級電視臺列為它們聯(lián)合拍攝的《當代中華文化名人錄》首批36人之一，可卻被他婉言謝絕了。對此，有記者不甘心，幾次三番找到了他，說(shuō)：錢(qián)老，我知道你很看淡個(gè)人的名聲，但為了讓這36名文化名人能得到真正的尊重，我們還會(huì )給每一位被拍攝者匯一筆豐厚的酬金�；蛟S，你在將來(lái)可以用它做成更多有意義的.事，您能不能再考慮一下呢聽(tīng)罷，錢(qián)鐘書(shū)莞爾一笑，反駁道：這就更不用考慮了，誰(shuí)能有我對錢(qián)的理解深我都姓了一輩子錢(qián)，難道還迷信錢(qián)嗎一句話(huà)雷得這位記者半晌沒(méi)出聲。

　　姓錢(qián)難道就對錢(qián)的理解比別人更為深刻錢(qián)老的這番推理真是不合事實(shí)與情理的謬論。不過(guò)，他荒誕推理的背后，實(shí)際上是表達自己對名利的淡薄和對不沽名釣譽(yù)這一人生信念的堅守;同時(shí)，他也間接地敬告記者：錢(qián)并不是萬(wàn)能的，它打動(dòng)不了我。奚落之意，盡在其中。最后，心有不甘的記者也只得作罷了。

　　四、用虛妄的事物辯駁

　　一般來(lái)說(shuō)，辯論中引用的事物要真實(shí)可信，那些虛幻飄渺的事物被人視為荒誕無(wú)稽的胡說(shuō)八道。而無(wú)厘頭辯駁，卻故意用這些虛妄的事物來(lái)為自己開(kāi)脫，用己之虛無(wú)飄渺影射對方同樣的荒唐，從而達到成功辯駁的目的。

　　一次，某百貨商場(chǎng)舉行大拍賣(mài)，貨品廉價(jià)而時(shí)尚。購物的市民生怕自己看中的商品被別人搶走，便迅速扎堆圍了上來(lái)。有一位女士，幾次試圖瘋搶未果，還把本已混亂的人群擠得東倒西歪。一旁的導購員看不下去了，便上前委婉地勸阻說(shuō)：大姐，您想找點(diǎn)什么女士正在懊惱，便憤憤地說(shuō)：我在找素質(zhì)!你們這兒也太不像話(huà)，幸好，我一開(kāi)始就沒(méi)希望在這鬼地方能找到它。嘿，不檢討自己反責怪別人!導購員沉默了一會(huì )兒，然后溫和地說(shuō)：此時(shí)此刻，在這兒根本找不到。因為這東西是搶手貨，很多人缺它，一來(lái)就被買(mǎi)光了。您若想要，可不可先留下您的樣品，等有貨時(shí)給您送去一句話(huà)把那女士噎得啞口無(wú)言。她在人們哄笑聲中悻悻地走了。

　　素質(zhì)本無(wú)形，商場(chǎng)亦無(wú)此物，可導購員硬說(shuō)這是商場(chǎng)能拿得出的緊俏貨，夠虛幻的吧�？梢�笑我無(wú)中生有拿不出，你又何嘗能拿出素質(zhì)的樣品話(huà)語(yǔ)中，導購員對那位大姐缺乏素質(zhì)、不知反省的品行既有強烈的辯駁，也不乏辛辣的譏諷。

　　以上介紹的是無(wú)厘頭辯駁的常見(jiàn)四種方法。雖然說(shuō)這種辯駁方式本質(zhì)上屬于詭辯的一種，但我們面對別人的無(wú)理時(shí)不妨可以一試，說(shuō)不定就能達到讓你意想不到的效果。

　　辯論賽技巧6

　　辯論的原則

　　正確對待辯論的勝負

　　尊重辯論對手的人格

　　詭辯不等于胡攪蠻纏

　　辯論的技巧

　　擊中要害，必要時(shí)要使用“避實(shí)就虛”的方法。

　　利用矛盾，擴大矛盾，竭力擴大對方的矛盾，擴大對方的觀(guān)點(diǎn)裂痕，迫使對方陷入窘境。使之自顧不暇，無(wú)力進(jìn)攻自己�！耙宰又�矛，攻子之盾”，使之于急切之中，理屈詞窮，無(wú)言以對。

　　引蛇出洞，可以采取迂回的方法，從看來(lái)并不重要的問(wèn)題入手，誘使對方亂說(shuō)或者亂答。

　　李代桃僵，所謂李代桃僵就是在和對方辯論中使用模糊概念與對方周旋，把自己某些說(shuō)不清楚或者模棱兩可的觀(guān)點(diǎn)隱蔽起來(lái)，使之不直接受到對方的攻擊。

　　辯論的方法

　　必須講究辯論的邏輯性。在辯論中，辯論的邏輯性起著(zhù)極為重要的作用，它使辯論顯得嚴謹、條理，使自己的觀(guān)點(diǎn)顯得牢不可破。

　　盡量做到辯論生動(dòng)形象和語(yǔ)言風(fēng)趣。在辯論中融入生動(dòng)、形象、風(fēng)趣的語(yǔ)言，整個(gè)論壇的辯論才會(huì )充滿(mǎn)活力，論壇上的人氣才會(huì )旺盛。

　　參加辯論要注意知識的'積累

　　1.要認真地去閱讀對方的文章及相關(guān)資料。

　　從理論上去分析主題的內容，避免辯詞的庸俗化、貧乏化，使辯辭在理論上和知識上豐富。絕對避免使用庸俗不堪的實(shí)例和趣味低劣的噱頭進(jìn)行辯論，或者以感情取代理論，故作姿態(tài)煽動(dòng)性地贏(yíng)取斑油們的同情或喝彩。

　　2.要注意日常綜合知識的積累。

　　論壇上辯論的主題是豐富多彩，要注意日常各個(gè)方面知識的積累。一個(gè)人如果光有辯論的熱情，但其知識底蘊很差，可供調動(dòng)的東西很少，那就會(huì )陷入“巧婦難為無(wú)米之炊”的窘境，縱有再高的熱情，也無(wú)法取得理想的效果。所謂言不達詞，詞不達意。知識好比一座金字塔，不了解寬泛的知識背景，只對本專(zhuān)業(yè)知識了解較多或者比較豐富，想在論壇上的辯論中運用自如、應答如流也是不可能的。

　　辯論賽技巧7

　　辯論的注意事項

　　1、辯手必須熟悉辯論的規則。

　　2、辯手在自我展示方面要力求創(chuàng )新，同時(shí)展現隊伍的整體性。

　　3、辯手要注意環(huán)節的安排。比如說(shuō)對于剩余時(shí)間的安排。

　　4.、注意脫稿。只有脫稿時(shí)的語(yǔ)言才有感染力，順勢而上、隨感而發(fā)。(附：辯論賽準備的紙條一般用法：<1>記錄現場(chǎng)的東西;〈2〉紀錄較長(cháng)的引用案例;〈3〉紀錄引用數據)。

　　5.注意場(chǎng)上的整體配合(辯論賽的輸贏(yíng)不是僅看個(gè)人表現的好壞。它也是對辯手默契的考驗。)

　　6.辯論語(yǔ)言要具備精確性、邏輯性以及簡(jiǎn)潔性。

　　(1)辯論語(yǔ)言的要求

　　辯手的語(yǔ)言要有理、有力、有節，應做到口齒清晰、流暢、言簡(jiǎn)意賅、言之有別、言之有物、言而有序、言之有理。

　　(2)語(yǔ)音、語(yǔ)速、語(yǔ)調的關(guān)系

　　這幾點(diǎn)可以直接表現辯手當時(shí)的心理變化，同時(shí)也是辯手應注意到的一個(gè)重要的問(wèn)題，辯手的語(yǔ)言是要給評委和對方辯手聽(tīng)的，如果表述的不好，可能會(huì )造成評委與對方辯手聽(tīng)不清，將影響辯手的成績(jì)。

　　除了以上要注意的事項之外，辯手們一定不能忽視知識的積累。知識積累是取得辯論賽勝利的必備條件。要取得辯論的勝利，必須要有豐富的知識積累。這里包括兩方面的含意。

　　1.要認真地去聆聽(tīng)對方的發(fā)言及相關(guān)資料。

　　從理論上去分析主題的內容，避免辯詞的庸俗化、貧乏化，使辯詞在理論上和知識上豐富。絕對避免使用庸俗不堪的實(shí)例和趣味低劣的噱頭進(jìn)行辯論，或者以感情取代理論，故作姿態(tài)煽動(dòng)性地贏(yíng)取喝彩。

　　2.要注意日常綜合知識的積累。

　　辯論的主題豐富多彩，要注意日常各個(gè)方面知識的積累。一個(gè)人如果光有辯論的熱情，但其知識底蘊很差，可供調動(dòng)的東西很少，那就會(huì )陷入“巧婦難為無(wú)米之炊”的窘境，縱有再高的熱情，也無(wú)法取得理想的效果。所謂言不達詞，詞不達意。知識好比一座金字塔，不了解寬泛的知識背景，只對本專(zhuān)業(yè)知識了解較多或者比較豐富，想在辯論中運用自如、應答如流也是不可能的。

　　辯論的技巧

　　如果僅僅把辯論看作是唇槍舌劍的較量，未免失之偏頗，辯論之難，不僅在于辨手要具有廣博的知識，敏捷的才思，良好的嗓音條件和一定的朗誦水平，而且，辯論和評判本來(lái)就是軟性的，更多靠評委的主觀(guān)判斷，因此，辯論的技巧是取得辯論勝利的手段。如何將豐富的知識用練達精妙的'語(yǔ)言以及恰當的技巧表達出來(lái)呢?

　　1.注意肢體語(yǔ)言的運用：辯論賽的辯題本來(lái)就沒(méi)有一個(gè)絕對的誰(shuí)對誰(shuí)錯�？吹氖钦l(shuí)的語(yǔ)言更有說(shuō)服力。恰當而又豐富的肢體語(yǔ)言更能增加你的說(shuō)服力。

　　2.自由辯論階段經(jīng)典常用語(yǔ)的使用：自由辯論階段是整場(chǎng)辯論賽的高潮。每個(gè)辯手要想做到語(yǔ)言簡(jiǎn)短精練而又具有很強的針對性，經(jīng)典常用語(yǔ)要時(shí)常用上。

　　3.注意抓重點(diǎn)抓內容：辯論賽畢竟不是表演，它看的還是你的語(yǔ)言是否有說(shuō)服力而不是看你的聲勢有多大。

　　4.避免硬傷(1、形式硬傷，包括超時(shí)、自由辯論時(shí)連續發(fā)言等;2、觀(guān)點(diǎn)硬傷，千萬(wàn)避免絕對化。3、注意禮貌問(wèn)題：辯論不是吵架，一定要注意情緒的控制，注意自己的風(fēng)度問(wèn)題。不要進(jìn)行人身攻擊。4、注意規則問(wèn)題。)

　　5.內容要破題立論。確立突出自己的優(yōu)勢空間。擁有自己的套路，緊圍辯題。

　　6.攻辯應對的技巧

　　(1)求新。新要新在觀(guān)點(diǎn)上，不能是邏輯上的新，因為求新既要給觀(guān)眾眼前一亮的感覺(jué)又要讓觀(guān)眾容易接受，邏輯上的新不容易讓人在短時(shí)間上接受。

　　(2)對于對手拋出的問(wèn)題，可以相互的推，沒(méi)必要用一個(gè)絕對的答案回答。

　　(3)任何觀(guān)點(diǎn)對雙方都是有用的，看你如何運用。

　　(4)抓對方的漏洞要抓準，不能主觀(guān)的去猜測對方的意圖。

　　(5)舉例子要有學(xué)問(wèn)。要斟酌舉哪些例子，怎樣舉才有攻擊性。

　　(6)準備要充分

　　要認真聽(tīng)取對方辯手的發(fā)言，抓住其漏洞，不要死纏著(zhù)一個(gè)問(wèn)題不放，不要完全去攻對方的話(huà)題，主要要讓對方對自己的話(huà)題無(wú)話(huà)可說(shuō)。有一個(gè)細節就是要有禮貌，不要大吵大鬧。記得向觀(guān)眾和評委以及對方辯手問(wèn)好。非常敏銳的找出對方一辯陳詞的漏洞并給予直接打擊。

　　辯論的方法

　　1.必須講究辯論的邏輯性

　　在辯論中，辯論的邏輯性起著(zhù)極為重要的作用，它使辯論顯得嚴謹、條理，使自己的觀(guān)點(diǎn)顯得牢不可破。

　　分析對方的觀(guān)點(diǎn)和自己觀(guān)點(diǎn)時(shí)必須要分析其邏輯關(guān)系、真實(shí)的邏輯地位和邏輯困難，知道了雙方在觀(guān)點(diǎn)上的邏輯關(guān)系也就確定對方觀(guān)點(diǎn)的要害之處。在表述自己的觀(guān)點(diǎn)時(shí)，必須講究邏輯層次。辯論時(shí)應層次分明，第一點(diǎn)講什么，第二點(diǎn)講什么，第三點(diǎn)講什么，清清楚楚，明明白白。

　　在辯論中還應擅長(cháng)進(jìn)行歸納。用簡(jiǎn)明扼要的語(yǔ)言來(lái)闡明自己的見(jiàn)解，不要一說(shuō)就是一大套并且不得要領(lǐng)，只有這樣才能在辯論中是占據有利的位置;同樣地，要能用簡(jiǎn)明扼要的話(huà)來(lái)歸納對方的見(jiàn)解，否則往往會(huì )隨波逐流，甚至迷失方向。只有在邏輯上善于歸納的人，才會(huì )在辯論中緊緊抓住對方的要害，有針對性地打擊對方，使對方真正陷入被動(dòng)的局面。

　　在辯論中需要使用歸謬法。所謂歸謬法就是沿著(zhù)對方的邏輯把其觀(guān)點(diǎn)推向極端，使其荒謬性明顯地表現出來(lái)，從而對其觀(guān)點(diǎn)予以根本否定。對方的本來(lái)不明顯或者小的邏輯錯誤，使用歸謬法后就會(huì )使其錯誤被放大到婦孺皆知的地步，這樣，往往能夠取得出奇制勝的效果。當然，歸謬法的使用要注意適度性，如果運用不當，會(huì )給人以強詞奪理的感覺(jué)。

　　2.盡量做到辯論生動(dòng)形象和語(yǔ)言風(fēng)趣

　　要充分運用生活中形象例子，盡量少使用抽象的、教條的說(shuō)理/，俗話(huà)說(shuō)，事實(shí)勝于雄辯。多多使用用幽默風(fēng)趣的語(yǔ)言，避免使用枯燥無(wú)味的大白話(huà)。

　　用具體的、有據可查的數據取代說(shuō)教，避免使用可能、大概、好像、應該、你想之類(lèi)的不準確的詞句。在辯論中，準確無(wú)誤的數據往往起著(zhù)十分重要的作用。在能用數字說(shuō)明的地方要盡可能用數字，因為數字只要有據可查，不管準確與否，對方往往無(wú)法反駁，也無(wú)法否定。

　　3.必須講究進(jìn)攻和防守的平衡

　　辯論猶如戰斗，進(jìn)攻和是一對基本的矛盾關(guān)系。在辯論中辯護是防守，反駁就是進(jìn)攻。

　　在辯論中經(jīng)常出現兩個(gè)極端：一是只講防守，結果辯來(lái)辯去，戰斗都在自己一方進(jìn)行，對對方的觀(guān)點(diǎn)根本不構成任何威脅，這樣就不可能取得勝利;二是只講進(jìn)攻，對對方提出的證據和問(wèn)題，不敢正面回答和辯論，在心理首先已經(jīng)膽怯，這樣往往是自己還沒(méi)有攻破對方的堡壘，自己卻已經(jīng)失去陣營(yíng)。

　　要取得最后的勝利必須講究進(jìn)攻和防守的平衡。

　　防守是基礎。當對方對自己的觀(guān)點(diǎn)或者證據提出一些枝節質(zhì)疑的時(shí)候，可以不予以回答，但當對方對自己的基本觀(guān)點(diǎn)提出質(zhì)疑時(shí)，則必須簡(jiǎn)明扼要地回復，并進(jìn)行辯護和解釋。只有澄清自己的基本觀(guān)點(diǎn)，才能夠有充分的空間和時(shí)間攻擊對方，如果不進(jìn)行必要的辯護，進(jìn)攻就會(huì )顯得強詞奪理，理屈詞窮。因而，防守就是最有效的進(jìn)攻。

　　辯論賽技巧8

　　一、數量比較法

　　有時(shí)候，在論辯中，不需要多么復雜的判斷和推理，只要把兩個(gè)關(guān)鍵的數量詞放在一起，進(jìn)行比較，往往能點(diǎn)到對方的死穴，令其啞口無(wú)言，這就是數量比較法。

　　李晗和美國留學(xué)生蓋斯是好朋友，他們同在一所著(zhù)名大學(xué)學(xué)習。一次他們閑聊天，談及中國進(jìn)口石油的問(wèn)題，發(fā)生如下論辯：

　　蓋斯：中國政府的能源戰略好厲害，有報道說(shuō)你們每年要從非洲“拿走”3千萬(wàn)噸石油。

　　李晗：你說(shuō)的“拿走”怎么好像“掠奪”啊?難道我們是白拿的嗎?

　　蓋斯：可這個(gè)數字足以讓世界震驚了。有媒體稱(chēng)你們真的是在掠奪資源了。你難道還不知道嗎?

　　李晗：我們中國是發(fā)展中的大國，每年的確需要大量的石油供給。但我們又是產(chǎn)油大國，中國每年進(jìn)口的石油，僅占能源資源需求的3%。你覺(jué)得這個(gè)比例很高嗎?

　　蓋斯：的.確不算高，可那也改變不了掠奪的事實(shí)。

　　李晗：我覺(jué)得你不可以這樣說(shuō)。你們國家石油用量比中國要大得多，每年僅從非洲進(jìn)口就超過(guò)1.6億噸。是不是你們的媒體也批評過(guò)你們掠奪非洲資源呢?一個(gè)是3千萬(wàn)噸，一個(gè)是1.6億噸，我也搞糊涂了，到底哪個(gè)是掠奪啊?

　　蓋斯：……

　　為了駁斥蓋斯的謬論，李晗從“3千萬(wàn)噸”占中國能源需求的百分比來(lái)突破對方的觀(guān)點(diǎn)，可蓋斯仍沒(méi)有放棄“中國掠奪論”。這時(shí)候，李晗搬出了美國從非洲進(jìn)口石油的數量——1.6億噸，與中國的3千萬(wàn)噸相比，在兩個(gè)數量詞對比形成的巨大差額面前，蓋斯終于啞口無(wú)言。

　　二、事例比較法

　　面對辯敵的發(fā)難，如果就事論事和對方糾纏，有越抹越黑的可能，為了避免這種結果，我們可以依照同樣的邏輯，拈來(lái)一兩件與之相似的事例，進(jìn)行比較，事實(shí)真相擺在面前，誰(shuí)對誰(shuí)錯就不言而喻了。

　　在一次企業(yè)家年會(huì )上，有西方記者向一位中國企業(yè)家發(fā)難：“聽(tīng)說(shuō)去年你們中國國慶活動(dòng)花了很多錢(qián)，可是中國現在還有很多貧困地區，把這些錢(qián)用來(lái)治理貧困不是更好嗎?何必搞這些華而不實(shí)的東西呢?”這位記者貌似在為中國提建議，話(huà)語(yǔ)中卻夾雜著(zhù)惡毒的挑撥和指責。

　　中國企業(yè)家說(shuō)：“中國的錢(qián)該怎么花，用在什么地方合適，該由中國人自己說(shuō)了算。對過(guò)去的紀念，正是為了未來(lái)的更好發(fā)展。一個(gè)國家，對自己歷史上的紀念日隆重慶祝，已是國際慣例，并不是中國發(fā)明的，這也值得奇怪嗎?1976年，美國為慶祝獨立200周年舉行了空前盛大的慶典;幾年前，法國紀念大革命200周年，通過(guò)電視轉播，全世界都看到了那次大規模的慶典盛況。紀念日慶典美國可以搞，法國也可以搞，中國就不可以搞了嗎?美國也有無(wú)家可歸的人，法國也有很多窮人，大家的情況都差不多嘛�！庇浾邿o(wú)言以對。

　　面對西方記者對我國舉行國慶活動(dòng)的無(wú)理非難，中國企業(yè)家首先以“中國的錢(qián)該怎么花，用在什么地方合適，該由中國人自己說(shuō)了算”表明立場(chǎng)，然后搬來(lái)“美國獨立200周年”和“法國大革命200周年”兩大著(zhù)名慶典，與我國國慶慶�；顒�(dòng)相比較。同樣的事件，衡量起來(lái)當然不能用兩個(gè)尺度。西方記者若再發(fā)謬論，那就是自己打自己嘴巴了。

　　三、假命題比較法

　　有時(shí)，辯敵沒(méi)有可攻擊的目標，常常以假命題發(fā)起攻擊。我方如果就命題的真假與辯敵爭奪城池，往往糾纏不清。這時(shí)候，如果能端出一個(gè)與對方命題相似的假命題進(jìn)行批判，往往能取得很好的效果。

　　國務(wù)院前朱镕基訪(fǎng)問(wèn)日本期間，在一家電視臺和日本民眾進(jìn)行了一次對話(huà)。對話(huà)中，一個(gè)自稱(chēng)漁民的青年男子問(wèn)朱：“我來(lái)自長(cháng)崎，我們那里的水受到了很大的污染，這是由于跟中國離得比較近的緣故，您對這件事怎么看?”

　　朱镕基說(shuō)：“我在國內的時(shí)候也聽(tīng)我國的一些漁民說(shuō)過(guò)，現在東海的魚(yú)越來(lái)越少，他們把原因歸咎為貴國對海水的污染，開(kāi)始的時(shí)候我不知道是哪個(gè)地方，今天我明白了，原來(lái)是長(cháng)崎。當時(shí)我就對那些漁民說(shuō)，你們這種想法是錯誤的，也是愚蠢的，出了問(wèn)題不仔細反思自己的行為，而將原因歸咎于別人，是在推卸責任�！�

　　日方漁民向朱镕基發(fā)問(wèn)，聲稱(chēng)長(cháng)崎海水污染，是因為離中國太近，這顯然是一個(gè)假命題。如果直接還擊，難免牽涉很多問(wèn)題，一時(shí)糾纏不清。于是，朱镕基造出一個(gè)與日方相近的假命題，說(shuō)我東海魚(yú)類(lèi)的減少是離日本近造成的，并對此觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了嚴厲的抨擊，以謬制謬，具有很強的反駁力度。

　　可見(jiàn)，比較法，能讓辯敵的謬論暴露無(wú)遺;事例比較法，以對方論點(diǎn)為擋箭牌，辯敵如若來(lái)犯，便等于自打耳光;假命題比較法，以虛制虛，讓對手措手不及。我們在論辯中，善用比較法這個(gè)“殺手锏”，往往可以輕松取勝。

　　辯論賽技巧9

　　辯論賽四辯總結陳詞格式

　　尊敬的主席、評委、對方辯友和觀(guān)眾朋友們正方四辯在這里向大家問(wèn)好!在這里，請允許我重申我方觀(guān)點(diǎn).....，經(jīng)過(guò)剛才精彩的辯論，對方辯友侃侃而談，但是請對方辯友不要用您高超的語(yǔ)言技巧和華麗的辭藻來(lái)誤導大家，我們不難發(fā)現對方辯友幾處漏洞，下面請允許我一一指出

　　1.對方便有不斷強調....，但請問(wèn)對方辯友.....(用具體事例，可以是名人軼事，歷史，名言格句等來(lái)駁論)

　　2.對方便又還提到，但是不是有.....

　　3.對方辯友還把...拿出來(lái)說(shuō)事，那么對方辯友有沒(méi)有聽(tīng)清楚我方在一辯(或二三辯)中

　　提到的....所以.....

　　4.對方便還一直糾結于......，不知道對方辯友有沒(méi)有聽(tīng)過(guò)....因而....這不正就是我 關(guān)的觀(guān)點(diǎn)嗎

　　5.對方便有一直在回避我方提出..(問(wèn)題)，現在就有我來(lái)替您回答....

　　6.對方辯友總對...模糊概念，偷梁換柱，這難道實(shí)在無(wú)力的同意我方觀(guān)點(diǎn)嗎....

　　總而言之(用一排比作結，提高語(yǔ)氣，一劍封喉)

　　對于四辯稿的固定格式，大體可以分為以下幾個(gè)部分：

　　辯論賽四辯總結陳詞寫(xiě)法方法

　　1，禮貌上，結辯時(shí)，先要謝謝主席，謝謝評委，謝謝對方辯友

　　2.結辯前，先要對辯題做名詞解釋?zhuān)�或者對辯題的詞句做一定的分析，然后點(diǎn)明己方論點(diǎn)，結辯時(shí)的論點(diǎn)最好清晰簡(jiǎn)單糾錯

　　3.結辯不僅要再次提出己方觀(guān)點(diǎn)，更要點(diǎn)出整場(chǎng)辯論時(shí)對方的漏洞，以一點(diǎn)，二點(diǎn)的形式例出來(lái)，更要進(jìn)行反駁�？偨Y對手在比賽中犯下的錯誤，這是需要你在賽前分析對手的.論點(diǎn)，提前準備的，不能上場(chǎng)再準備。重要從邏輯，事例，論證等方面找錯。

　　4.升華。將己方的觀(guān)點(diǎn)盡量提升到一個(gè)新高度上，從更高的層面分析辯題，不僅局限于辯題本身，而要涉及更高的價(jià)值觀(guān)，世界觀(guān)，使聽(tīng)者受到鼓舞。這是最重要的!!這是一個(gè)參加過(guò)一些辯論的辯手的建議

　　5在結辯尾聲的時(shí)候，要將己方辯題的優(yōu)勢以簡(jiǎn)單明了的方式再講一次，有例子也可以，

　　6重復論點(diǎn)，加以總結。這個(gè)簡(jiǎn)單，再把論點(diǎn)強調一遍就好，但注意和一辯溝通好，論點(diǎn)要一致。

　　7，最后，謝謝。

　　辯論賽技巧10

　　辯論賽的注意事項

　　1、辯手必須熟悉辯論的規則，

　　2、自我展示方面力求創(chuàng )新，展現隊伍的整體性

　　3、環(huán)節的發(fā)掘。比如說(shuō)對于剩余時(shí)間的安排。

　　4、辯位安排：一辯求穩、語(yǔ)言有震撼力。對整場(chǎng)辯論賽觀(guān)點(diǎn)的把握能力強。二、三辯要求現場(chǎng)應變能力、語(yǔ)言的及時(shí)組織能力以及對觀(guān)點(diǎn)的把握能力強;四辯是為整場(chǎng)辯論賽畫(huà)上一個(gè)圓滿(mǎn)句號的人。要求有思想、有高度、有熱情，能夠在情感上帶動(dòng)評委、觀(guān)眾。作為一個(gè)四辯：一是聽(tīng)，聽(tīng)對方的破綻，在總結陳詞中要大說(shuō)特說(shuō)，二是補，對我方的失誤做必要的補充，三是臨場(chǎng)要察顏觀(guān)色，四是要有精彩的結尾語(yǔ)來(lái)打動(dòng)評

　　5、注意場(chǎng)上的整體配合：(辯論賽的輸贏(yíng)不是僅看個(gè)人表現的好壞。它也是對辯手默契的考驗。)

　　6、辯論技巧

　　1)、注意肢體語(yǔ)言的運用：辯論賽的辯題本來(lái)就沒(méi)有一個(gè)絕對的誰(shuí)對誰(shuí)錯�？吹氖钦l(shuí)的語(yǔ)言更有說(shuō)服力。恰當而又豐富的肢體語(yǔ)言更能增加你的說(shuō)服力。

　　2)、自由辯論階段經(jīng)典常用語(yǔ)的使用：自由辯論階段是整場(chǎng)辯論賽的高潮。每個(gè)辯手的語(yǔ)言簡(jiǎn)短精練而又具有很強的針對性。但給觀(guān)眾和評委的思考時(shí)間也相對減少了，例如：對方辯友顯然已經(jīng)跑題了。對方辯友為什么故意逃避我方問(wèn)題呢?是不是已經(jīng)同意我方觀(guān)點(diǎn)了呢?等經(jīng)典常用語(yǔ)要時(shí)常用上。

　　3). 注意抓重點(diǎn)抓內容：辯論賽畢竟不是表演，它看的還是你的語(yǔ)言是否有說(shuō)服力而不是看你的聲勢有多大。

　　4).避免硬傷(1、形式硬傷，包括超時(shí)、自由辯論時(shí)連續發(fā)言等;2、觀(guān)點(diǎn)硬傷，千萬(wàn)避免絕對化。3.注意禮貌問(wèn)題：辯論不是吵架，一定要注意情緒的控制，注意自己的風(fēng)度問(wèn)題。不要進(jìn)行人身攻擊。4、注意規則問(wèn)題(尤其新手)。)

　　7、內容要破題立論。確立突出自己的優(yōu)勢空間。擁有自己的'套路，緊圍辯題。

　　8、攻辯應對的技巧

　　A:求新。新要新在觀(guān)點(diǎn)上不能是邏輯上的新，因為求新既要給觀(guān)眾眼前一亮的感覺(jué)又要讓觀(guān)眾容易接受，邏輯上的新不容易讓人在短時(shí)間上接受

　　B:對于對手拋出的問(wèn)題，可以相互的推，沒(méi)必要用一個(gè)絕對的答案回答

　　C:任何觀(guān)點(diǎn)對雙方都是有用的，看你如何運用

　　D:抓對方的漏洞要抓準!不能主觀(guān)的去猜測對方

　　E:舉例子有學(xué)問(wèn)。要舉哪些例子，怎樣舉才有攻擊性

　　F:準備要充分!!!

　　辯論賽的常用技巧

　　1. 正方一辯的發(fā)言時(shí)間控制

　　正方一辯是整場(chǎng)辯論的第一個(gè)發(fā)言者，他沒(méi)有駁斥的對象，要做的只是把事先準備好的稿 子認認真真地念好。不過(guò)，如果能在念出最后一個(gè)字時(shí)，恰恰時(shí)間結束的鈴聲響起，可收到先聲奪人之效。這一點(diǎn)極難，在我看過(guò)的幾十場(chǎng)辯論賽中，只有兩人能做到，而且也純屬運氣，所以不必強求。

　　正方一辯還有一些戰術(shù)，如在發(fā)言結尾向對方提出好幾個(gè)問(wèn)題，以圖擾亂對方一辯發(fā)言，但對方如稍有經(jīng)驗，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的進(jìn)攻點(diǎn)。一辯還常在結尾時(shí)說(shuō)：“關(guān)于***將由我方二辯、三辯作進(jìn)一步的闡述�！边@種做法優(yōu)點(diǎn)是在配合上顯得連 貫，缺點(diǎn)是可能會(huì )破壞一辯的整體氣勢。如果時(shí)間已到而稿子還未念完，可以把論點(diǎn)重復一遍，然后坐下。

　　2. 控制駁論的的比例

　　除正方一辯外，其余辯論隊員都面臨著(zhù)如何在發(fā)言中處理駁論與立論的關(guān)系，初學(xué)者易犯 的毛�。阂皇敲髅髀�(tīng)到對方漏洞百出，卻不知從何下手，好象武學(xué)中的全是空門(mén)，竟然成了沒(méi)有空門(mén);二是知道應該駁斥哪一點(diǎn)，一站起來(lái)就面紅耳赤，恨不得一棍子把對方打死，但是由于無(wú)法有效地組織語(yǔ)言，說(shuō)起來(lái)吞吞吐吐，觀(guān)眾看了都替他著(zhù)急。駁論應該注意的問(wèn)題是：

　�、偈孪扔兴鶞蕚�，對方可能從哪點(diǎn)進(jìn)攻，做到心中有數，可以把想到的駁論分點(diǎn)寫(xiě)在卡片上，對方談到哪一點(diǎn)，就抽出哪張卡片放在稿子開(kāi)頭;

　�、谑紫锐g斥對方的常識性錯誤及口誤，如對方背錯了某句詩(shī)詞或在某句話(huà)中漏掉了一些關(guān)鍵字而導致意思截然相反，都應該抓住機會(huì )予以痛擊;臨場(chǎng)駁斥要注意對方發(fā)言中的開(kāi)頭一段，因為時(shí)間有限，如果駁斥其結尾，往往來(lái)不及組織語(yǔ)言;

　�、鄯瘩g的對象不要太過(guò)分散，不超過(guò)3點(diǎn);

　�、茏詈檬轻槍η耙粋�(gè)發(fā)言者進(jìn)行駁斥，如果中間已經(jīng)隔了幾輪發(fā)言，駁斥的效果會(huì )減弱。當然，對方的重大漏洞或關(guān)鍵的論點(diǎn)、論據例外;

　�、荽_實(shí)覺(jué)得反駁有困難可以只立論。

　　3. 語(yǔ)言通俗化、口語(yǔ)化

　　初看辯論的人可能會(huì )覺(jué)得那些辯論稿滿(mǎn)篇都是聽(tīng)不懂的新名詞的辯手才是高手，其實(shí)恰恰 相反。前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，辯手經(jīng)過(guò)準備之后，對辯題的理解往往比評委深刻，這時(shí)，既要深得入，又要淺得出，發(fā)言時(shí)要避免使用專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)，即使用也要作說(shuō)明，此外，要多使用比喻、舉例、排比等手法。如果能在發(fā)言中以幽默的語(yǔ)言或大義凜然的陳詞引起觀(guān)眾的笑聲和掌聲，對評委會(huì )產(chǎn)生較大影響，這一點(diǎn)也同樣適用于自由辯論。

　　4. 概念的模糊和清晰

　　其實(shí)不光是概念，很多場(chǎng)合都需要模糊的語(yǔ)言讓對方找不到靶子，這似乎和第3點(diǎn)有點(diǎn)矛盾，但第3點(diǎn)指的是一般情況，而這里指的卻是特殊情況。 舉個(gè)例子：在“法治能消除腐敗”的訓練賽中，我持正方立場(chǎng)，這時(shí)我方面臨的一個(gè)難題是怎樣給消除下一個(gè)定義，消除的權威定義是使不存在，如果同意這個(gè)定義，顯然不利;如果不同意，這個(gè)定義又實(shí)在太難駁倒，甚至很難防守。最后我方采用了這樣的定義：法治能消除腐敗，指的是法治的懲治、防范、監督、教育幾種功能相互作用的動(dòng)態(tài)過(guò)程。實(shí)戰效果頗佳，對方?jīng)]有什么好辦法指出我方這個(gè)定義錯在何處，結果在枝節問(wèn)題上作了大量的糾纏。

　　可以看出，概念模糊化目的是為了防守，這種概念的本意對已方是不利的又或者無(wú)法定義 精確。相反，概念的清晰是為了進(jìn)攻，如上例中反方當然要旗幟鮮明地提出消除就是使不存在，使腐敗現象為零，這樣才能加強進(jìn)攻的力度。

　　5. 煽情

　　煽情是辯論中的常用戰術(shù)，自由辯論中也應用頗多，但由于自由辯論中個(gè)人發(fā)言時(shí)間很短 ，使這種戰術(shù)的應用受到限制。大規模煽情一般出現的規范發(fā)言中。煽情時(shí)首先要投入感情，可謂慷慨激昂之時(shí)，聲嘶力竭;沉痛哀傷之處，氣若游絲。但也要注意不可過(guò)火，以不影響自己發(fā)言為度，切不可泣不成聲，拍桌子等等，煽情內容也要注意有邏輯性，比如“法治能消除腐敗”中，反方在對腐敗問(wèn)題痛心疾首之后，說(shuō)“腐敗如此嚴重，單靠法治獨木難支”是有效的。而在“應該鼓勵購買(mǎi)私人小汽車(chē)”中，反方大談農村失學(xué)嚴重，去煽希望工程的情，就有點(diǎn)風(fēng)馬牛不相及了。

　　6. 豹尾

　　以往發(fā)言稿結尾都比較平淡，往往是把本方論點(diǎn)重復一遍，自從《獅城舌戰》出版之后， 很多辯手模仿復旦四辯在結尾以一句氣勢宏大的名言、俗語(yǔ)、詩(shī)詞來(lái)結尾，這值得一試，但要注意這句話(huà)必須和論點(diǎn)密切相關(guān)，而且一般由一辯和四辯來(lái)說(shuō)。

　　辯論賽的防守技巧

　　(一)弱化我方命題，強化對方命題。確立立場(chǎng)不僅應確立我方對辯題的理解，還須限定對方對辯題的理解，也就是必須明確指出對方應該論證的內容。盡可能擴大我方立論范圍，從而給我方留下較大的加旋余地。如1986年亞洲大專(zhuān)辯論會(huì )北大隊對香港中文大學(xué)隊的比賽中，辯題是"發(fā)展旅游業(yè)利大于弊"，北大隊是反方，正方中文大學(xué)隊舉出許多例子論證許多國家由于具備某些條件，發(fā)展旅游業(yè)獲得了成功。北大隊馬上指出，正方的立場(chǎng)并不是"在一定條件下"發(fā)展旅游業(yè)利大于弊，所以中文大學(xué)隊跑題了。這實(shí)際上是要正方證明"在任何情況下"發(fā)展旅游業(yè)都利大于弊，當然使正方無(wú)從論證，陷入被動(dòng)。

　　(二)盡量選擇邏輯性強、不易受攻擊的立場(chǎng)。其主要方法是"高立論"。在任何一個(gè)細節上都和對方糾纏不休往往會(huì )喪失本方的優(yōu)勢，到最后仍是"一筆糊涂帳";不如干脆對一些顯而易見(jiàn)的事實(shí)、眾所周知的觀(guān)點(diǎn)予以承認，接著(zhù)立即指出：這些僅僅是問(wèn)題中一個(gè)方面，但我們應該討論的是更重要的東西，把爭論上升到更高層次，使對方精心準備的材料無(wú)從發(fā)揮，在我方熟悉的陣地上與其交鋒，高屋建瓴，勢如破竹。應當在"意料之外"，又在"情理之中"。這就要求教練和隊員們對辯題仔細揣摩和思索，努力使自己的立場(chǎng)既無(wú)懈可擊、固若金湯，又新意迭出，令對方猝不及防，從而使自己立于不敗之地。

　　辯論賽技巧11

　　1、深入淺出，生動(dòng)形象

　　法庭辯論是一場(chǎng)關(guān)于事實(shí)、法律和理論的爭論，常常會(huì )涉及到一些復雜、疑難的理論問(wèn)題。同時(shí)，由于辯論的對手不同，有時(shí)候簡(jiǎn)單的問(wèn)題也會(huì )變得復雜化。在這種情況下，在有限的時(shí)間內能夠有針對性地使一個(gè)復雜的理論問(wèn)題深入淺出，往往會(huì )收到明顯的效果。

　　2、把握主攻方向，切忌偏離主題

　　在法庭辯論時(shí)，還要注意一個(gè)十分重要的問(wèn)題，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要讓對方牽著(zhù)走，以免誤入歧途而不能自拔。有時(shí)候，對方會(huì )有意識地避實(shí)就虛，轉移話(huà)題，然后攻其一點(diǎn)，不及其余，達到改變辯論主題的目的，這時(shí)候一定要反應敏捷，切勿上當。

　　3、贏(yíng)得法庭辯論的理論基礎和工作基礎

　　技巧歸技巧，它畢竟只是贏(yíng)得法庭辯論的因素之一，而并不是贏(yíng)得法庭辯論的基礎。那么，贏(yíng)得法庭辯論的基礎是什么?首先，要有扎實(shí)的理論功底，你沒(méi)有理論功底，你就要犯錯誤，你再有技巧也沒(méi)用，只是嘩眾取寵，只是嘴上功夫。其次，要有扎實(shí)的工作基礎，就是說(shuō)要充分地調查取證。

　　4、法庭辯論中的應變能力

　　在法庭辯論中，常常會(huì )遇到一些意想不到的情況，對于這情況如何應付?這確實(shí)是對律師應變能力的考驗。在法庭上，有些情況是不可能提前做好準備的，所以，應變能力對于律師來(lái)說(shuō)非常重要�！度龂�演義》中孔明說(shuō)郭嘉：“坐說(shuō)立議，無(wú)人可及，臨機應變，百無(wú)一能�！本褪钦f(shuō)郭嘉沒(méi)有應變能力�？梢�(jiàn)，缺乏應變能力的只能做謀士，不適合做律師。

　　5、良好的心理素質(zhì)是贏(yíng)得法庭辯論的重要因素

　　心理素質(zhì)方面包含的因素很多，就我個(gè)人的體會(huì )而言，最突出的一點(diǎn)就是自信。自信心可以使你保持一種良好的心理狀態(tài)，這樣你就能充分發(fā)揮你的應變水平，善于應付各種環(huán)境和場(chǎng)面。由于我國的司法環(huán)境并不盡如人意，所以，有些案子該輸的不一定輸，該贏(yíng)的不一定贏(yíng)，特別是當這種跡象在法庭上顯露出來(lái)的時(shí)候，就可能影響你的情緒。在這種情況下，自信心會(huì )幫助你解脫困境。

　　6、語(yǔ)言表達要注重方式

　　在法庭辯論中，還要注意語(yǔ)言本身的表達藝術(shù)，其中很重要的一條，就是讓人家聽(tīng)得進(jìn)，聽(tīng)得懂，給人家留下反應和理解的余地。大家都知道，語(yǔ)言的連貫性是很重要的，做律師的不能結結巴巴，張口結舌，要連貫地表達一種意思。但反過(guò)來(lái)切不要忘了另一條：要給人留下理解和琢磨的余地。律師的口才在法庭上是需要充分表現的，但滔滔不絕、連珠炮似的發(fā)言并非是貫穿始終的惟一方式，這一點(diǎn)我的體會(huì )非常深。

　　7、辯論要抓住要害突出重點(diǎn)

　　抓住要害，突出重點(diǎn)，這不僅在法庭辯論中十分重要，在法庭調查和庭前準備中也同樣重要。有些比較復雜的案件，內容很多也很亂，這時(shí)候一定要抓住要害，突出重點(diǎn)，不宜面面俱到，避免沖淡了主題。有些案件很復雜，甚至涉及到十幾項、幾十項犯罪事實(shí)。這還不說(shuō)，關(guān)鍵是有的案件涉及的證據內容及其它一些內容太多太亂，如果在有限的庭審時(shí)間內不能抓住要害，往往會(huì )被牽著(zhù)鼻子走，陷入一種難以解脫的境地，不利于把重點(diǎn)問(wèn)題說(shuō)清楚。

　　8、說(shuō)理也要講究策略

　　法庭辯論中，既要重說(shuō)理又要講策略，在關(guān)鍵時(shí)刻要善于選擇最容易使人接受的理由和辯論方式。在辯論的時(shí)候我們可能有很多的道理，但是如何表達?選擇什么樣的落腳點(diǎn)才會(huì )使對方易于接受?這一點(diǎn)非常重要。有時(shí)法庭辯論很激烈也很精彩，但水火不相容，雙方陷人僵局，又確有各自的.道理。在這種情況下，如果僅僅是各執一詞，一味僵持下去，也并不見(jiàn)得總是上策。反過(guò)來(lái)，如果能夠不失時(shí)機地跳出圈外，找到一個(gè)有可能打破僵局的新的思路作為切人點(diǎn)，側面迂回地發(fā)起新的攻勢，卻很可能取得成功。

　　9、善于抓住和利用矛盾

　　新刑訴法實(shí)施后，法庭調查質(zhì)證中必然溶進(jìn)辯論的內容，這時(shí)如何進(jìn)行辯論，如何使辯論更有力度，這是個(gè)很值得研究、探討的問(wèn)題。法庭調查中，主要是舉證和質(zhì)證，事先一定要有一個(gè)舉證、質(zhì)證的基本思路，在庭上則要不失時(shí)機地尋找對我方有利的線(xiàn)索和機會(huì )，一方面要善于發(fā)現對方舉證中的矛盾，另一方面一定要避免自相矛盾。有些情況下，在法庭調查中不宜過(guò)早地暴露自己的思路，以免使對方有所防備，使得一些重要證據無(wú)法核實(shí)。法庭調查當中這些技巧是很重要的，這不僅是在刑案的辯論中，在民事案件和其他案件中也一樣，凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問(wèn)題。

　　辯論賽技巧12

　　法庭辯論可能會(huì )出現不可預測的變化，有時(shí)會(huì )發(fā)生猝不及防的情況。這種情況一旦出現，首先要冷靜待之，進(jìn)而對策攻之�？偟膶Σ呤牵涸瓌t問(wèn)題據理力爭，枝節問(wèn)題不予糾纏，無(wú)理則不強辯。

　　具體對策大體有如下幾種

　　1、控訴失實(shí)的以所獲之實(shí)對辯。

　　不可否認，某些辦案人員由于業(yè)務(wù)素質(zhì)差異或缺乏職業(yè)道德，案件辦得粗糙，有些案件摻雜了個(gè)人成分因素，因此失實(shí)的情況時(shí)有出現。對于這類(lèi)案件，律師為了發(fā)揮制約作用，一定要有實(shí)辯之，不能有任何遷就的表現。要充分引用可靠有力證據，當庭公布事實(shí)真相，以客觀(guān)事實(shí)反駁其不實(shí)之詞。

　　2、對于片面的指控應以全面對辯。

　　片面指控有兩種情況：一是認定犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事實(shí)本身就不全面，沒(méi)有把有利于犯罪嫌疑人或被告人的'重要情節反映出來(lái)，當然不利于綜合分析案情;二是起訴書(shū)中片面強調了從重的一面，而忽略了完全要從輕處理的依據、情節。這兩種情況的出現，律師可根據客觀(guān)存在的事實(shí)和情節加以辯論。

　　3、控訴謬誤的應以真理對辯。

　　謬誤往往產(chǎn)生于無(wú)知或偏激。如果公訴人出現了這種情況，律師應以緩解的態(tài)度，恰當地不失時(shí)機地據理反駁，以澄清是非。但應避免發(fā)生感情上的沖突。如果辯方言之謬誤，則應及早修正錯誤，絕不可無(wú)理強辯。

　　4、利用矛盾，借言對辯。

　　這種應變技巧多用于對共同犯罪案的辯論中，由于共同犯罪有許多被告與律師出庭，而每一個(gè)律師都要維護各自犯罪嫌疑人或被告人的合法權益，于是就可能形成諸律師對公訴人的共辯，以及形成律師與律師之間的對辯，辯論的內容，大多會(huì )形成主犯與從犯、從犯與從犯之間地位與作用上。這時(shí)在法庭上往往形成多種矛盾并存的場(chǎng)面。如第三被告辯護人認為第四被告的犯罪作用比第三被告要大，試圖將其犯罪地位提前，此時(shí)第四被告的辯護人可采取借言辦法，以公訴人認定的理由辯之，爭取同公訴人“求同辯異”達到辯論的目的。

　　在許多被告人的共同犯罪中，如果案件定性不準，各被告人辯護律師還可以采取著(zhù)眼全案、通力合作、分清主次，各盡其責的策略，一致與公訴方對辯，共同分訴案件性質(zhì)，提出依據，給法庭以全面影響。如果各辯護律師首先就著(zhù)眼分清各被告人的主從，而忽視全案的事實(shí)和性質(zhì)，則是舍本求未，即使把從犯辯成功，但對全局而言也可能是失敗的。

　　5 、辯論發(fā)言先后有序，留有余地。

　　每一律師在法庭辯論中，都可能會(huì )遇到許多被告人辯論范圍的問(wèn)題，這就需要巧妙地加以安排，其原則做法是：把握關(guān)鍵，合理安排，使自己辯論永遠處于精神飽滿(mǎn)狀態(tài)。為此，要針對公訴方可能提出的問(wèn)題，作好二、三輪辯論的準備。從技術(shù)處理上，可層層展開(kāi)，道理與依據不可一次說(shuō)盡，以免二、三輪無(wú)言可發(fā)，陷入被動(dòng)。

　　辯論賽技巧13

　　辯論口才技巧一、辯論口才的重要性

　　沒(méi)有辯論的世界是冷清的，沒(méi)有辯論的理論是僵化的理論，沒(méi)有辯論口才的人是一個(gè)平庸的人，辯論以其獨特的魅力吸引著(zhù)無(wú)數人，它既啟發(fā)了人的思維又可以鍛煉口才。

　　辯論口才技巧二、辯論可以提升個(gè)人能力

　　辯論的過(guò)程會(huì )有正反方觀(guān)點(diǎn)，兩方要為各自的辯論的觀(guān)點(diǎn)展開(kāi)激烈的辯論，這不僅鍛煉了口才還要求辯論者具備一定的機敏性，高度的判斷能力，語(yǔ)言運用的機智性。

　　辯論口才技巧三、歸謬反證法

　　歸謬反證法是通過(guò)邏輯推理得出一個(gè)荒謬的結論，可以通過(guò)一個(gè)特例進(jìn)行反駁，比如說(shuō)關(guān)于流行，一方說(shuō)流行就是好的，比如流行音樂(lè )受人喜歡是好的，另一方可以說(shuō)，按照這樣的說(shuō)法那流行病也是好的咯，這馬上就可以駁斥對方了。

　　辯論口才技巧四、以謬論謬法

　　以謬論謬法是根據對方荒謬的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行闡述和論證，最后得出荒謬觀(guān)點(diǎn)的方法，可以很好的.擊敗對方。舉一個(gè)例子，朗寧在進(jìn)行競選的時(shí)候，對手攻擊在中國出生的加拿大人朗寧，說(shuō)朗寧喝過(guò)中國媽媽的乳汁，有中國人的血統，不可以參加競選，朗寧駁斥“我喝過(guò)中國人的奶就是中國人，那你喝著(zhù)牛奶長(cháng)大你身上也有牛的血統，豈不是人�；煅獌毫恕�，這當場(chǎng)就把對手駁得啞口無(wú)言。

　　辯論口才技巧五、請君入甕

　　辯論具有對抗性，既然是對手，那就要進(jìn)行主動(dòng)攻擊，你可以為對方設圈套，來(lái)一招請君入甕，對方一不留神就會(huì )進(jìn)入你的圈套，待他發(fā)現已經(jīng)遲了，不得不自動(dòng)投降，這不僅可以提高你的口才還可以鍛煉你的機智性。

　　辯論賽技巧14

　　借力打力

　　武俠小說(shuō)中有一招數，名叫"借力打力"，是說(shuō)內力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方。這種方法也可以運用到論辯中來(lái)。

　　例如，在關(guān)于"知難行易"的辯論中，有這么一個(gè)回合：

　　正方：對��！那些人正是因為上了刑場(chǎng)死到臨頭才知道法律的威力。法律的尊嚴，可謂"知難"哪，對方辨友�。�熱烈掌聲）

　　當對方以"知法容易守法難"的實(shí)例論證于知易行難"時(shí)，正方馬上轉而化之從："知法不易"的角度強化己方觀(guān)點(diǎn)，給對方以有力的回擊。扭轉了被動(dòng)局勢。

　　這里，正方之所以能借反方的例證反治其身，是因為他有一系列并沒(méi)有表現在口頭上的、重新解釋字詞的理論作為堅強的后盾：辯題中的"知"，不僅僅是"知道"的"知"。更應該是建立在人類(lèi)理性基礎上的"知"；守法并不難，作為一個(gè)行為過(guò)程，殺人也不難，但是要懂得保持人的理性，克制內心滋生出惡毒的殺人欲望，卻是很難。這樣，正方寬廣、高位定義的"知難"和"行易"借反方狹隘、低位定義的"知易"和"行難…的攻擊之力，有效地回擊了反方，使反方構建在"知"和"行"表淺層面上的立論框架崩潰了。

　　順水推舟

　　表面上認同對方觀(guān)點(diǎn)，順應對方的邏輯進(jìn)行推導，并在推導中根據我方需要，設置某些符合情理的障礙，使對方觀(guān)點(diǎn)在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀(guān)點(diǎn)截然相反的結論。

　　例如，在"愚公應該移山還是應該搬家"的論辯中：反方：……我們要請教對方辨友，愚公搬家解決了困難，保護了資源，節省了人力、財力，這究竟有什么不應該？

　　正方：愚公搬家不失為一種解決問(wèn)題的好辦法，可愚公所處的地方連門(mén)都難出去，家又怎么搬？……可見(jiàn)，搬家姑且可以考慮，也得在移完山之后再搬呀！

　　神話(huà)故事都是夸大其事以顯其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方絕對不能讓反方迂旋于就事論事之上，否則，反方符合現代價(jià)值取向的"方法論"必占上手。從上面的辯詞來(lái)看，反方的就事論事，理?yè)�充分，根基扎�?shí)，正方先順勢肯定"搬家不失為一種解決問(wèn)題的好辦法"，既而均人"愚公所處的地方連門(mén)都難出去"這一條件，自然而然地導出"家又怎么搬"的詰問(wèn)，最后水到渠成，得出"先移山，后搬家"的結論。如此一系列理論環(huán)環(huán)相扣。節節貫穿，以勢不可當的攻擊力把對方的就事論事打得落花流水，真可謂精彩絕倫！

　　正本清源

　　所謂正本清源，本文取其比喻義而言，就是指出對方論據與論題的關(guān)聯(lián)不緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據的立足點(diǎn)，把它拉人我方"勢力范圍"，使其恰好為我方觀(guān)點(diǎn)服務(wù)。較之正向推理的"順水推舟"法，這種技法恰是反其思路而行之。

　　例如，在"跳槽是否有利于人才發(fā)揮作用"的論辯中，有這樣一節辯詞：

　　正方：張勇，全國乒乓球錦標賽的冠軍，就是從江蘇跳槽到陜西，對方辯友還說(shuō)他沒(méi)有為陜西人民作出貢獻，真叫人心寒�。。ㄕ坡暎�

　　反方：請問(wèn)到體工隊可能是跳槽去的嗎？這恰恰是我們這里提倡的合理流動(dòng)�。。ㄕ坡暎�對方辨友戴著(zhù)跳槽眼鏡看問(wèn)題，當然天下烏鴉一般黑，所有的流動(dòng)都是跳槽了。（掌聲）

　　正方舉張勇為例，他從江蘇到陜西后，獲得了更好地發(fā)展自己的'空間，這是事實(shí)。反方馬上指出對方具體例證引用失誤：張勇到體工隊，不可能是通過(guò)"跳槽"這種不規范的人才流動(dòng)方式去的，而恰恰是在"公平、平等、競爭、擇優(yōu)"的原則下"合理流動(dòng)"去的，可信度高、說(shuō)服力強、震撼力大，收到了較為明顯的反客為主的效果。

　　釜底抽薪

　　刁鉆的選擇性提問(wèn)，是許多辯手慣用的進(jìn)攻招式之一。通常，這種提問(wèn)是有預謀的，它能置人于"二難"境地，無(wú)論對方作哪種選擇都于己不利。對付這種提問(wèn)的一個(gè)具體技法是，從對方的選擇性提問(wèn)中，抽出一個(gè)預設選項進(jìn)行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。

　　第一回合中，反方有"請君人甕"之意，有備而來(lái)。顯然，如果以定勢思維被動(dòng)答問(wèn)，就難以處理反方預設的"二難"：選擇前者，則剛好證明了反方的觀(guān)點(diǎn)；選擇后者，則有背事實(shí)，更是謬之千里。但是，正方辯手卻跳出了反方"非此即彼"的框框設定，反過(guò)來(lái)單刀直入，從兩個(gè)預設選項抽出"等價(jià)交換"，以倒樹(shù)尋根之勢徹徹底底地推翻了它作為預設選項的正確性，語(yǔ)氣從容，語(yǔ)鋒犀利，其應變之靈活、技法之高明，令人嘆為觀(guān)止！

　　當然，辯場(chǎng)上的實(shí)際情況十分復雜，要想在論辯中變被動(dòng)為主動(dòng)，掌握一些反客為主的技巧還僅僅是一方面的因素，另一方面，反客為主還需要仰仗于非常到位的即興發(fā)揮，而這一點(diǎn)卻是無(wú)章可循的。

　　攻其要害

　　在辯論中常常會(huì )出現這樣的情況：雙方糾纏在一些細枝末節的問(wèn)題、例子或表達上爭論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實(shí)際上已離題萬(wàn)里。這是辯論的大忌。一個(gè)重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞后，迅速地判明對方立論中的要害問(wèn)題，從而抓住這一問(wèn)題，一攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方。如"溫飽是談道德的必要條件"這一辯題的要害是：在不溫飽的狀況下，是否能談道德？在辯論中只有始終抓住這個(gè)要害問(wèn)題，才能給對方以致命的打擊。在辯論中，人們常常有"避實(shí)就虛"的說(shuō)法，偶爾使用這種技巧是必要的。比如，當對方提出一個(gè)我們無(wú)法回答的問(wèn)題時(shí)，假如強不知以為知，勉強去回答，不但會(huì )失分，甚至可能鬧笑話(huà)。在這種情況下，就要機智地避開(kāi)對方的問(wèn)題，另外找對方的弱點(diǎn)攻過(guò)去。然而，在更多的情況下，我們需要的是"避虛就實(shí)"，"避輕就重"，即善于在基本的、關(guān)鍵的問(wèn)題上打硬仗。如果對方一提問(wèn)題，我方立即回避，勢必會(huì )給評委和聽(tīng)眾留下不好的印象，以為我方不敢正視對方的問(wèn)題。此外，如果我方對對方提出的基本立論和概念打擊不力，也是很失分的。善于敏銳地抓住對方要害，猛攻下去，務(wù)求必勝，乃是辯論的重要技巧。

　　利用矛盾

　　由于辯論雙方各由四位隊員組成，四位隊員在辯論過(guò)程中常常會(huì )出現矛盾，即使是同一位隊員，在自由辯論中，由于出語(yǔ)很快，也有可能出現矛盾。一旦出現這樣的情況，就應當馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，使之自顧不暇，無(wú)力進(jìn)攻我方。比如，在與劍橋隊辯論時(shí)，劍橋隊的三辯認為法律不是道德，二辯則認為法律是基本的道德。這兩種見(jiàn)解顯然是相互矛盾的，我方乘機擴大對方兩位辯手之間的觀(guān)點(diǎn)裂痕，迫使對方陷入窘境。又如對方一辯起先把"溫飽"看作是人類(lèi)生存的基本狀態(tài)，后來(lái)在我方的凌厲攻勢下，又大談"饑寒"狀態(tài)，這就是與先前的見(jiàn)解發(fā)生了矛盾，我方"以子之矛，攻子之盾"，使對方于急切之中，理屈詞窮，無(wú)言以對。

　　辯論賽技巧15

　　實(shí)用的辯論賽技巧兩次發(fā)言：在自由辨論中，一個(gè)隊員發(fā)言后，不要立即把話(huà)筒傳給其他隊員，而在對方發(fā)言后，由其自己決定是否作第二次發(fā)言。這種戰術(shù)的目的是保持發(fā)言的連貫性，在隊員相互之間很不了解，配合很生疏時(shí)應用。

　　連續進(jìn)攻：場(chǎng)上要保持頭腦冷靜，當注意到對方對本方某個(gè)問(wèn)題避而不答或回答不力時(shí)，應連續攻擊，哪怕把問(wèn)題再重復一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于說(shuō)出某句“精妙”的話(huà)，根本不去注意隊友問(wèn)了什么問(wèn)題以及對方是如何回答的，這種個(gè)人主義應該避免。

　　破除雙難境地：辯論中難免會(huì )碰到一些選擇疑問(wèn)句，對方逼著(zhù)問(wèn)你“是A還是B?”不管是A是B對本方都是不利的，對這類(lèi)問(wèn)題有兩種回答的方法：①(既不是A，也不是B)是C②既是A，又是B 。

　　攻擊小前提例：正：毛驢沒(méi)有污染，可是能走上高速公路嗎?反：毛驢就真的沒(méi)有污染嗎?當對方第一句話(huà)是判斷句，第二句話(huà)是反問(wèn)句時(shí)，本方應該先注意這句判斷句是否成立，這在辯論中屬于“盲點(diǎn)”，容易忽略。這種戰術(shù)在許多情況下屬于詭辯，就象對方指著(zhù)一個(gè)正方形說(shuō)正方形與圓形是不同的，而本方攻擊說(shuō)他指的根本不是一個(gè)標準的正方形。所以上一例中正方可以這樣反駁。正：當然世界上沒(méi)有絕對不造成污染的東西，但毛驢難道是因為有污染才不能走上高速公路嗎?這種戰術(shù)要慎用。

　　聽(tīng)不清楚對方發(fā)言的對策：對策有二：一是客氣地請對方重復一遍。這種做法優(yōu)點(diǎn)是顯得有風(fēng)度，缺點(diǎn)是如果再聽(tīng)不清楚就不好辦了，重復后如果聽(tīng)清楚了又很難回避對方的問(wèn)題。

　　利用多余時(shí)間對方發(fā)言時(shí)間用完后，如果本方還有多余，可以讓4名隊員挨次站起發(fā)言，這樣顯得頗有氣勢。一般情況下，每個(gè)隊員發(fā)言都是完整的'一句話(huà)。華東師大有所創(chuàng )新，4名隊員的話(huà)加起來(lái)才是一句完整的話(huà)，而且他們常主動(dòng)要求結束自由辯論，以顯示氣度。這種創(chuàng )新我沒(méi)有實(shí)踐過(guò)，不敢妄評，可能缺點(diǎn)是不能充分利用時(shí)間。

　　經(jīng)典的辯論技巧1、戰場(chǎng)強推

　　細化本方戰場(chǎng)(最少一個(gè)論點(diǎn)一個(gè)戰場(chǎng))，每個(gè)戰場(chǎng)準備一定量的問(wèn)題，四人賽制推薦每個(gè)戰場(chǎng)四個(gè)問(wèn)題(可以是排比式問(wèn)題，或多角度問(wèn)題)。在自由辯過(guò)程中，每次回答對方問(wèn)題都要盡量簡(jiǎn)練，主要進(jìn)行己方戰場(chǎng)提問(wèn)。具體實(shí)施過(guò)程：一辯提出問(wèn)題(將話(huà)題引入戰場(chǎng))，二三辯繼續進(jìn)行本戰場(chǎng)提問(wèn)，加深評委及觀(guān)眾印象，四辯繼續提問(wèn)，問(wèn)題最好具有一定的總結性。依次循環(huán)。每次一辨提問(wèn)都是適當的將話(huà)題引入新的戰場(chǎng)。

　　說(shuō)明：戰場(chǎng)強推可以說(shuō)是非常好使的戰場(chǎng)型技巧之一，但是易被破解，易變成了整場(chǎng)逃避問(wèn)題，所以需要一辯控場(chǎng)好，二三辯機靈，四辯清醒，前期準備雄厚，并且辯手善于提出兩難或封閉式問(wèn)題。此技術(shù)使用成功將會(huì )在場(chǎng)面上由排山倒海之勢，如：20xx年武漢大學(xué)，以成敗論英雄。

　　2、兩難問(wèn)題

　　提出問(wèn)題，答案通常只有兩個(gè)(最常見(jiàn)和最低級的就是是或者不是)，但是兩個(gè)都是陷阱，或答案顯而易見(jiàn)但有利于我方。

　　說(shuō)明：兩難問(wèn)題便于思考，提問(wèn)起來(lái)簡(jiǎn)單易行，但是對方如提前揣摩出意圖，則也很容易破解(最簡(jiǎn)單的，你問(wèn)一句是不是，對方死了心的說(shuō)不是，在自由辯時(shí)你也不是很好與他糾結)。最常見(jiàn)的兩難型問(wèn)題就是強迫對方回答是與不是，但是辯論發(fā)展到今天已經(jīng)不會(huì )有人見(jiàn)坑就跳了，因此出現了比較新穎奇特的兩難型問(wèn)題，例如：xxx是xxx的充分條件還是必要條件?等(注：此戰術(shù)在近些年稍有水準的比賽中幾乎已經(jīng)不再出現，新生賽中常見(jiàn))

　　3、封閉問(wèn)題

　　提出問(wèn)題，問(wèn)題有多種答案，但不過(guò)只有幾種邏輯，在準備問(wèn)題時(shí)將所有可以回答的方式都考慮到，并且都知道如何將此答案說(shuō)回自己的戰場(chǎng)，此類(lèi)問(wèn)題稱(chēng)之為封閉問(wèn)題。

　　說(shuō)明：此種問(wèn)題使用起來(lái)效果優(yōu)于兩難問(wèn)題，操作也難于兩難問(wèn)題。此技巧的本質(zhì)是誘敵深入，用有利于己方的方式解釋對方的回答，對于經(jīng)驗豐富的辯手配合戰場(chǎng)強推，效果極佳。質(zhì)詢(xún)環(huán)節只要氣勢足夠效果也是極佳，但是如果被推測出意圖，對方會(huì )特意逃避問(wèn)題，所以對控場(chǎng)能力要求較高。

　　4、定義切割

　　定義概念時(shí)，將概念細分，盡量多的與類(lèi)似概念進(jìn)行比較，保留有利于己方的一面，剔除不利于己方的一面，包含有利于己方的一面，并且防止對方包含不利于己方的一面。

　　說(shuō)明：常用技巧，定義概念最大的錯誤就是照搬詞典，除非詞典中的定義對你已經(jīng)非常有利了。每一個(gè)辯題都有每一個(gè)辯題的環(huán)境，背景。了解清楚這些，這樣就有利于我們切割定義。但是最最重要的是，自己的概念自己必須會(huì )解釋。

　　辯論賽技巧16

　　辯論賽質(zhì)詢(xún)技巧

　　一、逆向思考

　　在分析立場(chǎng)的過(guò)程中，辯手應該已經(jīng)對哪些爭議點(diǎn)有機會(huì )發(fā)展為“可能議題”有了基本概念，質(zhì)詢(xún)的準備應該以這些可能議題為重點(diǎn)。例如在“大學(xué)生創(chuàng )業(yè)利大弊大”的辯論中，針對我方主打的“大學(xué)生創(chuàng )業(yè)即使失敗，仍將增進(jìn)其挫折抵抗力”，以及對方可能主打的“大學(xué)生創(chuàng )業(yè)會(huì )造成課業(yè)分心”等議題，辯論隊伍都應該設計好質(zhì)詢(xún)題目;如果場(chǎng)上確如意料中的出現了這兩個(gè)議題，就可以使用事先備妥的質(zhì)詢(xún)來(lái)回應。

　　換句話(huà)說(shuō)，事前的準備工作做得越充分，猜中的議題越多，質(zhì)詢(xún)就越可以依賴(lài)事前的準備情況，而不必只靠臨場(chǎng)發(fā)揮。因此，準備質(zhì)詢(xún)題目時(shí)，辯手不應該從“我要怎么問(wèn)，問(wèn)什么”的“問(wèn)題設計”開(kāi)始，而要先思考“我要問(wèn)出什么”，也就是先想結果，再想題目。這種由結果倒推問(wèn)題的準備方式，就是所謂的“逆向思考”(reverse thinking)。一般而言，對攻防而言越重要的議題，也就是對質(zhì)詢(xún)而言越主要的主題，質(zhì)詢(xún)時(shí)辯論隊伍攻擊對手立論和防御本方立論的重要工具。

　　二、打造地基

　　接下來(lái)辯手要思考怎樣問(wèn)出自己要問(wèn)出的東西。前面說(shuō)過(guò)，辯論或者論證的基本過(guò)程是透過(guò)雙方都同意的事，來(lái)使對方承認他原本不同意的事(由“第一共識”找“第二共識”)。因此最好的論證擁有三大組成要素：無(wú)可否認的根據;無(wú)從推翻的“推論”以及因此產(chǎn)生的無(wú)可回避的主張。簡(jiǎn)單的說(shuō)，主張的“大樓”必須建立再根據與推論的穩固“地基”之上。而質(zhì)詢(xún)就是打造地基(ground building)的有效手段。

　　舉例來(lái)說(shuō)，如果我方回應“大學(xué)生創(chuàng )業(yè)回造成課業(yè)分心，因此弊大于利”的方式，是“很多事情都會(huì )造成大學(xué)生分心，因此造成分心不構成弊大于利的理由”，這個(gè)我方主張就是要試圖構建的大樓。而要怎樣使對方接受這個(gè)主張呢?類(lèi)比論證使一個(gè)可能的方法。我方如果以交男女朋友、打球與參加社團做類(lèi)比，強調這些事情也會(huì )使大學(xué)生分心，但卻不被認為弊大于利。辯手可以這樣問(wèn)——

　　問(wèn)：對方辯友，請問(wèn)您有沒(méi)有女朋友?

　　答：有。

　　問(wèn)：請問(wèn)您交女朋友是不是會(huì )花時(shí)間?

　　答：我懂得時(shí)間分配。(答辯者打算逃脫)

　　問(wèn)：那請問(wèn)有沒(méi)有大學(xué)生會(huì )交女朋友交到無(wú)法兼顧課業(yè)?(質(zhì)詢(xún)者不為所動(dòng)，繼續以其它大學(xué)生為對象進(jìn)行追問(wèn))

　　答：這不一樣……(答辯者回避問(wèn)題)

　　問(wèn)：請回答我的問(wèn)題，有沒(méi)有大學(xué)生會(huì )因為交男女朋友而耽誤課業(yè)?(質(zhì)詢(xún)者不為所動(dòng)，再次追問(wèn)同樣問(wèn)題)

　　答：呃，有可能，但是……(獲得對方承認類(lèi)比)

　　問(wèn)：謝謝你，我得到我想要的答案了。

　　在打造地基時(shí)，質(zhì)詢(xún)者最常用的就是“類(lèi)比論證”。如果對方無(wú)法否認類(lèi)比，又無(wú)法證明二者“不能類(lèi)比”，他將就無(wú)法回避主張——交男女朋友利大于弊。如果交男女朋友、打球、參加社團這些多數人不認為弊大于利的事情，依照對方的邏輯都屬于弊大于利，其辯論的外部連貫性就將受到重傷。

　　三、絕不能問(wèn)不知道答案的問(wèn)題

　　所謂“絕不能問(wèn)不知道答案的問(wèn)題”，指的經(jīng)常就是以對方無(wú)法否認的事情作為質(zhì)詢(xún)的`地基�！坝袥](méi)有大學(xué)生會(huì )因為交男女朋友而耽誤課業(yè)”，在一般人的“已知”答案中顯然是“有”，因此對方無(wú)法否認。除了一般人的已知，對方自己說(shuō)過(guò)的話(huà)他們也將難以否認，同樣可以作為質(zhì)詢(xún)的基礎。例如：

　　問(wèn)：您剛才是不是提到“刑罰教育犯罪者的目標重于報復的目標?”(他們自己說(shuō)過(guò)的話(huà)，這是很難否認的)

　　問(wèn)：所以當二者沖突的時(shí)候應該以教育目標為優(yōu)先嘍?(這是同一說(shuō)法的重復，同樣難以否認)

　　問(wèn)：請問(wèn)您，如果有一位盜竊犯已經(jīng)服完所有刑期(報復目標完成)，并且未再觸犯任何法律，您方是否一定要讓他出獄?(這時(shí)有兩種可能的答案，質(zhì)詢(xún)者推測他會(huì )答“是”，但如果他回答“不是”，將發(fā)生自相矛盾，對質(zhì)詢(xún)者更有利)

　　問(wèn)：請問(wèn)他是不是可能還沒(méi)改過(guò)(教育目標未完成)?(因為這個(gè)問(wèn)題的“強度”很低(可能)，對方將很難不回答“是的”)

　　問(wèn)：那么您方為什么要讓他出獄呢?(對方回答不回答都將暴露矛盾)

　　在設計系列問(wèn)題打造地基時(shí)，“耐心”非常重要。若能達成質(zhì)詢(xún)效果，即使延長(cháng)系列問(wèn)題的數目也無(wú)妨。完成問(wèn)題的初步設計后，辯手可以彼此扮演質(zhì)詢(xún)者和回答者，來(lái)測試問(wèn)題中是否有明顯疏漏，容易讓對方有可乘之機的地方。透過(guò)上述“心懷目標→打造地基→設計問(wèn)題→問(wèn)答演練”的準備過(guò)程，在比賽正式開(kāi)始前，辯手們應該擁有重要議題方面的多套質(zhì)詢(xún)題目，有備無(wú)患。

　　我們一般可以把質(zhì)詢(xún)內容分為兩類(lèi)，一類(lèi)是攻擊的、臨場(chǎng)的、用來(lái)解構對方立論的，一類(lèi)是防守的、賽前準備好的、誘使對方承認我方論點(diǎn)并展開(kāi)自己邏輯。第一類(lèi)問(wèn)題起到的作用是用連續的追問(wèn)來(lái)將迫使對方展開(kāi)自己的邏輯并舉證，進(jìn)而將邏輯鏈中的薄弱之處予以截斷，或者是確定對方的答案，讓對方失去回旋的余地。

　　舉例：(辯題：經(jīng)濟全球化使競爭多于合作)

　　問(wèn)：請問(wèn)對方辯友，您方今天比較的標準是什么?

　　答：看何者更能推動(dòng)社會(huì )向前發(fā)展，顯然合作比競爭更能促進(jìn)社會(huì )發(fā)展。

　　問(wèn)：這是一個(gè)價(jià)值標準，是嗎?

　　答：是的。

　　問(wèn)：今天的辯題是一個(gè)事實(shí)命題，而您方出示了一個(gè)價(jià)值標準，請問(wèn)您如何用一個(gè)價(jià)值標準來(lái)衡量一個(gè)事實(shí)命題?

　　答：……

　　由于這類(lèi)質(zhì)詢(xún)問(wèn)題是臨場(chǎng)組織的，所以很大程度依賴(lài)于攻辯方辯手的個(gè)人實(shí)力，如果勉強去拆，反而讓對方有機會(huì )展開(kāi)自己的邏輯，或者自己自亂陣腳。而第二類(lèi)問(wèn)題由一連串封閉式問(wèn)題和一兩個(gè)開(kāi)放式問(wèn)題組成，效果是要么讓對方陷入兩難，要么承認我方觀(guān)點(diǎn)，要么違背公眾的經(jīng)驗法則。這需要賽前精心組織。

　　舉例：(辯題：經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)先于環(huán)境保護)

　　問(wèn)：請問(wèn)當今中國社會(huì )的主要矛盾是什么?(開(kāi)放式問(wèn)題)

　　答：是人民日益增長(cháng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì )生產(chǎn)力之間的矛盾

　　問(wèn)：請問(wèn)主要矛盾需要被優(yōu)先解決還是次要矛盾需要被優(yōu)先解決?(封閉式，二選一)

　　答：主要矛盾

　　答：那么請問(wèn)解決這個(gè)主要矛盾是要靠發(fā)展經(jīng)濟還是靠保護環(huán)境?

　　答：……(大家可以想一想怎么破解這套陷阱)

　　第二類(lèi)問(wèn)題兼顧取得戰果和展開(kāi)自己的底線(xiàn)，但是連環(huán)問(wèn)題很難設計，碰到經(jīng)驗豐富的答辯者，他們是不會(huì )按照你預期的答案來(lái)回答的!

　　辯論賽技巧17

　　辯論賽怎么立論

　　辯論賽的立論立論的三個(gè)層次：

　　第一層?你的立論是什么?

　　第二層?你打出來(lái)的立論是什么?

　　第三層?被對手干擾后，你傳到評委耳朵里的立論是什么?

　　辯論賽的勝負以第三層次所達到的說(shuō)服力為衡量標準

　　立論的基礎

　　找到一個(gè)牢不可催的價(jià)值立足點(diǎn)

　　一句話(huà)立論：構建起一條論證主線(xiàn)

　　在價(jià)值立足點(diǎn)與論證主線(xiàn)上，構建起一個(gè)遞進(jìn)的、完善嚴謹的邏輯框架

　　設計好進(jìn)攻線(xiàn)與防守線(xiàn)

　　立論的操作與執行

　　第一步：界定概念、解釋辯題

　　a.我們解釋的方法是不是合理的?

　　b.經(jīng)過(guò)解釋以后的辯題是不是合理的?

　　c.對方是不是合理的解釋了他方需要論證的辯題?

　　d.經(jīng)過(guò)他方解釋的辯題是不是合理的

　　第二步：思考辯題，找尋到雙方分歧點(diǎn)，并且查詢(xún)資料，分拆破題

　　第三步：分點(diǎn)闡述，或分層推導，設計邏輯底線(xiàn)

　　邏輯底線(xiàn)是本方立場(chǎng)，也即經(jīng)過(guò)解釋以后的我方立場(chǎng)，成立的最核心、最基本的理由。

　　換句話(huà)說(shuō)，如果之后的論證采取分點(diǎn)闡述，則邏輯底線(xiàn)是這些分論點(diǎn)的概況，而如果之后的.論證采取分層推導的方式，則邏輯底線(xiàn)是這些層次當中最后一環(huán)，或者，最重要、最核心的一環(huán)。

　　第四步：思考辯題和立場(chǎng)的價(jià)值取向

　　一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)可辯的辯題皆是一個(gè)價(jià)值判斷，而非一個(gè)事實(shí)判斷。

　　經(jīng)驗豐富的辯手可以把切入價(jià)值放在第一步

　　第五步：劃分戰場(chǎng)、填充數據類(lèi)比設計問(wèn)題，細化進(jìn)攻點(diǎn)和防御點(diǎn)

　　關(guān)于辯論賽中的定義

　　定義選取要求：符合常識，準確性、在特定語(yǔ)境下的合理性、一定的傾向性

　　定義的包裝和演繹：01國辯決賽金錢(qián)，05國辯初賽好馬回頭草?

　　不到萬(wàn)不得已不要設置違背常人第一印象的定義

　　定義戰：必須做好足夠的攻防準備(英雄造時(shí)勢/時(shí)勢造英雄)?

　　定義的執行：由攻辯負責，在自由辯論之前必須打清，否則難以為繼

　　前提和定義的選取

　　1.權威/出處解釋-資料

　　2. 常理解釋

　　3. 類(lèi)比解釋

　　4. 結合背景等… -資料

　　5. 強勢捍衛/反駁/論證

　　用什么定義?為什么是要用這個(gè)定義?

　　哲學(xué)題的破解思路

　　(命里有時(shí)終須有，命里無(wú)時(shí)莫強求)

　　1、查詢(xún)原典，解釋含義，說(shuō)明來(lái)源于何種現實(shí)，適用于怎樣的實(shí)際�！懊�里有時(shí)終須有，命里無(wú)時(shí)莫強求”的意思是：該有的東西一定會(huì )發(fā)生，沒(méi)有的東西不必勉強追求。

　　2、說(shuō)出其用處：它告訴我們要尊重客觀(guān)事實(shí)和規律用科學(xué)的眼光和心態(tài)看待理想和追求

　　3、第三句繼續論述其意義，不要強求不切實(shí)際的東西，要樂(lè )天知命

　　4、但是它說(shuō)的有，并不是說(shuō)我們可以不勞而獲,而是要求我們尊重規律地努力

　　5、引申：這不是宿命論，更不是我們消極避世的理由

　　6、升華：這個(gè)規律更要求我們奮發(fā)圖強踏實(shí)刻苦，并且，迎難而上去改變規律，實(shí)現理想

　　辯論賽技巧18

　　1、內容要破題立論。確立突出自己的優(yōu)勢空間。擁有自己的套路，緊圍辯題。

　　2、辯位安排：一辯求穩、語(yǔ)言有震撼力。對辯論賽觀(guān)點(diǎn)的把握能力強。二、三辯要求現場(chǎng)應變能力，對整場(chǎng)、語(yǔ)言的及時(shí)組織能力以及對觀(guān)點(diǎn)的把握能力強;四辯則是為整場(chǎng)辯論賽畫(huà)上圓滿(mǎn)句號的.關(guān)鍵。要求有思想、有高度、有熱情，能夠在情感上帶動(dòng)評委、觀(guān)眾。

　　3、注意場(chǎng)上的整體配合：(辯論賽的輸贏(yíng)不僅僅要看個(gè)人表現的優(yōu)劣，也是對辯手之間默契的考驗。)

　　4、注意肢體語(yǔ)言的運用：辯論賽的辯題本來(lái)就沒(méi)有絕對的對錯。關(guān)鍵是誰(shuí)的語(yǔ)言更有說(shuō)服力。而恰當又豐富的肢體語(yǔ)言正是能增加你的說(shuō)服力。

　　5、自由辯論階段經(jīng)典常用語(yǔ)的使用：自由辯論是整場(chǎng)辯論賽的高潮。每個(gè)辯手的語(yǔ)言簡(jiǎn)短精練而又具有針對性。同時(shí)，給觀(guān)眾和評委的思考時(shí)間也相對減少，常用語(yǔ)如：“對方辯友顯然已經(jīng)跑題了。對方辯友為什么故意逃避我方問(wèn)題呢?是不是已經(jīng)同意我方觀(guān)點(diǎn)了呢?”等。

　　6、注意抓重點(diǎn)抓內容：辯論賽畢竟不是表演，贏(yíng)得比賽的關(guān)鍵還是要看你的語(yǔ)言是否具有說(shuō)服力而不是你的聲勢有多大。

　　7、避免硬傷(1、注意禮貌問(wèn)題：辯論不是吵架，一定要注意情緒的控制，以及自己的風(fēng)度問(wèn)題。不要進(jìn)行人身攻擊。2、注意規則。)

　　辯論賽技巧19

　　如何寫(xiě)好辯論賽的一辯陳詞

　　一、"立論陳詞"的作用：開(kāi)篇立論，奠定整場(chǎng)辯論賽的基礎，思路，邏輯，方向。因此"立論"是每位辯手都應信手拈來(lái)的東西。

　　二、"立論"，是建立在對辯題深刻理解之上的，一個(gè)星期，甚至半個(gè)月的辛苦結果都在一篇"陳詞"中，當是精華中的精華。

　　三、"立論"寫(xiě)的順序一般是：提出本方立場(chǎng)，再提出定義，然后得出標準。尊后提出論點(diǎn)，論點(diǎn)一般不超過(guò)四個(gè)，最后總結。當然，套路是套路，可是我們更加鼓勵創(chuàng )新，每位辯手可根據自己的風(fēng)格寫(xiě)出有自己特色的"陳詞"。但是，也并不是說(shuō)陳詞就是一辯寫(xiě)的，它自然是整個(gè)辯論隊的精華。

　　四、"立論"是整常辯論賽的理論核心，自然需要有很強的邏輯性;"立論"用事例一定要簡(jiǎn)短精煉，有典型性，廣泛性;"立論"中每個(gè)論點(diǎn)都必須為標準服務(wù)，用標準衡量，更加有說(shuō)服力。"立論"不得駁斥他方觀(guān)點(diǎn)。

　　一辯稿應該從三個(gè)層面上進(jìn)行準備

　　一是現象層面的問(wèn)題，又稱(chēng)事實(shí)層面問(wèn)題。這類(lèi)問(wèn)題極易引起聽(tīng)眾的共鳴，提的好則很容易出彩、出效果。但是需要注意的是，不可故做新奇而偏離辯題，那是會(huì )產(chǎn)生負效果的。事實(shí)層面的'問(wèn)題可包括歷史事件、現實(shí)事實(shí)、國別事實(shí)、數字事實(shí)等等

　　二是理論層面的問(wèn)題，又稱(chēng)論據層面問(wèn)題。即對本方論點(diǎn)給予引申，對對方的論據予以駁擊的問(wèn)題。這類(lèi)問(wèn)題，直問(wèn)要提的尖銳，曲問(wèn)要問(wèn)得巧妙，反問(wèn)要提的適時(shí)，逼問(wèn)要問(wèn)的機智，其效果就是讓對方不好回答又無(wú)法回避。理論層面的問(wèn)題周?chē)�除了立�?chǎng)中的論據，也可以延伸達到公理、哲學(xué)的層面。

　　三是價(jià)值層面的問(wèn)題，又稱(chēng)社會(huì )效應層面問(wèn)題。即把對方論點(diǎn)、立場(chǎng)引申，從價(jià)值層面、社會(huì )效應層面去延伸它的效應看其是否具備說(shuō)服力，能否站得住。這類(lèi)問(wèn)題，一是能夠擴大辯論的戰場(chǎng)，給對方造成被動(dòng)，同時(shí)也是爭取聽(tīng)眾、評委認同的重要側面。當然，如果辯題立場(chǎng)對本方不利，就應該慎重使用，以免搬起石頭卻砸了自己的腳。

　　范文：

　　主席、評委、大家晚上好：

　　今天，我們討論的辯題為"在校大學(xué)生創(chuàng )業(yè)是利大于弊還是弊大于利"。首先，我們要明確兩個(gè)概念，在校大學(xué)生，我國教育部規定：在校大學(xué)生即在高等學(xué)院存在學(xué)籍的學(xué)生，而創(chuàng )業(yè)，創(chuàng )業(yè)是指合理運用資源，以一定方式轉化、創(chuàng )造更多財富的過(guò)程。我方認為在校大學(xué)生創(chuàng )業(yè)是利大于弊，理由有三：

　　第一，在校大學(xué)生主體屬性，在校大學(xué)生具有比一般人更多的優(yōu)勢。首先，大學(xué)生具有年輕的血液，蓬勃的朝氣，思想活躍，精力旺盛。同時(shí)，在校大學(xué)生有比較高的文化水平，較強的領(lǐng)悟力，自主能力強的特點(diǎn)。其次，在校大學(xué)生有充分利用大學(xué)校園資源整合的優(yōu)勢。俗話(huà)說(shuō)："三個(gè)臭皮匠，頂個(gè)諸葛亮。"校園里有各門(mén)專(zhuān)業(yè)的人才，有知識淵博的教授，為大學(xué)生創(chuàng )業(yè)提供人力資源，因此，從大學(xué)生主體屬性中看，在校大學(xué)生優(yōu)勢有利于創(chuàng )業(yè)。

　　第二，創(chuàng )業(yè)的自我屬性，創(chuàng )業(yè)是一個(gè)過(guò)程，對于在校大學(xué)生而言，創(chuàng )業(yè)是理論和實(shí)踐的統一體，是知識轉化為財富的過(guò)程，從馬克思主義認識論告訴我們：認識來(lái)源于實(shí)踐，實(shí)踐檢驗認識，創(chuàng )業(yè)有助于大學(xué)生對書(shū)本知識的消化吸收，累積工作經(jīng)驗。而大學(xué)生從創(chuàng )業(yè)中獲得最大好處在于提高自己的能力。增長(cháng)經(jīng)驗，以及有利于在校大學(xué)生的發(fā)展，是利大于弊。

　　第三，從政策方面分析，在金融風(fēng)暴襲卷全球后，往往需要更多的創(chuàng )新產(chǎn)業(yè)來(lái)支助經(jīng)濟回暖。對于作為創(chuàng )新主體的大學(xué)生而言，一方面，在校大學(xué)生創(chuàng )業(yè)不僅有助于緩解就業(yè)壓力，更有利于減輕國家負擔。另一方面，國家政府對于大學(xué)生創(chuàng )業(yè)給予很高的寬容和政策，為在校大學(xué)生提供良好的創(chuàng )業(yè)環(huán)境。

　　綜上所述，從大學(xué)生主體屬性著(zhù)眼，研究創(chuàng )業(yè)的自我屬性，再配合現階段的政策。我方重申，在校大學(xué)生創(chuàng )業(yè)利大于弊。謝謝!

　　辯論賽技巧20

　　一辯立論。

　　邏輯清晰，條理井然，有說(shuō)服力。立論中應提及定義、前提、評判標準等內容，論點(diǎn)應切合辯題及標準。

　　四辯質(zhì)詢(xún)一辯。

　　針對立論內容進(jìn)行一對一質(zhì)詢(xún)，四辯可以打斷一辯，一辯不得反問(wèn)。一般進(jìn)行定義、前提、標準等內容的確認，與對方達成一致，確定接下來(lái)環(huán)節中的討論范圍，也可為二辯駁論、三辯盤(pán)問(wèn)等鋪墊必要前提。質(zhì)詢(xún)和后面的盤(pán)問(wèn)在打斷對方的時(shí)候可以用“謝謝對方辯友，……”這樣的表達，不要太強硬，會(huì )顯得不禮貌哦。

　　二辯駁論&對辯。

　　駁論環(huán)節可針對對方一辯立論和四質(zhì)一內容進(jìn)行反駁和申論，以反駁對方觀(guān)點(diǎn)為主。駁論時(shí)間較短，準備辯題時(shí)可先預測對方觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行駁論的準備，以保證場(chǎng)上語(yǔ)言流利，思路清晰。對辯提倡積極交鋒，對論點(diǎn)進(jìn)行探討，不要作過(guò)長(cháng)的陳詞，先回答對方問(wèn)題再提出問(wèn)題是一種操作方便的形式。

　　三辯盤(pán)問(wèn)&小結。

　　三辯盤(pán)問(wèn)對方一二四辯，提問(wèn)后指明一名辯手作答，若未指明，任一辯手可以回答。盤(pán)問(wèn)方可以打斷被盤(pán)問(wèn)方，不提倡惡意逃避問(wèn)題。盤(pán)問(wèn)內容可以攻擊對方論點(diǎn)或展開(kāi)己方論點(diǎn)，提倡對核心問(wèn)題進(jìn)行深度探討。

　　自由辯論。

　　雙方交替發(fā)言，提倡發(fā)言簡(jiǎn)短易懂，提倡積極交鋒，每位辯手都能有發(fā)言機會(huì )。

　　四辯總結。

　　對場(chǎng)上內容進(jìn)行概括總結，對己方觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行申訴和升華。

　　拓展：辯論技巧

　　第一，概念的`定義一定要清晰，只要對于一個(gè)觀(guān)點(diǎn)（比如中庸之道是否適用于今天這個(gè)題）對方的一些定義概念沒(méi)有太大問(wèn)題，比如：中庸之道是我們的優(yōu)秀思想。那么不妨沿用對方的觀(guān)點(diǎn)，以此為根基拓展延伸，在這個(gè)過(guò)程中可能會(huì )出現的情況就是對方瘋狂的猛撲，那么到最后可能會(huì )攻擊到我方的定義概念，可是這個(gè)概念恰恰是由對方提出來(lái)的，那么以己之矛攻己之盾，讓對方陷入無(wú)法自圓其說(shuō)的困境；

　　第二，對于概念的模糊，在對方辯論時(shí)，可以抓住一些對方?jīng)]有立的很清楚的概念，比如對方辯手發(fā)言：“中庸之于今天已經(jīng)不像從前那么適用�！比缓箨U述一大段論點(diǎn)，其實(shí)這個(gè)時(shí)候我們可以以一句話(huà)回擊：“對方辯友所說(shuō)我全部同意，可是我們今天探討的是中庸之道而不是中庸�！庇脤Ψ揭粋�(gè)小小的口誤，使對方有一種洪荒之力打在棉花上的感覺(jué)；

　　第三，語(yǔ)氣，煽情，記住不是聲音大就有道理，對于一些觀(guān)點(diǎn)的陳述，不要干巴巴的（可以參考奇葩說(shuō)的奇葩們，不僅僅舌燦如花，而且煽情，逗逼都可以hold住全場(chǎng)）可謂慷慨激昂之時(shí)，聲嘶力竭；沉痛哀傷之處，氣若游絲，但是不可過(guò)火，指對方辯友鼻子，拍桌子，爆粗口這樣的行為不要出現，但是煽情一定要合乎邏輯，如果你說(shuō)“大型對撞機的建成斥資數百億且未必有結果，可如今我們還有如此多的孩童不能上學(xué)，難道說(shuō)我們要用他們的未來(lái)去換一個(gè)冷冰冰的機器嗎？”那么會(huì )讓人覺(jué)得你在強詞奪理；

　　第四，避重就輕，對于對方的來(lái)勢洶洶準備好的問(wèn)題，把你往坑里帶的問(wèn)題，如果沒(méi)辦法時(shí)刻保持頭腦清晰能認出，那么在意識到危險的時(shí)候可以講一個(gè)故事，化解氣氛的同時(shí)也讓對方去解讀，而對方會(huì )按照自己的劇本解讀，而這個(gè)時(shí)候，引申出另一層意思，避開(kāi)其鋒芒，化解對方此輪進(jìn)攻，

　　比如，煙草業(yè)對于社會(huì )利大于弊（弊大于利）這個(gè)題目，對方：“煙草行業(yè)為我國稅收貢獻了不少力量，而云南玉溪煙馳名全國，農民努力種植優(yōu)質(zhì)煙草，也增加了自己收入，帶動(dòng)了經(jīng)濟發(fā)展，而玉溪煙廠(chǎng)也被云南省嘉獎，如果弊大于利，難道說(shuō)云南省會(huì )鼓勵他們發(fā)展嗎？”我方：“我身邊有個(gè)同學(xué)，他從小在煙霧中長(cháng)大，家里的長(cháng)輩都抽煙，開(kāi)車(chē)抽，吃飯抽，打麻將抽，連上廁所也抽，他很不喜歡運動(dòng)，因為跑步打球會(huì )讓他覺(jué)得喘不過(guò)氣，考體育的時(shí)候他總是申請免測，因為他有哮喘。所以我方認為煙草是弊大于利的�！�

　　不把觀(guān)點(diǎn)說(shuō)出來(lái)，讓對方去解讀，去質(zhì)疑，去提問(wèn)，而此后便可以牽著(zhù)對方的鼻子走，該題目一定程度上會(huì )演變?yōu)椋和瑢W(xué)身體的差欠是否與從小身邊的人抽煙有關(guān)。而這個(gè)題目對我方就有優(yōu)勢了。

【辯論賽技巧】相關(guān)文章：

辯論賽技巧11-10

辯論賽技巧05-13

辯論賽技巧06-08

辯論賽經(jīng)典技巧10-10

辯論賽的技巧05-15

辯論賽技巧10-11

辯論賽的技巧11-16

辯論賽的技巧12-10

辯論賽技巧通用10-11

（精選）辯論賽小技巧03-05