辯論賽路遇老人摔倒扶不扶
不久前的新聞一位熱心青年扶起摔倒老人被訛詐，那么到底應該扶不扶摔倒的老人呢?今天小編給大家分享辯論賽路遇老人摔倒扶不扶，希望對大家有所幫助。
辯論賽：路遇老人摔倒扶不扶 篇1
不扶不要從容易被訛詐的角度出發(fā)("且不說(shuō)可不可能被敲詐")，請從醫學(xué)的角度出發(fā)進(jìn)行有些狀況不能扶(例如中風(fēng)，心臟病等)，有些狀況不用扶(例如能自己站起)并且不易判斷這個(gè)角度將扶這個(gè)行為定義為錯誤。
然后進(jìn)行如果對于倒在道路上的特殊情況進(jìn)行提醒車(chē)輛，報警等合理幫助行為來(lái)增加不扶的正義性。
基本可以駁倒一切需要扶的原因。
從扶的角度出發(fā)我認為只能進(jìn)行人性的關(guān)懷論……但是辯論并不是誰(shuí)正確就誰(shuí)贏(yíng)……想辦法盡量避開(kāi)醫學(xué)上的直擊吧。
關(guān)于老人摔倒扶不扶這個(gè)問(wèn)題，縣人力社保局勞動(dòng)人事仲裁院的呂曉俊和同事以及一位送小孩上學(xué)的大姐用行動(dòng)給出了回答。3月13日早上，他們上班途中看到一位大爺騎電動(dòng)車(chē)摔倒，沒(méi)有二話(huà)，立即扶起，進(jìn)行簡(jiǎn)單的止血處理，又聯(lián)系了老人的家屬，送上救護車(chē)后，大家才放心趕去上班。
不論遇沒(méi)遇到過(guò)類(lèi)似的事情，每個(gè)人在心里肯定都想過(guò)這個(gè)問(wèn)題：遇到摔倒的老人到底扶不扶?您的答案又是什么呢?
該出手時(shí)當出手
一般人都知道老人是經(jīng)不起摔的，說(shuō)明了老人摔倒如果不及時(shí)施救，將會(huì )產(chǎn)生非常嚴重的后果。因此，路遇老人摔倒，及時(shí)扶一扶，很有可能就能救人一命，是一件功德無(wú)量的好事。所以，路遇老人摔倒，理當該出手時(shí)就出手。
但現實(shí)中常常會(huì )發(fā)生意外，就是扶了摔倒的老人后，會(huì )受到誤解，甚至會(huì )被對方認定是肇事者，從而引發(fā)不大不小的麻煩，讓人產(chǎn)生后怕，以至于產(chǎn)生多一事不如少一事的想法。但如同烏云遮不住太陽(yáng)一樣，這個(gè)世界上還是好人多，做了好事遭受訛詐的事情固然有，但不是主流。因此，在路遇老人摔倒扶不扶的問(wèn)題上，首先的答案是應該扶，但也不要忘記保護自己，以避免意外發(fā)生。有另外人在場(chǎng)時(shí)，或者有見(jiàn)證人時(shí)，一定要請他們留下聯(lián)系方式，也可以采用手機錄音、攝像等方式，保留相應的證據，以避免產(chǎn)生麻煩時(shí)，能夠減少自己的麻煩，做到害人之心不可有，但防人之心要有準備。
在社會(huì )環(huán)境和道德價(jià)值觀(guān)日趨復雜的今天，我們需要舍生取義的見(jiàn)義勇為，但也許更倡導利人利己的見(jiàn)義智為。(曹建明)
路遇摔倒老人，應該扶
從接受教育開(kāi)始，我們就被灌輸助人為樂(lè )的理念，雷鋒的形象更是人盡皆知深入人心。那么扶起倒地之人，本是舉手之勞，為什么當面對摔倒的老人，我們都不愿再伸出援助之手呢?難道少量的負能量事件就遮蔽了我們的眼睛?當然不能。要知道，人心倒了，可就真的扶不起來(lái)了。
最美媽媽吳菊萍，最美司機吳斌，還有我們麗水最美女孩葉霄雯……這些最美麗的'人用實(shí)際行動(dòng)甚至是寶貴的生命向我們詮釋了愛(ài)的意義。我們在感動(dòng)之余也應該像他們一樣，心存善良、樂(lè )于助人，在遇到老人摔倒的時(shí)候應該扶而且必須扶。3月13日，呂曉俊等4名人力社保局職工在上班路上遇到一位摔倒受傷的老人，他們毫不猶豫地停下車(chē)，幫助老人檢查傷情、聯(lián)系家屬。這樣的雷鋒精神值得我們學(xué)習。
當然，如果真的遇到利用人們善心騙取利益的行為，我們必須堅決反對。首先，國家法律需要不斷完善，使得好人們在行善的時(shí)候既能幫助到他人又可以保護好自己，為好人“撐腰”，讓公眾在伸出道德援手時(shí)免除后顧之憂(yōu);其次，健全社保體系，擴大醫療保險覆蓋面，讓每一位老人老有所依、病有所醫，最后，社會(huì )大眾媒體應該對此類(lèi)事件進(jìn)行正確的引導，不要人為地放大事件的負面影響。而人們在幫助他人的時(shí)候，也要學(xué)會(huì )辨別真偽，在路遇摔倒老人的時(shí)候也要注意實(shí)際情況，如果自己沒(méi)有把握幫助老人，可以向有關(guān)部門(mén)求救。(陳麗瑤)
扶起文明向標養育和諧家園
路遇老人摔倒扶不扶?這個(gè)話(huà)題我贊同小品《扶不扶》中的那句話(huà)：“人心倒了，可就扶不起來(lái)了”。我以為“人心倒了”,倒的不只是“去扶”的人，一定還會(huì )倒了“被扶”的人。當然，人心是不容易倒的，但是人心很容易被傷害。
我們知道，因意外倒地的不單是老人，可為何類(lèi)似的事件都與老人有關(guān)?又為何會(huì )造成這種“老賴(lài)扶”現象?如果設身處地想想，老年人多“缺錢(qián)”“缺保障”是其主要原因。而這個(gè)“缺錢(qián)”“缺保障”，一定還牽扯到兒女的態(tài)度與反應。當然，部分老人倚老賣(mài)老裝糊涂，謀“錢(qián)途”，也是“老賴(lài)扶”的另一原因。
我以為，在討論“路遇老人摔倒扶不扶”時(shí)，好像忽視了話(huà)題中的當事者“老人”。正因為有了太多老人摔倒了“扶不扶”的故事，我們才不應該忽視，如何讓更多的老人們也參與進(jìn)來(lái)討論的問(wèn)題。一起來(lái)討論“扶不扶”的因與果，一起來(lái)接受“扶與被扶”的正能量。試想，如果沒(méi)有某些老人的“老賴(lài)扶”，這個(gè)話(huà)題就不存在了，起碼會(huì )少很多“扶不扶”的糾結。
社會(huì )的正能量，一定要全社會(huì )來(lái)弘揚。一定意義上講，我們扶起的是自己、是和諧;我們扶起的是正壓邪、是善抑惡。
人人皆會(huì )老，建立完善的社會(huì )養老保護體系，是中華大家園人人期盼的美好愿景、是中華所有兒女人人渴望的幸福未來(lái)。
辯論賽：路遇老人摔倒扶不扶 篇2
正方：老人摔倒該扶
一辯陳詞
尊敬的主持人、對方辯友、親愛(ài)的同學(xué)們你們好!我是正方一辯。關(guān)于該不該扶這個(gè)問(wèn)題，請允許我對扶字的意思做進(jìn)一步闡述。所謂扶是指扶助、扶持、幫扶、救死扶傷。如果單純的認為扶就是把人從地上拉起來(lái)，那樣的理解就過(guò)于狹隘了。 老吾老以及人之老，有無(wú)有以及人之幼，中華民族上下五千年歷史，尊老愛(ài)幼，是我們的傳統美德。我方的觀(guān)點(diǎn)是老人摔倒了陌生人絕對該扶。為什么呢?
首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。自古至今以老為尊，在古代80歲以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有兩種人必須畢恭畢敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代對老人的尊崇可見(jiàn)一斑。而現如今，老人摔倒了都不去扶，相對古代，這不是道德的淪喪又是什么?
其次，古語(yǔ)有云：修身齊家治國平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助樂(lè )之德。一個(gè)人，有才無(wú)德培養使用，有德有才提拔使用，有才無(wú)德絕不錄用!一個(gè)人連最起碼的道德修養都沒(méi)有，又何以治國平天下?
再次，父母和老師從小教導我們要尊老愛(ài)幼，現實(shí)中小孩子幫助老人的例子也是數不勝數。小孩尚且如此，更何況我們成人?老人摔倒而不扶，一違父母之言，二違恩師之命。黃天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子還有何顏面茍活于世?最后，我們之所以在這里討論這個(gè)問(wèn)題，就是因為當前社會(huì )出現了信任危機。信任危機的出現直接影響到我們中華民族的復興之路。在這樣的一個(gè)節口上，我們該怎么做?任憑信任危機不斷擴大而置若罔聞嗎?國家興亡匹夫有責。中華民族的繁榮昌盛，每個(gè)人都肩負著(zhù)不可推卸的使命。在這樣的民族大義面前，誰(shuí)還敢繼續麻木不仁冷眼旁觀(guān)呢?
李逵魯智深等英雄好漢用實(shí)際行動(dòng)告訴我們該出手時(shí)就出手，風(fēng)風(fēng)火火闖九州啊!我的陳詞完畢，謝謝主持人，謝謝對方辯友，謝謝評委，謝謝各位觀(guān)眾!
攻辯小結
聽(tīng)了對方辯友的辯論才知道什么叫唇槍舌劍，什么叫口若懸河，什么叫滔滔不絕，聽(tīng)了我方的辯友才知道什么是一山更比一山高，強中自有強中手。對方辯友的觀(guān)點(diǎn)新穎獨特，見(jiàn)解獨到，論證更是結構嚴密，無(wú)懈可擊，但是，仔細推敲不難發(fā)現，對方辯友在論證過(guò)程中存在很多邏輯錯誤，由于時(shí)間原因，我只能挑出三處進(jìn)行論述。
邏輯錯誤之一，對扶字的認識過(guò)于狹隘。對方辯友剛剛提到只有自己親自把他拉起來(lái)才算扶，這個(gè)理解實(shí)在是太狹隘了。一個(gè)人的扶是扶，兩個(gè)人把他抬到擔架上就不是扶了嗎?就像一個(gè)人掉進(jìn)河里難道只有游泳去救才算救，駕著(zhù)船去救就不是救了?在此，我方辯友的認識可謂是全面而準確。
邏輯錯誤之二，對時(shí)空的認識上又有偏差。此刻不去扶，等會(huì )兒扶起來(lái)就不是扶了嗎?就向一個(gè)人生孩子，她此刻沒(méi)有生下來(lái)，但是最終她還是生了，你能說(shuō)她美聲孩子嗎?在這個(gè)問(wèn)題的認識上，我方辯友是更勝一籌。
邏輯錯誤之三，對陌生人這個(gè)詞的判定。首先，我們都是炎黃子孫，所有中國人原本就是一家人，正是那句話(huà)，四海皆兄弟，天涯若比鄰。我們都是來(lái)自五湖四海的兄弟姐妹，為什么要強制性的把尚不認識的人一上來(lái)就判了死刑?試問(wèn)在你身邊的所有的朋友和同學(xué)，哪個(gè)不是從最初的陌生人轉化來(lái)的?還有句古話(huà)叫做：不打不相識。你敢說(shuō)在未來(lái)你要拒絕與所有陌生人說(shuō)話(huà)嗎?從剛才的討論可以看出我方辯友眼光高遠，胸懷廣闊，不失為龍的傳人。
邏輯錯誤之四，對方辯友說(shuō)存在訛人這一說(shuō)法。那請問(wèn)中國老頭的總數有多少，摔倒的有多少，訛人的老頭有幾個(gè)，我們可以算一筆賬，一目了然，不足百萬(wàn)分之一，難道對方辯友在教導我們什么叫一葉障目不見(jiàn)泰山嗎?那多謝了，我方辯友在這一認識上更加科學(xué)客觀(guān)!
我的總結完畢，謝謝主持人，謝謝對方辯友，謝謝評委。
四辯總結
大家好，我是正方四辯，經(jīng)過(guò)剛才一輪又一輪的唇槍舌戰，我相信大家對老人摔倒陌生人是否該扶有了自己一定的見(jiàn)解，我在這里重申我方觀(guān)點(diǎn)“老人摔倒我們應該去扶”，扶是人的善良本性，是中華民族的傳統美德，如果連跌倒的老人都沒(méi)有人扶的話(huà)，那么中國的優(yōu)良傳統何在，慢慢的就是去了意義，那么人與人之間還有信任嗎?雖然社會(huì )現象也讓不少做好事的人吃了虧，那么是不是說(shuō)你會(huì )因為一次失戀就一輩子不去談戀愛(ài)了還是因為這次說(shuō)錯話(huà)就永遠不說(shuō)話(huà)而犯一朝被蛇咬十年怕井繩的錯誤嗎?不扶是道德的淪喪，社會(huì )倒退，全社會(huì )鄙視與唾棄的行為，大家應該一如既往的發(fā)揚中華民族的傳統美德，別讓幾個(gè)偶發(fā)的反面事例誤導。我相信不是每一個(gè)老人都會(huì )反咬一口，所以不管怎樣，堅決要扶跌倒的老人，做一個(gè)堂堂正正的中國人。
對方辯友認為怕老人訛而不扶，這是一種怕惹麻煩的自我保護的自私行為，危難之中顯身手，關(guān)鍵時(shí)刻才能證明一個(gè)人是英雄還是狗熊。人性的光輝正是在特定的時(shí)刻才顯示出其偉大。
對方辯友認為怕對老人造成二次傷害，在這點(diǎn)上我方一辯已經(jīng)反復說(shuō)過(guò)對扶字的界定，剛剛對方提到的只有自己親自扶起來(lái)把人扶起來(lái)才算扶，這種理解未免過(guò)于狹隘，一個(gè)人是扶兩個(gè)人把他抬到擔架上就不是扶了嗎? 另外，你們說(shuō)法律沒(méi)有規定我們去扶，那么請問(wèn)對方辯友，法律也沒(méi)有規定你一定要吃飯一頓吃多少吃什么啊，所以法律沒(méi)有規定的并不是我們不用去做的，法律是在道德的基礎上的條文，我們人還會(huì )受到道德的約束，無(wú)規矩不成方圓嘛。
我們說(shuō)，中華美德源遠流傳，難道歷史上就沒(méi)有過(guò)不尊老愛(ài)幼的現象嘛?答案是肯定的，所以當前在信息高度發(fā)達的今天我們也不能因為前進(jìn)途中這么一個(gè)小小的絆腳石而止步不前，議論紛紛。構造和諧社會(huì )需要我們每個(gè)人的相互信任。謝謝大家!
【辯論賽路遇老人摔倒扶不扶】相關(guān)文章：
扶分工作隊員駐村日記11-24
百家姓中扶的來(lái)源01-13
勵志名言：沒(méi)人扶你的時(shí)候，自己站直12-16
2017年三支一扶考試面試技巧大全12-11
三支一扶個(gè)人年度工作總結03-29
水庫移民后扶培訓及勞動(dòng)力轉移就業(yè)的調研報告08-05
三支一扶培訓心得體會(huì )集錦8篇03-11