訴訟中親子鑒定的適用

　　1981年9月27日，喻甲與何某以夫妻名義同居生活，同年12月8日補辦結婚證。1982年6月29日，何某生育一子，取名喻乙。此后，喻甲因兒子和自己長(cháng)的不像而開(kāi)始懷疑喻乙并非自己親生，總想通過(guò)化驗血型來(lái)確定一下，但遭到妻子的否認。1995年初，雙方又談起孩子的事情。據喻甲陳述，當時(shí)喻乙身體不好，他向妻子提出第二天帶喻乙到醫院檢查身體，并順便化驗血型，何某沒(méi)有拒絕，并講她已經(jīng)帶喻乙化驗過(guò)血型，是B型，同時(shí)將自己在1981年曾被何甲奸的事情告訴了他。

　　1998年8月，原告喻甲以何某與他人發(fā)生性關(guān)系后生下喻乙為由向法院提起離婚訴訟。何某承認被他人奸所致。經(jīng)法院主持調解，雙方自愿離婚，喻乙隨何某生活。1998年喻甲又以何某、何甲為被告向法院提起訴訟，要求賠償自己撫養喻乙10多年的經(jīng)濟損失。在該案審理中，何某否認喻乙是其與他人所生，并稱(chēng)原來(lái)陳述系被喻甲欺騙所致。原告喻甲要求作親子鑒定遭何某及孩子喻乙拒絕。法院以原告證據不足駁回了喻甲訴訟請求。2000年3月31日，原告喻甲以?xún)鹤佑饕覟楸桓�，以何某為第三人提起訴訟，請求確認與喻乙的非父子關(guān)系。原告向法庭提供了三張血型化驗單和何某曾經(jīng)出具的承認自己被奸的“事實(shí)經(jīng)過(guò)”，化驗單內容為：喻甲血型A型、何某血型A型、喻乙血型B型。

　　原告喻甲訴稱(chēng)：我與第三人婚后五天就返回部隊，而第三人在我回部隊期間與他人發(fā)生兩性關(guān)系后生下喻乙，1997年喻乙生病時(shí)，通過(guò)醫院血型檢驗才得知喻乙并非我親生。對此，有第三人所寫(xiě)的“事實(shí)經(jīng)過(guò)”和1998年離婚訴訟時(shí)法庭上的筆錄，故請求確認我與喻乙的非父子關(guān)系。

　　被告喻乙辯稱(chēng)：因為當時(shí)還小，父母之間的事情我并不知道。至于原告提供的血型化驗單，因我從未作過(guò)血型化驗，因此不能因為有我的名字就認定是我的，我不予認可。至于作親子鑒定，我不同意。

　　一審法院審理認為，原告喻甲要求對喻乙作親子鑒定，因鑒定關(guān)系到當事人的隱私權等重要民事權利。須尊重被告的真實(shí)意思表示�，F被告喻乙已長(cháng)大成人，明確表示不同意作親子鑒定，因此對原告喻甲的訴訟請求不予支持，判決駁回原告的訴訟請求。

　　喻甲不服一審判決，提起上訴。請求作親子鑒定并確認雙方非父子關(guān)系。

　　二審法院審理認為，上訴人提供的“事實(shí)經(jīng)過(guò)”及離婚訴訟中何某的陳述，因第三人下落不明，無(wú)法核實(shí)陳述內容的真實(shí)性。即使該“事實(shí)經(jīng)過(guò)”屬實(shí)，但仍不能證明喻乙系第三人與他人所生，該證據與本案雙方當事人是否為非父子關(guān)系沒(méi)有必然聯(lián)系。上訴人提供的三張血型化驗單雖有喻乙的姓名，但喻乙否認自己曾作過(guò)血型化驗。上訴人又未能提供其他證據證實(shí)。故該化驗單的真實(shí)性無(wú)法認定。因此上訴人提供的證據不足以作為確認雙方非父子關(guān)系的有效證據。喻乙年滿(mǎn)18周歲，已經(jīng)成年，在訴訟中，明確表示不同意作親子鑒定。因此，上訴人要求確認雙方非父子關(guān)系的證據不足，其上訴理由不予采納，遂駁回上訴，維持原判。

　　子女否認與親子鑒定

　　本案案由是確認非父子關(guān)系，涉及到親屬法中婚生子女否認和親子關(guān)系確認的制度與理論。親子關(guān)系即父母子女關(guān)系，是家庭關(guān)系中的重要組成部分，它以血緣關(guān)系為基礎，因出生的事實(shí)而發(fā)生。親子關(guān)系的確認與婚生子女的否認是以血緣關(guān)系為基礎檢驗親子關(guān)系內容的兩個(gè)方面。隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，利益關(guān)系的不平衡，婚姻、家庭關(guān)系也日益受到?jīng)_擊，特別是近年來(lái)，婚生子女的否認、親子關(guān)系的確認案件越來(lái)越多。我國婚姻法雖修訂，但仍未確立這一制度，而司法不能拒絕裁判，人民法院必須對實(shí)踐中這些糾紛作出處理。這就要求法官依據現有的立法規定及法理上理論審理這類(lèi)案件。

　　根據國外立法規定，否認婚生子女，首先要有婚生子女推定為前提。根據《日本民法典》第772條規定：自婚姻成立之日起于婚姻中懷胎的子女，推定為夫的子女。自婚姻成立之日起200日后或自婚姻解除或撤銷(xiāo)之日起300日以?xún)人�生子女，推定為婚姻中懷孕的子女。否認婚生子女關(guān)系，父或母要舉證證明，即舉證證明真正客觀(guān)事實(shí)與法律上婚生子女的推定相反。并且這種證明效力要達到相當嚴格的標準。舉證的客觀(guān)事實(shí)包括很多種，如夫無(wú)生殖能力、雙方無(wú)同居事實(shí)等。但是，通過(guò)親子鑒定來(lái)否認親子關(guān)系是最重要、最有說(shuō)服力的證據，在各國實(shí)踐中被廣泛采用。

　　親子鑒定的相關(guān)理論

　　親子鑒定也稱(chēng)親權鑒定，是指用醫學(xué)及人類(lèi)學(xué)等學(xué)科理論和技術(shù)判斷有爭議的父母與子女是否存在親生血緣關(guān)系，因常與財產(chǎn)繼承權、子女撫養責任有關(guān)，故有此稱(chēng)謂。親子鑒定的遺傳理論基礎是1900年被重新發(fā)現的孟德原定律。根據該理論，DNA（脫氧核糖核酸）是人體細胞的原子物質(zhì)，每個(gè)原子有46個(gè)染色體。因男性精子細胞和女性卵子細胞由于減數分裂各有23條染色體，稱(chēng)為單倍體，它們只帶有親代一半的遺傳因子。當精子與卵子結合的時(shí)候，每個(gè)人便從生父和生母處各繼承一半的分子物質(zhì)。通過(guò)測試子女與父母的DNA模式是否吻合來(lái)確認親子關(guān)系。利用DNA進(jìn)行親子鑒定，非親子關(guān)系的排除率為100％，親子關(guān)系的確認率為99。9％。

　　最高人民法院1987年6月15日《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類(lèi)白細胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復》（下簡(jiǎn)稱(chēng)《批復》）對親子鑒定的適用予以肯定。親子鑒定被應用到司法領(lǐng)域，使一些疑難的婚姻家庭糾紛得到科學(xué)解決。

　　親子鑒定的適用原則

　　在醫學(xué)上進(jìn)行親子鑒定并非難事，關(guān)鍵是，在訴訟中如何應用親子鑒定的問(wèn)題。親子鑒定涉及婚姻、家庭、子女人身權利和財產(chǎn)權益，在訴訟中適用應貫徹的是穩定、謹慎之精神，其適用是有條件的，在法律沒(méi)有具體規定前提下，筆者認為，應以《批復》有關(guān)規定為基礎，嚴格掌握其適用原則。

　　1。當事人意志因素制約�！杜鷱汀芬幎ǎ簩τ陔p方當事人同意作親子鑒定的，一般應準許；一方當事人要求作親子鑒定，或者子女超過(guò)3周歲的應視具體情況從嚴掌握，對其中必須作親子鑒定的也要做好當事人及有關(guān)人員的思想工作。根據這一規定精神，筆者認為：（1）雙方當事人一致同意作親子鑒定的應準許：（2）丈夫無(wú)證據猜疑妻子作風(fēng)不正而要求作親子鑒定，妻子拒絕的，不得強制作親子鑒定：（3）子女已長(cháng)大成年，父或母一方要求作親子鑒定無(wú)足夠證據或雖有證據而另一方或子女否認，堅決不同意作親子鑒定的，不能強制作親子鑒定。如本案被告喻乙不同意作親子鑒定，就是應當考慮的因素。

　　2。保護婦女、兒童權益原則�！杜鷱汀芬幎ǎ簩σ�求作親子鑒定的案件，應當從保護婦女、兒童合法權益，有利于增進(jìn)團結利防止矛盾激化出發(fā)，區別情況，慎重對待。第一，當親子鑒定的適用可能影響子女或婦女合法權益而帶來(lái)不良后果時(shí)，一般不應適用：第二，在未婚男女、未婚男子（女子）與已婚女子（男子）發(fā)生性關(guān)系下所生子女因撫育費糾紛、賠償糾紛引起的親子關(guān)系確認案件中，任何一方要求均可準許；第三，因嬰兒抱錯、懷疑非自己所生嬰兒而拒絕從醫院抱領(lǐng)的，任何一方要求均可啟動(dòng)親子鑒定程序。這些基于未成年人利益而申請親子鑒定無(wú)需考慮對

【訴訟中親子鑒定的適用】相關(guān)文章：

談?wù){解在我國行政訴訟中的適用03-25

對我國刑事訴訟中控辯雙方適用不同證明標準的立法建議11-28

刑事訴訟中的效率價(jià)值03-19

關(guān)于民事訴訟中的調解03-21

論溢油鑒定在海事行政執法中的法律適用03-18

論民事訴訟中的程序公正03-06

律師在刑事訴訟中的訴訟地位03-07

淺談我國刑事訴訟中的申訴01-10

論民事訴訟中的證據材料12-10