律師在刑事訴訟中的訴訟地位

　　辯護律師的訴訟地位問(wèn)題是刑事訴訟法學(xué)1個(gè)重大理論問(wèn)題，辯護律師在訴訟的地位是指辯護律師在刑事訴訟法律關(guān)系中所處的位置。其具體定位“關(guān)系到訴訟模式的構建和辯護律師具體訴訟權利的設置如不能科學(xué)地對辯護律師的角色進(jìn)行定位結果必然是辯護律師權利的限制�！�9該問(wèn)題的關(guān)鍵是辯護律師在刑事訴訟中是否為訴訟主體。在我國，由于辯護人律師的訴訟地位在刑事訴訟法中規定得不明確，因此理論界對此問(wèn)題認識存在著(zhù)不同觀(guān)點(diǎn)。

　　其中1種觀(guān)點(diǎn)認為，辯護律師不屬于訴訟主體，其主要理由是，訴訟主體必須與訴訟結果有法律上的利害關(guān)系，必須是刑事訴訟基本職能的主要承擔者，必須能決定刑事訴訟的進(jìn)程。我國刑事訴訟法規定的刑事訴訟主體是指偵查機關(guān)、檢察機關(guān)、人民法院和自訴人、犯罪嫌疑人或被告人。而辯護律師是經(jīng)國家授權為社會(huì )提供法律服務(wù)的執業(yè)人員，他既不能代表國家，也不能以自己的名義參加訴訟，與訴訟結果沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系，具有對利益的無(wú)關(guān)性，律師作為辯護人參與刑事訴訟，是基于犯罪嫌疑人，被告人的委托或法院指定，因而從根本上看，辯護律師是被動(dòng)輔助被控告人執行辯護職能的。他既沒(méi)有完整的主體權利，也不承擔特定的義務(wù)。故不符合訴訟主體的特征，不成為訴訟主體，但辯護律師具有獨立訴訟地位的訴訟參與人。

　　對此，筆者認為，為了適應現代民主與法治的要求，促進(jìn)我國律師制度和刑事訴訟制度的發(fā)展，將辯護律師定位為訴訟主體比較合適。首先，刑事訴訟是控訴、辯護、審判的3方結構。刑事訴訟中的辯護主要是指律師參與刑事訴訟活動(dòng)的辯護、被告人、犯罪嫌疑人因本身法律知識的欠缺，或者因被羈押不能調查取證等諸多方面的限制。不能完全成為刑事訴訟法中所規定控、辯、審3結構中的辯方。只有律師作為辯護人才能成為完整的辯方。如果沒(méi)有辯護律師的參與或者參與了卻沒(méi)有完整的權利，那么該刑事訴訟必然是不完整的、不公正的刑事訴訟；第2，根據我國《刑事訴訟法》的規定，辯護律師是受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定參加訴訟活動(dòng)。但是，1旦辯護律師參加了刑事訴訟，他就可以依據自己對案件事實(shí)和適用法律的認識開(kāi)展辯護活動(dòng)而并不是根據被告人的意志進(jìn)行辯護，由此可見(jiàn)，辯護律師并非單純的為被告人服務(wù)的人員。第3，確立辯護律師在刑事訴訟中的訴訟主體地位，可以擴大辯護律師所享有的權利，從而促進(jìn)其辯護職能的發(fā)揮。

　　另外，從目前開(kāi)展的訴訟機制改革和創(chuàng )新上看，審判方式改革就是要實(shí)現控辯雙方平衡，如果辯護律師不能成為獨立的訴訟主體就無(wú)法實(shí)現平衡。故此，應盡快從立法上確立我國辯護律師在刑事訴訟中訴訟主體地位。當然，雖然明確了辯護律師的訴訟主體地位，律師也就不得違背保護被告人合法權益的宗旨進(jìn)行辯護。（如轉載請注明作者）

　　北安市人民法院·王素杰

【律師在刑事訴訟中的訴訟地位】相關(guān)文章：

辯護律師在刑事訴訟中的地位及責任12-08

刑事訴訟中的效率價(jià)值03-19

律師在刑事訴訟中履行職責存在的題目及對策03-23

淺談我國刑事訴訟中的申訴01-10

論刑事訴訟中的免證事實(shí)03-28

淺析刑事訴訟中律師調查取證權保障機制12-05

刑事訴訟中的圖像電子證據初探03-06

探析國外刑事訴訟中品格證據的運用12-05

刑事訴訟中被告人弱勢的根源03-22