論刑事訴訟中的免證事實(shí)

摘要及關(guān)鍵字：

　　我國在訴訟證實(shí)上的一直薄弱，長(cháng)期以來(lái)亦缺乏對免證事實(shí)題目的關(guān)注。近年來(lái)在此方面的研究有所加強，但論者大多都把目光集中于民事訴訟中的免證事實(shí)，而鮮有系統涉及其刑事訴訟領(lǐng)域者。這種“一只腳走路”的狀況勢必會(huì )從到實(shí)踐皆到我國證據法研究的，故本文試就刑事訴訟中的免證事實(shí)題目做一嘗試性探討，求教同仁。

　　一、刑事訴訟中設定免證事實(shí)的必要性

　　在訴訟證實(shí)活動(dòng)中，一般而言，訴訟當事各方都負有對自己主張的事實(shí)提出證據加以證實(shí)的責任，以便能說(shuō)服法官接受本方訴訟主張，否則就要承擔于己不利的后果，故法諺云“證實(shí)責任是訴訟的脊梁”。但是，并非所有在訴訟中主張的事實(shí)都有加以證實(shí)的必要，也就是存在“一切事實(shí)必須以證據予以證實(shí)的總原則的例外”。［1］這種可以免往其主張者之證實(shí)責任的事實(shí)即免證事實(shí)（亦稱(chēng)毋庸證實(shí)的事實(shí)）。免證事實(shí)之所以在訴訟中成為必要，乃在于以人的熟悉活動(dòng)為基礎的證實(shí)活動(dòng)總是建立在特定的人類(lèi)常識性熟悉基礎之上，［2］而無(wú)需重復一些正確性顯而易見(jiàn)、不應有公道爭議的事實(shí)；而正是有了這樣的基礎事實(shí)作為證實(shí)的出發(fā)點(diǎn)，我們在訴訟中才能把主要精力集中于關(guān)鍵的爭點(diǎn)上，使論證更有針對性，從而得以進(jìn)步證實(shí)活動(dòng)的效率，節約訴訟本錢(qián)。正是鑒于免證事實(shí)的重要性，國外各相關(guān)證據立法均有明文規定。但在我國證據法實(shí)踐中，到為止卻只能依靠幾個(gè)最高法院司法解釋來(lái)維持，[1]

【論刑事訴訟中的免證事實(shí)】相關(guān)文章：

論刑事訴訟中控審分離原則的理論與實(shí)踐03-25

論刑事訴訟中公、檢、法三機關(guān)的關(guān)系03-06

論刑事訴訟中的證明責任和舉證責任11-22

刑事訴訟中的效率價(jià)值03-19

論刑事辨認11-13

律師在刑事訴訟中的訴訟地位03-07

淺談我國刑事訴訟中的申訴01-10

刑事訴訟中的圖像電子證據初探03-06

探析國外刑事訴訟中品格證據的運用12-05