關(guān)于論我國知識產(chǎn)權信托法律制度的完善的論文

　　摘 要 現代經(jīng)濟發(fā)展更多強調的是知識經(jīng)濟的發(fā)展。知識產(chǎn)權作為一種財產(chǎn)權利，尤其在企業(yè)的資本經(jīng)營(yíng)中起到了不可忽視的作用，甚至已成為了不少企業(yè)的主要資產(chǎn)。在2008年6月5日，國務(wù)院印發(fā)了《國家知識產(chǎn)權戰略綱要》，明確提出了要“促進(jìn)自主創(chuàng )新成果的知識產(chǎn)權化、商品化、產(chǎn)業(yè)化”，而目前我國仍存在著(zhù)“知識產(chǎn)權轉化難”的問(wèn)題。本文基于中美兩國之知識產(chǎn)權信托案例的分析及其啟示，對我國知識產(chǎn)權信托法律制度的完善提出了相關(guān)建議。

　　關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權 信托 信托機構

　　作者簡(jiǎn)介：王君、龔，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院2011級碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟法學(xué)。

　　中圖分類(lèi)號：D923.4文獻標識碼：A文章編號：1009-0592（2013）08-045-02

　　2011年我國專(zhuān)利申請量又一次名列前茅，但令人擔心的是，在專(zhuān)利的轉化率上還不足5%，這意味著(zhù)大部分的專(zhuān)利還在“沉睡”中，無(wú)法將知識產(chǎn)權這種資產(chǎn)轉化為預期的經(jīng)濟利益，缺乏對知識產(chǎn)權的有效經(jīng)營(yíng)。那么如何“喚醒”這些專(zhuān)利將是亟待解決的問(wèn)題。早在2000年，武漢國際信托投資公司（簡(jiǎn)稱(chēng)武漢國投）率先在國內推出了專(zhuān)利信托的業(yè)務(wù)，意圖將專(zhuān)利作為一種信托的財產(chǎn)，通過(guò)信托機制的運作和信托公司的有效管理使專(zhuān)利能夠實(shí)現其最大的市場(chǎng)價(jià)值，同時(shí)讓更多的“沉睡”專(zhuān)利能通過(guò)這樣的一個(gè)市場(chǎng)交易平臺進(jìn)行轉化和應用。當時(shí)武漢國投篩選了眾多的專(zhuān)利，首先對專(zhuān)利的特性進(jìn)行了挖掘和評估，向社會(huì )公布其第一個(gè)專(zhuān)利信托產(chǎn)品是“無(wú)逆變器不間斷電源”這個(gè)專(zhuān)利。隨后將這項專(zhuān)利預期可以取得的收益權分割成了若干個(gè)信托單位即風(fēng)險受益權證，向風(fēng)險投資人出售。最后由專(zhuān)利權人、信托公司和風(fēng)險投資人按約定的比例對受托專(zhuān)利許可或者轉讓獲得的收益進(jìn)行分成。然而，當時(shí)武漢國投對這項專(zhuān)利發(fā)行了面值6元的收益權證，僅募得資金13200元。兩年后，武漢國投致函武漢市知識產(chǎn)權局，表明武漢國投決定停止專(zhuān)利信托業(yè)務(wù)，這項信托產(chǎn)品的運作也以失敗告終。豍

　　信托制度最先起源于英國和美國，后來(lái)被日本和韓國等大陸法系的國家引進(jìn)。信托在知識產(chǎn)權領(lǐng)域的運用，不僅能為知識產(chǎn)權所有者提供專(zhuān)業(yè)的保障，使知識產(chǎn)權的許可和轉讓可以很快實(shí)現，而且還能為權利人繼續研發(fā)提供資金上的保障。此外，一旦知識產(chǎn)權信托成功，權利人便可從中取得一定的收益，由此看來(lái)，信托制度能夠有效地促進(jìn)知識產(chǎn)權的產(chǎn)權化、商品化、產(chǎn)業(yè)化。我國在1979年開(kāi)始恢復信托業(yè)，但直到2001年4月《信托法》才開(kāi)始頒布。顯然，我國首例專(zhuān)利信托案發(fā)生在《信托法》頒布之前，面臨著(zhù)沒(méi)有相關(guān)的法律法規為其保駕護。

【論我國知識產(chǎn)權信托法律制度的完善的論文】相關(guān)文章：

論我國信托稅制的完善10-04

論我國執行救濟制度的完善08-02

論我國夫妻財產(chǎn)制度的完善07-03

試論我國逮捕制度的完善09-11

金融風(fēng)險的防范與法律制度的完善09-04

論我國證據制度存在的題目及完善07-08

論我國破產(chǎn)和解制度之完善10-01

論我國外資立法的不足與完善05-15

論我國稅法體系的完善06-01

論我國破產(chǎn)法修改與完善07-10