民事立案中法官行使釋明權方法之研究

在訴訟法學(xué)上，釋明權的定義較為廣泛，它是指在訴訟前或訴訟中，法院以適當方式告知有權啟動(dòng)訴訟程序確當事人或訴訟當事人，進(jìn)行適當的聲明或者在其聲明不明確、不完整、不適當時(shí)告知其為適當聲明，這種釋明，從法院的職權角度來(lái)說(shuō)，稱(chēng)之為釋明權。法官在立案審查和審理中，可以從事實(shí)上和上向當事人釋明其陳述不一致、不完全、不明確之處，給予當事人改正和補充的機會(huì )。釋明權不僅是法官的權利，而且成為法官的義務(wù)，即當事人的訴訟權利義務(wù)不僅能夠得到釋明，而且必須得到釋明。但釋明權的行使也受到辯論主義的制約，它的行使仍然要以當事人的主張和辯論為基礎，不能超越法定范圍和程序不當行使。法官釋明權的本質(zhì)在于程序控制，以促進(jìn)當事人之間的訴訟地位趨于同等。法官行使釋明權時(shí)要按照便于當事人正確行使訴訟權利義務(wù)和便于法院審判工作的原則進(jìn)行。法官釋明權行使的方式，有告知、詢(xún)問(wèn)、說(shuō)明、解釋、提醒等，可采取口頭或者書(shū)面形式。

【民事立案中法官行使釋明權方法之研究】相關(guān)文章：

關(guān)于撤銷(xiāo)權行使中債權人問(wèn)題的探析03-20

淺論訴訟指揮權不破法官中立研究03-02

民事執行之參與分配制度研究01-12

論法官的訴訟指揮權12-09

關(guān)于民事執行理論研究中的若干題目01-12

民事訴訟中的訴權理論研究?03-22

論民事執行權的性質(zhì)03-07

論民事之訴03-20

OFDM系統中抑制PAPR的方法研究11-22

試論法官刑事自由裁量權03-24