保險代位求償權在人身保險中的適用性

以下是一篇關(guān)于保險代位求償權在人身保險中的適用性的畢業(yè)論文，歡迎瀏覽！

    摘要：2009年新修正的《保險法》沿襲2002年《保險法》的規定，不區分人身保險的具體類(lèi)型而一律排斥保險代位求償權在人身保險中的適用。在對這一規定的立論基礎提出質(zhì)疑的基礎上，提出人身保險有無(wú)保險代位規范之適用，應以利得禁止原則為出發(fā)點(diǎn)，區分損害保險與定額保險而異其適用的觀(guān)點(diǎn)。最后，對人身保險的各具體類(lèi)型有無(wú)保險人代位求償權之適用予以分析。

    關(guān)鍵詞：保險代位求償權 人身保險 保險法

　　2009年2月28日修正頒布的《保險法》在第二章下人身保險合同一節第46條明確規定：“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償的權利，但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償。”這一規定沿襲了2002年《保險法》第68條的規定。在立法上再次明確了人身保險中保險人一律不享有保險代位求償權。然而理論界對于人身保險保險人是否享有代位求償權卻爭論頗多。在2009年新保險法頒布之前就有諸多學(xué)者對原保險法第68條的規定提出質(zhì)疑，紛紛撰文就原68條的規定是否妥當、未來(lái)立法時(shí)該如何改進(jìn)等問(wèn)題進(jìn)行了論述。然而，學(xué)界的呼聲并未體現在此次保險法的修改中。但是，這并不意味著(zhù)我國保險法“人身保險無(wú)保險代位規范適用”的立場(chǎng)是不可置疑的。在筆者看來(lái)，我國保險法不區分人身保險的具體類(lèi)型而一律排斥保險代位求償權在人身保險中的適用是欠妥當的。

　　一、“人身保險無(wú)保險代位規范適用”立論基礎之質(zhì)疑

　　“人身保險無(wú)保險代位規范適用”之判斷，其立論的觀(guān)念基礎是“人身無(wú)價(jià)”觀(guān)。其經(jīng)典性論斷大致如下:“人身保險之保險標的是無(wú)價(jià)的，尚無(wú)以經(jīng)濟上利益評估其價(jià)值，自無(wú)賠償超逾損害之雙重獲利情形。此觀(guān)諸人身保險之保險給付，多采定額給付理賠，而不計被保險人實(shí)際經(jīng)濟損害若干自明。因此，若容許保險人代位行使被保險人對第三人之損害賠償請求權，則將人身價(jià)值局限于某一價(jià)格，自屬輕蔑人類(lèi)之生命、身體。”

【保險代位求償權在人身保險中的適用性】相關(guān)文章：

再論海上保險代位求償權08-28

淺析再保人的代位求償權06-02

論連帶責任中求償權的實(shí)現08-12

合同履行中的代位權之我見(jiàn)09-12

論債權人的代位權09-16

關(guān)于代位權的幾個(gè)題目研究05-26

談機動(dòng)車(chē)輛險理賠方法研究-代位求償原則的應用08-19

債權人代位權制度淺析09-23

債權人代位權的性質(zhì)及適用08-31

試論行使代位權取得的財產(chǎn)的分配10-23