- 相關(guān)推薦
一般自首成立的條件及認定
在現實(shí)的學(xué)習、工作中，大家肯定對論文都不陌生吧，通過(guò)論文寫(xiě)作可以培養我們的科學(xué)研究能力。如何寫(xiě)一篇有思想、有文采的論文呢？下面是小編精心整理的一般自首成立的條件及認定，歡迎閱讀與收藏。
1、自動(dòng)投案。所謂自動(dòng)投案，是指立功分子在立功之后，歸案之前，出于自己的意志而向有關(guān)機關(guān)或個(gè)人供認本人施行了立功；并愿置于有關(guān)機關(guān)或個(gè)人的控制之下，等候進(jìn)一步交代立功事實(shí)的行為。
�。�1）投案行為，必需發(fā)作在立功人尚未歸案之前。這是對自動(dòng)投案的時(shí)間限定。投案行為通常實(shí)行立功分子立功之后，立功事實(shí)未被司法機關(guān)發(fā)現之前；或者立功事實(shí)雖已被司法機關(guān)覺(jué)察，但司法機關(guān)尚未對立功分子停止訊問(wèn)或者采取強迫措施以前。立功后因病，因傷等拜托投案。關(guān)于立功分子的罪行尚未被司法機關(guān)覺(jué)察，僅因行跡可疑被有關(guān)組織、局部查詢(xún)、教育后，主動(dòng)交代立功事實(shí)的；立功分子在立功后逃避，在被通輯，追捕過(guò)程中，經(jīng)查實(shí)立功分子確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關(guān)拘捕的，也應視為自動(dòng)投案。此外，司法機關(guān)采取強迫措施之后立功分子又脫逃的，亦屬尚未歸案。由于隨著(zhù)立功分子的脫逃，對其所采取的強迫措施的約束力已告消逝，實(shí)與未采取強迫措施無(wú)異。
�。�2）必需是基于立功分子自己的意志而自動(dòng)歸案。這是認定投案能否成立的關(guān)鍵條件。即立功分子的歸案，并不是在別人強迫下，違犯立功分子的本意所形成的。自動(dòng)投案的動(dòng)機可能是各種多樣的，有的出于真誠悔罪，有的懾于法律的威嚴、有的為了寬大處置、有的被別人奉勸而醒悟，等等。但不管出于何種動(dòng)機，都不影響歸案的自動(dòng)性。經(jīng)家眷、親友奉勸陪同投案的，普通并非出于立功分子的主動(dòng)，但只需同時(shí)契合自首的兩個(gè)條件，也應按自首看待。依據《最高法院法釋?zhuān)?998）8號司法解釋》規則，無(wú)論是公安機關(guān)通知立功分子的家長(cháng)后，或家眷、監護人主動(dòng)投案的，立功分子被送去歸案的，只需是照實(shí)供述本人的罪行，承受審訊的，都應按自首看待。
�。�3）必需向有關(guān)機關(guān)或個(gè)人供認本人所施行的立功事實(shí)。依據《解釋》規則，自動(dòng)投案，普通請求立功分子自己直接向公安機關(guān)，檢察機關(guān)或者檢查機關(guān)投案。
關(guān)于立功分子向所在單位，城鄉基層組織或者有關(guān)其他擔任人投案的；立功分子因病、傷或者為了減輕結果，而拜托別人代其投案，或者以電信投案的，也應視為投案。投案后必需向有關(guān)機關(guān)單位、組織或個(gè)人供認本人的所立功行。
�。�4）自愿置于所投機關(guān)或個(gè)人的控制之下，等候進(jìn)一步交代立功事實(shí)，承受司法機關(guān)的處置。這是自動(dòng)投案的根本構成要素。也是自首成立的其他條件的前提�！白栽钢糜谒稒C關(guān)或個(gè)人的控制�！睒嗣髁送栋傅膹氐仔�。也是自首的實(shí)質(zhì)請求。自首的實(shí)質(zhì)在于立功分子在立功之后愿意對其施行的立功承當刑事義務(wù)，從而表現為立功分子愿意遭到國度的追訴，承受?chē)鹊臋z查和裁判。假如立功分子投案后不能自愿置于所投機關(guān)或個(gè)人的控制之下，在投案后又逃竄，逃避司法機關(guān)對其處置，就不能成立自動(dòng)投案，不應認定為自首。以上幾個(gè)方面，必需同時(shí)具備，才干成立自動(dòng)投案。
2、照實(shí)交代本人的立功事實(shí)。自動(dòng)投案是自首成立的條件之一。立功人立功后僅僅自動(dòng)投案還不能成立自首，只要自動(dòng)投案后又繼而照實(shí)供述本人立功事實(shí)的，才能夠成立自首。因此，照實(shí)交代本人的立功事實(shí)，也是成立自首必不可少的條件之一。這一條件的含義主要包括如下幾個(gè)方面：
�。�1）投案人所供述的必需是立功行為，而不是違背道德的行為或普通違法行為。
假如行為人因法律認識錯誤而交代非立功事實(shí)，或者行為人成心坦白立功事實(shí)的原本真象，將其假造為普通違法事實(shí)時(shí)則不成立自首。
�。�2）投案所交代的必需是本人的立功事實(shí)，即由投案人施行并應由其承當刑事義務(wù)的立功事實(shí)。投案人所交代的罪行，即能夠是投案人單獨施行的，也能夠是與別人共同施行的，既能夠是一罪，也能夠是數罪。假如行為人陳說(shuō)的不是本人單獨或與別人共同施行立功事實(shí)，而是別人的立功事實(shí)，不構成自首，則是檢舉或揭露。
�。�3）投案人必需照實(shí)供述本人的立功事實(shí)，即應依照實(shí)踐狀況供述本人的立功事實(shí)。應當留意的是，所謂“照實(shí)”，并不是請求投案人把立功全過(guò)程和細枝末一點(diǎn)不漏的全部供述出來(lái)，假如由于主客觀(guān)要素的影響，投案人只能交代主要或根本立功事實(shí)，即能據以肯定立功性質(zhì)，情節的立功事實(shí)，也應認定“照實(shí)”供述。假如投案人在交代立功過(guò)程中推諉罪責，保全本人，企圖逃避制裁；大包大攬，庇護同伙，企圖包攬罪責；歪曲罪質(zhì)，坦白情節，企圖蒙混過(guò)關(guān)；掩蓋真相，拈輕怕重，試圖減輕罪責；照實(shí)供述立功事實(shí)后又翻供，直到一審訊決前仍不能照實(shí)供述的；等等。均屬不照實(shí)交代立功事實(shí)，不能成立自首。在共同立功中，“照實(shí)”供述立功事實(shí)，還因共同立功人的身份不同而有所不同。共同立功的主犯（包括首要分子），應當照實(shí)供述本人單獨和在其組織指導、籌劃、指揮或支配下的全部立功事實(shí)或與其他共同立功人共同施行的立功事實(shí)。從犯（主謀犯）應當照實(shí)供述本人參于共同立功的事實(shí)以及其他共同立功人。唆使犯應當照實(shí)供述本人的唆使立功事實(shí)和所理解的被唆使人所施行的立功事實(shí)。在認定能否“照實(shí)”供述立功事實(shí)時(shí)，還有一個(gè)問(wèn)題值得研討，即行為人犯同種數罪或異數罪，而只供述其局部立功事實(shí)或局部立功的，能承認定為照實(shí)供述立功事實(shí)？
我們以為，關(guān)于投案的立功分子普通來(lái)講，應當照實(shí)交代全部立功事實(shí)，才干認定為自首，但關(guān)于一個(gè)犯同種數罪或異種數罪的投案人，投案后只照實(shí)交代局部立功事實(shí)或局部立功能否都不認定為自首呢？我們以為，對犯同種數罪的，假如投案后，供述了大局部或主要罪行的，應當認定為自首。關(guān)于立功異種數罪的，對已照實(shí)供述的立功應定為自首，關(guān)于未照實(shí)供述的立功則不作自首處置。這樣更能表現公平合理和腳踏實(shí)地，更能有效地發(fā)揮自首制的效能。如一個(gè)殺人通輯犯自動(dòng)投案，照實(shí)交代其殺人事實(shí)，而僅由于他還沒(méi)有交代其偷盜事實(shí)，而承認定殺人自首的成立，顯然是不合理的。
【一般自首成立的條件及認定】相關(guān)文章：
淺析單位自首的司法認定03-24
正當防衛成立條件的研究12-09
一般立功認定中起始時(shí)間探析03-16
交易本錢(qián)與科斯定理成立的條件02-28
交易成本與科斯定理成立的條件12-10
自首法律論文文獻綜述03-25
免責條款效力的認定03-18
論馳名商標的認定03-22
對聚眾斗毆中持械的認定03-11