- 相關(guān)推薦
律師刑事辯護的現狀及對策
從某種意義上說(shuō),刑事辯護是律師職業(yè)的起點(diǎn),是律師最重要的業(yè)務(wù)之1,也是最能展示律師風(fēng)采的業(yè)務(wù),這1業(yè)務(wù)理應成為律師積極參與的業(yè)務(wù)。但目前我國律師刑事辯護卻呈現了令人擔憂(yōu)、值得深思的現狀。
1、律師在偵查階段介入問(wèn)題
修改后的刑事訴訟法規定,犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第1次訊問(wèn)后或采取強制之日起,有權聘請律師為其提供辯護。但在實(shí)際中,許多地方存在偵查人員不告知犯罪嫌疑人有聘請律師的權利,其本人根本不知道有這項權利。雖然律師介人訴訟的時(shí)間提前到偵查階段,但是并沒(méi)有將律師辯護延伸到偵查階段,在此階段律師的作用僅限于從程序上保護犯罪嫌疑人的權利,而對于實(shí)體問(wèn)題的接觸僅在于向偵查機關(guān)了解涉嫌的罪名或從犯罪嫌疑人口中了解有關(guān)情況,這階段律師沒(méi)有調查取證權。因此,在最需要獲得幫助的偵查階段,律師能提供的幫助卻很有限,這已經(jīng)是不爭的事實(shí)。
2、律師閱卷權問(wèn)題。
刑事訴訟法規定, 辯護律師在審查起訴階段可以查閱、摘抄、復制訴訟文書(shū)、技術(shù)鑒定材料。訴訟文書(shū)包括立案決定書(shū)、拘留證、批準逮捕書(shū)、逮捕決定書(shū)、逮捕證、搜查證、起訴意見(jiàn)書(shū)等程序性文書(shū)。但對案件的實(shí)體辯護而言,僅有起訴意見(jiàn)書(shū)和有關(guān)鑒定材料具有實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值,而對辯護具有重要意義的主要證據材料,律師則無(wú)從了解。而作為控方的檢察人員能夠閱看并熟悉全部案卷材料。在知悉多少案件材料這個(gè)問(wèn)題上,辯護律師享有的權利顯然與檢察人員享有的權利極不平等。根據刑事訴訟法的有關(guān)規定,律師辯護自人民法院受理案件之日起,可以查閱、摘抄、復制本案件所指控的犯罪事實(shí)材料!胺缸锸聦(shí)材料”是指刑訴法150條規定的案卷材料,這實(shí)際上沒(méi)有多大的實(shí)際作用。由于律師不能查閱全部的完整的案卷材料,在開(kāi)庭過(guò)程中經(jīng)常處于被動(dòng)局面,難以發(fā)揮辯護作用。
3、律師會(huì )見(jiàn)在押犯罪嫌疑人的問(wèn)題。
刑事訴訟法規定律師有會(huì )見(jiàn)權,但在實(shí)際中,律師的會(huì )見(jiàn)權受到諸多限制:
。1) 無(wú)論案件是否涉及國家秘密,會(huì )見(jiàn)都要經(jīng)過(guò)偵查機關(guān)批準,對1般案件往往也以涉密為由不批準會(huì )見(jiàn);
。2) 不在48小時(shí)之內安排會(huì )見(jiàn);
。3) 律師會(huì )見(jiàn)的次數(只限1次)時(shí)間(30分鐘之內)和內容(不得涉及案情)予以限制;
。4) 會(huì )見(jiàn)時(shí)偵查人員1律在場(chǎng),以監視律師紀錄并經(jīng)常以“違反會(huì )見(jiàn)的規定”為借口阻撓會(huì )見(jiàn)。
4、律師調查取證存在的問(wèn)題:
。1) 在偵查階段律師無(wú)權調查取證,導致辯護所需要的證據無(wú)法及時(shí)、準確的收集;
。2) 律師調查取證必須經(jīng)證人或其他有關(guān)單位和個(gè)人同意,這為拒絕提供證據的單位和個(gè)人提供了合法的理由;
。3) 辯護律師向被害人或者近親屬、被害人提供的證人調查取證,不但要經(jīng)人民檢察院或法院許可,而且還要經(jīng)被害人等同意,這使取證活動(dòng)困難重重。
辯護律師的正確意見(jiàn)被采納問(wèn)題。
我國刑事訴訟構造的3項原則之1是“審判機關(guān)的獨立和中立原則” .13然而現實(shí)中,法官往往先人為主,身上的天平自覺(jué)、不自覺(jué)地向控方傾斜。在他們看來(lái),“警官”、“檢察官”、“法官”的稱(chēng)謂概括了他們同是“中國官員”的屬性。公、檢、法是1家,都代表國家,而律師則來(lái)自民間, 代表著(zhù)被告,與當事人是1家。刑事訴訟法強調的是公、檢、法3機關(guān)分工負責、互相配合、互相制約,根本沒(méi)有辯方的位置。刑事訴訟法又賦予了公訴人雙重身份,既扮演控方角色,行使國家權力,又扮演對整個(gè)刑事訴訟實(shí)行法律監督的角色。
陳瑞華教授指出:“真正意義上的辯護就是被告人及其辯護律師對刑事訴訟程序'富有意義的'、'有效的'參與!14其核心思想是那些權益可能會(huì )受到刑事裁判或訴訟結局直接影響的主體應當有充分的機會(huì )富有意義地參與刑事裁判的制作過(guò)程,并對裁判結果的形成發(fā)揮其有效的影響和作用。而辯護律師在中國行使辯護權的過(guò)程,像是物理學(xué)中做無(wú)用功的過(guò)程,無(wú)論你多么努力,都不可能達到你想要的或者是你本該達到的效果。如今中國的辯護律師就處在了如此尷尬的境地。(如轉載請注明作者)
北安市人民法院·王素杰
【律師刑事辯護的現狀及對策】相關(guān)文章:
律師在刑事辯護中的責任06-26
我國刑事辯護制度的改革及律師面臨的新課題10-05
辯護律師在刑事訴訟中的地位及責任09-06
辯護律師在刑事訴訟中 地位及責任07-07
中國刑事辯護的困境與出路10-06
辯護律師的辯護權保障研究09-04
關(guān)于刑事辯護和司法公正 實(shí)現07-19
律師在刑事訴訟中履行職責存在的題目及對策10-18