竹書(shū)《周易》劄記（四則）
一
竹書(shū)《周易》4號簡(jiǎn)：“訟：有孚， ，中吉，終兇�！�[1] 二字整理者濮茅左先生隸定作“ ”，讀爲“窒惕”，並引《說(shuō)文·穴部》“窒，塞也”作解。與上引簡(jiǎn)文對應之文字，帛書(shū)本作“訟：有 洫寧，衷（中）吉，終 �！�[2]今本作“訟：有孚，窒惕，中吉，終兇�！笨梢�(jiàn)，濮先生的釋讀是有根據的。不過(guò)“惕”應是戒懼之義，如《左傳·襄公二十二年》：“無(wú)日不惕，豈敢忘職�！倍蓬A注：“惕，懼也�！倍� ”應該與之相近，李鏡池先生說(shuō)今本的“窒”“借爲恎，懼也（《廣雅·釋詁二》）”[3]當可從，所以“ ”也應讀作“恎”，訓爲懼。當然�？紤]到帛書(shū)本作“洫”，簡(jiǎn)文“ ”也可以讀作“恤”�！蛾套哟呵铩�(wèn)下二十》：“共恤上令，弟友鄉里�！�于省吾《雙劍誃諸子新證·晏子春秋新證》卷二：“恤，慎也�！残簟淳瓷��！�[4]
值得注意的是，簡(jiǎn)文 字與中山王 壺銘文中的 字都從“ ”，銘文原句爲：“ 愛(ài)深則賢人親�！� 字過(guò)去有不同解釋?zhuān)鐝堈?a target="_blank" title="烺">烺先生說(shuō)：“此或是原之異體，讀爲願，《爾雅·釋詁》：‘願，思也�！斗窖浴罚骸�，欲思也�！�[5]趙誠先生釋作“疐（至）”[6]；馬承源先生等則說(shuō)此字所從的“ ”“當是步之古文，爲字之聲符，當讀如博，步、博聲韻皆同（引者按，步、博分別爲幫母鐸部字和並母魚(yú)部字，聲韻近而不同）�！纱丝梢�(jiàn)，博愛(ài)這個(gè)詞出現得相當早�！�[7]現在看來(lái)，此字的釋讀還需要重新考慮。根據上引《周易》竹書(shū)本和帛書(shū)本有關(guān)異文的情況，我們認爲當讀爲“恤”，意爲體恤、憐憫�！妒酚洝ろ椨鸨炯o》：“今不恤士卒而循其私，非社稷之臣�！薄靶魫�(ài)”猶“愛(ài)恤”、“惠恤”�！稘h書(shū)·晁錯傳》：“賓禮長(cháng)老，愛(ài)卹（恤）少孤�！薄蹲髠鳌こ晒辍罚骸盁o(wú)德以及遠方，莫如惠恤其民，而善用之�！�
還有一點(diǎn)值得提出來(lái)，“ ”與“疐”有所不同�！墩f(shuō)文·叀部》：“ ，礙不行也，從叀引而止之也�！比绻墩f(shuō)文》的字形和解說(shuō)都是可靠的話(huà)，那麼“疐”跟“ ”可能不是相同的一個(gè)字。同簡(jiǎn)“涉”字作 ，跟“ ”只是從“水”與從“田”的不同，因此“ ”和“涉”有可能是形音義相近的字。但“涉”字古音屬禪母葉部，“恤”屬心母質(zhì)部，它們聲韻相近，可以相通，因此簡(jiǎn)文 仍然可以讀作“恎”或“恤”，銘文 仍然可以讀作“恤”。
二
16號簡(jiǎn)“隋（隨）”字出現三次，兩次作 （ ），與48號簡(jiǎn)作 相同；一次省“又”，與郭店簡(jiǎn)《唐虞之道》26號簡(jiǎn)作 的“隋（惰）”字相同。26號簡(jiǎn)讀作“墮”的字作 ，則增加一“又”旁。由此，西周金文中 字的音讀問(wèn)題也可以隨之得到解決。庸伯 簋銘文說(shuō)：“賜庸伯 貝十朋�！保ā兑笾芙鹞募伞�8·4169） 字顯然應該讀爲“隋”。不過(guò)，“隋”是庸伯的名字還是所賜十朋貝的出產(chǎn)地，目前還不好確定。如果是後者，則該器應改稱(chēng)“庸伯簋”，而“隋貝”似可推測爲“隋珠”之“隋”�！稇饑摺こ咚摹罚骸皩氄渌逯椴恢遒��！薄痘茨献印び[冥訓》：“譬如隋侯之珠，和氏之璧，得之者富，失之者貧�！备哒T注：“隋侯，漢東之國姬姓諸侯也�！�
三
《周易》45號簡(jiǎn)：“ ，寒 飤�！迸c之相應的文字，帛書(shū)本作：“井戾，寒 食�！苯癖咀鳎骸熬�，寒泉食�！薄墩f(shuō)文·水部》：“洌，水清也。從水，列聲�！兑住吩唬骸�，寒泉食�！庇纱�，整理者濮茅左先生說(shuō)“ ”讀爲“�！睙o(wú)疑是正確的。49號簡(jiǎn)：“ 其 ，厲， 心�！迸c“ ”相應的文字帛書(shū)本作“戾”、今本作“列”，所以整理者說(shuō)：“‘ ’，讀爲‘列’�！墩f(shuō)文·刀部》：‘列，分解也�！边@是很對的。簡(jiǎn)文“ （列）”和 （洌）”分別作 和 ，據此，包山楚簡(jiǎn)42、60、67、77、82、142等號用作姓氏的 字[8]也應該釋作“列”。列姓人氏最著(zhù)者，要數衆所周知的列子列禦寇。一般認爲，列姓有兩個(gè)來(lái)源：一是相傳爲古帝列山氏的後代；二是周代楚國同族列宗氏的後代，難怪包山楚簡(jiǎn)出現好幾個(gè)姓“列”的人。
至於上引49號簡(jiǎn)其他文字，濮先生說(shuō)：“‘ ‘，疑‘胤’字�！墩f(shuō)文·肉部》：‘胤，子孫相承續也。從肉、從八，象其長(cháng)也，從 ，象重累也�！S慎所謂從‘八’，疑從‘行’省�！迸c“ ”相當的字今本作 “夤”，古音“胤”屬喻母文部，“夤”屬喻母真部，讀音相近，故“夤”可通作“胤”�？梢�(jiàn)濮先生的說(shuō)法是有道理的。而帛書(shū)本與之相當的字作 ，舊釋爲“ ”[9]是不對的；實(shí)際上此字應釋爲“ ”，字從“巳”得聲，可以讀爲子嗣的“嗣”。這樣，“ （嗣）”和“ 、夤（胤）”意義相近�！� ”字濮先生讀作“厲”，甚是。帛書(shū)本、阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)本和今本與 對應之字皆作“薰”，整理者釋作“同（痛）”；徐在國先生疑應釋爲“ ”，根據《說(shuō)文》“ ，讀若沇州之沇”和《說(shuō)文》“沇”字古文從“水”從“ ”，指出“沇”字從允聲，上古音允爲匣紐文部字，薰爲曉紐文部字，所以“ ”可讀爲“薰”[10]。簡(jiǎn)文 爲“ ”字繁體而非“同”字簡(jiǎn)體，徐說(shuō)當可從。而“薰”應同“熏”，“熏心”，意思就是“心象火燒一樣痛苦”[11]。
四
《周易》51號簡(jiǎn)：“上六：豐其 �！辈瘯�(shū)本和今本與“ ”對應的字均作“屋”。根據形聲字的一般規律，“ ”字當從“艸”“巿”聲�！墩f(shuō)文》“巿”字篆文“從韋從犮”作 ，而《說(shuō)文·廣部》：“ ，舍也。從廣，犮聲�！对�(shī)》曰：‘召伯所 �！苯癖尽对�(shī)·召南·甘棠》“ ”作“茇”。鄭玄箋：“茇，草舍也�！倍斡癫谩墩f(shuō)文解字注》“ ”字條說(shuō)“ ”和“茇”是古今字[12]�？梢�(jiàn)“ ”應該讀作“ ”或“茇”，指草舍一類(lèi)簡(jiǎn)單的房子。
至於同簡(jiǎn)“九三：豐其 ，日中見(jiàn) ”，帛書(shū)本作“九三：豐其 ，日中見(jiàn)茉�！苯癖咀鳌熬湃贺S其沛，日中見(jiàn)沫�！闭碚咤┳笙壬f(shuō)：“‘ ’，一作沛，幡幔，或作‘旆’�！薄澳焙蛷摹捌H”“煩”聲的“ ”均可讀作“幡”或“旆”，故此處之“ ”當可讀作“幡”或“旆”。不過(guò)今本“沛”字也有學(xué)者引《詩(shī)·甘棠》“召伯所茇”毛傳“茇，草舍也”作解，意指草蓋房頂；[13]如從此說(shuō)，則“ ”仍可讀作“ ”或“茇”。
注釋：
[1] 馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書(shū)（三）》，上海：上海古籍出版社，2003年12月。
[2] 參看注[1]219頁(yè)圖版。
[3] 李鏡池《周易通義》，北京：中華書(shū)局，1981年，15頁(yè)。
[4] 于省吾《雙劍誃群經(jīng)新證 雙劍誃諸子新證》，上海：上海書(shū)店出版社，1999年，256頁(yè)。
[5] 張政烺《中山王 壺及鼎銘考釋》，《古文字研究》第一輯，北京：中華書(shū)局，1979年，220頁(yè)。
[6] 趙誠《中山壺中山鼎銘文試釋》，《古文字研究》第一輯，253頁(yè)。
[7] 馬承源主編《商周青銅器銘文選 四》，北京：中華書(shū)局，1990年，577頁(yè)。
[8] 參看滕壬生《楚系簡(jiǎn)帛文字編》，武漢：湖北出版社，1995年，351～352頁(yè)。
[9] 參看注[1]243頁(yè)。
[10] 徐在國《上博竹書(shū)（三）<周易>釋文補正》,簡(jiǎn)帛研究網(wǎng)站，2004-4-24。
[11] 同注[3]104頁(yè)。
[12] 段玉裁《說(shuō)文解字注》，上海：上海古籍出版社，1988年第2版，445頁(yè)上。
[13] 同注[3]110頁(yè)。
【】相關(guān)文章：
2020碩士研究生開(kāi)題報告怎么寫(xiě)05-10
開(kāi)題報告的格式與開(kāi)題報告的寫(xiě)作技巧09-26
高一議論文寫(xiě)作05-29
本科生學(xué)年論文的寫(xiě)作要求08-27
本科畢業(yè)論文指導老師致謝詞（精選30篇）07-15
2020最新關(guān)于畢業(yè)論文致謝模板17篇07-13
研究性學(xué)習開(kāi)題報告范文08-26
大學(xué)生畢業(yè)設計開(kāi)題報告范文07-16
本科開(kāi)題報告范文06-26
本科碩士開(kāi)題報告范文09-16