- 相關(guān)推薦
古代文學(xué)史研究性教學(xué)改革研究論文
摘要:基于對教師為主，教材為主要知識載體，學(xué)生為被動(dòng)教學(xué)對象的傳統教學(xué)模式弊端反思的基礎上，在針對傳統教學(xué)模式進(jìn)行改革的諸種措施中，提倡研究型教學(xué)是其中重要的改革維度，此種教學(xué)模式在國內外的教學(xué)實(shí)踐中頗有成效。研究型教學(xué)主張教學(xué)與科研相結合，以研究和問(wèn)題解決為主要教學(xué)方法，以提高學(xué)生的研究和實(shí)踐能力為主要目的。在我國高等教育實(shí)踐中，研究型教學(xué)受到重視并得到推廣，但在具體實(shí)踐中仍存有諸多問(wèn)題，針對存在問(wèn)題，文章提出了相應的改革完善的措施。
關(guān)鍵詞:中國古代文學(xué)史;研究型教學(xué);教學(xué)模式
目前國內高校的中國古代文學(xué)教學(xué)大多采用以中國古代文學(xué)史為基礎主干課，輔以專(zhuān)題選修課或經(jīng)典導讀課的格局。專(zhuān)題選修課和經(jīng)典導讀課受限于師資力量及授課教師的研究專(zhuān)長(cháng)，各高校開(kāi)課情況參差不一。中國古代文學(xué)史則以專(zhuān)業(yè)基礎課的地位，成為各高校必開(kāi)課程。因此，本文所論主要針對中國古代文學(xué)史教學(xué)展開(kāi)的。
一、中國古代文學(xué)史傳統教學(xué)模式的弊端
自建國以來(lái)，中國古代文學(xué)史教學(xué)便形成以教師為主導，以教材為主要知識載體，以學(xué)生為教學(xué)對象的教學(xué)模式。此種教學(xué)模式便于教師汰粗取精、系統深入地為學(xué)生傳授知識，幫助學(xué)生形成對浩瀚漫長(cháng)的中國古代文學(xué)的框架性認識和一定文學(xué)規律的掌握。但這種教學(xué)模式存在種種弊端而久為詬病。其弊端主要有以下幾點(diǎn):首先，過(guò)分注重知識傳授而忽略能力培養。堅持以此種教學(xué)模式為主要授課方式的教師普遍認為，教師講授是在有限寶貴的課堂時(shí)間系統深入傳授知識的最佳途徑，如果在有限的課堂時(shí)間內不能高效深入地將知識傳達給學(xué)生，便是對教學(xué)時(shí)間的浪費和對學(xué)生的不負責任。就其背后的觀(guān)念而言，其本秉承的是教學(xué)即知識傳遞，教師相對學(xué)生具有知識、能力的優(yōu)越性，對學(xué)生的自我學(xué)習和自我管理能力缺乏自信。正是因為對教師傳授知識的過(guò)分重視，從而擠壓了對學(xué)生各方面能力培養的時(shí)空與機會(huì );其次，教師是此種教學(xué)模式的主體，故此教學(xué)模式的普遍形態(tài)是教師一言堂、滿(mǎn)堂灌，學(xué)生學(xué)習完全處于被動(dòng)和被忽略狀態(tài)，學(xué)習興趣難以充分調動(dòng)，以致學(xué)生“上課抄筆記，考前背筆記，考試答筆記，考后全忘記”。學(xué)生被動(dòng)、機械性地參與學(xué)習與學(xué)習效果考察，學(xué)習積極性和主動(dòng)性被殘酷扼殺，嚴重影響知識獲取累積擴增的效果，不僅違背了此模式的教育初衷，而且是對學(xué)校教育根本目的的背離;再次，此教學(xué)模式下成長(cháng)起來(lái)的學(xué)生普遍缺乏創(chuàng )新性。由于此模式關(guān)注的是教師如何教，而非學(xué)生如何學(xué)，即其重心是教學(xué)而非學(xué)習，學(xué)生成了教師課堂個(gè)人表演的觀(guān)眾，學(xué)生實(shí)際遭遇了此教學(xué)模式下貌似地位重要實(shí)際邊緣化的尷尬境遇。在邊緣化的處境中，學(xué)生無(wú)法獲得自主持續學(xué)習的方法和學(xué)習能力的鍛煉，在刻板的教學(xué)與學(xué)習考察中，學(xué)生思維的活躍性受到打壓，并最終成為毫無(wú)創(chuàng )造力的現代教育成品;最后，此教學(xué)模式已脫離時(shí)代，難以適應時(shí)代新趨勢�；ヂ�(lián)網(wǎng)的廣泛應用，慕課、公開(kāi)課等網(wǎng)絡(luò )課程學(xué)習平臺，使知識以密集爆發(fā)態(tài)勢呈現，知識獲取相對容易便捷，知識更新也在以幾何級速度增長(cháng)。僅以固有知識傳遞累積作為學(xué)校人才培養的目標，使學(xué)生進(jìn)入社會(huì )后難以適應快速多變的時(shí)代，從而無(wú)法獲得在社會(huì )立足的依撐。
二、中國古代文學(xué)史教學(xué)模式改革
傳統教學(xué)模式的弊端已漸漸為人們所意識到，并由此從多方面嘗試教學(xué)改革。首先，轉變教育理念，變教師如何教為學(xué)生如何學(xué)，如何具備創(chuàng )新能力和解決問(wèn)題;其次，增加對學(xué)生各方面能力的培養與鍛煉;再次，充分信任學(xué)生，增強學(xué)生的自主學(xué)習，提高其對學(xué)習過(guò)程的參與度�？傊�，在新教學(xué)模式中，學(xué)生成為主體，成為中心，教師“不是單一的知識灌輸者，而是知識方法的指導者;不是單調的結論的宣布者，而是制造問(wèn)題引發(fā)懷疑的啟示者;不是雄辯于講臺的演說(shuō)者，而是退隱于幕后的設計者;不是占據教學(xué)活動(dòng)的中心，以權威話(huà)語(yǔ)施之于學(xué)生的征服者，而是放棄話(huà)語(yǔ)霸權與學(xué)生平等對話(huà)的參與者�！保�1］在對傳統教學(xué)模式改革的過(guò)程中，人們嘗試了如討論法、案例法、啟發(fā)式教學(xué)、建構主義學(xué)習理論等諸多方法、理論，這些方法理論對傳統教學(xué)模式改革起到很好的推動(dòng)作用。而在教學(xué)改革大潮中，研究型教學(xué)日漸進(jìn)入人們的視野，成為創(chuàng )建新教學(xué)模式的嶄新窗口。
三、研究型教學(xué)溯源及其在中國古代文學(xué)史教學(xué)實(shí)踐中的反思
研究型教學(xué)是源自歐美的教育思想。在19世紀，德國著(zhù)名教育思想家洪堡便提出大學(xué)教學(xué)應與科學(xué)研究相結合的思想。1916年，美國哲學(xué)家、教育家杜威創(chuàng )立了“問(wèn)題教學(xué)法”。1959年，美國心理學(xué)家、結構主義教育思想的代表人物布魯納提倡“發(fā)現法”。20世紀70年代，美國面對大學(xué)教育質(zhì)量問(wèn)題，提出教學(xué)與科研相結合予以應對，大力提倡研究型教學(xué)。1983年美國高等教育質(zhì)量委員會(huì )發(fā)表的調查報告《國家處在危機之中》，明確要求學(xué)生采用研究與問(wèn)題探討的方法進(jìn)行學(xué)習，以提高學(xué)生的研究能力和實(shí)踐能力。1998年，博耶委員會(huì )發(fā)布的報告《重建本科教育———美國研究型大學(xué)藍圖》，指出“研究型大學(xué)應對其課程和主流教學(xué)形式進(jìn)行重大反思，建立以研究為基礎的教學(xué)模式�！保�2］由此，美國大學(xué)本科教育正式進(jìn)入向研究型教學(xué)轉變的改革。當今美國高校83%的教師主要采用講授法進(jìn)行課堂教學(xué)，但研究型教學(xué)方法卻是大多數美國教師必然滲透在教學(xué)中的因素�！把芯啃驼n程己成為歐美許多研究型大學(xué)課堂教學(xué)所采用的主要形式之一。以研究為本的教學(xué)，要求每門(mén)課程都有需要學(xué)生親自去探索的問(wèn)題領(lǐng)域，每個(gè)教學(xué)環(huán)節都有需要學(xué)生去研究和探索的機會(huì )。美國的一些研究型大學(xué)要求學(xué)生提交科研論文或科研計劃的課程非常多，如在加州大學(xué)伯克利分校，本科課程計劃中就有5門(mén)特別研究課程，學(xué)生需要通過(guò)參與科研實(shí)踐，才能獲得本科畢業(yè)總學(xué)分1/6的學(xué)分�！保�3］斯坦福大學(xué)則開(kāi)設了近200門(mén)研討課供本科生選修。伯克利大學(xué)有“新生討論課項目”，杜克大學(xué)則要求學(xué)生大一新生必須參與研討課程。目前，研究型教學(xué)已在幾十個(gè)國家和地區實(shí)施、推廣。2000年左右，國內開(kāi)始關(guān)注到研究型教學(xué)，并將之視為對抗傳統教學(xué)模式所帶來(lái)的大學(xué)教育弊端的有力武器。北大、清華、復旦、浙大等高校率先進(jìn)行以研究型教學(xué)為目標的教學(xué)改革。其中清華開(kāi)設了200多門(mén)研究型課程，并改革了學(xué)業(yè)考核方式，采用了課題論文、口試答辯等新途徑。在中國古代文學(xué)教學(xué)方面，研究型教學(xué)也日益受到重視，得到廣泛推廣，取得良好的教學(xué)效果。在教學(xué)過(guò)程中，教師有意識地淡化知識傳播的權威者姿態(tài)，以平等合作的態(tài)度跟學(xué)生展開(kāi)學(xué)習探究;教師有意識地在教材基礎知識之外，增加學(xué)術(shù)前沿信息的介紹;注重加強對學(xué)生探究能力的培養，培養學(xué)生發(fā)現學(xué)術(shù)問(wèn)題，收集資料，分析問(wèn)題，解決問(wèn)題的興趣，并在研究方法上給予學(xué)生積極指導;在學(xué)業(yè)考察上，逐漸改變一卷定終生為注重學(xué)習過(guò)程、創(chuàng )新能力的考察。種種舉措不一而足，極大改變傳統古代文學(xué)教學(xué)的刻板、沉悶、無(wú)生機的局面。但同時(shí)，因中國古代文學(xué)研究型教學(xué)正處在探索階段，不可避免地存在諸多問(wèn)題與不足。首先，對研究型教學(xué)理念的理論認識不足。研究型教學(xué)該如何進(jìn)行界定，是“研究領(lǐng)先的教學(xué)”“研究取向的教學(xué)”“研究為本的教學(xué)”“研究支持的教學(xué)”［4］，還是四種類(lèi)型兼具的教學(xué)模式。研究型教學(xué)的本質(zhì)特征、類(lèi)型等問(wèn)題需進(jìn)一步明確。以及研究型教學(xué)與傳統教學(xué)模式下的啟發(fā)式教學(xué)、討論法等有何本質(zhì)區別等，都需要建立在人們對研究型教學(xué)有更深認識的基礎上。其次，研究型教學(xué)實(shí)踐的體系性尚待完善。目前的研究型教學(xué)改革，大多是基于教師對研究型教學(xué)教育思想理解的基礎上，個(gè)體性的自發(fā)的教學(xué)行為嘗試，缺乏系統的組織與引導。同時(shí)，由于教師個(gè)體對研究型教學(xué)教育思想理解的差異，研究型教學(xué)實(shí)踐參差不齊。故而，目前的研究型教學(xué)改革實(shí)踐呈現為散點(diǎn)式、強弱不一的局面，基本上是在傳統教學(xué)模式基礎上的小打小鬧。這一方面未從根本上動(dòng)搖傳統教學(xué)模式的根基，另一方面對研究型教學(xué)實(shí)踐而言太過(guò)零星不成體系，削弱了教學(xué)改革的力度。再次，研究型教學(xué)的學(xué)科適應性需繼續加強。人們對研究型教學(xué)教育思想的認識大多停留在教育理論本身，如何將此種教育思想切實(shí)應用到具體學(xué)科教學(xué)中，探討二者結合的最佳形態(tài)的努力還需大大加強。中國古代文學(xué)在研究型教學(xué)模式下該如何進(jìn)行，是取消現有課程模式，另起爐灶，還是在維持現狀的同時(shí)進(jìn)行改革，都是需要進(jìn)行認真思考的問(wèn)題。最后，研究型教學(xué)的政策扶持力度不夠。研究型教學(xué)是教學(xué)改革的必然趨勢，已在歐美教育界效果卓著(zhù)，并為國內大學(xué)教育領(lǐng)域普遍認可，以致成為國家的教育導向。但反觀(guān)國內大學(xué)教育領(lǐng)域，相應于研究型教學(xué)的政策及配套扶持激勵政策遠遠不夠完善，成為制約研究型教學(xué)改革的一大因素。
四、中國古代文學(xué)研究型教學(xué)完善策略
結合中國古代文學(xué)教學(xué)實(shí)際和未來(lái)指向，研究型教學(xué)改革應從以下方面入手。首先，從學(xué)校乃至國家層面，對研究型教學(xué)展開(kāi)全面而靈活的政策扶持。具體應涉及教學(xué)、職稱(chēng)、考核評價(jià)政策等多方面。研究型教學(xué)改革的獲益者是學(xué)生，但教學(xué)改革的主體卻是教師。研究型教學(xué)是對傳統教學(xué)模式的根本性改變，對教師的時(shí)間、精力、教學(xué)科研能力都提出很高的要求。要實(shí)現現有高校師資向研究型教學(xué)師資隊伍的轉變，必須要有宏觀(guān)政策的積極引導方可實(shí)現。其次，進(jìn)行課程結構調整。取消中國古代文學(xué)史基礎主干課的地位，削減其課時(shí)量。大量增加中國古代文學(xué)專(zhuān)題導讀課和研討課的權重。中國古代文學(xué)史的框架式教學(xué)僵化學(xué)生思維，淺化文學(xué)歷史存在，背離文學(xué)的人文精神，其弊端久為詬病。如何正確解讀文學(xué)現象，培養共情能力，探索文學(xué)規律，合理轉化傳統文學(xué)資源應作為中國古代文學(xué)教學(xué)的重點(diǎn)。而這些都要建立在對中國古代文學(xué)資料細致、認真感知、理解、探究的基礎上的。中國古代文學(xué)的研討課、導讀課可以充分承擔這樣的任務(wù)。同時(shí)，中國古代文學(xué)導讀課和研討課對于活躍學(xué)生思維，增強其解決問(wèn)題以及知識創(chuàng )新的能力同樣具有顯著(zhù)效果。再次，以探索創(chuàng )新為根本教育理念，針對學(xué)生知識狀況及課程性質(zhì)采取不同形式的研究型教學(xué)。大致可分為研究思維、研究方法引導型教學(xué)和學(xué)術(shù)研究實(shí)踐類(lèi)教學(xué)兩大類(lèi)，旨在培養學(xué)生從知識消費者成長(cháng)為知識創(chuàng )造者。前者可以是專(zhuān)門(mén)的研究思維與研究方法專(zhuān)題課，也可以將二者以案例形式強力滲透在專(zhuān)業(yè)課程教學(xué)中，用以配合教師講授法展開(kāi)。后者可以是課堂教學(xué)中進(jìn)行的研究實(shí)踐教學(xué)，也可以是課堂之外以興趣小組、項目研究等形式而存在的研究實(shí)踐教學(xué)。兩者形式的靈活性均迥異于傳統教學(xué)模式下固化的教學(xué)樣態(tài)，這在為教學(xué)增加活力的同時(shí)，學(xué)生也因得到適合其自身條件的靈活而多元的研究型教學(xué)而獲得能力與思維品質(zhì)的極大提高。
參考文獻:
�。�1］楊清之，范潘，胡小城，等．“古代文學(xué)教學(xué)筆談”，海南師范學(xué)院學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版)，2004(6)．
�。�2］劉寶存．“美國研究型大學(xué)本科生教育重建:進(jìn)展、問(wèn)題、走向”，外國教育研究，2004(6)．
�。�3］高永軍、施宙、趙洪挺．“略談研究型教學(xué)模式的提出與實(shí)踐”，科教導刊，2010(9)．
�。�4］汪霞．“大學(xué)研究型教學(xué)中的研究”，教育發(fā)展研究，2007(11)．
【古代文學(xué)史研究性教學(xué)改革研究論文】相關(guān)文章：
古代文學(xué)史論文05-12
古代文學(xué)史論文06-07
古代文學(xué)史論文題目02-15
[推薦]古代文學(xué)史論文7篇06-07
戲曲音樂(lè )研究性論文06-12
中學(xué)音樂(lè )的研究性學(xué)習論文11-22
化學(xué)實(shí)驗與研究性學(xué)習論文03-16