- 相關(guān)推薦
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與現代服務(wù)業(yè)的藕合
摘要：依據價(jià)值鏈模型，從理論角度分析高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合的動(dòng)因�；谟度氘a(chǎn)出表數據，從實(shí)證角度驗證了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與現代服務(wù)業(yè)耦合的一般規律。研究表明，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與現代服務(wù)業(yè)的耦合能夠延長(cháng)和增容服務(wù)業(yè)的價(jià)值鏈，提高社會(huì )生產(chǎn)率和福利水平；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合程度與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)影響力之間呈正相關(guān)關(guān)系�！ ￡P(guān)鍵詞：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；現代服務(wù)業(yè)；耦合；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)一、引言
從產(chǎn)業(yè)結構變遷角度看，20世紀西方發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程，最突出表現為服務(wù)業(yè)的增加值和就業(yè)比重在不斷攀升，服務(wù)業(yè)取代制造業(yè)成為社會(huì )的主導產(chǎn)業(yè)，社會(huì )步入服務(wù)經(jīng)濟時(shí)代。服務(wù)經(jīng)濟時(shí)代的來(lái)臨對于人民的福利而言到底意味著(zhù)什么?樂(lè )觀(guān)派認為服務(wù)業(yè)的崛起會(huì )帶動(dòng)生產(chǎn)資源的重新分配，產(chǎn)生結構獎賞，促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)和提高生產(chǎn)率。悲觀(guān)派則認為服務(wù)業(yè)比重不斷提高意味著(zhù)經(jīng)濟在逐步“離制造業(yè)化”和“產(chǎn)業(yè)空心化”，對應著(zhù)的是勞動(dòng)力從進(jìn)步部門(mén)向停滯部門(mén)轉移，將產(chǎn)生結構轉換負擔和“成本病”，降低經(jīng)濟增長(cháng)速度和人均GDP。這兩派觀(guān)點(diǎn)到底孰是孰非，從最近幾十年西方發(fā)達國家走過(guò)的發(fā)展歷程看，實(shí)踐的評判天平越來(lái)越傾向于樂(lè )觀(guān)派的一方。悲觀(guān)派基于服務(wù)產(chǎn)品無(wú)形性、生產(chǎn)消費同時(shí)性、易消逝性、勞動(dòng)密集性等特性延伸出來(lái)的一系列悲觀(guān)預測，并沒(méi)有在現實(shí)中出現。與之恰好相反。服務(wù)業(yè)的崛起不僅使經(jīng)濟增長(cháng)繼續保持持續增長(cháng)的勢頭，而且發(fā)展得更加集約化。
為什么服務(wù)經(jīng)濟的來(lái)臨沒(méi)有對人民的福利產(chǎn)生有些學(xué)者原先預想的負面影響，我們認為原因主要有三點(diǎn)：第一，服務(wù)業(yè)內部結構在不斷演變。Foote和Hatt將服務(wù)經(jīng)濟時(shí)代細分為三個(gè)階段，分別是家政服務(wù)業(yè)主導階段、貿易和商務(wù)服務(wù)業(yè)(包括交通運輸、批發(fā)零售、通信、金融保險、房地產(chǎn)等)主導階段、提高和擴展人的能力服務(wù)業(yè)(包括健康、教育、研究、娛樂(lè )、藝術(shù)等)主導階段。這三類(lèi)服務(wù)業(yè)態(tài)的特性顯然差別甚大，從生產(chǎn)者與消費者的交互程度維度看，在當前的技術(shù)水平下，從總體看呈現高→低→高的轉換。20世紀西方發(fā)達國家服務(wù)業(yè)的發(fā)展歷程經(jīng)歷的是由家政服務(wù)業(yè)主導階段逐步向貿易和商務(wù)服務(wù)業(yè)主導階段過(guò)渡，整體服務(wù)業(yè)內含的生產(chǎn)者與消費者的交互程度在不斷下降，服務(wù)業(yè)本身的規模經(jīng)濟特性日益凸現．生產(chǎn)率不斷提高。第二，服務(wù)業(yè)同整個(gè)經(jīng)濟的互動(dòng)日益加強。貿易和商務(wù)服務(wù)業(yè)屬于典型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，與直接滿(mǎn)足最終需求的消費性服務(wù)業(yè)具有低產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應不同，Riddle認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是促進(jìn)其他部門(mén)增長(cháng)的過(guò)程產(chǎn)業(yè)，是經(jīng)濟的黏合劑，是便于一切經(jīng)濟交易的產(chǎn)業(yè)，是刺激商品生產(chǎn)的推動(dòng)力。第三，高新技術(shù)日益向服務(wù)業(yè)滲透，服務(wù)業(yè)現代化程度越來(lái)越高。這是最為重要的一個(gè)因素，也是服務(wù)業(yè)內部結構演變以及其同整個(gè)經(jīng)濟互動(dòng)增強的基礎。1970年以來(lái)，伴隨著(zhù)以信息技術(shù)為核心的高新技術(shù)向服務(wù)業(yè)的快速擴散，服務(wù)產(chǎn)品無(wú)形性、生產(chǎn)消費同時(shí)性、易消逝性、勞動(dòng)密集性等特性在不斷弱化，規模經(jīng)濟、資本密集性逐漸加強，服務(wù)業(yè)現代化的步伐越來(lái)越快，有學(xué)者稱(chēng)這一趨勢為“服務(wù)業(yè)的制造業(yè)化”。與此同時(shí)，經(jīng)高新技術(shù)裝備過(guò)后的現代服務(wù)業(yè)對制造業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用大大提高，越來(lái)越廣泛地被動(dòng)參與到生產(chǎn)制造的過(guò)程中，它的角色逐漸從具有潤滑劑效果的管理功能，轉變成一種有助于商品和服務(wù)生產(chǎn)各階段更高效運營(yíng)以及提升產(chǎn)出價(jià)值的間接投入，進(jìn)而成為新型技術(shù)和創(chuàng )新的主要提供者和傳播者，具有更多的戰略功能和“推進(jìn)器”效果。
就我國來(lái)看，當前我國經(jīng)濟正經(jīng)歷著(zhù)高速發(fā)展之后的陣痛。一方面，曾經(jīng)促進(jìn)我國制造業(yè)在短期內迅速發(fā)展的OEM生產(chǎn)方式，如今正渴望刻不容緩的轉型，即如何改變僅具有對產(chǎn)業(yè)低端的加工能力，缺乏產(chǎn)品設計和研發(fā)優(yōu)勢、技術(shù)創(chuàng )新能力、自主知識產(chǎn)權的知名品牌、完整的信息來(lái)源和銷(xiāo)售渠道的被動(dòng)局面。另一方面，低端消費性服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)潛力日益枯竭，消費者強烈要求消費性服務(wù)能夠在基本功能之外附加更多的價(jià)值；長(cháng)期被忽視的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對整體經(jīng)濟的推動(dòng)作用十分有限，未能擔負起其過(guò)程產(chǎn)業(yè)的職責。我們認為，要想使我國經(jīng)濟發(fā)展擺脫上述困境，關(guān)鍵就是要改變過(guò)去過(guò)分倚重制造業(yè)的“一條腿走路”的發(fā)展思路，要通過(guò)促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合構建制造業(yè)和服務(wù)業(yè)“兩條腿協(xié)調走路”的發(fā)展模式。
那么，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合該如何實(shí)現，其有無(wú)基本的規律可循，本文擬對之進(jìn)行理論和實(shí)證兩方面的探討。內容如下：基于價(jià)值鏈模型，分析高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合的動(dòng)因：根據英國多個(gè)年份的投入產(chǎn)出表數據，對理論分析進(jìn)行實(shí)證檢驗；最后得出結論。
二、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合的動(dòng)因——基于價(jià)值鏈模型的理論分析
雖然消費性服務(wù)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)都呈現與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合的趨勢，但二者的動(dòng)因與保障機制卻存在顯著(zhù)區別，后者遠較前者復雜，本節我們擬利用價(jià)值鏈模型分別對它們進(jìn)行詳細的闡述。
(一)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與消費性服務(wù)業(yè)的耦合
在市場(chǎng)競爭劇烈的環(huán)境下，只有那些能時(shí)刻適應甚至超前引導消費者需求變化的企業(yè)才能夠生存下來(lái)。針對消費性服務(wù)來(lái)說(shuō)，隨著(zhù)人民生活水平的提高以及他們所掌握的信息量愈益龐大。如今顧客的需求已經(jīng)不僅僅局限在具體服務(wù)的核心功能上，他們所追求的是更加舒適、更加可靠、更加便捷、更加安全的體驗過(guò)程。為了適應消費者的這一要求，避免被激烈的市場(chǎng)競爭淘汰，企業(yè)只能不斷地將信息技術(shù)引入到服務(wù)過(guò)程中來(lái)，從而不斷地更新服務(wù)項目，在此基礎上向顧客提供能夠滿(mǎn)足其價(jià)值期望的一整套產(chǎn)品。
高新技術(shù)之所以能成為消費性服務(wù)企業(yè)保留、吸引顧客的重要籌碼，在于它能改變服務(wù)包(service package)的內容，從而重組企業(yè)價(jià)值創(chuàng )造的行為鏈條。服務(wù)包是指在某種環(huán)境下提供的一系列產(chǎn)品和服務(wù)的組合，是形成顧客滿(mǎn)意度、忠誠度的載體。通常服務(wù)包由以下四部分組成：(1)支持性設備，指在提供服務(wù)前必須到位的物質(zhì)資源；(2)輔助物品：(3)顯性服務(wù)，指那些可以用感官感覺(jué)到的和構成服務(wù)基本或本質(zhì)特性的利益；(4)隱形服務(wù)，指那些顧客能模糊感到服務(wù)帶來(lái)的精神上的收獲，或者服務(wù)的非本質(zhì)特性。服務(wù)包的上述四個(gè)組成部分都將被顧客經(jīng)歷，并形成它們對服務(wù)的感知。企業(yè)借助高新技術(shù)能夠改變服務(wù)包上述四個(gè)組成成分的全部或部分性質(zhì)，使顧客感知到超過(guò)原先預期的服務(wù)價(jià)值。
高新技術(shù)同消費性服務(wù)業(yè)耦合所釋放出的巨大能量在航空業(yè)和零售業(yè)體現得最為充分。自從放松規制以來(lái)，發(fā)達國家航空公司經(jīng)歷了機票價(jià)格不斷變化的過(guò)程，以至于根本無(wú)法將票價(jià)印在時(shí)刻表上。為了應付這種挑戰，航空公司引入了信息管理系統。航空公司利用電腦售票系統分析乘客購票情況，對各種需求進(jìn)行優(yōu)化組合，確保易逝的運輸能力得到最大利用和使收益達到最高。零售店的條形碼掃描儀能隨時(shí)反映銷(xiāo)售狀況變化，并據此及時(shí)調整庫存以適應顧客需要。我們無(wú)需再列舉其他高新技術(shù)同其他消費性服務(wù)業(yè)耦合的案例，但簡(jiǎn)要概括一下其中的規律還是很有必要。從本質(zhì)上看，高新技術(shù)同消費性服務(wù)業(yè)的耦合是通過(guò)改變服務(wù)包的內容，削弱服務(wù)產(chǎn)品無(wú)形性、生產(chǎn)消費同時(shí)性、易消逝性等特征，從而提高規模經(jīng)濟性、范圍經(jīng)濟性，更好地應付規制放松等政策環(huán)境變化，以及模糊同其他行業(yè)的界限以實(shí)現產(chǎn)業(yè)融合。
(二)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合
與消費性服務(wù)業(yè)提供最終服務(wù)不同，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出是中間服務(wù)。從微觀(guān)看，其體現為被服務(wù)企業(yè)的最重要的生產(chǎn)成本，從宏觀(guān)看，則體現為產(chǎn)業(yè)結構的軟化。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合提高了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率，這將刺激相關(guān)企業(yè)新增加這種生產(chǎn)性服務(wù)投入，或者由原先的自己提供改成向專(zhuān)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)外購、分包這些服務(wù)投入。
上述現象同樣可以借助價(jià)值鏈模型進(jìn)行解釋。在Kogut看來(lái)，所謂價(jià)值鏈實(shí)際上就是如下的價(jià)值循環(huán)過(guò)程：首先，將技術(shù)、原料、勞動(dòng)、其他中間投入品融合在一起形成投入環(huán)節；然后，通過(guò)組裝把投入環(huán)節結合起來(lái)形成最終商品；最后，通過(guò)市場(chǎng)交易、消費等最終完成價(jià)值循環(huán)。在通常情況下，最終產(chǎn)品蘊含的價(jià)值鏈的長(cháng)度往往同其生產(chǎn)率成正比，而增加中間生產(chǎn)性服務(wù)投入的種類(lèi)，恰恰意味著(zhù)在延長(cháng)最終產(chǎn)品的價(jià)值鏈。借助奧地利學(xué)派的生產(chǎn)迂回學(xué)說(shuō)(roundabout of production)，我們可以更清晰地解釋作為中間投入的生產(chǎn)性服務(wù)的作用。奧地利學(xué)派認為，除了資本密集度(勞均裝備的資本量)提高能提升生產(chǎn)力外，生產(chǎn)過(guò)程的重組和迂回也是提高生產(chǎn)力的重要因素。中間投入數目的增加正是更加迂回的生產(chǎn)過(guò)程的最突出表征。格魯伯和沃克基于費希爾(Fisher)提出的人力資本(humancapital)和知識資本(knowledge capital)概念，重現詮釋了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在迂回生產(chǎn)中所扮演的角色。他們認為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)質(zhì)上是在充當人力資本和知識資本的傳送器，最終將這兩種能大大提高最終產(chǎn)出增加值的資本導人生產(chǎn)過(guò)程之中。
需要進(jìn)一步指出的是，針對特定企業(yè)而言，決定其市場(chǎng)競爭力的最重要因素并非其直接生產(chǎn)或參與生產(chǎn)的最終產(chǎn)品的價(jià)值鏈長(cháng)度，而是該企業(yè)在價(jià)值鏈中的位置。特定產(chǎn)品的價(jià)值鏈往往包含眾多價(jià)值環(huán)節，但并不是每一個(gè)環(huán)節都創(chuàng )造等量?jì)r(jià)值。關(guān)鍵的戰略環(huán)節集中著(zhù)絕大部分附加值，某些輔助或支撐環(huán)節僅能提供很少的附加值。在全球化過(guò)程中，隨著(zhù)激烈的市場(chǎng)競爭引發(fā)的對不斷提升效率的強烈訴求，以及國家間壁壘的減少，很多產(chǎn)品的完整連續的價(jià)值鏈條被一段段分開(kāi)(片斷化)，在空間上離散性地分布于世界各地。某個(gè)特定企業(yè)能否在全球產(chǎn)業(yè)競爭中取得競爭優(yōu)勢，關(guān)鍵就看它能否在價(jià)值鏈的全球化整合中抓住那些戰略環(huán)節。一旦抓住了戰略環(huán)節，其就能夠在整個(gè)價(jià)值鏈中處于治理者地位，擁有整條價(jià)值鏈和相應行業(yè)的控制權。對應的，一個(gè)地區的經(jīng)濟競爭力將主要由轄區內的企業(yè)在其所屬價(jià)值鏈中的位置的平均水平?jīng)Q定。此外，同類(lèi)企業(yè)的聚集程度也是影響地區經(jīng)濟競爭力的重要因素。因為雖然全球價(jià)值鏈的片斷化導致各個(gè)價(jià)值環(huán)節在全球空間上呈現離散分布格局，但是分離出去的各個(gè)價(jià)值片段要想在整個(gè)價(jià)值鏈中占據重要地位，必須具有高度的地理集聚特征，也就是說(shuō)。全球價(jià)值鏈的地理分布特征就是“大區域離散小地域集聚”。
現在的問(wèn)題是，某個(gè)企業(yè)怎樣才能成為價(jià)值鏈的治理者，某個(gè)地區怎樣才能成為舉足輕重的價(jià)值片段的集聚地，某個(gè)國家怎樣才能不斷延長(cháng)產(chǎn)品的價(jià)值鏈長(cháng)度以提高生產(chǎn)率。企業(yè)在價(jià)值鏈中位置通常取決于企業(yè)自身的技術(shù)和能力、企業(yè)所處的網(wǎng)絡(luò )結構，以及企業(yè)所處環(huán)境的交易費用；某個(gè)地區能否形成成熟的、高附加值的產(chǎn)業(yè)集群，關(guān)鍵看該地區的軟硬環(huán)境是否適宜相關(guān)企業(yè)的成長(cháng)；一個(gè)國家能否不斷延長(cháng)產(chǎn)品的價(jià)值鏈，核心因素在于其能否不斷擴大其市場(chǎng)容量和降低交易費用。很顯然，在上述三個(gè)層面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合都有著(zhù)非常大的作用空間。首先從企業(yè)層面看，促進(jìn)高新技術(shù)同生產(chǎn)性服務(wù)的耦合，有利于提高企業(yè)的核心能力、克服融入價(jià)值鏈的障礙。價(jià)值鏈的驅動(dòng)力基本來(lái)自生產(chǎn)者和采購者兩方面：生產(chǎn)者驅動(dòng)指由生產(chǎn)者投資來(lái)推動(dòng)市場(chǎng)需求，形成全球生產(chǎn)供應鏈的垂直分工體系；采購者驅動(dòng)指擁有強大品牌優(yōu)勢和國內銷(xiāo)售渠道的經(jīng)濟體通過(guò)全球采購和OEM生產(chǎn)等組織起來(lái)的跨國商品流通網(wǎng)絡(luò )，形成強大的市場(chǎng)需求．拉動(dòng)那些奉行出口導向戰略的發(fā)展中地區的工業(yè)化。從核心能力、進(jìn)入障礙等方面看．這兩種價(jià)值鏈驅動(dòng)模式存在顯著(zhù)差異。生產(chǎn)者驅動(dòng)模式的核心能力體現為研發(fā)能力，進(jìn)入障礙主要是規模經(jīng)濟：采購者驅動(dòng)模式的核心能力體現為供應鏈銜接管理能力，進(jìn)入障礙主要是范圍經(jīng)濟。但無(wú)論企業(yè)處于哪種價(jià)值鏈模式中，促進(jìn)高新技術(shù)同生產(chǎn)性服務(wù)的耦合，均有利于提高企業(yè)的核心能力和克服融入價(jià)值鏈的障礙。在生產(chǎn)者驅動(dòng)模式中，研發(fā)直接體現為一種生產(chǎn)服務(wù)，其倘若能與高新技術(shù)特別是信息技術(shù)結合起來(lái)，不僅能夠保證獲得充裕的信息，使研發(fā)盡可能站在一個(gè)更高的平臺上，而且還可以使研發(fā)突破空間和時(shí)間的限制，實(shí)現跨地域合作和全天候工作。將信息技術(shù)同生產(chǎn)服務(wù)耦合起來(lái)，有利于企業(yè)總部適時(shí)掌握、調度散落在世界各地的分支機構或者合作者的生產(chǎn)能力，使垂直一體化更順暢，從而獲得更高的規模經(jīng)濟。在采購者驅動(dòng)模式下，要想實(shí)現將供應鏈管理從原材料采購直到銷(xiāo)售給最終用戶(hù)的全部企業(yè)活動(dòng)集成在一個(gè)無(wú)縫流程中的目標，最根本的保障就體現為要有相應的信息系統技術(shù)支撐，要能夠做到實(shí)時(shí)信息共享與整合，推動(dòng)各個(gè)公司之間的共同決策。要想提高采購者驅動(dòng)模式的范圍經(jīng)濟，關(guān)鍵在于要轉變解決供應問(wèn)題的思路：要從注重公司內部整合轉移到依靠公司之間的協(xié)調。而要想順利實(shí)現這一轉變，通過(guò)電子數據的交換或者互聯(lián)網(wǎng)的交流形成便利的溝通渠道，在管理中利用ERP系統、供應鏈優(yōu)化軟件等，乃是必備條件。
其次從地區層面看，實(shí)現高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合，有利于創(chuàng )造吸引企業(yè)聚集的軟環(huán)境。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合，可以增強生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所發(fā)揮的人力資本和知識資本傳送器的功能。對于某個(gè)地區而言，隨著(zhù)轄區內高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合程度的提高，意味著(zhù)在外生的資源稟賦優(yōu)勢之外，源自生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的內生比較優(yōu)勢在增強。由于生產(chǎn)服務(wù)具有無(wú)形性、跨地區流動(dòng)難的特征，上述內生優(yōu)勢將成為該地區吸引企業(yè)聚集的重要因素。
最后從國家層面看，實(shí)現高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合，有利于拓展生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的服務(wù)范圍。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合將提高生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的效率，增強其對制造業(yè)實(shí)施服務(wù)外包戰略的吸引力，促進(jìn)分工深化。眾多學(xué)者從競爭策略的角度分析了制造企業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外部化問(wèn)題。他們的核心觀(guān)點(diǎn)是，面對不確定性，只要外部的生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)的效率足夠高，制造企業(yè)往往會(huì )通過(guò)外購或者分包方式將原先內含于企業(yè)內部的生產(chǎn)性服務(wù)轉移出去，達到分散風(fēng)險和將資源集中在最有競爭優(yōu)勢環(huán)節的目的，從而增強企業(yè)的靈活性和效率，提高企業(yè)核心競爭力。生產(chǎn)性服務(wù)這種由“內在化”向“外在化”的演進(jìn)趨勢，正是專(zhuān)業(yè)化分工逐步細化、市場(chǎng)化水平不斷提高的核心表現。
三、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合的實(shí)證檢驗
前文從理論角度分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合蘊含的種種益處，那么在實(shí)踐中這些益處是否真的出現了呢?本節將對前文的理論進(jìn)行實(shí)證檢驗。
(一)變量和數據說(shuō)明
投入產(chǎn)出表提供了分析產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應的基本數據，在投入產(chǎn)出表基礎上引申出的直接消耗系數、影響力系數是衡量產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應大小的重要指標。直接消耗系數是表示產(chǎn)業(yè)的中間消耗的重要指標，反映了某一個(gè)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟活動(dòng)中對國民經(jīng)濟各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的中間產(chǎn)品的消耗和依賴(lài)度。影響力系數表示當國民經(jīng)濟某一產(chǎn)品部門(mén)增加一個(gè)單位最終使用時(shí)，對國民經(jīng)濟各產(chǎn)品部門(mén)所產(chǎn)生的生產(chǎn)需求及波及程度。前文的理論分析表明，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與現代服務(wù)業(yè)的耦合能夠延長(cháng)和增容服務(wù)業(yè)的價(jià)值鏈，提高社會(huì )生產(chǎn)率和福利水平。從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度看，這意味著(zhù)隨著(zhù)現代服務(wù)業(yè)對高新技術(shù)投入的增加，現代服務(wù)業(yè)對其他行業(yè)的波及程度將增大。簡(jiǎn)言之，現代服務(wù)業(yè)對高新技術(shù)的直接消耗系數同其影響力系數正相關(guān)。本節我們利用英國的投入產(chǎn)出表數據對這一結論進(jìn)行實(shí)證檢驗。
我們收集到的英國投入產(chǎn)出表覆蓋1992～2003年共計12個(gè)年份，本文選擇其中的5個(gè)代表性年份進(jìn)行分析，即1992、1995、1998、2000和2003，原始數據來(lái)自英國國家統計局。根據高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內涵，結合英國投入產(chǎn)出表中的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)，我們將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的外延界定為如下三個(gè)大行業(yè)：高新技術(shù)設備、通訊、電腦服務(wù)。高新技術(shù)設備具體又包括辦公電腦、電子設備、無(wú)線(xiàn)電接受器等6個(gè)行業(yè)。
(二)計量模型和估計結果
根據數據的特征，本文選用面板數據模型進(jìn)行實(shí)證檢驗。面板模型是對若干橫截面單元作連續觀(guān)測而組成的多維時(shí)間序列數據所建立的統計模型。和普通時(shí)間序列或橫截面模型相比，面板模型能顯示不同橫截面單元和時(shí)點(diǎn)之間存在的差異，提供更多信息、更多變化性、更少共線(xiàn)性、更多自由度和更高效率。具體的計量方程為：
式中，i代表橫截面觀(guān)察單位，即36個(gè)服務(wù)行業(yè)。t表示5個(gè)觀(guān)察年份，a為斜率系數�！≈复趇個(gè)服務(wù)行業(yè)的個(gè)體效應，在固定效應的面板模型中，其為常量。YXL指代服務(wù)行業(yè)的影響力系數。GXSB、TX、DNFW分別代表服務(wù)行業(yè)對高新技術(shù)設備、通訊和電腦服務(wù)的直接消耗系數。
由于選取的時(shí)點(diǎn)數低于截面數，故宜采用雙向固定效應(fixed effect)的面板模型。另外，為了減少由于截面數據造成的異方差影響，我們使用可行的廣義最小二乘法(GLS)對上面三個(gè)計量方程進(jìn)行估計，估計結果見(jiàn)表l。從計量結果看，與理論預期一致，服務(wù)業(yè)對高新技術(shù)設備、通訊、電腦服務(wù)的直接消耗系數均為正，且在1％的水平上顯著(zhù)。這表明，隨著(zhù)服務(wù)業(yè)同高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合程度的提高，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應確實(shí)會(huì )越來(lái)越大。
四、結論
本文基于價(jià)值鏈模型，從理論角度分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合的動(dòng)因。消費型服務(wù)企業(yè)為了適應不斷強化的競爭，不斷地將信息技術(shù)引入到服務(wù)過(guò)程中來(lái)，從而改變服務(wù)包的內容，重組企業(yè)價(jià)值創(chuàng )造的行為鏈條。在此基礎上，企業(yè)向顧客提供能夠滿(mǎn)足其價(jià)值期望的一整套產(chǎn)品。眾多企業(yè)類(lèi)似的行為便促成了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)同消費性服務(wù)業(yè)的耦合。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合，有利于生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)提高核心能力、克服融入價(jià)值鏈的障礙，有利于地區創(chuàng )造吸引企業(yè)聚集的軟環(huán)境，也有利于整個(gè)國家拓展生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的服務(wù)范圍，逐步細化專(zhuān)業(yè)化分工，提高整個(gè)社會(huì )的生產(chǎn)率和福利。根據英國投入產(chǎn)出表的實(shí)證研究也表明，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合確實(shí)有助于提高服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應，增強其推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的能力。
當前，在經(jīng)濟全球化趨勢日益增強和新一輪全球性產(chǎn)業(yè)結構調整步伐加快的大背景下，面對我國市場(chǎng)供求格局、經(jīng)濟體制環(huán)境和對外經(jīng)濟關(guān)系的各種新變化，我國服務(wù)業(yè)將面臨更為激烈的國際競爭。為了在短時(shí)期內迅速提高我國服務(wù)業(yè)國際競爭力，如何切實(shí)依靠高新技術(shù)提升我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平已經(jīng)成為一項十分緊迫重要的任務(wù)。文章分析顯示，當今世界高新技術(shù)的迅速發(fā)展，給服務(wù)業(yè)發(fā)展、變革創(chuàng )造了有利的條件。今后我國應緊跟這一發(fā)展趨勢，借助“信息化帶動(dòng)”和“體制創(chuàng )新推動(dòng)”，盡可能挖掘高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)同服務(wù)業(yè)耦合產(chǎn)生出來(lái)的對經(jīng)濟增長(cháng)的巨大推動(dòng)力。在當今世界新技術(shù)革命中，信息技術(shù)是發(fā)展最為迅速，滲透最為廣泛，應用最為成熟的新興技術(shù)。離開(kāi)信息技術(shù)，傳統服務(wù)業(yè)將無(wú)法順利升級為現代服務(wù)業(yè)，因為現代服務(wù)業(yè)主要特征之一便是信息技術(shù)密集。以信息化帶動(dòng)現代服務(wù)業(yè)發(fā)展，應特別注意加強信息網(wǎng)絡(luò )基礎設施建設，為盡快實(shí)施普遍服務(wù)創(chuàng )造必要的前提條件。同時(shí)，科技發(fā)展要優(yōu)先支持發(fā)展與農業(yè)、制造業(yè)關(guān)聯(lián)度緊密的生產(chǎn)性現代服務(wù)業(yè)，突出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)科技的優(yōu)先地位。體制創(chuàng )新推動(dòng)是實(shí)現高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與現代服務(wù)業(yè)耦合的必要保障。今后，政府應積極推進(jìn)自身的制度創(chuàng )新，尤其要注重觀(guān)念更新，為匯聚資本、技術(shù)、人才和資源創(chuàng )造良好的制度環(huán)境，從而順利引導高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與現代服務(wù)業(yè)的耦合。
【高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與現代服務(wù)業(yè)的藕合】相關(guān)文章：
試論后現代教育理論與法科學(xué)生創(chuàng )新目標的藕合03-10
北京現代服務(wù)業(yè)發(fā)展問(wèn)題與對策12-05
以服務(wù)外包推動(dòng)蘇州現代服務(wù)業(yè)發(fā)展03-19
發(fā)展服務(wù)業(yè)應把握好兩個(gè)優(yōu)勢-傳統服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢和現代服務(wù)業(yè)03-07
現代服務(wù)業(yè)：新型工業(yè)化的推進(jìn)劑03-19
對知識服務(wù)業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)思考03-22