我國保險會(huì )計新準則的缺陷及改進(jìn)建議

我國保險會(huì )計新準則的缺陷及改進(jìn)建議 一、保險會(huì )計新準則的出臺背景及內容突破

　�。ㄒ唬┍ｋU會(huì )計新準則的出臺背景

　　隨著(zhù)保險業(yè)的發(fā)展，我國保險會(huì )計制度經(jīng)歷了《中國人民保險公司會(huì )計制度》、《保險企業(yè)會(huì )計制度》、《保險公司會(huì )計制度》、《金融企業(yè)會(huì )計制度》四個(gè)時(shí)期。這些制度規范要么沒(méi)有體現保險行業(yè)的特色，要么規范過(guò)于原則化，不全面和過(guò)于寬泛。同時(shí)由于這些制度規范與國際會(huì )計準則存在較大差異，限制和阻礙了我國保險業(yè)務(wù)在國際市場(chǎng)上的發(fā)展。為使保險公司規范經(jīng)營(yíng)及滿(mǎn)足與國際會(huì )計準則趨同的要求，2006年2月財政部頒布了《企業(yè)會(huì )計準則第25號——原保險合同》、《企業(yè)會(huì )計準則第26號——再保險合同》（以下將二者合稱(chēng)為“保險會(huì )計新準則”），并已在2007年1月1日開(kāi)始實(shí)施，這是我國保險會(huì )計發(fā)展的一個(gè)里程碑。

　�。ǘ�）保險會(huì )計新準則突破之處

　　保險會(huì )計新準則規定了原保險合同的確認、計量、準備金充足性測試和相關(guān)信息的列報、再保險合同的獨立核算等。與原來(lái)的保險會(huì )計制度相比，保險會(huì )計新準則取得了一系列突破：保險會(huì )計新準則的規范對象是保險合同而非保險公司（因為簽發(fā)保險合同的并不一定都是保險公司），符合金融綜合經(jīng)營(yíng)趨勢；新準則對責任準備金進(jìn)行充足性測試的要求符合謹慎性原則；新準則對保險公司損余物質(zhì)和代為追償款的核算要求可以控制保險公司對利潤的估價(jià)能力，壓縮其利潤調整空間，規范保險公司的經(jīng)營(yíng)；新準則對投資收益的確認可改善保險公司的利潤表，由多步式到一步式，在一定程度上可收斂目前“以保費論英雄”的風(fēng)氣；新準則規定再保險業(yè)務(wù)獨立核算，符合權責發(fā)生制原則和可比性原則；新準則增加了保險公司財務(wù)報表列報的范圍，使得會(huì )計信息透明性增強。

　　二、保險會(huì )計新準則尚存的主要缺陷

　�。ㄒ唬┪疵鞔_界定“保險風(fēng)險”，也未對“重大保險風(fēng)險”進(jìn)行要求

　　“保險合同是保險人與被保險人約定保險權利義務(wù)關(guān)系，并承擔被保險人保險風(fēng)險的協(xié)議”這一規定，一方面借鑒國際慣例，引入了“保險風(fēng)險”概念作為判斷和確定保險合同的依據；另一方面還可作為分拆混合保險合同（混合保險合同是指內含衍生金融工具、投資、儲蓄成分的保險合同，新型壽險合同一般都屬混合保險合同）的標準。但是新準則未明確界定“保險風(fēng)險”，而“保險風(fēng)險”是保險合同的核心，“保險風(fēng)險”不界定，保險合同也難以界定。新準則也未對“重大保險風(fēng)險”進(jìn)行要求，這將使得混合保險合同的分拆難以進(jìn)行。新準則對混合保險合同的確認原則是：若保險風(fēng)險和非保險風(fēng)險能夠區分并能單獨計量，則進(jìn)行分拆；若保險風(fēng)險與非保險風(fēng)險不能單獨區分或單獨計量，則不進(jìn)行分拆，把整個(gè)保險合同的保費全部確認為收入。這和國際保險會(huì )計準則有所不同，根據國際保險會(huì )計準則，只有包含“重大保險風(fēng)險”的保險產(chǎn)品，其收入才能計入保費，否則作為投資處理�！爸卮蟊ｋU風(fēng)險”是在任何情況下，保險事故都能使承保人做出重大額外賠付。我國保險會(huì )計新準則將“重大”兩字移去，而投資連結險、分紅險等投資性保單多少都含有保險風(fēng)險，所以非保險風(fēng)險保費難以剔除。即只要包含保險風(fēng)險，在新準則下依然被認為是保險合同，而非“重大保險風(fēng)險”保費類(lèi)似于投資基金或銀行存款，若全部按保費收入核算，使“保費收入”賬戶(hù)不能真實(shí)反映保險公司承擔風(fēng)險責任的高低，容易造成保費收入的虛假增長(cháng)和保險發(fā)展的泡沫，也使得我國與其他國家保費收入的確認口徑不同，不利于保險業(yè)國際間的交往與對比研究。

　�。ǘ�）保單取得成本費用化會(huì )計處理方式有違經(jīng)濟學(xué)原理

　　保單獲取成本是指保險公司在簽單或續保過(guò)程中發(fā)生的與保險合同有關(guān)的直接費用，主要包括手續費、傭金、體檢費等相關(guān)費用，保單獲取成本來(lái)源于保費中的附加費用。新準則規定保險人在取得保險合同成本過(guò)程中發(fā)生的手續費、傭金應當在發(fā)生時(shí)計入當期損益。

　　從經(jīng)濟學(xué)原理來(lái)分析，如某一產(chǎn)品可以提供銷(xiāo)售毛利，在其他因素不變的情況下，企業(yè)的利潤總額與銷(xiāo)售量之間呈正相關(guān)關(guān)系，即銷(xiāo)售量增加，利潤增加。從會(huì )計信息的可靠性來(lái)看，會(huì )計核算的結果也要揭示上述經(jīng)濟學(xué)的基本原理，如實(shí)反映經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)濟后果。如果保單獲取成本費用化，會(huì )計核算的結果將出現“悖論”，即業(yè)務(wù)快速增長(cháng)的公司，其利潤會(huì )隨著(zhù)銷(xiāo)售量的增加而大幅下降，而一旦銷(xiāo)售量增長(cháng)趨于平穩或大幅下降，利潤反而大幅增加�？梢�(jiàn)，保單獲取成本費用化一方面違背了會(huì )計核算的配比原則；另一方面導致會(huì )計信息嚴重背離實(shí)際狀況，使會(huì )計信息的可靠性大打折扣。另外，在費用化會(huì )計政策下，快速增長(cháng)通常在報表上表現為累計利潤下降或虧損，制約了股東對公司價(jià)值的分享，致使公司的資源控制在公司經(jīng)理人手中，客觀(guān)上助長(cháng)了內部人對公司資源的控制。一般業(yè)務(wù)快速增長(cháng)時(shí)期往往也是對資本需求的饑渴期，但在費用化會(huì )計政策下，這一時(shí)期的報表利潤表現卻極為不佳，甚至大幅虧損，制約了公司在資本市場(chǎng)的籌資活動(dòng)。而一旦該行業(yè)處于成熟期或衰退期，對資本不再渴求時(shí)，財務(wù)業(yè)績(jì)卻表現較佳。在公司管理層追求資本規模的動(dòng)機下，反而助長(cháng)了其不良動(dòng)機，這將降低資源配置效率。

下一頁(yè)

【我國保險會(huì )計新準則的缺陷及改進(jìn)建議】相關(guān)文章：

談：我國保險會(huì )計新準則的缺陷及改進(jìn)建議03-23

論述保險會(huì )計新準則尚存的主要缺陷以及完善建議03-05

新固定資產(chǎn)準則的優(yōu)點(diǎn)、不足與改進(jìn)建議03-23

淺析我國保險會(huì )計準則的構建03-24

我國商業(yè)銀行內審制度的缺陷與改進(jìn)03-21

公允價(jià)值：FASB的新準則及其對我國的啟示03-21

我國資產(chǎn)減值會(huì )計準則的現狀及完善建議03-21

我國醫療設備檔案管理存在的缺陷和改進(jìn)方法11-26

有關(guān)我國新準則要素定義與會(huì )計等式的思考03-18