深層原因分析當代西方價(jià)值哲學(xué)理論困境論文
西方價(jià)值哲學(xué)經(jīng)過(guò)100多年的發(fā)展，取得了多方面的成果，但在其發(fā)展過(guò)程中也存在很多困難，我曾經(jīng)撰文予以分析。即：一是理論上的混亂;二是價(jià)值追求功利化、庸俗化，導致西方道德生活和道德理論的混亂;三是西方價(jià)值哲學(xué)基本理論長(cháng)期停滯不前，從而使西方價(jià)值哲學(xué)陷入困境。實(shí)際上，當代西方價(jià)值哲學(xué)陷于困境有其多方面的深層原因。本文擬就這些問(wèn)題再做些分析。
(一)西方文化的深層影響
當代西方價(jià)值哲學(xué)長(cháng)期受主觀(guān)主義價(jià)值論特別是情感主義價(jià)值論統治，且理論混亂，陷入困境，其原因，首先是西方文化的深層影響。
當代西方社會(huì )是資本主義社會(huì )，當代西方文化是以個(gè)人主義為核心。文藝復興以后，西方人文主義興起，個(gè)性解放，人們沖破了宗教思想的束縛，個(gè)人的作用大大增強。隨著(zhù)資本主義的興起，市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，以自我為中心的意識強化。人們就以自我為中心去觀(guān)察問(wèn)題，以個(gè)人利益，以自我情感、欲望、需要、興趣為基礎去理解價(jià)值。如前所述，美國倫理學(xué)家麥金太爾曾指出，當代西方文化是情感主義統治。他談到西方的情感主義的特點(diǎn)時(shí)說(shuō)：情感主義的自我缺乏任何理性標準。他們對任何事物都可以從自我所采取的任何觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行批評。麥金太爾所說(shuō)的情感主義的自我，就是以自我為中心的情感主義者。西方情感主義就是在以自我為中心的西方人文主義思潮的影響下發(fā)展起來(lái)的。同樣，西方價(jià)值哲學(xué)中的情感愉快論、興趣價(jià)值論、滿(mǎn)足欲望論、滿(mǎn)足需要論等，也是以自我為中心的思想文化影響下發(fā)展起來(lái)的。在自我為中心的思潮的支配下，人們就會(huì )認為，凡能使自己快樂(lè )、滿(mǎn)足自己興趣、欲望、需要就有價(jià)值，而不論這種快樂(lè )是否健康，這種興趣、欲望、需要是否合理。
對西方文化特別是西方自我中心思想對西方價(jià)值哲學(xué)的影響，英國哲學(xué)家彼得·羅素在《意識革命——跨越大西洋的對話(huà)》一書(shū)中作了深刻的分析。他說(shuō)：在西方學(xué)者看來(lái)，“我們的價(jià)值從根本上說(shuō)就是我們認為重要的東西，我們認為寶貴的東西，我們認為是生活中重要內容的東西�！盵1]95什么是“我們認為重要的東西”呢?彼得·羅素說(shuō)：“在西方社會(huì )，許多價(jià)值都有一個(gè)自我為中心的因素，在它的后面就是自顧自。他人怎樣看我?我是否將得到我所需要的東西?我怎樣保證自己的安全?我是否擁有金錢(qián)?是否擁有物品?是否擁有能使我愉快的經(jīng)歷?我是否足以控制我自己的世界?這些就是我們認為重要的東西，是我們的價(jià)值所在，這些在很大程度上是我們行為的先決條件�！盵1]96
彼得·羅素的以上論述表明，他認為價(jià)值是我們認為重要的東西，即價(jià)值是評價(jià)的產(chǎn)物，是純主觀(guān)的東西。他所持的這種觀(guān)點(diǎn)，就是西方價(jià)值哲學(xué)中的評價(jià)結果論。彼得·羅素說(shuō)：“在西方社會(huì )，許多價(jià)值都有一個(gè)自我為中心的因素，在它的后面就是自顧自�！辈⒅赋觯骸斑@些在很大程度上是我們行為的先決條件”。這就表明自我中心思想是西方社會(huì )把價(jià)值理解為自己認為重要的東西的根本原因，也是西方價(jià)值哲學(xué)中各種主觀(guān)主義價(jià)值論，特別是情感主義價(jià)值論盛行并長(cháng)期統治，使西方價(jià)值哲學(xué)陷于混亂并長(cháng)期停滯不前，陷入困境的根本原因。
(二)西方價(jià)值哲學(xué)先驅者思想的影響
西方文化對西方價(jià)值哲學(xué)的影響，首先影響到西方價(jià)值哲學(xué)的先驅者;而西方價(jià)值哲學(xué)先驅者的思想，又直接影響到西方價(jià)值哲學(xué)。
西方價(jià)值哲學(xué)的誕生，是從區分是與應該、事實(shí)與價(jià)值為前提的。最早提出區分是與應該、事實(shí)與價(jià)值的是18世紀英國哲學(xué)家休謨。休謨認為：“德的本質(zhì)就在于產(chǎn)生快樂(lè )，而惡的本質(zhì)就在于給人痛苦�！盵2]330并說(shuō)：“一個(gè)行為、一種情緒、一個(gè)品格是善良的或惡劣的，為什么呢?那是因為人們一看見(jiàn)它，就發(fā)生一種特殊的快樂(lè )或不快�！盵2]511“發(fā)生德的感覺(jué)只是由于思維一個(gè)品格感覺(jué)一種特殊的快樂(lè )�！盵2]511休謨認為使人快樂(lè )就是德，使人痛苦就是惡，即使人快樂(lè )就是有價(jià)值的，使人痛苦就是負價(jià)值。他是從情感愉快與否去理解價(jià)值，這是西方古代快樂(lè )主義倫理學(xué)思想的表現。美國哲學(xué)家麥金太爾說(shuō)：“休謨把特殊的道德判斷理解為感情、激情的表達�！盵3]63也就是說(shuō)，休謨是從感情、激情是否快樂(lè )去判斷道德善惡，從情感是否快樂(lè )去理解價(jià)值。這種從情感是否快樂(lè )去理解價(jià)值的思想就是把道德判斷理解為情感、激情的表達。實(shí)際上，這就是西方情感主義價(jià)值論的最初表現。
西方價(jià)值哲學(xué)的誕生，德國哲學(xué)家洛采起了很大作用，洛采被稱(chēng)為“價(jià)值哲學(xué)之父”。洛采把世界劃分為三個(gè)世界，即經(jīng)驗事實(shí)世界、普通規律的世界和價(jià)值的世界，認為價(jià)值世界是情感和藝術(shù)的世界，是靠人們的情感，人們對善、美和神圣的思想而確定的世界。認為想通過(guò)邏輯和推理，通過(guò)經(jīng)驗事實(shí)和因果必然規律去揭示價(jià)值是不可能的。他認為價(jià)值世界屬于情感的世界，把價(jià)值排斥于經(jīng)驗事實(shí)和因果必然規律之外。他的這一思想，也就是認為價(jià)值是情感的產(chǎn)物，是由情感決定的，是由非理性思維決定的。情感體驗成為價(jià)值的基礎，情感快樂(lè )與否成為價(jià)值的尺度，這種思想是典型的主觀(guān)主義價(jià)值論。洛采的這種思想，直接影響到德國新康德主義哲學(xué)家文德?tīng)柊�。通過(guò)文德?tīng)柊喽羁痰赜绊懙轿鞣絻r(jià)值哲學(xué)。
德國哲學(xué)家，唯意志主義哲學(xué)的代表人物之一的尼采，對西方價(jià)值哲學(xué)的誕生起了重要的促進(jìn)作用。尼采提出“重估一切價(jià)值”的口號，并宣布：“上帝死了”，否定基督教的價(jià)值觀(guān)念、道德觀(guān)念。尼采認為價(jià)值是人創(chuàng )造的，也是人賦予的。世界上有價(jià)值之物，論其本身總是沒(méi)有價(jià)值，而是被賦予或被贈予價(jià)值，而我們就是賦予者和贈予者。他在價(jià)值哲學(xué)歷史上首先提出了價(jià)值本質(zhì)問(wèn)題上的人賦予論。這種觀(guān)點(diǎn)，是他的唯意志主義哲學(xué)的表現。
尼采認為，人首先為事物創(chuàng )造出意義，評價(jià)就是創(chuàng )造。評價(jià)本身就是評價(jià)事物的財富和珍貴，事物經(jīng)過(guò)評價(jià)然后才有價(jià)值。他最早提出了價(jià)值是評價(jià)的結果的思想。尼采的價(jià)值哲學(xué)思想，是典型的主觀(guān)主義價(jià)值論。
休謨、洛采和尼采，是西方價(jià)值哲學(xué)的三位先驅。在價(jià)值本質(zhì)問(wèn)題上，休謨的快樂(lè )主義思想、情感主義思想，洛采的情感決定論，尼采的人賦予論和評價(jià)結果論等思想，都深刻地影響到當代西方價(jià)值哲學(xué)，成為當代西方價(jià)值哲學(xué)長(cháng)期受主觀(guān)主義價(jià)值論特別是情感主義統治，導致在理論上的混亂，陷入困境的直接原因。
(三)崇拜自發(fā)性
西方價(jià)值哲學(xué)為什么會(huì )長(cháng)期受主觀(guān)主義價(jià)值論特別是情感主義統治?為什么在理論上陷于混亂?為什么會(huì )長(cháng)期處于停滯狀態(tài)陷入困境?最根本的原因是因為西方價(jià)值哲學(xué)崇拜自發(fā)性。
什么是自發(fā)性?自發(fā)是相對于自覺(jué)而言。在價(jià)值哲學(xué)中所謂崇拜自發(fā)性，就是受本能支配，受非理性思維支配，被表面現象所迷惑，不能正確認識價(jià)值的本質(zhì)，忽視邏輯一貫性，缺乏正確的遠大的價(jià)值追求。所謂自覺(jué)性，對價(jià)值哲學(xué)來(lái)說(shuō)，就是價(jià)值自覺(jué)，就是克服受本能支配，受非理性思維支配，被表面現象所迷惑的傾向，從嚴肅的理性思維出發(fā)，從實(shí)踐的結果出發(fā)，正確認識價(jià)值的本質(zhì)，堅持邏輯一貫性，確立科學(xué)的遠大的價(jià)值追求。[4]271西方價(jià)值哲學(xué)崇拜自發(fā)性，主要表現在以下幾個(gè)方面：
(1)受本能支配，受非理性思維支配，被表面現象所迷惑。在價(jià)值哲學(xué)中崇拜自發(fā)性，首先表現在受本能支配，受非理性思維支配，從情感出發(fā)去理解價(jià)值，從是否使自己快樂(lè )去理解價(jià)值。大家知道，趨樂(lè )避苦，趨利避害，是人的本能。人的本能總是自發(fā)地傾向于認為使自己快樂(lè )的東西就有價(jià)值，使自己痛苦的東西就是負價(jià)值。人們饑餓了需要吃東西，渴了需要喝水，這種需要是人的本能，滿(mǎn)足人們的需要能使人快樂(lè )或產(chǎn)生快感，所以人們總是自發(fā)地傾向于認為滿(mǎn)足需要就有價(jià)值。能滿(mǎn)足欲望，滿(mǎn)足興趣，也能使人產(chǎn)生快感，人們也自發(fā)地認為滿(mǎn)足欲望和興趣就有價(jià)值。人的本能自發(fā)地傾向于認為能使人情感快樂(lè )就有價(jià)值，自發(fā)地認為價(jià)值是人的情感和態(tài)度的表達，這些都是人們的自發(fā)性的表現。這種自發(fā)的觀(guān)點(diǎn)表現在價(jià)值本質(zhì)問(wèn)題上，就是情感愉快論、滿(mǎn)足需要論、滿(mǎn)足欲望論、滿(mǎn)足興趣論、情感主義價(jià)值論等。而價(jià)值本質(zhì)理論中的評價(jià)結果論、心靈賦予論，則是人們日常生活中的一種錯覺(jué)，即日常生活中人們往往認為某物有價(jià)值就是對某物評價(jià)的結果，物的價(jià)值是人的評價(jià)賦予的，是人的心靈賦予的。這是人們日常生活中的一種習慣性的認識基礎上形式的錯覺(jué);習慣成自然，這也是一種自發(fā)性的表現，即受自發(fā)性支配的結果。所以，當代西方各國居于主導地位的價(jià)值哲學(xué)基本理論，如情感愉快論、滿(mǎn)足需要論、滿(mǎn)足欲望論、滿(mǎn)足興趣論、評價(jià)結果論、心靈賦予論、情感主義價(jià)值論等理論，都是受人的本能支配、受非理性思維支配，都是價(jià)值哲學(xué)中崇拜自發(fā)性的表現。
例如，德國新康德主義者文德?tīng)柊嗾J為，價(jià)值是相對于一個(gè)估價(jià)的心靈而言的，抽開(kāi)意志與情感，就不會(huì )有價(jià)值這個(gè)東西。他把價(jià)值理解為情感意志的產(chǎn)物，認為價(jià)值是人們心靈對事物的評價(jià)，或是人們心靈賦予的。他的這種觀(guān)點(diǎn)，是人們日常生活中習以為常的從表面現象出發(fā)去理解價(jià)值形成的錯覺(jué)，是一種崇拜自發(fā)性的表現。
奧地利價(jià)值學(xué)派的哲學(xué)家邁農認為，凡是使我們喜歡的東西，就是有價(jià)值的。他從是否使人產(chǎn)生情感快樂(lè )去理解價(jià)值。這種情感愉快論是人們趨樂(lè )避苦的本能的表現，是一種典型的崇拜自發(fā)性的表現。
奧地利價(jià)值學(xué)派的另一位哲學(xué)家艾倫菲爾斯與邁農的看法不同。他認為，價(jià)值的基礎是欲望或欲求。我們所欲望的東西，都是有價(jià)值的;而且它們之所以有價(jià)值，正是因為我們欲求它們。每個(gè)人都有欲望或欲求，有各種各樣的'欲望或欲求，人的欲望總是傾向于趨樂(lè )避苦，趨利避害，棄小利逐大利。人的欲望是人的本能，以欲望或欲求為基礎去理解價(jià)值，也是價(jià)值哲學(xué)中崇拜自發(fā)性的表現。
美國哲學(xué)家培里認為，有興趣的東西就有價(jià)值，無(wú)興趣的東西就無(wú)價(jià)值。他說(shuō)：“當一件事物(或任何事物)是某種興趣(任何興趣)的對象時(shí)，這件事物在原初的和一般的意義上便具有價(jià)值，或是有價(jià)值的，或者說(shuō)，是興趣對象的任何東西事實(shí)上都是有價(jià)值的�！盵5]44興趣作為一種心理現象，其基礎是有趣。有趣，就是有樂(lè )趣，就是能使人獲得某種快樂(lè )與情趣。當某事物能使人獲得持久的樂(lè )趣時(shí)，人們就會(huì )產(chǎn)生一種持久的注意，一種主導傾向，一種排他性?xún)A向，一種偏好，這就是興趣�？梢�(jiàn)興趣的基礎，仍然是人的趨樂(lè )避苦的本能，這種本能自發(fā)地傾向于偏好有趣的東西。興趣往往是某物經(jīng)多次反射后形成的，是帶習慣性的。所以培里說(shuō)興趣是人的本能或習慣。培里認為，價(jià)值所涉及的是以情感為動(dòng)力的生活，即本能、欲望、情感、意志及它們的狀態(tài)、行為和態(tài)度的家族。他是從本能、欲望、情感、意志出發(fā)理解價(jià)值，所以培里自己也承認，他的興趣價(jià)值論是從本能出發(fā)的。這說(shuō)明這種理論正是自發(fā)性的突出表現。
美國哲學(xué)家詹姆士認為，善的本質(zhì)簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是滿(mǎn)足需要。也就是說(shuō)，他認為價(jià)值的本質(zhì)就是滿(mǎn)足需要。德國哲學(xué)家文德?tīng)柊噙M(jìn)一步說(shuō)，每種價(jià)值首先意味著(zhù)滿(mǎn)足某種需要或引起某種快感的東西。文德?tīng)柊嗟恼撌霰砻�，滿(mǎn)足某種需要之所以被認為有價(jià)值，根本原因就在于能使人產(chǎn)生某種快感。所以，滿(mǎn)足需要論的基礎是情感愉快論，滿(mǎn)足需要論實(shí)際上是情感愉快論的表現。也就是說(shuō)，滿(mǎn)足需要論也是人們趨樂(lè )避苦的本能決定的，是自發(fā)性的典型表現。杜威也看到了這一點(diǎn)。他說(shuō)，當代經(jīng)驗主義價(jià)值論的根本缺點(diǎn)在于，它只是把社會(huì )所流行的，把實(shí)際經(jīng)驗到的享受當作就是價(jià)值本身的這種習慣，加以陳述和合理化而已。杜威指出，把享受當作價(jià)值，是社會(huì )上流行的一種習慣，而享受就是滿(mǎn)足欲望、需要。習慣也是一種自發(fā)傾向，可見(jiàn)，把滿(mǎn)足欲望或需要當作價(jià)值，是社會(huì )上流行的自發(fā)傾向。
西方價(jià)值哲學(xué)中的情感主義價(jià)值論，認為價(jià)值是人們情感、態(tài)度的表達，而不是客觀(guān)存在的事實(shí)。這種觀(guān)點(diǎn)，反映了價(jià)值的一個(gè)特點(diǎn)，就是它往往與人們的利益相聯(lián)系，往往牽動(dòng)人們的情感。說(shuō)某物有價(jià)值，包含著(zhù)對某物的贊揚的情感與肯定的態(tài)度;說(shuō)某物無(wú)價(jià)值，則包含著(zhù)對它的厭惡的情感與否定的態(tài)度。價(jià)值作為一種存在，它是一種客觀(guān)事實(shí)，即價(jià)值事實(shí);作為一種陳述，它又表達了人們的情感與態(tài)度。西方情感主義者看到不同的人對同一事物的意見(jiàn)不一，便認為價(jià)值是不存在的，認為價(jià)值不是事實(shí)，僅僅是人們的情感，態(tài)度的表達。他們的這個(gè)看法是片面的，也是人們自發(fā)性的表現。在日常生活中，不同的人對同一事物的價(jià)值有不同的評價(jià)，甚至同一個(gè)人在不同時(shí)間、地點(diǎn)、條件下，對同一事物也有不同的評價(jià)。這種現象往往使人產(chǎn)生迷惑，以為價(jià)值完全是主觀(guān)的，是隨著(zhù)人們的情感的變化而變化的，是人們情感的表達，這是人們被表面現象迷惑產(chǎn)生的一種假象，是人們自發(fā)性的表現。西方情感主義價(jià)值論認為價(jià)值不是事實(shí)，而是情感的表達，正是這種自發(fā)性的表現。由此可見(jiàn)，當代西方價(jià)值哲學(xué)中居于統治地位的評價(jià)結果論、心靈賦予論、情感愉快論、欲望對象論、興趣價(jià)值論、滿(mǎn)足需要論、情感主義等各種觀(guān)點(diǎn)，都是從本能出發(fā)，受非理性思維支配，或受表面現象的迷惑而產(chǎn)生的，是崇拜自發(fā)性的產(chǎn)物。是人們不假思索自發(fā)產(chǎn)生的對價(jià)值的理解，而不是經(jīng)過(guò)深思熟慮，經(jīng)過(guò)深入的、科學(xué)的理性分析和邏輯論證的結論，因而不能正確認識價(jià)值的本質(zhì)。
(2)忽視邏輯一貫性。崇拜自發(fā)性，受本能支配，受非理性思維支配，被表面現象所述惑，必然忽視邏輯一貫性。西方價(jià)值哲學(xué)中居統治地位的主觀(guān)主義價(jià)值論特別是情感主義價(jià)值論，正是由于崇拜自發(fā)性，忽視邏輯一貫性，導致理論混亂，使西方價(jià)值哲學(xué)陷于困境的。
一種理論要有生命力，必須要有嚴謹的理論支撐，必須要有嚴謹的邏輯體系，必須堅持邏輯一貫性。在理論上要無(wú)懈可擊，經(jīng)得起推敲、辯駁，經(jīng)得起時(shí)間和歷史的考驗，經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗。
一門(mén)學(xué)科要有嚴謹的邏輯體系，必須堅持邏輯一貫性，堅持真理。為此，必須進(jìn)行嚴謹的科學(xué)研究，從客觀(guān)實(shí)際出發(fā)，搜集大量的客觀(guān)事實(shí)，對大量客觀(guān)事實(shí)進(jìn)行分析、綜合、對比、抽象、概括。以科學(xué)的理性思維為指導，進(jìn)行嚴密的分析研究，努力認識事物的本質(zhì)和規律，形成自己的理論;并對這種理論進(jìn)行邏輯分析，邏輯檢驗，包括將基礎理論的論證和將理論運用于應用理論研究，在運用中接受檢驗。然后讓經(jīng)受邏輯檢驗的理論運用于實(shí)踐中，讓其接受實(shí)踐檢驗。實(shí)踐是一個(gè)過(guò)程，實(shí)踐檢驗是長(cháng)期的，只有經(jīng)過(guò)邏輯的嚴謹檢驗和長(cháng)期實(shí)踐檢驗的理論，才是真正科學(xué)的嚴謹的理論，才有生命力。要使一門(mén)科學(xué)的理論具有嚴謹的體系，關(guān)鍵是要堅持邏輯一貫性。而要堅持邏輯一貫性，首先必須克服崇拜自發(fā)性的傾向。
西方占統治地位的主觀(guān)主義價(jià)值論特別是情感主義價(jià)值論，由于崇拜自發(fā)性，受本能支配，受非理性思維支配，被表面現象迷惑，從根本上放棄了科學(xué)的理性思維，忽視邏輯一貫性，甚至連最基礎的事實(shí)與邏輯都不顧，因而，陷于理論上的混亂。忽視邏輯一貫性是當代世界各國居主導的價(jià)值哲學(xué)的致命的缺陷。
例如，西方價(jià)值哲學(xué)中的情感愉快論認為，能使人快樂(lè )的東西就是有價(jià)值的;而西方功利主義者早已承認，存在著(zhù)“頂下流的快樂(lè )”，怎么能說(shuō)使人快樂(lè )的東西就有價(jià)值呢?
西方主觀(guān)主義價(jià)值論中的欲望論認為，價(jià)值是人們欲望決定的，能滿(mǎn)足人們的欲望就有價(jià)值。但人的欲望是多種多樣的，有高尚的、健康的欲望，也有卑劣甚至罪惡的欲望。所以，認為滿(mǎn)足欲望就有價(jià)值，這種理論在邏輯上必然陷于混亂。
西方主觀(guān)主義價(jià)值論中的興趣論認為，有興趣的東西，就有價(jià)值;或者是興趣對象的東西，就有價(jià)值。但在現實(shí)生活中，不僅有健康有益的興趣，也有邪惡有害的興趣，并非任何興趣的對象都有價(jià)值。從興趣出發(fā)去理解價(jià)值必然導致內在的邏輯矛盾。
西方主觀(guān)價(jià)值論中的滿(mǎn)足需要論認為，能滿(mǎn)足需要，就有價(jià)值。但需要很復雜，有健康的、有益的、合理的需要，也有不健康的、有害的、不合理的需要，并非滿(mǎn)足任何需要都有價(jià)值。以滿(mǎn)足需要去理解價(jià)值，必然導致內在的邏輯矛盾。
西方價(jià)值哲學(xué)中的評價(jià)結果論，認為價(jià)值是自己認為重要的東西，即認為價(jià)值是評價(jià)的結果，把價(jià)值等同于評價(jià)。實(shí)際上就是認為價(jià)值是人的心靈賦予的，把價(jià)值視為純主觀(guān)的東西。價(jià)值是客觀(guān)存在，評價(jià)是對價(jià)值的反映，是主觀(guān)的。如果客觀(guān)上不存價(jià)值，我們怎么能進(jìn)行評價(jià)?這種觀(guān)點(diǎn)顛倒了價(jià)值與評價(jià)的關(guān)系，是嚴重的理論上的混亂。
西方價(jià)值哲學(xué)中的情感主義認為，價(jià)值判斷是情感、態(tài)度的表達，把價(jià)值視為主觀(guān)偏好。這種理解使價(jià)值理論成為隨心所欲的東西，必然導致理論上的極端混亂，根本無(wú)內在邏輯可言。
當代西方價(jià)值哲學(xué)中居統治地位的各種主觀(guān)主義價(jià)值論，之所以無(wú)視邏輯一貫性，在理論上陷于混亂，從理論上說(shuō)，主要是因為它們都把事實(shí)混同于價(jià)值。價(jià)值哲學(xué)的誕生，是從區分事實(shí)與價(jià)值開(kāi)始的;不區分事實(shí)與價(jià)值，就會(huì )導致混亂。事實(shí)是實(shí)然，而價(jià)值是應然。事實(shí)是不因人而異的客觀(guān)存在;而價(jià)值則是因人而異的。事實(shí)本身無(wú)所謂善惡;而價(jià)值必定是善的。例如，一事物能使自己情感快樂(lè )，這是一種客觀(guān)事實(shí)，是一種實(shí)然，而不是應然，不是價(jià)值，因為情感快樂(lè )有健康的快樂(lè )與頂下流的快樂(lè )之分，并非都是善的。所以認為凡能使自己情感快樂(lè )就有價(jià)值，就是把事實(shí)當作價(jià)值，就會(huì )產(chǎn)生邏輯矛盾，在理論上陷于混亂。同樣，主體興趣、欲望、需要的滿(mǎn)足與否對相關(guān)主體來(lái)說(shuō)，也是一種事實(shí)、一種實(shí)然，而不是應然，不是價(jià)值，因為主體興趣、欲望、需要也有健康與否，合理與否之分，并非滿(mǎn)足任何興趣、欲望、需要都對主體有價(jià)值。所以，認為凡能滿(mǎn)足興趣、欲望、需要就有價(jià)值，同樣是把實(shí)事混同于價(jià)值，必然導致邏輯矛盾，在理論上陷入混亂。
當代西方居主導的價(jià)值哲學(xué)在理論上陷于混亂，是由其唯主體論的單極思維決定的。價(jià)值是主體與客體相互作用的產(chǎn)物。價(jià)值既離不開(kāi)主體，也離不開(kāi)客體;既決定于主體，又決定于客體;既不存在于主體中，也不存在于客體中。價(jià)值存在于主體與客體的相互作用中，并隨著(zhù)主體或客體每一方的變化而變化。必須從主客體相互作用出發(fā)，才能正確理解價(jià)值。當代西方價(jià)值哲學(xué)中居主導地位的主觀(guān)主義價(jià)值論特別是情感主義卻認為，價(jià)值是使人情感愉快的東西，是興趣的對象，是能滿(mǎn)足人們欲望、滿(mǎn)足人們需要的東西，是人們評價(jià)的結果，即人們認為重要的東西，是人們心靈賦予的，價(jià)值是人們情感、態(tài)度的表達，把價(jià)值視為人們的主觀(guān)偏好。這些觀(guān)點(diǎn)，認為價(jià)值是情感意志的產(chǎn)物，是純主觀(guān)的，忽視了客體的作用，否定價(jià)值的客觀(guān)性，是一種唯主體論的單極思維，是片面的。這種觀(guān)點(diǎn)把價(jià)值視為人們的主觀(guān)偏好，使價(jià)值理論失去了基本的邏輯準則，必然失去邏輯一貫性，使西方價(jià)值理論陷于混亂。
西方價(jià)值哲學(xué)中居統治地位的主觀(guān)主義價(jià)值論特別是情感主義價(jià)值論，在理論上違背邏輯一貫性，陷于混亂，西方一些學(xué)者自己也承認其理論的混亂。如前所述，培里承認他的興趣價(jià)值論存在著(zhù)內在矛盾，羅素也承認自己的價(jià)值理論自相矛盾。大家知道，羅素是著(zhù)名的邏輯實(shí)證主義哲學(xué)家，他以邏輯分析而享譽(yù)哲壇。但他在價(jià)值理論上卻背離邏輯一貫性，根本的原因在于，羅素所持的價(jià)值哲學(xué)觀(guān)點(diǎn)，是主觀(guān)主義價(jià)值論特別是情感主義價(jià)值論。這種理論崇拜自發(fā)性，受本能支配，受非理性思維支配，因而拋棄了邏輯一貫性，使自己在價(jià)值理論上陷入內在的矛盾之中。人的本能是一種內在的自發(fā)力量，一種內在定勢。在認識過(guò)程中，人們往往一開(kāi)始總是從本能出發(fā)，受本能支配，受非理性思維支配，受情感驅動(dòng)，而置客觀(guān)事實(shí)和理論的內在邏輯于不顧，這樣必然忽視邏輯一貫性。培里和羅素的失誤，其原因正在于此。
(3)崇尚工具理性，忽視價(jià)值理性。西方價(jià)值哲學(xué)崇拜自發(fā)性，受本能支配，受非理性支配，被表面現象所迷惑，在趨樂(lè )避苦、趨利避害的本能的驅動(dòng)下，必然會(huì )自發(fā)地傾向于追求感官快樂(lè )，而忽視思想道德價(jià)值，追求眼前直接現實(shí)緊迫價(jià)值，而忽視長(cháng)遠的根本的價(jià)值，急功近利，追求功利價(jià)值，忽視真善美的價(jià)值，必然會(huì )崇尚工具理性，而忽視價(jià)值理性。崇尚工具理性而忽視價(jià)值理性，是西方價(jià)值哲學(xué)崇拜自發(fā)性的重要表現。
工具理性與價(jià)值理性這兩個(gè)命題，是德國社會(huì )學(xué)家馬克斯·韋伯(Max Weber 1864-1920)提出來(lái)的。韋伯把人們的社會(huì )行為分為合理性與非理性?xún)深?lèi);合理性又分為工具合理性與價(jià)值合理性。所謂工具合理性行為是指能夠計算和預測后果為條件來(lái)實(shí)現目的的行動(dòng);而價(jià)值合理性行為則是由對價(jià)值的絕對性的確認所驅動(dòng)的，不顧后果如何，條件如何都要完成的行動(dòng)�，F在人們把這兩個(gè)命題通常稱(chēng)為工具理性(或技術(shù)理性)和價(jià)值理性。人們對這兩個(gè)命題用得很多，對兩個(gè)命題的理解各不相同，其內涵還有待進(jìn)一步深入研究。從價(jià)值哲學(xué)來(lái)說(shuō)，工具理性與價(jià)值理性是兩個(gè)層次的價(jià)值理念，表現了人們對價(jià)值本質(zhì)的理解的兩個(gè)層次和價(jià)值追求的兩種境界。
當代西方價(jià)值哲學(xué)受主觀(guān)主義價(jià)值論特別是受情感主義統治，從情感、興趣、欲望、需要出發(fā)去理解價(jià)值，這是對價(jià)值本質(zhì)的主觀(guān)、片面、表面的理解。實(shí)際上是對價(jià)值本質(zhì)的一種歪曲理解。從這種理解出發(fā)，在價(jià)值追求上，往往把感官快樂(lè )，把直接的物質(zhì)功利，如金錢(qián)、財富、名利、享受，現實(shí)的技術(shù)、效率等為主要目標，忽視遠大理想，缺乏終極價(jià)值，忽視長(cháng)遠價(jià)值，忽視根本價(jià)值，缺乏遠大理想，忽視對真善美的追求。西方價(jià)值哲學(xué)在價(jià)值追求上的這種特點(diǎn)，就是崇拜工具理性，忽視價(jià)值理性。
西方價(jià)值哲學(xué)在價(jià)值追求上的這種特點(diǎn)，就是工具理性至上，就是實(shí)用主義。平常我們說(shuō)實(shí)用主義，一般指的是美國的實(shí)用主義哲學(xué)，即詹姆士、杜威為代表的美國實(shí)用主義哲學(xué)。從崇拜工具理性，忽視價(jià)值理性來(lái)說(shuō)，實(shí)用主義哲學(xué)最為典型。但這種價(jià)值追求不僅是美國實(shí)用主義哲學(xué)的特點(diǎn)，而且是整個(gè)西方價(jià)值哲學(xué)的特點(diǎn)。我在《追尋價(jià)值：重讀杜威》一書(shū)中曾指出：“不僅杜威哲學(xué)本質(zhì)上是一種價(jià)值理論，而且整個(gè)實(shí)用主義哲學(xué)，都是一種‘兌現價(jià)值’的理論，是一種世俗價(jià)值哲學(xué)、庸俗價(jià)值哲學(xué)”[6]3杜威的哲學(xué)的特點(diǎn)是把理論的價(jià)值哲學(xué)與世俗的價(jià)值哲學(xué)相結合，使之具有理論色彩而已。實(shí)用主義哲學(xué)，實(shí)質(zhì)上是一種以“兌現價(jià)值”為特點(diǎn)的世俗價(jià)值哲學(xué)，庸俗價(jià)值哲學(xué)，把價(jià)值哲學(xué)俗庸化了。所以，實(shí)用主義的名聲很不好。
其實(shí)，搞實(shí)用主義，急功近利，追求工具價(jià)值，忽視長(cháng)遠價(jià)值追求，追求眼前價(jià)值，忽視人類(lèi)遠大理想與根本價(jià)值的現象，并非美國實(shí)用主義哲學(xué)所特有，而是當代西方居統治地位的各種價(jià)值哲學(xué)所共有。
從價(jià)值追求上說(shuō)，當代整個(gè)西方居統治地位的價(jià)值哲學(xué)，即主觀(guān)主義價(jià)值論特別是情感主義價(jià)值論，從根本上說(shuō)都是庸俗的價(jià)值哲學(xué)。只不過(guò)實(shí)用主義哲學(xué)更為突出，最為典型罷了。
實(shí)用主義著(zhù)名的哲學(xué)家杜威說(shuō)：“如果在手頭上的一只鳥(niǎo)的價(jià)值抵得過(guò)在鄰樹(shù)上的兩只鳥(niǎo)，那么在手頭上的一樁現實(shí)的事情的價(jià)值，便抵得過(guò)許多遙遠而不可看見(jiàn)和不可接近的理想�！盵7]284在杜威看來(lái)，理想太遙遠，看不見(jiàn)，也不可接近，所以理想沒(méi)有實(shí)際重要性;而那些看得見(jiàn)的、直接的、迫切的、現實(shí)的事情則是重要的。也就是說(shuō)，在他看來(lái)，現實(shí)的、迫切的事情最重要，而理想則沒(méi)有多少價(jià)值。杜威強調，“我們必須真正關(guān)心手段的問(wèn)題，否則我們決不會(huì )取得任何進(jìn)步�！彼徽f(shuō)：“必須忘卻各種終極目的�！盵8]30而把最近的手段當作最重要的目的。他說(shuō)：“只有當人把居間行動(dòng)認真地當作目的來(lái)看待時(shí)，他才不至于在改變習慣的任何努力中白白浪費時(shí)間。在一切居間的行動(dòng)中，下一個(gè)行動(dòng)是最重要的。第一個(gè)或者說(shuō)最近的手段就是要發(fā)現的最重要的目的�！盵8]30杜威主張，忘卻終極目的，必須真正關(guān)心手段，把最近的手段作為重要的目的。在他看來(lái)，理想是沒(méi)有多少價(jià)值的，最重要的是直接的、現實(shí)的、迫切的事情。人們常說(shuō)美國人的求實(shí)精神，也許這就是“美國人的求實(shí)精神”吧!這種精神就是重視直接的現實(shí)價(jià)值而忘卻終極價(jià)值，忽視遠大價(jià)值目標與人類(lèi)崇高理想，也就是崇尚工具理性而忽視價(jià)值理性。這種價(jià)值追求，是庸俗價(jià)值哲學(xué)的典型表現。
美國哲學(xué)家賓克萊對實(shí)用主義的這種特點(diǎn)曾作過(guò)深刻的論述。他說(shuō)：“美國人常常被稱(chēng)為注重實(shí)際的人民。他們希望把事情做成，他們關(guān)心一樣東西或一種理論有無(wú)用處的問(wèn)題勝似關(guān)心有關(guān)人生終極意義的比較理論性的問(wèn)題�！盵8]19賓克萊說(shuō)，實(shí)用主義思想所關(guān)心的是一種主意行得通嗎?能否“兌現價(jià)值”?這反映出人們對現代技術(shù)社會(huì )中所面臨的實(shí)際問(wèn)題的切實(shí)關(guān)心。人們的生活是根據眼前必須解決的具體問(wèn)題來(lái)考慮的，而不是根據會(huì )被要求為之獻身的終極價(jià)值來(lái)考慮的。人們對有關(guān)人性的“終極目標”的思考毫無(wú)興趣，“他要解決迫在眉睫的問(wèn)題�！倍谖覀兘鉀Q了最重要的眼前的問(wèn)題之后，又會(huì )發(fā)現某些新問(wèn)題需要解決。就這樣，人們始終都是關(guān)心眼前最重要的問(wèn)題�！吧罹拖癯嘶疖�(chē)作不間斷的旅行一樣，永遠也到不了目的地�！盵8]19
賓克萊評述說(shuō)：“20世紀初期，實(shí)用主義是一種哲學(xué)運動(dòng)，它給現代人提供一個(gè)令人心悅的行動(dòng)方案。實(shí)用主義的方法，如威廉·詹姆士和約翰·杜威所發(fā)展的那樣，給美國人之關(guān)心實(shí)際行動(dòng)而不關(guān)心崇高理想提供一個(gè)哲學(xué)根據�！盵8]20“關(guān)心實(shí)際行動(dòng)而不關(guān)心崇高理想”是美國人的價(jià)值追求的特點(diǎn)，而實(shí)用主義哲學(xué)則為美國人的這種價(jià)值追求提供了哲學(xué)根據。
實(shí)用主義哲學(xué)是怎樣給美國人之“關(guān)心實(shí)際行動(dòng)而不關(guān)心崇高理想”提供哲學(xué)根據的呢?實(shí)用主義是用它的價(jià)值理論為美國人的這種價(jià)值追求提供哲學(xué)根據的。大家知道，詹姆士認為：“善的本質(zhì)，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是滿(mǎn)足需要�！盵9]詹姆士是根據是否滿(mǎn)足需要去理解價(jià)值的。實(shí)用主義的特點(diǎn)，是強調實(shí)際效果或實(shí)際結果。賓克萊說(shuō)：“詹姆士在他的一些著(zhù)作中主張，人人都可以自由地判斷任何信念的正確性，判斷的根據只是對他本人產(chǎn)生滿(mǎn)意的實(shí)際結果�！盵8]23“滿(mǎn)意”是人們對實(shí)際結果感到“滿(mǎn)足”的表現，是對實(shí)際結果感到滿(mǎn)足的評價(jià)，是滿(mǎn)足需要的表現。也就是說(shuō)，詹姆士認為，人們根據產(chǎn)生滿(mǎn)足他本人需要的實(shí)際結果，就可以判斷任何信念的的正確性，即認為只要產(chǎn)生滿(mǎn)足本人需要的實(shí)際結果，就是有價(jià)值的。這就是以是否滿(mǎn)足需要去確定價(jià)值。從滿(mǎn)足自己或“本人”需要的實(shí)際效果出發(fā)，自然首先就會(huì )想到的是本人的眼前的現實(shí)利益，而忽視長(cháng)遠的根本價(jià)值。這就是實(shí)用主義為美國人之關(guān)心實(shí)際行動(dòng)而不關(guān)心崇高理想提供的哲學(xué)根據。
不僅從滿(mǎn)足需要論出發(fā)，必然會(huì )只關(guān)心實(shí)際行動(dòng)而不關(guān)心崇高理想，從西方價(jià)值哲學(xué)中其他各種主觀(guān)主義價(jià)值論特別是情感主義出發(fā)，也會(huì )作出同樣的結論。對此，我們前面已作了分析。所以，當代西方居統治地位的主觀(guān)主義價(jià)值論，特別是情感主義價(jià)值論，在價(jià)值追求上只關(guān)心實(shí)際行動(dòng)而不關(guān)心崇高理想，崇尚工具理性而忽視價(jià)值理性。這是西方價(jià)值哲學(xué)崇拜自發(fā)性的必然結果，也是西方價(jià)值哲學(xué)崇拜自發(fā)性的突出表現。
西方價(jià)值哲學(xué)崇拜自發(fā)性，還表現了脫離實(shí)踐，單純從理論出發(fā)而不是從實(shí)踐出發(fā)去理解價(jià)值問(wèn)題。這一方面，我們將另文專(zhuān)門(mén)論述。
【深層原因分析當代西方價(jià)值哲學(xué)理論困境論文】相關(guān)文章：
2.中文專(zhuān)業(yè)本科生畢業(yè)論文寫(xiě)作困境的原因分析論文