- 相關(guān)推薦
論文寫(xiě)作中參考文獻標注的3種體例類(lèi)型
導語(yǔ):參考文獻是在學(xué)術(shù)研究過(guò)程中,對某一著(zhù)作或論文的整體的參考或借鑒。征引過(guò)的文獻在注釋中已注明,不再出現于文后參考文獻中。以下是“論文寫(xiě)作中參考文獻標注的3種體例類(lèi)型”希望給大家帶來(lái)幫助!
第一,著(zhù)者-出版年體系 又稱(chēng)作“作者-年制”或“哈佛(Harvard)體系”. 正文中文獻的標注由著(zhù)者姓氏與出版年構成, 文獻書(shū)目中的各篇文獻首先按文種分別集中, 然后按著(zhù)者姓氏的字母順序和出版年的先后來(lái)排列. 該體系最初由哈佛動(dòng)物學(xué)實(shí)驗室(Harvard’s Zoological Laboratory)主任Mark教授于1881年構建, 并被哈佛比較動(dòng)物學(xué)博物館(Harvard’s Museum of Comparative Zoology)的圖書(shū)館采用, 這也是“哈佛體系”的由來(lái).
著(zhù)者-出版年體系的優(yōu)點(diǎn)是對于作者很方便. 由于文獻沒(méi)有編號, 所以很容易增刪. 無(wú)論文獻被修改多少次, 文獻的標注符號永遠不變. 該體系的缺點(diǎn)是當需要引用大量文獻時(shí), 讀者常常要跳越多行引文標注才能連接到下面的正文, 從而影響到注意力的連貫性和閱讀速度; 并且, 該體系的文獻標注需要占用更多的版面, 從而增加印刷成本.
第二,順序編碼體系 又稱(chēng)作“數字制(Number system)”或“溫哥華(Vancouver)體系”. 正文引用的文獻按其出現的先后順序連續編碼, 并將序號置于方括號“[ ]”或圓括號“( )”中. 引用多篇文獻時(shí), 只須將各篇文獻的序號在括號內全部列出, 各序號間用“,” (連續序號可只標注起止序號). 文獻書(shū)目中的各篇文獻按其在正文出現的標注序號依次列出. 1978年1月有19種國際醫學(xué)期刊的編輯為了統一及簡(jiǎn)化參考文獻的編排而于加拿大溫哥華(Vancouver)集會(huì ), 并制定向這些期刊投稿的“統一要求”, 其中對參考文獻的要求是采用“順序編碼制”, 這也是“溫哥華體系”的由來(lái).
順序編碼體系避免了著(zhù)者-出版年體系的冗長(cháng), 同時(shí)也可根據正文中文獻序號很快地找到文獻書(shū)目中相應的文獻. 該體系的不便之處是增刪引文會(huì )導致引文序號的混亂.
第三,著(zhù)者-數字(順序編碼)體系 該體系是指正文中文獻標注采用“順序編碼體系”, 文獻書(shū)目的著(zhù)錄則采用“著(zhù)者-出版年體系”(即按著(zhù)者姓名的字母順序和出版年排列). 正文中用數字序號來(lái)標引文獻可節省版面, 而按字母順序排列文獻書(shū)目可方便作者和讀者(尤其是圖書(shū)管理員)使用文獻.
著(zhù)者-順序編碼體系因為吸取了著(zhù)者-出版年體系和順序編碼體系的長(cháng)處, 因而被一些出版機構和學(xué)術(shù)團體偏愛(ài), 如美國微生物學(xué)會(huì )和法國科學(xué)院的系列期刊均采取這種體系. 但有些編輯和作者反對采用著(zhù)者-順序編碼體系, 認為該體系的引證數字序號在正文中不按正常的順序出現, 有可能會(huì )誤導讀者, 即:論著(zhù)撰寫(xiě)中應該按實(shí)際論證的展開(kāi)(即順序編碼制)或文獻發(fā)表的時(shí)間(即著(zhù)者-年制)來(lái)告訴讀者被引文獻的順序。
【論文寫(xiě)作中參考文獻標注的3種體例類(lèi)型】相關(guān)文章:
論文正文參考文獻標注10-25
論文標注參考文獻格式09-19
論文參考文獻如何標注09-16
論文寫(xiě)作中參考文獻與注釋的區別10-05
畢業(yè)論文中各種類(lèi)型參考文獻引用的標注方法09-02
畢業(yè)論文參考文獻引用標注09-28
論文參考文獻標注注意事項07-06