財務(wù)稅收開(kāi)題報告范本

　　開(kāi)題報告是用文字體現的論文總構想,因而篇幅不必過(guò)大,但要把計劃研究的課題、如何研究、理論適用等主要問(wèn)題寫(xiě)清楚。下面是財務(wù)稅收的開(kāi)題報告，希望能對你有所幫助。

　　論文題目：美國反補貼稅法之上游補貼條款研究

　　一、前言

　　金融危機后，各國為走出經(jīng)濟衰退的低谷，付出了各種努力，但有些國家(尤其是一些發(fā)達國家和地區)卻再度大舉采取以反對貿易保護主義之名、行遏制他國發(fā)展之實(shí)的行動(dòng)，反傾銷(xiāo)與反補貼之風(fēng)盛行。依據《中華人民共和國加入世界貿易組織(WTO)議定書(shū)》，我國在2017年12月前可被各成員國視為非市場(chǎng)經(jīng)濟國家，而且反傾銷(xiāo)中傾銷(xiāo)的證明比反補貼中補貼的證明更容易，所以，相比于反補貼，我國在加入WTO后更多地受到其他成員采取的反傾銷(xiāo)調查，這直接導致我國向來(lái)對傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)法研究較多，而忽視了對補貼與反補貼法的研究。但自從2004年加拿大對我國連續發(fā)起5起反補貼調查后，美國、日本、歐盟等國家和地區紛紛效仿，使我國深受反補貼調查之害。因此，有必要對反補貼給予更多的研究。

　　反補貼法不局限于WTO的《補貼與反補貼措施協(xié)定》(Agreement on Subsidies and Countervailing Measures，以下簡(jiǎn)稱(chēng)ASCM)，從ASCM第32條第6款“每一成員應將與本協(xié)定有關(guān)的法律和法規的任何變更情況以及此類(lèi)法律和法規管理方面的變更情況通知委員會(huì )”可知，WTO成員內部的符合ASCM規定的反補貼法律、法規是反補貼法的重要組成部分，實(shí)際上，各成員在進(jìn)行反補貼調查時(shí)所依據的是其自身的反補貼法律、法規。因而，對各成員的相關(guān)法律法規進(jìn)行研究具有重要意義。

　　補貼利益的存在是進(jìn)行反補貼調查的基礎，認定補貼利益的存在是反補貼法中的重要問(wèn)題。筆者發(fā)現，ASCM對上游補貼沒(méi)有明確規定，但美國反補貼稅法對此作出特別規定，而WTO爭端解決機構(Dispute Settlement Body，以下簡(jiǎn)稱(chēng)DSB)并沒(méi)有禁止此規定，而是在專(zhuān)家組和上訴機構報告中進(jìn)行了一系列解釋?zhuān)�可�?jiàn)，DSB默認此規定的合法性。一方面，美國在國際貿易規則方面處于領(lǐng)先地位，其國內規則受到其他國家和國際組織的關(guān)注甚至借鑒，為了不在國際貿易規則制定與實(shí)施中處于弱勢地位，我國必須對其國內規則予以足夠重視;另一方面，生產(chǎn)鏈條中的上下游關(guān)系普遍存在，為防止美國以存在上游補貼利益傳遞為由對我國進(jìn)行反補貼調查，我國必須熟悉此規定，以更好地發(fā)展我國產(chǎn)業(yè)。

　　本文采用理論與實(shí)踐相結合的研究方法，按照提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的思路進(jìn)行論證，將法律、法規與案例相結合，從理論方面和實(shí)踐方面分析論題，對美國反補貼稅法中關(guān)于上游補貼利益傳遞認定的規定和DSB的解釋進(jìn)行分析，希望得出關(guān)于該規定的適用條件、情形以及我國的應對措施的結論。

　　二、研究?jì)热?/strong>

　　本文擬從以下三方面探討美國反補貼稅法之上游補貼條款問(wèn)題：

　　第一部分，美國上游補貼條款的基本內容。在這一部分，筆者將系統闡釋上游補貼的概念。首先，筆者將介紹上游補貼的涵義;其次，結合美國國內修訂后的1930年關(guān)稅法對上游補貼的三個(gè)構成要件作出分析;最后，結合美國商務(wù)部的規定，對上游補貼的調查過(guò)程作出說(shuō)明。通過(guò)這一部分的介紹和闡述，使讀者對美國上游補貼條款有一個(gè)比較全面的了解。

　　第二部分，GATT/WTO爭端解決機構對上游補貼規定的解釋。本部分將介紹兩個(gè)案件：加拿大豬肉案和加拿大軟木案，前一案件是GATT體制下關(guān)于上游補貼的案件，該案引發(fā)了上游補貼認定中的利益傳遞問(wèn)題;后一案件是WTO成立后最重要的涉及上游補貼的案件，專(zhuān)家組和上訴機構對案件所涉的上游補貼的各方面進(jìn)行了詳細分析，該案對認定上游補貼具有重大的參考意義。從這兩個(gè)案件中可以了解認定上游補貼應該注意的一些問(wèn)題，從而對上游補貼有更完整的了解。

　　第三部分，美國上游補貼條款的價(jià)值問(wèn)題。本部分從積極價(jià)值和消極價(jià)值兩方面探討美國上游補貼條款的存在意義，并給出筆者的總體評價(jià)。

　　三、研究基礎

　　筆者的專(zhuān)業(yè)是法學(xué)(國際經(jīng)濟法方向)，有較扎實(shí)的國際經(jīng)濟法專(zhuān)業(yè)知識，系統學(xué)習過(guò)國際經(jīng)濟法學(xué)這門(mén)重要的專(zhuān)業(yè)課程，此外，在專(zhuān)業(yè)課程學(xué)習的同時(shí)，筆者還閱讀過(guò)大量的國際經(jīng)濟法方面的書(shū)籍，加之在大學(xué)三年級和四年級時(shí)期閱讀了大量的英文案例，具備了閱讀和研究英文第一手資料的能力，也進(jìn)一步增強了對美國和WTO相關(guān)法律的理解。因此，本人具備撰寫(xiě)該論文的理論基礎。

　　另外，筆者收集了許多相關(guān)文獻資料，其中中文參考文獻XX篇，外文參考文獻XX篇，包括筆者翻譯的兩篇外文資料，通過(guò)對這些資料的認真學(xué)習，提高了筆者對論題的把握程度，對論文的寫(xiě)作有極大幫助。

　　在論文的籌備過(guò)程中，從選題到資料整理到現在的開(kāi)題報告都得到了指導老師王軍的關(guān)注和大力支持。同時(shí)，學(xué)校新圖書(shū)館、國家圖書(shū)館為筆者提供了豐富的資源和良好的研究條件，為筆者寫(xiě)好畢業(yè)論文打下了理論和實(shí)踐基礎。

　　四、研究計劃

　　20XX年9月——20XX年12月，閱讀反補貼方面的書(shū)籍和文章，找出具有研究意義的內容，經(jīng)過(guò)篩選，確定研究方向，與指導老師商議，擬定論文題目，并開(kāi)始針對所研究的問(wèn)題搜集資料。完成開(kāi)題報告。

　　20XX年1月——20XX年2月，繼續資料的搜集工作，同時(shí)認真研讀，根據指導老師的要求修改開(kāi)題報告，完成英文文獻的翻譯工作，完成文獻綜述。

　　20XX年2月——20XX年3月，經(jīng)指導老師同意通過(guò)開(kāi)題報告后列出論文寫(xiě)作大綱，交指導老師審閱，經(jīng)指導老師同意后開(kāi)始論文寫(xiě)作，完成初稿。

　　20XX年4月，根據指導老師的意見(jiàn)撰寫(xiě)、修改論文。

　　20XX年5月，繼續修改論文，完成論文定稿;重新整理文獻綜述等與畢業(yè)論文寫(xiě)作相關(guān)的備查資料。

　　20XX年6月，完成論文裝訂打印工作，提交并準備論文答辯。

　　五、結言

　　開(kāi)題報告概括了本文的寫(xiě)作思路，介紹了作者選擇此論題的背景，希望研究美國反補貼稅法中的上游補貼條款并從中得到啟示，闡述了搜集的相關(guān)資料尤其是外文資料的情況，以及分析和解決本論文所研究的問(wèn)題的過(guò)程及方法等;同時(shí)也交待了作者所具備的基本研究條件、采用的研究方法、實(shí)施的研究計劃，參考文獻，并附上的兩篇英文翻譯文獻，希望讀者在閱讀了開(kāi)題報告后，能夠對本論文的產(chǎn)生過(guò)程有比較深入地了解。

　　參考文獻

　　一、 中文參考文獻

　　[1]商務(wù)部進(jìn)出口公平貿易局編著(zhù)：《應對國外貿易救濟調查指南》，中國商務(wù)出版社2009年版。

　　[2]沈四寶、王秉乾編著(zhù)：《中國對外貿易法》，法律出版社2006年版。

　　[3]李毅、李曉峰等著(zhù)：《國際貿易救濟措施：反傾銷(xiāo)、反補貼、保障措施與特保措施》，對外經(jīng)濟貿易大學(xué)出版社2005年版。

　　[4]甘瑛著(zhù)：《國際貨物貿易中的補貼與反補貼法律問(wèn)題研究》，法律出版社2005年版。

　　[5]朱欖葉編著(zhù)，《世界貿易組織國際貿易糾紛案例評析(2003——2006)》，法律出版社2007年版。

　　[6]歐福永等著(zhù)：《國際補貼與反補貼立法與實(shí)踐比較研究》，中國方正出版社2008年版。

　　[7]王琴華著(zhù)：《補貼與反補貼問(wèn)題研究》，北京，中國經(jīng)濟出版社2002年版。

　　[8]張漢林等譯著(zhù)：《反傾銷(xiāo)反補貼規則手冊》，中國對外經(jīng)濟貿易出版社2003年版。

　　[9][美]詹姆斯?德林著(zhù)，毛悅、劉小雪翻譯：《美國貿易保護商務(wù)指南——反傾銷(xiāo)、反補貼和保障措施法規、實(shí)踐與程序》，社會(huì )科學(xué)文獻出版社2007年版。

　　[10]王琴華著(zhù)：《補貼與反補貼問(wèn)題研究》，北京，中國經(jīng)濟出版社2002年版。

　　[11]高翔：“國家支持船舶工業(yè)發(fā)展措施及其法律性質(zhì)分析”，載《中國海事》，2006年第11期。

　　[12]單一著(zhù)：《WTO框架下補貼與反補貼法律制度與實(shí)務(wù)》，法律出版社2009年版。

　　[13]王燕：《論WTO框架下補貼利益的認定》，中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年3月。

　　二、 英文參考文獻

　　[1]Peter D. Ehrenhaft，Remedies against Unfair International Trade Practices, Westlaw.

　　[2]Gilbert Gagne, Francois Roch, The US-Canada Softwood Lumber Dispute and the WTO Definition of Subsidy, Westlaw.

　　[3]WT/DS257/R.

　　[4]WT/DS257/AB/R.

　　[5]19 USCA§ 1677-1.

　　[6]Live Swine and Fresh, Chilled and Frozen Pork Products from Canada, 50 Fed. Reg. 25097 (Final) (1985).

　　[7]19 CFR Part 351.523.

　　[8]WT/DS70/AB/R.

　　[9]WT/DS70/R.

　　[10]Protocol on the Accession of the People’s Republic of China.

　　[11]Agreement on Implementation of Article Ⅵ of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994.