- 相關(guān)推薦
私募融資的利弊之處
一、我國私募融資基金的現狀與特點(diǎn)
1.我國私募融資基金的特點(diǎn)
目前,國際上開(kāi)展私募基金的機構很多,包括私人銀行、投資銀行、資產(chǎn)管理公司、投資顧問(wèn)公司等,特別是隨著(zhù)國際上金融混業(yè)的發(fā)展,幾乎所有的國際知名的金融控股公司都從事私募融資基金管理業(yè)務(wù),它已經(jīng)發(fā)展成為國際上金融服務(wù)業(yè)中的核心業(yè)務(wù)之一。
與現存的公募基金和西方較規范的私募基金相比,我國的私募融資基金具有更多的特點(diǎn):
(1)靈活性更高。
私募基金所需的各種手續和文件較少,受到的限制也較少,至少在目前實(shí)際上還處于空白狀態(tài),如對單一股票的投資占凈值的比例沒(méi)有上限,不必定期披露詳細的投資組合,因此,私募融資基金的操作非常自由,投資更具有隱蔽性,投資組合隨機應變,獲得高收益回報的機會(huì )更大。
(2)激勵性更好。
表現在:在收益方面,只給管理者一部分固定管理費以維持開(kāi)支(甚至沒(méi)有管理費),收入從年終基金分紅中按比例提取;在風(fēng)險方面,國際上基金管理者一般要持有基金3%�5%的股份,發(fā)生虧損時(shí)這部分將首先被用來(lái)支付,但國內大部分私募融資基金這一比例一般高達10%�30%。這兩方面使得投資者與管理者利益高度一致,實(shí)現了二者之間的激勵相容。
(3)針對性更強。
由于私募融資基金面向少數特定的投資者,因此,其投資目標更具有針對性,能夠根據客戶(hù)的特殊需求提供度身定做的投資服務(wù)產(chǎn)品,實(shí)現了投資產(chǎn)品的多樣化和差別化。如果說(shuō)公募基金是面向大眾的“大鍋菜”,則私募融資thldl.org.cn基金就是針對少數富裕階層和機構的“小炒”。目前市場(chǎng)上的公募基金特色不明顯、收益不突出,對于具備一定的經(jīng)濟實(shí)力和抗風(fēng)險能力的投資者和機構來(lái)說(shuō)吸引力不大,追求高收益、承擔高風(fēng)險的私募融資基金滿(mǎn)足了他們的需求。從我國中產(chǎn)階層崛起的趨勢看,這種特殊金融服務(wù)的需求是很大的。
2.我國私募融資基金的真實(shí)內含
目前我國所稱(chēng)的“私募基金”并非真正意義上的私募融資基金,相當一部分實(shí)際上是“私約基金”。
二、我國私募融資基金的風(fēng)險與對策
在我國目前的情況下,私募融資基金面臨的主要風(fēng)險是:
1.市場(chǎng)風(fēng)險
近幾年,私募融資基金之所以如雨后春筍般地發(fā)展,在很大程度上是得益于這幾年中國經(jīng)濟大趨勢較好,證券市場(chǎng)的發(fā)展速度也比較快,私募融資基金因而取得了較高的收益,成長(cháng)性相對也比較好。但當市場(chǎng)盤(pán)整或下跌時(shí),由于缺乏指數期貨的避險工具,收益就很難保證,違約的情況就會(huì )出現,違規流入股市的銀行資金不能收回,其基于財務(wù)杠桿上的金融風(fēng)險就可能會(huì )顯示出來(lái),很可能引發(fā)連鎖反應,導致全國出現大的金融風(fēng)險,“中科系”就是一個(gè)突出的例子。此外,私募融資基金的流動(dòng)性較差,不能上市交易,風(fēng)險很難回避。即使在國際上,私募融資基金的大起大落也屢見(jiàn)不鮮。
2.政策風(fēng)險
第一,雖然私募融資基金的地下活動(dòng)規模很大,但畢竟國家還沒(méi)有正式承認其合法地位,如果管理層對某些私募融資基金進(jìn)行取締或關(guān)閉,不是完全沒(méi)有可能的。以代客理財為主的資產(chǎn)管理方式在一些證券公司開(kāi)展得如火如荼,但由于缺乏法律的保障,這一業(yè)務(wù)一直處于尷尬境地。我國現有法律限定了證券公司參與資產(chǎn)管理的唯一合法模式是參與基金的設立與管理!蹲C券法》第142條指出“證券公司辦理經(jīng)紀業(yè)務(wù),不得接受客戶(hù)的全權委托而決定證券買(mǎi)賣(mài),選擇證券種類(lèi),決定買(mǎi)賣(mài)數量或者買(mǎi)賣(mài)價(jià)格”。第194條指出“證券公司經(jīng)辦經(jīng)紀業(yè)務(wù),接受客戶(hù)的全權委托買(mǎi)賣(mài)證券的,或者對客戶(hù)買(mǎi)賣(mài)證券的收益或者賠償證券買(mǎi)賣(mài)的損失作出承諾的,責令改正,處以5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款”!蹲C券法》要求以客戶(hù)名義管理資產(chǎn)的“代理關(guān)系”與《信托法》以受托人名義管理信托財產(chǎn)的“信托關(guān)系”是有區別的,要依據《信托法)擺脫證券公司資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的尷尬局面還是困難的。
第二,私募融資基金的很多經(jīng)營(yíng)活動(dòng)往往難以經(jīng)得起嚴格的檢查,特別是它們利用市場(chǎng)監管不完善、信息披露還不規范的漏洞,收益中有很大的灰色成分。今后隨著(zhù)監管的日益嚴格和完善,私募融資基金操縱市場(chǎng)的空間必將進(jìn)一步縮小,違規的懲罰也將更為嚴重,如操縱億安科技(相關(guān),行情)的四家公司不僅上繳全部所得,而且被罰款4億元,今后還將追究責任人的刑事責任。
第三,目前私募融資基金的投資人主要是上市公司、國有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和個(gè)人富豪,一旦規范化之后,將有很大一部分灰色投資將被迫撤出,尤其是上市公司和國有企業(yè)的資金會(huì )受到約束。我國目前的地下私募融資基金不僅僅是“富人的游戲”,其中很大一部分是國有資產(chǎn),所占比重更是越來(lái)越大。據深交所對516家上市公司2000年報的審查,有委托理財的公司達6g家,占上市公司總數的13.37%,委托理財資金總額達67.2億元,占流動(dòng)資金比重達11.62%,占總資產(chǎn)比重為5.73%。實(shí)際上,通過(guò)研究報表可以發(fā)現,上市公司以其它各種隱蔽的渠道暗渡陳倉進(jìn)行委托理財的數量遠不止這些。從委托理財的實(shí)際收益和報表收益之間的巨大差異,可以發(fā)現有大量的收益被企業(yè)主要領(lǐng)導非法占有。私募融資基金合法化的過(guò)程就是部分投資人不法收入非法化的過(guò)程,這將影響委托理財的積極性。同時(shí),近期關(guān)于規范上市公司將募集的資金進(jìn)行委托理財的規定也陸續出臺。
3.法律風(fēng)險
(1)政策的傾向性問(wèn)題。
投資基金法起草領(lǐng)導小組組長(cháng)厲以寧近期提出,證券投資基金將以公募為主,創(chuàng )業(yè)投資基金和產(chǎn)業(yè)投資基金則以私募融資為主。投資基金法工作小組副組長(cháng)曹鳳岐教授也認為,目前私募融資基金應主要投資于實(shí)業(yè),不宜直接投向股票市場(chǎng)。很多理論界人士都持這種觀(guān)點(diǎn)。如果《投資基金法》按照這個(gè)思路制定,則無(wú)疑對目前以投資股票為主的私募融資基金是一個(gè)沉重的打擊,大量私募融資基金將被迫退場(chǎng)。
(2)基金管理人的主體資格認定。
這實(shí)際上是一個(gè)“市場(chǎng)準入”的問(wèn)題,目前的觀(guān)點(diǎn)有“寬”、“嚴”兩種。“寬”者認為,私募融資基金管理人可以包括證券公司、信托投資公司、保險公司以及證券投資咨詢(xún)公司和資產(chǎn)管理類(lèi)公司等;“嚴”者認為應該加以適當的限制,比如僅限于非銀行金融機構等。對私募融資基金管理者,要實(shí)行市場(chǎng)準入和資格認證。
(3)基金管理人的資本金認定。
私募融資基金管理人資本金的多少,與其抗風(fēng)險能力有一定關(guān)系?梢钥隙,將來(lái)必然會(huì )采取類(lèi)似國際上“資產(chǎn)負債比例管理”的模式。從該法最新稿披露的部分內容看,要求基金管理的資產(chǎn)與其實(shí)力相對應,規定基金的最低募集資金總額不得低于2000萬(wàn)元。這意味著(zhù)目前為數眾多的小型私募融資基金將被擋在門(mén)檻之外。要想達標,必須盡快“增資擴股”或是兼并聯(lián)合。
(4)基金運作方式的規定。
《草案》取消資金委托中關(guān)于最低回報率的要求,但要保證本金的安全性。因此委托人必須充分考慮到投資風(fēng)險的獨自承擔問(wèn)題,管理人要在股市投資運作中貫徹謹慎原則,避免過(guò)度追求高收益而導致的不規范運作或高風(fēng)險損失。對于資金募集方式,禁止公開(kāi)宣傳,合同要格式化。這對目前很多私募融資基金的“保底分成”方式提出了挑戰,因而必須采取其他的方式吸引客戶(hù),特別是建立高度的資信。
(5)對投資者的規定。
自然人投資者的凈資產(chǎn)不能少于100萬(wàn)元,每次投資額不低于20萬(wàn)元;機構投資人凈資產(chǎn)不能少于1000萬(wàn)元,每次投資額不低于100萬(wàn)元;資金來(lái)源要正當,特別對上市公司募集資金要嚴格控制;投資人要求具備一定的投資經(jīng)驗和金融知識?梢灶A見(jiàn),將來(lái)一部分不符合要求的資金會(huì )被清理出局。
4.信用風(fēng)險
目前私募融資基金的運作機制,一方面是靠管理人必須持有較高的股份,以進(jìn)行利益捆綁,另一方面,是靠管理者良好的個(gè)人信用和盈利記錄。但環(huán)境是不斷變化的,任何合同都是不完備的、不充分的,任何信用都是有限度的。由于在法律上沒(méi)有正式的地位,私募融資基金與客戶(hù)簽定的合同得不到法律的保護,嚴格地講,屬于無(wú)效合同。如果客戶(hù)與管理人中的某一方不遵守合同,從而給另一方造成損失,受損的一方缺乏有效的保護手段,可能會(huì )以不規范的方式解決不規范的問(wèn)題,導致出現嚴重的后果,特別是有的管理人私下建立“老鼠倉”,會(huì )引起與投資人之間的沖突。“中科系”的崩潰固然是因為資金鏈條出現了斷裂,但個(gè)別合作者建立的大量“老鼠倉”也是一個(gè)重要的原因。
【私募融資的利弊之處】相關(guān)文章:
私募形式的民間融資02-25
盤(pán)點(diǎn)私募融資與初始融資的區別03-01
私募:企業(yè)融資的隱形通道11-23
私募債:中小企業(yè)融資新途徑02-24
教育行業(yè)最大規模私募融資主角解析03-27
私募基金是什么12-09
私募股權融資的各個(gè)流程02-27
中小城市投資私募最賺錢(qián)?03-13
私募基金公司章程范本(通用5篇)06-25
私募股權投融資結構化設計與分析03-01