江蘇省淮安市關(guān)于實(shí)施法官助理制度情況的調研報告
“一審一助一書(shū)”是江蘇司法改革的創(chuàng )新之舉，2014年2014年7月8日江蘇省高級人民法院在江蘇省職業(yè)介紹中心舉行法官助理專(zhuān)場(chǎng)招聘會(huì )，面向全國高等院校公開(kāi)招聘按照合同制管理的法官助理，淮安市中院轄區內有4家基層法院參加了此次招聘會(huì )，共招錄合同制法官助理27名。2014年7月14日，省高院發(fā)布了《優(yōu)化法官助理、書(shū)記員等審判輔助人員配置的指導意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)指導意見(jiàn))。在“先行先試”的改革精神的感召下，淮安市中院轄區內又有3家基層法院相繼開(kāi)展了法官助理制度的摸索與嘗試，從資深書(shū)記員和助理審判員中選任19名擔任法官助理。截至目前，法官助理的制度在我市法院系統運行已近一年。作為一項全新的制度，法官助理有什么樣的職責定位，其運行的成效和存在的問(wèn)題又有哪些，都是值得我們分析的問(wèn)題。
一、法官助理的管理模式
目前，淮安市各基層法院在法官助理的使用方面，主要有三種管理模式。第一種是依據省高院下發(fā)的《關(guān)于優(yōu)化法官助理、書(shū)記員等審判輔助人員配置的指導意見(jiàn)》(征求意見(jiàn)稿)，對法官助理的工作職責進(jìn)行明確界定，如開(kāi)發(fā)區法院和盱眙縣法院，將法官助理的工作職責界定為：審查訴訟材料、依法調查、收案、核對相關(guān)證據情況，根據法官的授意草擬程序性和格式性法律文書(shū)情況等法官交辦的其它審判輔助性工作。
第二種是在院庭長(cháng)參與辦案后，為參與辦案的院領(lǐng)導配備法官助理，專(zhuān)門(mén)負責院領(lǐng)導辦案的所有事務(wù)性工作，如洪澤縣法院，該院讓招錄的7名法官助理負責院領(lǐng)導辦案的事務(wù)性工作如開(kāi)庭、送達、草擬法律文書(shū)等。院領(lǐng)導沒(méi)有案件時(shí)，法官助理即歸入審判團隊所在庭室，跟隨審判團隊法官開(kāi)展從事送達法律文書(shū)、接待案件當事人等書(shū)記員職責范圍內的工作。
第三種是將法官助理的管理、使用與書(shū)記員混同，不進(jìn)行明確的職責劃分，安排其承擔與書(shū)記員相同的工作職能，如庭審記錄、卷宗裝訂等。
二、法官助理的職責劃分
受管理模式的影響，各法院在確定法官助理與法官、書(shū)記員的職責劃分時(shí)也不徑相同。第一種管理模式下的法官助理在職責劃分上明確區別于法官和書(shū)記員，即法官助理既非法官亦非書(shū)記員，而是作為法官的助理，在書(shū)記員之外，為法官提供諸如文字校對、裁判文書(shū)的草擬、協(xié)助法官辦理委托鑒定、訴訟保全、評估、審計等專(zhuān)業(yè)性較強的輔助性工作。第二和第三種管理模式下的法官助理名為“法官助理”，實(shí)為“書(shū)記員”，因其行使的職能與書(shū)記員相同，承擔的職責也與書(shū)記員一致，都是為法官在事務(wù)性工作方面提供幫助的審判輔助人員。
三、法官助理制度的實(shí)施成效
經(jīng)過(guò)一年的探索和嘗試，各法院在管理、使用法官助理方面積累了一些工作經(jīng)驗，也收獲了一些工作成效，主要有以下三點(diǎn)：一是在法官助理的使用效果方面，法官助理的引入有效緩解了我市基層法院“案多人少”、“事多人少”的基本矛盾，將法官從事務(wù)性工作中解放出來(lái)，極大地提高審判工作效能。以盱眙縣法院馬壩法庭為例，2014年度10月21日，馬壩法庭開(kāi)始審判權運行機制改革，成立“一審一助一書(shū)”的審判工作團隊。通過(guò)成立審判團隊，馬壩法庭的辦案效率得到大幅提升，該庭助理審判員周天保全年結案442件，副庭長(cháng)羅德俊結案422件，庭長(cháng)胡迎陽(yáng)結案317件，分別居該院2014年個(gè)人結案數的第一、二和第七名。二是在法官助理的素質(zhì)能力方面，由于我市基層法院法官助理的`人群主要是高等學(xué)校法律專(zhuān)業(yè)的應屆畢業(yè)生，學(xué)歷均在大學(xué)本科以上，因而決定了其在專(zhuān)業(yè)素養和法律知識結構方面要明顯高于聘用制書(shū)記員，能積極融入一線(xiàn)審判工作，認真學(xué)習審判輔助工作的技能與方法，展現出良好的團隊協(xié)作能力和較高的法學(xué)理論水平;三是在審判工作的協(xié)調配合方面，吸收法官助理加入審判工作團隊，為審判工作的開(kāi)展注入了新鮮的血液和能量，形成了“書(shū)記員→法官助理→法官”難度依次遞進(jìn)、職責不斷升級的三級審判工作格局，有利于形成分工明確、職責清晰的現代審判工作模式。
四、法官助理制度在運行中存在的問(wèn)題
在法官助理制度實(shí)施的過(guò)程中存在的問(wèn)題主要有三點(diǎn)：
一是法官助理流失問(wèn)題值得重視。這一問(wèn)題主要表現在面向社會(huì )招錄的法官助理群體中，由于這些法官助理多是學(xué)歷起點(diǎn)較高，綜合素質(zhì)較強的應屆畢業(yè)生，對工資待遇和職業(yè)發(fā)展的期待值也相對較高，在基層法院無(wú)法為其提供滿(mǎn)意的工資待遇和晉升空間時(shí)，均不約而同地選擇“離家出走”。截止目前，全市經(jīng)過(guò)招錄的27名法官助理中已有2人辭職，2人參加公務(wù)員考試已進(jìn)入政審階段，其余尚未離開(kāi)的法官助理也存在見(jiàn)異思遷、人心不穩的情況。
二是法官助理與書(shū)記員的職責劃分問(wèn)題仍需進(jìn)一步明確。法官助理與書(shū)記員同屬審判輔助人員，一些法院按照省高院發(fā)布的《指導意見(jiàn)》，對書(shū)記員和法官助理的職能進(jìn)行明確區分，幫助法官助理和書(shū)記員找準各自的職責定位，法官、法官助理和書(shū)記員之間的配合度得到明顯提升。還有一些法院將書(shū)記員與法官助理混同管理，導致法官助理和書(shū)記員不能明確識別各自的崗位職責，從而造成實(shí)際工作中職能交叉或者銜接缺位的情況。
三是法官助理的晉升渠道問(wèn)題有待進(jìn)一步摸索。周強院長(cháng)指出，“加強正規化、專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化建設，是建設一支高素質(zhì)法院隊伍的必然要求”。法官助理作為法院隊伍的重要組成部分，其正規化、專(zhuān)業(yè)化和職業(yè)化的建設的重要性不言自明。健全法官助理的職業(yè)保障，打通法官助理的職業(yè)通道，不僅有利于調動(dòng)法官助理的工作積極性，緩解法官助理隊伍人心不穩的情況，更可為人員科學(xué)分類(lèi)、優(yōu)化資源配置的改革構想提供強有力的制度支撐和人才保障。
【江蘇省淮安市關(guān)于實(shí)施法官助理制度情況的調研報告】相關(guān)文章：
關(guān)于項目建設情況的調研報告12-04
關(guān)于社區矯正工作情況的調研報告_調研報告08-18
學(xué)校情況的調研報告06-21
低保情況調研報告07-20
縣全年留守兒童情況調研報告_調研報告07-23