- 相關(guān)推薦
汽車(chē)音響界十個(gè)謊言
NO.1 關(guān)于線(xiàn)材的謊言
邏輯上不應以此謊言來(lái)作為開(kāi)頭，因為線(xiàn)材屬于配件，不是主要的音響部件。不過(guò)這卻是最巨大、最卑鄙、最令人氣憤、最侮辱人智慧的謊言，而且還是發(fā)燒領(lǐng)域中最騙錢(qián)的謊言。所以我必須把這個(gè)放在最前面來(lái)說(shuō)。
這個(gè)謊言就是：高價(jià)喇叭線(xiàn)和信號線(xiàn)比標準或一般的線(xiàn)材有更好的聲音。這個(gè)謊言已經(jīng)在陽(yáng)光下被誠實(shí)的權威人士一次又一次地戳穿、恥笑和駁倒。但許多無(wú)辜者卻無(wú)從分辨。
最簡(jiǎn)單的事實(shí)就是：阻抗(R)、感抗(L)和容抗(C)這三個(gè)線(xiàn)材的參數，是唯一能夠影響在聲波頻率范圍內的性能的參數。信號根本不知道自己是被天價(jià)線(xiàn)材還是被便宜線(xiàn)材傳送著(zhù)。當然，你還要為一個(gè)做工良好的插頭、屏蔽處理和絕緣處理等等付出一些代價(jià)，以保證線(xiàn)材能夠可靠和穩定工作。還有就是你要注意線(xiàn)材不宜過(guò)長(cháng)，避免阻抗過(guò)大，信號衰減過(guò)多。然而，在基本的導電性能中，一對優(yōu)質(zhì)的衣架刮掉兩端拉直后，一點(diǎn)也不比價(jià)值2000美元的神奇線(xiàn)材差。18美分一尺的16號電燈線(xiàn)也是如此。天價(jià)線(xiàn)材是電子消費品中的一個(gè)最大的騙局�？吹綆缀跛械囊繇懗霭嫖锒寄懬拥叵蚓�(xiàn)材商投降，真的令人感到沮喪。
一家名叫梨子(PearCable)的發(fā)燒音頻企業(yè)推出了名叫Anjou的頂級音箱線(xiàn)，12英尺(約3.5米)要價(jià)7250美元，即使是超級發(fā)燒友對這樣的價(jià)格也要嚇一跳。
JamesRandi之前是一位著(zhù)名魔術(shù)師，現在則專(zhuān)門(mén)揭露各種偽科學(xué)或靈異事件、超能力人物，99年國內的司馬南懸賞特異功能人士就是同他的基金會(huì )合作。這次，他再次懸賞，稱(chēng)有人能夠在盲測中證明這款天價(jià)音頻線(xiàn)能夠帶來(lái)比普通“怪獸線(xiàn)”(雖然我們認為怪獸線(xiàn)已經(jīng)夠昂貴了)更好的音質(zhì)，就能夠拿走100萬(wàn)美元。
有消息指出，梨子公司已經(jīng)接受了這次挑戰，參加測試的人員將是一位發(fā)燒音響雜志寫(xiě)手MichaelFremer。PearCable公司CEOAdamBlake表示，是這位MichaelFremer首先聯(lián)系接受挑戰，如果拿到懸賞獲益的也是他。但是，最終結果如何呢?我只能告訴大家，這個(gè)挑戰無(wú)疾而終，報道僅僅到此為止。有點(diǎn)虎頭蛇尾吧，而針對于盲測的問(wèn)題，之后幾點(diǎn)中我們會(huì )繼續為大家介紹這個(gè)更離譜的騙局。
NO.2 關(guān)于電子管的謊言
這個(gè)謊言也是屬于周邊問(wèn)題，因為在這個(gè)硅矽時(shí)代，電子管已經(jīng)與主流不相干了。在Hi-End音響市場(chǎng)里，這是一個(gè)普遍深入的謊言。數一下高端音響雜志里面的膽機廣告的頁(yè)數所占的比例，難以置信啊，但事實(shí)就是如此。當然，里面的觀(guān)點(diǎn)就是：在音響應用中膽機比石機更高級。你可別不相信哦。
電子管對于無(wú)線(xiàn)電發(fā)射和微波爐等來(lái)說(shuō)是非常合適的。不過(guò)，在這個(gè)時(shí)代的轉折點(diǎn)，對于某些產(chǎn)品來(lái)說(shuō)則不是這樣說(shuō)。例如：功放、前級和CD機DVD機等。
那電子管有什么問(wèn)題嗎?沒(méi)有，真的……鑲金牙有什么問(wèn)題嗎?那怕是門(mén)牙?沒(méi)有，這只不過(guò)是另一個(gè)較具有吸引力的選擇而已。
在一個(gè)音響設備里，電子管能夠做到的，晶體管也同樣能夠做到，而且可以做得更好，代價(jià)更低，可靠性更高。即使是世界上最好級別的膽機放大器失真度也比同等級別的晶體管放大器要高，而且機子壽命期中，膽機需要的維護更多(更換管子，調偏置電壓等)
那些8瓦特單端三極電子管放大器這種白癡設計就不算在內了，因為他們沒(méi)有相似的晶體管設計相比較。
關(guān)于膽味，這種故意的染色，晶體管系統也能夠很容易模仿這種失真的聲音，如果設計師想要這樣做的話(huà)。當然，確實(shí)存在一些久經(jīng)世故的音響設計師會(huì )考慮使用電子管，不過(guò)這種少數的又成功的特例難以完那些勸你購買(mǎi)陳舊技術(shù)的電子管商人的謊言。
NO.3 關(guān)于反數碼的謊言
你可能經(jīng)常聽(tīng)到有人說(shuō)：“數碼聲比模擬聲差太多了�！薄皵荡a化音頻就像一幅粗劣，由一個(gè)個(gè)粗點(diǎn)組成的報紙圖片�！薄澳慰固夭蓸佣ɡ硗耆胁煌�，那個(gè)CD的44.1KHz的采樣率不能夠解決極高頻段的問(wèn)題，因為只有那里的一個(gè)周期僅有兩三個(gè)采樣點(diǎn)�！薄皵荡a聲音，即使在最好的狀況下，也會(huì )發(fā)干發(fā)刺�！敝T如此類(lèi)，等等。
這實(shí)屬無(wú)知胡言和故意誤導。謊言在主流中很少得到支持，因為數碼科技已經(jīng)獲得了完全的認同。不過(guò)這個(gè)謊言卻依然在一些音響世界的非主流，未獲重生的Hi-End音響沙龍和各種各樣的刁偏的聽(tīng)音室里流傳著(zhù)、延續著(zhù)。
最可笑的反數碼謬論的表現竟是：喜歡LP多于CD，而不是喜歡模擬母帶多于數碼母帶。模擬母帶與數碼母帶之間的爭辯還未知誰(shuí)勝誰(shuí)負。吱吱聲、噼啪聲、爆豆聲勝過(guò)背景寧靜的數碼信息坑?這是一個(gè)對客觀(guān)事實(shí)的變態(tài)抗拒。
這里有一些讀電子工程二年級學(xué)生也能給你證明的事實(shí)：數字音頻是百毒不侵的，但模擬音頻永遠做不到，0和1在信號路徑中決不會(huì )像模擬音頻那樣被改變。即使是今天音響發(fā)燒中最低端的44.1KHz的采樣率。也能夠分解所有的聲音頻率，不會(huì )引起任何音頻范圍內的信息損失。那些兩個(gè)采樣點(diǎn)如何能夠還原20KHz的疑問(wèn)是幼稚的曲解奈奎斯特采樣定律的行為。
至于為什么有些模擬錄音聽(tīng)起來(lái)更好呢，最主要的原因在于錄音師的功勞。在麥克風(fēng)擺位，聲音電平，平衡度和均等化處理上做得很好。還有就是錄音的地點(diǎn)非常符合聽(tīng)覺(jué)聲學(xué)。
某些早期的數碼錄音也確實(shí)是硬和刺。但這并不是因為它是數字音頻，而是工程師還在思考模擬方式，修正預先估計但其實(shí)不存在的損失。當今最好的數碼錄音是有史以來(lái)最好的錄音模式。公平起見(jiàn)，我們必須承認最高技術(shù)的模擬錄音和最高技術(shù)的數碼錄音師可以相媲美的。盡管如此，在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域里模擬錄音的擁護者正迅速較少。
NO.4 關(guān)于聽(tīng)音測試的謊言
都知道如何反駁那些對ABX測試持相反意見(jiàn)的老燒的謊言。大致的方法如下：
ABX方法需要A設備和B設備在電平匹配度在正負0.1dB內，你可以隨意聽(tīng)A和B，你想聽(tīng)多久都行，如果你認為他們有不同，你可以要求聽(tīng)X,而X其實(shí)就是A或者B的其中一個(gè)(這是由雙盲系統隨機決定的)，允許你隨時(shí)對A/X或B/X進(jìn)行比較。隨意多少次都可以。然后決定X=A還是X=B。
因為如果是完全靠瞎猜，命中率會(huì )在50%左右。為了統計的正確性最少要測試12次。(16次更好，20更加好)。沒(méi)有比這個(gè)更好的科學(xué)方法來(lái)測試你是在聽(tīng)不同的東西還是在聽(tīng)同一個(gè)東西的了。那些偏執的燒友會(huì )告訴你雙盲測試完全行不通，因為每個(gè)人都知道Krell比Pioneer好聲。
但如果他們在雙盲測試中無(wú)法分辨的話(huà)。那么ABX方法就會(huì )被認為是行不通的，這就是他們的理論。
如果每個(gè)人都知道Joe比Mike高，但如果他們測出身高都正好是5尺11又1/4寸的話(huà)，那么尺子肯定有問(wèn)題，是吧。
最通常的反駁意見(jiàn)就是：ABX測試方法壓力太大，如果你說(shuō)：讓我們來(lái)看看你能聽(tīng)力有多好吧。他們也許會(huì )說(shuō)，沒(méi)時(shí)間，因為要測16次�；蛘哒f(shuō)所需太多的設備等等。
教你一個(gè)方法如何揪出一個(gè)反對以及混淆ABX測試的偽君子：如果你問(wèn)他們相信其他AB測試的方法嗎，他們可能會(huì )說(shuō)相信。然后你問(wèn)他到底靠什么辦法分辨：1。用不同的電平?2。還是偷看?然后你就等著(zhù)他們如何惱羞成怒吧：)。
NO.5 關(guān)于負反饋的謊言
在放大器或者前級中使用負反饋?太糟糕了!完全沒(méi)有負反饋?真不錯!這種誤導被廣泛地流傳著(zhù)。負反饋其實(shí)是一個(gè)在電路設計中很有用的工具。它能夠減少失真提升穩定性。只有在晶體管放大器設計得的銅器時(shí)代，早在6070年代，負反饋的使用不得當，效果很不理想，而且會(huì )遇到很多問(wèn)題。這就是迷信無(wú)負反饋的起源。在80年代初期EdwardCherry和RobertCordell在質(zhì)疑的陰影之下，使其真相水落石出。負反饋只要嚴格遵守其基本準則來(lái)使用，完全是有利無(wú)害的。時(shí)至今日，現在的那些唯無(wú)負反饋至上者，要么是撒謊，要么是無(wú)知的。
NO.6 關(guān)于煲機的謊言
這是一個(gè)被廣泛地反復地宣傳的謊言，使你相信各種音響設備甚至線(xiàn)材，煲機一段時(shí)間后，例如一天，一個(gè)星期，一個(gè)月后，聲音會(huì )更好。這純粹是屁話(huà)。開(kāi)機后電容會(huì )在幾秒鐘內充電，偏置也會(huì )在數分鐘內穩定。在一個(gè)設計正確的放大器或者前級或者CD機，它的開(kāi)機第一小時(shí)的表現和使用1000小時(shí)后的表現，是沒(méi)有分別的。至于線(xiàn)材就更不用說(shuō)了。我們現在跟音響發(fā)燒友討論的這些是玄學(xué)，而不是科學(xué)。
不過(guò)，喇叭等設備的確是需要一段時(shí)間運作以達到最佳表現的，這是因為它們是有運動(dòng)構造部分的，是需要外力驅動(dòng)的機械設備。這跟汽車(chē)的引擎和活塞等是一樣的道理。但這并不意味一個(gè)好的喇叭剛開(kāi)箱的時(shí)候聲音就會(huì )很差。打個(gè)比方：一部才開(kāi)了10公里的新車(chē)，會(huì )很不好開(kāi)?會(huì )比舊車(chē)差很遠?
NO.7 關(guān)于雙線(xiàn)分音的謊言
即使老燒也有不少人掉進(jìn)這個(gè)陷阱里。音箱制造商則是設置這個(gè)陷阱的參與者。他們會(huì )告訴你雙線(xiàn)分音的效果是跟雙放大器分音的效果一樣的。甚至有不少音響界德高望重者向這份利益的大餐卑恭屈膝，向市場(chǎng)的現實(shí)投降，他們應該感到罪過(guò)。
而事實(shí)上：雙放大器分音在某些情況下是有意義的，即使是使用被動(dòng)式分音器。但雙線(xiàn)分音則純粹是騙人的巫術(shù)。如果你把一對喇叭線(xiàn)的末端接在另一對喇叭線(xiàn)連接的地方，在電子原理上完全沒(méi)有改變，物理學(xué)稱(chēng)之為疊加定理。疊加定理規定：在整個(gè)網(wǎng)絡(luò )同時(shí)施加許多電壓期間，流過(guò)線(xiàn)性網(wǎng)絡(luò )中某點(diǎn)的電流等于各個(gè)電壓?jiǎn)为氉饔迷谠擖c(diǎn)產(chǎn)生的各個(gè)電流分量之和。類(lèi)似地，在同樣條件下，任意兩點(diǎn)之間的電壓等于各個(gè)電壓?jiǎn)为氉饔迷谠搩牲c(diǎn)之間產(chǎn)生的電壓之和。
無(wú)論是音響銷(xiāo)售員和音響發(fā)燒友，只要誰(shuí)能夠證明出相反理論的話(huà)，都應該去獲得科學(xué)獎項和學(xué)院榮譽(yù)。
不過(guò)我們也得公平地說(shuō)一句：雙線(xiàn)分音其實(shí)也并無(wú)什么害處，只不過(guò)它其實(shí)并不能起什么作用而已。就好比在鞋里面裝一塊磁鐵。
NO.8 關(guān)于電源處理器的謊言
這個(gè)標題所要說(shuō)的話(huà)，都在Bryston的產(chǎn)品手冊里面都說(shuō)了：所有Bryston放大器的電源供電方面都包含了一個(gè)精心設計的高質(zhì)量專(zhuān)用電路，以防止無(wú)線(xiàn)電波，線(xiàn)路穿刺和其他電源線(xiàn)等問(wèn)題。Bryston的功放不需要特別電源處理器，只需要把插頭直接插到墻插上就可以了。
他們所說(shuō)的這些，其實(shí)也是所有設計優(yōu)良的放大器所具有的特點(diǎn)。他們可能不一定跟Bryston具有相同的PSRR和性能。不過(guò)他們做到能夠直接插到墻插上而不需要其它特別的電源處理。如果你能夠買(mǎi)得起一個(gè)高價(jià)的電源處理器，你也可以買(mǎi)得起一個(gè)設計優(yōu)良不需要特別的電源處理的放大器。電源處理器對你毫無(wú)作用。(請注意，我們不是在談?wù)摻o電腦設計的浪涌保護設計的開(kāi)關(guān)電源，它們可比Tice音響魔盒便宜得多，而且它們會(huì )比這個(gè)音頻設備受到更多的電源干擾，例如打印機等外圍設備)
關(guān)于“干凈”電源，其中最大和最愚蠢的的謊言就是：你需要一個(gè)特別設計的高價(jià)電源線(xiàn)來(lái)獲得可能是最好的聲音。所有額定處理內部交流電壓和電流的電源線(xiàn)的性能與其他電源線(xiàn)都一樣，天價(jià)電源線(xiàn)是一個(gè)欺詐，你的音響電路并不知道，也不需要關(guān)心在變壓器的交流端用什么電源線(xiàn)。它們所需要關(guān)心的是直流端所需的電壓。想想吧，你的汽車(chē)需要關(guān)心用什么管子來(lái)給它加油嗎?
NO.9 關(guān)于CD處理的謊言
我們暫時(shí)把思想回朔到聚乙烯年代，當我們用各種神奇的液體噴撒在LP碟上的時(shí)候，會(huì )產(chǎn)生一些提升回放的效果，特別是當噴出來(lái)的氣壓清理掉某些凹槽中的殘渣的時(shí)候。商業(yè)邏輯學(xué)則繼續往前推進(jìn)，在上世紀80年代和90年代，某些供CD使用類(lèi)似的神奇產(chǎn)品誕生了。
問(wèn)題出現了，沒(méi)錯CD和LP都具有同樣一個(gè)面可以讓你噴撒一些粘液。但CD的表面與LP卻是相距甚遠的。它那微小的凹坑并沒(méi)有跟模擬波形相對應，僅僅是攜帶了一些由于0和1組成的數字代碼。那些0和1不可能被弄得更好也不可能弄得更差。而LP則可能會(huì )使軌跡變得更順滑。他們讀取的僅僅是0和1。你是不是也會(huì )把一個(gè)一塊錢(qián)硬幣擦得蹭亮，避免收銀員把它當成一毛錢(qián)硬幣呢?
NO.10 關(guān)于金耳朵的謊言
這個(gè)包羅萬(wàn)象的謊言，也許應該把它排到第一，不過(guò)也可以作為一個(gè)總結性的結尾�！敖鸲鋫儭币闳ハ嘈潘麄兊穆�(tīng)力是多么的犀利和敏銳。他們可以聽(tīng)到重播中的任何細微的聲音，與我們與眾不同。這絕對不是真的，任何人如果沒(méi)有實(shí)際的聽(tīng)力損傷，可以聽(tīng)到他們所能聽(tīng)到的聲音，不過(guò)有一點(diǎn)，那些經(jīng)過(guò)訓練和有經(jīng)驗的人知道那些聲音是由什么組成的，知道怎么去解釋和表達出來(lái)。所以，如果一個(gè)喇叭的頻響在3kHz的位置有一個(gè)巨大的低谷，那么任何耳朵聽(tīng)起來(lái)，不論是金耳朵還是木耳朵，那聲音聽(tīng)起來(lái)絕對不會(huì )像頻響平直的那樣。只不過(guò)，有經(jīng)驗的人能夠很快地識別出是什么問(wèn)題。就好象一個(gè)汽車(chē)機械師單純靠聽(tīng)引擎的聲音就能夠很快知道汽車(chē)有什么問(wèn)題。他的耳朵可并不見(jiàn)得比你的好。他只不過(guò)知道要去聽(tīng)些什么。其實(shí)你也可以做到，如果你也像他那樣處理過(guò)那么多的引擎的話(huà)。
最糟糕的部分來(lái)了，那些自命為“金耳朵”的偏激的主觀(guān)評論者，Hi-end音響沙龍的銷(xiāo)售員和音響俱樂(lè )部的主要成員等等，當他們比較兩臺放大器的時(shí)候，經(jīng)常使用他們那虛偽的高手般的聽(tīng)力來(lái)脅迫你：“你聽(tīng)到了沒(méi)有?”你好像必須要聽(tīng)出那兩者有巨大差別，而其實(shí)金耳朵自己都聽(tīng)不出有什么差別。他們就是說(shuō)他們聽(tīng)到了，他們知道你信賴(lài)他們的金耳朵。感覺(jué)太糟糕了。
對金耳朵最好的反駁就是雙盲測試。這是區分他是否真的能聽(tīng)出兩者區別的最好方法。不過(guò)實(shí)際上，極少有這種情況發(fā)生。即使有，那些金耳朵也會(huì )在第一次蒙對之后溜走。
【汽車(chē)音響界十個(gè)謊言】相關(guān)文章：
汽車(chē)音響調試方法09-11
汽車(chē)音響改裝的誤區10-03
汽車(chē)音響布線(xiàn)有哪些05-29
汽車(chē)音響好處有哪些06-02
汽車(chē)音響改裝選擇技巧08-01
汽車(chē)音響改裝誤解有哪些06-17
57款汽車(chē)音響主機拆裝方法09-17