有關(guān)合同法違約責任的規定

　　(2)賠償損失：第112條規定，實(shí)際履行或采取補救措施后，如果對方還有損失，應賠償。根據第113條的規定， 賠償的范圍包括違約所造成的所有損失，該損失中包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違約方訂立合同時(shí)預見(jiàn)到或者應當預見(jiàn)到因違約可能造成的損失，即應遵守“合理預見(jiàn)規則”。

　　(3)支付違約金：第114條規定，當事人可以約定違約金，也可以約定損失賠償額的計算方法，但違約金不得過(guò)高或過(guò)低。

　　(4)執行定金罰則：關(guān)于定金的問(wèn)題， 應依據《中華人民共和國擔保法》的具體規定執行;如果當事人同時(shí)約定有違約金和定金的，只能選擇其一執行。

　　(5)其他責任方式：第111條規定，違約方在履行合同義務(wù)時(shí)因為質(zhì)量不符合約定，首先按照當事人的約定承擔違約責任，如果當事人沒(méi)有約定責任方式的，非違約方可根據標的性質(zhì)及損失的大小，合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減價(jià)等違約責任。

　　3.免責事由

　　第117條、第118條規定，只有不可抗力方可免除合同當事人的違約責任，但不履行合同的一方應當及時(shí)通知對方并在合理期限內提供證明。

　　4.其他

　　(1)防止損失擴大規則：第119條規定，非違約方不可坐視損失擴大，應當采取措施而未采取的，不得就擴大的損失主張賠償。為防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。

　　(2)因第三人原因而違約：第121條規定，因第三人方面的原因而違約，不是免責理由。

　　(3)責任競合：第122條規定，當發(fā)生違約責任和侵權責任競合時(shí)，受害人可以選擇適用的法律。

　　三、新合同法關(guān)于違約責任的新規定

　　(一)歸責原則-無(wú)過(guò)錯責任

　　根據新合同法第107條及其后面一系列條文的規定， 違約責任實(shí)行的是無(wú)過(guò)錯責任的歸責原則。

　　1.現行法中的規定�，F行《經(jīng)濟合同法》第29條規定的是過(guò)錯責任：“由于當事人一方的過(guò)錯，造成經(jīng)濟合同不能履行或不能完全履行，由有過(guò)錯的一方承擔違約責任，如屬雙方的過(guò)錯，根據實(shí)際情況由雙方分別承擔各自應負的違約責任。”《民法通則》以及《涉外經(jīng)濟合同法》、《技術(shù)合同法》等施行的是無(wú)過(guò)錯責任。(注：有學(xué)者認為，《民法通則》關(guān)于違約責任的歸責原則規定得有些含糊，條文中雖然沒(méi)有使用“過(guò)錯”字樣，但規定的具體制度中含有過(guò)錯的含義。-參見(jiàn)王利明、崔建遠合著(zhù)的《合同法新論?總則》。)

　　2.確立無(wú)過(guò)錯責任原則的經(jīng)過(guò)。在新合同法的起草過(guò)程中，專(zhuān)家起草的建議草案中規定為過(guò)錯責任，采用的是“過(guò)錯推定”的表述，即“合同當事人一方不履行合同債務(wù)或者履行不符合法定或者約定條件的，應當承擔違約責任。但當事人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯的除外。”理由主要是：大陸法系的民法關(guān)于違約責任的'歸責原則大都采用過(guò)錯責任，在司法實(shí)踐中卻并不要求非違約方證明違約方有過(guò)錯，而是在查明有違約的事實(shí)時(shí)，即推定違約方有過(guò)錯，如果違約方能夠證明自己對于違約沒(méi)有過(guò)錯的，方可免其違約責任。另外一個(gè)理由是，將違約責任的歸責原則規定為過(guò)錯推定以與侵權中的過(guò)錯責任相區別，后者應當由受害人證明侵權人的過(guò)錯，否則免責。

　　到1995年4月全國人大法工委在討論建議草案時(shí)， 有人建議對于違約責任的歸責原則應更進(jìn)一步，刪除表述過(guò)錯推定的那句話(huà)：“但當事人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯的除外。”使違約責任成為無(wú)過(guò)錯責任或稱(chēng)嚴格責任。這個(gè)建議被采納，此后的草稿一直堅持了下來(lái)直到正式文本。

　　3.將違約責任的歸責原則規定為無(wú)過(guò)錯責任的主要理由有：

　　(1)在現行的合同法律中， 《涉外經(jīng)濟合同法》和《技術(shù)合同法》都已經(jīng)確立了無(wú)過(guò)錯責任。前者第18條規定：當事人一方不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定條件，即違反合同的，另一方有權要求賠償損失或者采取其他合理的補救措施。采取其他補救措施后，尚不能完全彌補另一方受到的損失的，另一方仍有權要求賠償損失。后者第17條有基本上相同的規定�？磥�(lái)，將違約責任定義為無(wú)過(guò)錯責任在我國的合同法歷史上是有先例的，并非新合同法的首創(chuàng )。

　　(2)在國際商業(yè)交往規則中，大多采取無(wú)過(guò)錯責任原則。 英國法院通過(guò)帕拉代恩訴簡(jiǎn)和阿利恩(Paradine v. Jane，Aleyn，1647 )一案，確立的違約責任就是嚴格責任。該案中，一農民耕種一地主的土地，按照約定該農民按期應交納一定的地租，案發(fā)這一年，由于普魯特親王率領(lǐng)的軍隊占領(lǐng)了這塊土地并將該農民從這塊土地上驅逐了出去，致使該農民無(wú)法耕種，自然顆粒未收，從而不能交納地租。地主訴諸法院，農民敗訴。此案確立的違約責任是十分嚴格的，即使發(fā)生不可抗力都不得免責。正如該判例的判決中所述：“在該當事人依其自己的合同為他自己設定了一種義務(wù)或責任時(shí)，他就有義務(wù)完成它，只要他能夠做到，不管存在什么樣的不可避免地會(huì )發(fā)生的意外事件，因為他本可以通過(guò)在合同中作出規定而不在這種情況下承擔義務(wù)。因此如果承租人答應修理房子，盡管該房子被雷電焚毀了或者被敵對者拆掉了，他仍然應該修復它。”后來(lái)英美合同法在發(fā)展過(guò)程中，對不可抗力以及當事人約定的免責事由逐步給以承認。到今天為止，英美合同法依然奉行無(wú)過(guò)錯的歸責原則。

　　由于英美尤其是美國在世界政治、經(jīng)濟、軍事等方面的舉足輕重的國際地位，在聯(lián)合國及其他經(jīng)濟貿易組織制定有關(guān)國際間經(jīng)貿交往規則時(shí)，不同程度地要受到英美法的影響。從比較法學(xué)者的立場(chǎng)看，一個(gè)國家的法律制度被其他國家繼受，通常有兩個(gè)關(guān)鍵性的因素：即力量問(wèn)題和質(zhì)量問(wèn)題。(注：(德)K?茨威格特、H?克茨：《比較法總論》，貴州人民出版社1992年版，第184頁(yè)。)對于英美法的質(zhì)量， 只有英美法系自己的律師和法官十分欣賞，尤其是律師，英美法系的學(xué)者倒比較冷靜，甚至英國一位學(xué)者約翰?奧斯汀在對民法及其理論基礎進(jìn)行了深入的研究之后，他聲稱(chēng)，他作為英國法律家，將離開(kāi)英國前往大陸學(xué)習法律，乃是“逃避動(dòng)蕩與黑暗的帝國而走向一個(gè)相對來(lái)說(shuō)是秩序與光明的世界”(注：(德)K?茨威格特、H?克茨：《比較法總論》，貴州人民出版社1992年版，第184頁(yè)。)。而對于英美法的力量， 現今國際形勢有目共睹�？傊�，無(wú)論是質(zhì)量問(wèn)題還是力量問(wèn)題，客觀(guān)事實(shí)是：國際間經(jīng)濟貿易交往統一規則中，帶有許多英美法的制度，違約責任的歸責原則就是其中的一個(gè)例證。

【有關(guān)合同法違約責任的規定】相關(guān)文章：

合同法規定違約責任11-15

合同法規定的違約責任承擔方式11-09

合同法規定的違約責任承擔方式是什么11-15

經(jīng)濟合同法違約責任11-12

合同法規定的期限11-12

新合同法規定11-14

技術(shù)合同法規定07-03

合同法規定的定金比例08-11

合同法對于定金的規定06-29

合同法的工資規定是11-15