合同法規定的違約金范文

　違約金是指按照當事人的約定或者法律直接規定，一方當事人違約的，應向另一方支付的金錢(qián)。下面YJBYS小編收集整理了合同法規定的違約金范文，歡迎閱讀參考!

　　《合同法》第114條第1款規定：當事人可以約定一方違約時(shí)應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。所以，違約金具有懲罰性的特征，它不以非違約方遭受損失為前提。

　　一般來(lái)說(shuō)合同違約金上限是不超過(guò)實(shí)際損失的30%。但是如果過(guò)高或者過(guò)低是可以請求法院給予減少或者增加的。

　　《合同法》第114條第2款規定：約定的違約金低于造成的損失，當事人可以請求法院予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失，當事人可以請求法院適當減 少。但是違約金是當事人雙方在訂約時(shí)對一方違約后可能造成的損失的一種預先估算，與違約后守約方的實(shí)際損失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律規定預定違約金，除了給當事人施加心理壓力外，也避免了違約后損失計算的麻煩和當事人證明損失大小的麻煩，使當事人能迅速確定自己應當承擔的具體責任。因此，當事人如需要法院增加違約金額、或者當違約金過(guò)分高于損失時(shí)，則需承擔證明損失大小的責任。

　　違約金功能

　　基于對違約金約定數額過(guò)高會(huì )導致債權人不當得利之擔心,違約金被解釋為賠償性,并允許債務(wù)人中請酌減.這樣的解釋并無(wú)邏輯與實(shí)質(zhì)根據,賠償性違約金并非恢復違約金約定實(shí)質(zhì)自由的適合工具.從當事人意思自由出發(fā),懲罰性違約金才是本來(lái)意義上的違約金,主要發(fā)揮履約擔保的功能,是原給付義務(wù),是主給付義務(wù)的從義務(wù),而與作為損害賠償額之預定的賠償性違約金不同.因此,違約金的酌減規則不應僅考慮實(shí)際損害的大小,而應根據債權人的擔保目的予以判斷,由此形成當事人之間的實(shí)質(zhì)平衡.具體如下：

　　一是督促當事人履行合同，二是補償一方違約給對方造成的損失，三是制裁違約方。

　　違約金作用

　　違約金的主要作用，這一點(diǎn)歷來(lái)是學(xué)界爭議的焦點(diǎn)。對此，學(xué)術(shù)界有三種不同的觀(guān)點(diǎn)：

　　擔保說(shuō)

　　一種觀(guān)點(diǎn)認為，違約金的主要作用在于擔保合同的履行。認為它“是當前社會(huì )主義組織間合同擔保的主要形式，社會(huì )主義組織間的經(jīng)濟合同，如果沒(méi)有違約金的規定，就是不完整的”。因而是一種擔保方式(擔保說(shuō))。

　　責任說(shuō)

　　第二種觀(guān)點(diǎn)認為，違約金是債務(wù)人不履行債務(wù)所應承擔的違約責任。由于違約金與傳統民法中擔保方式存在著(zhù)性質(zhì)上的差別，所以“違約金不是債的擔保方式，立法和法學(xué)理論也不應該要求違約金發(fā)揮債的擔保作用”(責任說(shuō))。

　　折衷說(shuō)

　　第三種觀(guān)點(diǎn)認為，違約金既是擔保方式，又是違約責任方式(折衷說(shuō))。

　　現在持第三種觀(guān)點(diǎn)的人越來(lái)越多。其實(shí)這三種觀(guān)點(diǎn)只是第二種觀(guān)點(diǎn)與第三種觀(guān)點(diǎn)之爭，因為現在沒(méi)有人認為違約金是一種純粹的擔保方式，將其認為是純粹的擔保方式與違約金在各國的運用是不相符的。因而，我們這里只對第二種觀(guān)點(diǎn)與第三種觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行分析比較。

　　折衷說(shuō)具體理由

　　合同考察一般持第三種觀(guān)點(diǎn)的論著(zhù)其具體理由主要有四：

　　第一，違約金具有從屬性。違約金與違約金的支付不同，前者一般依違約金條款產(chǎn)生，是從屬于合同債務(wù)的從債，后者僅使債的標的。正是依違約金約款產(chǎn)生的違約金債務(wù)是合同的從債務(wù)，違約金才發(fā)生其擔保作用。因為保證、定金、抵押、質(zhì)押等傳統民法的擔保方式也正是為主債實(shí)現而設立的.從債，因而才具有擔保性。

　　第二，違約金的設立可以使當事人預知不履行的后果。在合同訂立以后，當事人對違約可能造成的損失及承擔的責任的范圍，均能事先了解，而當事人為避免承擔支付違約金的責任，就必須正確履行合同。正是從這個(gè)意義上說(shuō)，違約金可以督促當事人嚴格履行合同，確保債權實(shí)現。此點(diǎn)也是違約金與傳統擔保方式相同之處。

　　第三，第二種觀(guān)點(diǎn)一般以違約金債務(wù)人喪生清償能力后的實(shí)際結果來(lái)否定違約金具有擔保屬性理由不充分。擔保不是保險，它只能在一定程度上起到維護債權人利益的作用，即使傳統的民法中的擔保方式也不能保證債務(wù)人履行到期履行債務(wù)。

　　第四，由于懲罰性違約金的數額較多，且多與違約所致?lián)p失無(wú)關(guān)，故更能有效的督促當事人履行合同。

　　而持有第二種觀(guān)點(diǎn)的論著(zhù)主要認為合同法設立違約責任制度，通過(guò)懲罰過(guò)錯違約，使債務(wù)人積極適當的履行其義務(wù)，從而保障債權人的債權得以實(shí)現。從這個(gè)意義上講，違約責任也是對合同的擔保。但是在擔保債權實(shí)現這點(diǎn)上，違約責任畢竟有其不足，主要體現在：要受制于債務(wù)人的財產(chǎn)狀況;作為事后補救顯得消極;在效力上屬于債的范疇而無(wú)法與物權對抗;違約責任多以過(guò)錯為要件而對于無(wú)過(guò)錯情形無(wú)濟于事。而在將違約責任同債的擔保做分析比較之后，可以發(fā)現如果說(shuō)違約金有擔保功能，那也沒(méi)有超出其他違約責任方式所具有的擔保作用的限度，因而從其擔保力不夠來(lái)最終反對其具有擔保屬性。

【合同法規定的違約金范文】相關(guān)文章：

違約金的合同法規定10-10

合同法規定的違約金怎么算10-12

經(jīng)濟合同法違約金的規定11-18

合同法對違約金的規定金額06-29

合同法規定違約金比例是多少10-09

淺析勞動(dòng)合同法規定違約金10-09

合同法規定違約金額度是多少11-17

合同違約金的規定07-22

經(jīng)濟合同法違約金11-12