買(mǎi)賣(mài)合同注意事項

　　一、合同形式問(wèn)題

　　結合合同法第十條、第二十二條、第二十五條、第二十六條的相關(guān)規定，可以認為合同法實(shí)際上明確規定了一種獨立于口頭合同形式和書(shū)面形式之外的默示合同形式，此系合同法的新規定。法律的上述規定，是順應交易形式的發(fā)展習慣而制定的，因為在現實(shí)生活中，大量存在著(zhù)通過(guò)默示方式達成協(xié)議的情形，如自動(dòng)售貨機、自動(dòng)售票車(chē)、磁卡、房屋租賃合同的自動(dòng)延期等。在司法實(shí)務(wù)中，我們仍需加強對該種合同形式的研究。

　　二、一般撤銷(xiāo)權的行使方式

　　實(shí)踐中，經(jīng)常存在當事人在答辯時(shí)認為合同顯失公平或存在欺詐而要求撤銷(xiāo)合同，卻不單獨提出撤銷(xiāo)權訴訟之情形，法院對其抗辯應如何處理存在較大爭論。有觀(guān)點(diǎn)認為，撤銷(xiāo)權必須以反訴的形式提出。如果允許以抗辯的形式行使撤銷(xiāo)權，那么在原告撤訴的情況下，法院因無(wú)法就被告的抗辯另行下判而出現法院對被告行使撤銷(xiāo)權不必處理的情形。同時(shí)，由于合同法賦予撤銷(xiāo)權人以主張變更、撤銷(xiāo)或合同有效的選擇權且只能選擇一種，若允許采取抗辯的形式，就會(huì )出現多種可能性，從而使撤銷(xiāo)權的行使和合同的效力處于不確定的狀態(tài)。此外，撤銷(xiāo)權在性質(zhì)上屬于確認之訴，撤銷(xiāo)權的行使應當單獨向法院或仲裁機構提出。另有觀(guān)點(diǎn)認為，無(wú)論是反訴還是抗辯，都是向法院主張行使撤銷(xiāo)權的形式，關(guān)鍵在于依據合同法第五十五條進(jìn)行審查時(shí)，其撤銷(xiāo)權是否存在已經(jīng)消滅的情形。因此，應當允許通過(guò)抗辯的形式主張一般撤銷(xiāo)權。

　　三、債務(wù)加入問(wèn)題

　　實(shí)踐中，經(jīng)常出現第三人承諾或與債權人協(xié)議償還債務(wù)人的債務(wù)，形成與債務(wù)人共同償還債務(wù)的格局。這種情形的性質(zhì)目前法律沒(méi)有明確規定，因此，審判實(shí)踐引進(jìn)理論上“債務(wù)加入”概念對其性質(zhì)進(jìn)行界定。爭論問(wèn)題主要有：關(guān)于債務(wù)加入的認定標準，有觀(guān)點(diǎn)認為，在目前沒(méi)有法律明確規定的情形下，判斷一個(gè)行為的性質(zhì)時(shí)應將其向法律已有規定最為接近的行為進(jìn)行推斷，因此，第三人與債權人未明確約定免除債務(wù)人義務(wù)的，除協(xié)議中的文字和履行行為可以推斷出不免除債務(wù)人義務(wù)的，視為免除債務(wù)人的義務(wù)。另有觀(guān)點(diǎn)認為，由于權利的放棄必須明示，因此，第三人與債權人未明確約定免除債務(wù)人義務(wù)的，除協(xié)議中的.文字和履行行為可以推斷出免除債務(wù)人義務(wù)的，視為不免除債務(wù)人義務(wù)。

　　關(guān)于債務(wù)加入的責任形式，有三種觀(guān)點(diǎn)：

　　(1)債務(wù)加入的第三人加入到債務(wù)履行中完全屬于一種道德義務(wù)，沒(méi)有對價(jià)關(guān)系，其是否履行這種道德義務(wù)不受法律的約束，第三人不負民事責任。

　　(2)目前我國法律對債務(wù)加入的形式和責任均未規定，因而不能定性為連帶責任，第三人應與債務(wù)人負并列的清償責任。

　　(3)由于第三人與債務(wù)人所承擔的是相同的、不分先后的償還責任，其性質(zhì)與連帶責任最為接近，因此，第三人應與債務(wù)人負連帶責任。

　　關(guān)于第三人履行義務(wù)后向債務(wù)人追償，也有三種觀(guān)點(diǎn)：

　　(1)如果第三人與債務(wù)人之間不存在協(xié)議，那么，第三人履行義務(wù)完全是其一種自愿行為，未經(jīng)債務(wù)人同意，債務(wù)人不負有向其支付的義務(wù)，第三人不能向債務(wù)人追償。

　　(2)第三人為債務(wù)人償付義務(wù)后，債務(wù)人在沒(méi)有法律依據的情況下獲得了利益，符合民法通則中不當得利的要求，第三人可以不當得利為由要求債務(wù)人償還。

　　(3)第三人向債權人履行了義務(wù)，應自然取得債權人的法律地位，其自然可以代替債權人的地位向債務(wù)人求償。

　　四、合同解除問(wèn)題

　　關(guān)于合同解除通知與訴訟的關(guān)系，有觀(guān)點(diǎn)主張，根據合同法第九十六條第一款之規定，解除合同的通知到達對方時(shí)合同解除。另有觀(guān)點(diǎn)認為，合同法第九十六條規定：“對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。”但這一規定不完備，如果違約方向法院提出確認之訴，在法院沒(méi)有判決前，合同的效力是解除還是沒(méi)有解除，法律沒(méi)有規定。而在審判實(shí)踐中，根據合同法第九十六條第一項關(guān)于“合同自通知到達對方時(shí)解除”之規定，此時(shí)合同應處于解除狀態(tài)。但如果法院判決合同不解除，則非違約方根據合同已經(jīng)解除狀態(tài)所采取的行動(dòng)就須恢復原狀。因此，為了防止造成不必要的損失，應當規定在法院判決未下達前，合同不產(chǎn)生解除的效力。

【買(mǎi)賣(mài)合同注意事項】相關(guān)文章：

買(mǎi)賣(mài)合同的注意事項02-22

蔬菜買(mǎi)賣(mài)合同范本-買(mǎi)賣(mài)合同12-31

房地買(mǎi)賣(mài)合同12-30

民房買(mǎi)賣(mài)合同12-27

中外買(mǎi)賣(mài)合同12-26

期房買(mǎi)賣(mài)合同12-25

欠款買(mǎi)賣(mài)合同12-24

訴訟買(mǎi)賣(mài)合同12-24

購房買(mǎi)賣(mài)合同12-18

煙花買(mǎi)賣(mài)合同12-06