- 相關(guān)推薦
案例:終止勞動(dòng)關(guān)系滿(mǎn)一年,能否申請勞動(dòng)仲裁
[案情]
2008年5月,農民工寧某等十余人為包工頭肖某做工,肖某承諾工程竣工后支付工資。同年12月,該工程竣工,肖某卻以未結到工程款為由未支付寧某等人工資。稍后又以工程虧損嚴重為由,一直拖欠工資。2009年12月,寧某等人找到肖某家討要工資,肖某無(wú)力支付,當時(shí)出具欠條承諾2個(gè)月內結清工資?蓛蓚(gè)月過(guò)后,肖某仍未支付寧某等人工資。2010年3月,寧某等人以此為由向勞動(dòng)仲裁委員會(huì )申請勞動(dòng)仲裁,工作人員卻以超過(guò)仲裁時(shí)效為由被拒。
[分歧]
終止勞動(dòng)關(guān)系滿(mǎn)一年,持欠條申請勞動(dòng)仲裁能否受理?
第一種意見(jiàn)認為,根據《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第二十七條規定:“ 勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年……勞動(dòng)關(guān)系終止的,應當自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內提出。”肖某2008年12月未支付寧某等人工資,而寧某等人直到2010年3月才申請勞動(dòng)仲裁,已超過(guò)超過(guò)勞動(dòng)爭議仲裁時(shí)效,不應受理。
第二種意見(jiàn)認為,根據仲裁時(shí)效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算,肖某于2009年12月出具了欠條并承諾了支付期限,仲裁時(shí)效應該從出具欠條兩個(gè)月后開(kāi)始計算,2010年3月寧某等人申請勞動(dòng)仲裁,并未超過(guò)勞動(dòng)爭議仲裁時(shí)效,勞動(dòng)仲裁委員會(huì )應受理寧某等人的勞動(dòng)爭議仲裁申請。
[分析]
筆者同意第二種意見(jiàn),根據最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(二)第一條第三款規定:“勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟補償金、福利待遇等爭議,勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期的,用人單位承諾支付之日為勞動(dòng)爭議發(fā)生之日。勞動(dòng)者不能證明的,解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭議發(fā)生之日。”
綜上,寧某等人持肖某欠條向勞動(dòng)仲裁委員會(huì )申請勞動(dòng)仲裁,并未超過(guò)仲裁時(shí)效,勞動(dòng)仲裁委員會(huì )應予以受理。
【案例:終止勞動(dòng)關(guān)系滿(mǎn)一年,能否申請勞動(dòng)仲裁】相關(guān)文章:
十大勞動(dòng)爭議典型案例02-22
蕪湖鏡湖區2009年勞動(dòng)仲裁立結案率100%11-30
勞動(dòng)者在試用期解除勞動(dòng)合同03-03
實(shí)習能否敲開(kāi)就業(yè)大門(mén)02-18
勞動(dòng)合同制職工勞動(dòng)合同書(shū)11-25
辛勤勞動(dòng) 勇敢創(chuàng )業(yè)11-28
勞動(dòng)合同(樣本)11-11