- 相關(guān)推薦
比較優(yōu)勢陷阱案例分析
案例分析題是向考生提供一段背景資料，然后提出問(wèn)題，在問(wèn)題中要求考生閱讀分析給定的資料，依據一定的理論知識，或做出決策，或作出評價(jià)，或提出具體的解決問(wèn)題的方法或意見(jiàn)等。下面是小編收集整理的比較優(yōu)勢陷阱案例分析，歡迎大家分享。
比較優(yōu)勢陷阱案例分析 篇1
經(jīng)濟增長(cháng)的要素包括自然資源、勞動(dòng)和資本等。要素稟賦結構決定了一國發(fā)展的比較優(yōu)勢。根據比較優(yōu)勢理論，一國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應該使用其相對豐裕的要素。自然資源豐裕的國家發(fā)展資源密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力豐裕的國家發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，資本豐裕的國家發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)，符合比較優(yōu)勢發(fā)展戰略。但是，多個(gè)依據比較優(yōu)勢理論參與國際分工的國家的發(fā)展軌跡卻與經(jīng)濟學(xué)家們的預期大相徑庭：許多自然資源豐裕的國家遭受了“資源詛咒”；勞動(dòng)力資源豐裕的國家在經(jīng)歷了經(jīng)濟短暫的增長(cháng)之后，卻依然深陷“貧困陷阱”；甚至像日本這樣一個(gè)資本密集的發(fā)達國家，也經(jīng)歷著(zhù)自“泡沫”破滅以來(lái)的，長(cháng)達二十年的經(jīng)濟發(fā)展停滯期。按照比較優(yōu)勢發(fā)展戰略發(fā)展的國家有可能在發(fā)展的道路上落入“比較優(yōu)勢陷阱”，落入陷阱的原因是什么？為什么有的國家會(huì )落入陷阱，有的國家不會(huì )？為什么有的落入陷阱的國家能夠成功逃離，有的國家卻深陷其中，無(wú)法自拔？
為研究和解決上述問(wèn)題，本文圍繞比較優(yōu)勢陷阱的幾種形式，堅持馬克思主義的唯物辯證法，采用綜合分析方法，比較分析方法、規范與實(shí)證的分析方法，從落入陷阱的表現來(lái)分析原因，分析是否落入陷阱的條件以及規避或脫離陷阱的措施。
第一章主要是國內外經(jīng)濟學(xué)界對國際分工和比較優(yōu)勢文獻綜評，主要介紹和評述國內外學(xué)者關(guān)于這一問(wèn)題的研究成果。第二章先從理論和實(shí)證兩個(gè)方面闡述由自然資源形成比較優(yōu)勢對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻。然后論述“資源詛咒”現象，指出“資源詛咒”實(shí)質(zhì)上是由過(guò)度使用自然資源要素投入所導致的比較優(yōu)勢陷阱。從荷蘭病現象、貿易條件惡化現象、經(jīng)濟體內產(chǎn)品價(jià)格和要素價(jià)格的變動(dòng)、資源產(chǎn)業(yè)的沉淀成本幾個(gè)方面來(lái)分析“資源詛咒”的形成和作用機理。再從資源產(chǎn)業(yè)擠占一國國內制造業(yè)，從而造成非資源產(chǎn)業(yè)的實(shí)物資本積累不足，人力資本的投資不足、產(chǎn)業(yè)結構單一、收入分配結構惡化、尋租現象叢生等方面分析“資源詛咒”帶來(lái)的嚴重后果。
最后分析陷入資源陷阱——“資源詛咒”的原因，從擁有自然資源稟賦卻并未落入陷阱的國家的經(jīng)濟政策分析出發(fā)，提出自然資源稟賦促進(jìn)還是制約經(jīng)濟增長(cháng)的約束條件，提出如何能夠成功走出“資源詛咒”導致的比較優(yōu)勢陷阱的途徑。第三章指出“人口紅利”是勞動(dòng)帶來(lái)的比較優(yōu)勢，并對“人口紅利”對經(jīng)濟增長(cháng)的助推作用、人口規模的擴大對經(jīng)濟增長(cháng)的積極與消極作用、兩個(gè)“人口紅利”期、人口年齡結構與儲蓄的關(guān)系進(jìn)行論述。對“人口紅利”的逐漸消失與“人口負債”的形成作出分析，并提出“人口詛咒”的假說(shuō)。提出從“人口紅利”到“人口負債”的約束條件，并以此為基礎提出應對“人口負債”形成的政策建議。第四章論述資本與經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)系，指出資本積累對經(jīng)濟增長(cháng)的.重要作用。
分析資本陷阱——“產(chǎn)業(yè)空洞化”，指出對外資本輸出不一定產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)空洞化，利用資本稟賦發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)并進(jìn)行產(chǎn)業(yè)向外轉移導致資本優(yōu)勢陷阱的約束條件，并根據對日本的產(chǎn)業(yè)空洞化分析具體原因。再以美國為實(shí)例，提出應對產(chǎn)業(yè)空洞化的具體措施。第五章論述要素市場(chǎng)價(jià)格是反映比較優(yōu)勢發(fā)展變化的重要指標，要素市場(chǎng)的管制與扭曲會(huì )壓抑要素稟賦結構的合理變化。提出如何完善要素市場(chǎng)，從而實(shí)現比較優(yōu)勢的動(dòng)態(tài)升級，避免對單一一種投入要素的路徑依賴(lài)，成功脫離陷阱。
依賴(lài)某種要素稟賦形成比較優(yōu)勢進(jìn)行國際分工并不一定導致一國經(jīng)濟陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，對要素投入的使用存在著(zhù)某種約束條件，在約束條件之內，比較優(yōu)勢將會(huì )帶來(lái)一國經(jīng)濟的長(cháng)期動(dòng)態(tài)增長(cháng)。政府應對要素市場(chǎng)的失衡應該進(jìn)行帕累托改進(jìn)，實(shí)現要素市場(chǎng)的充分發(fā)育，使要素市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)能夠正確反映經(jīng)濟資源的相對稀缺程度，從而使比較優(yōu)勢動(dòng)態(tài)化。比較優(yōu)勢發(fā)生變化之前，應該有正確的預測，未雨綢繆，應對變化，對經(jīng)濟體內的主導產(chǎn)業(yè)提前進(jìn)行調整。通過(guò)教育培訓，推動(dòng)人力資本的積累，來(lái)適應比較優(yōu)勢的動(dòng)態(tài)變化。
總體上看，本文有如下創(chuàng )新之處：
�。ㄒ唬┲赋觥百Y源詛咒”、“人口負債”和“產(chǎn)業(yè)空洞化”現象實(shí)際上都是“比較優(yōu)勢陷阱”的具體表現：一國由于在某種生產(chǎn)要素上具有比較優(yōu)勢，大量使用這種生產(chǎn)要素形成一國的主導產(chǎn)業(yè)，但產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中對生產(chǎn)要素的投入形成路徑依賴(lài)，在要素稟賦結構發(fā)生變化時(shí)，形成要素市場(chǎng)的扭曲，沒(méi)有變初始的靜態(tài)比較優(yōu)勢為動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢，從而落入“比較優(yōu)勢陷阱”。
�。ǘ┙裉斓摹叭丝诩t利”可能會(huì )是明天的“人口負債”，未來(lái)的勞動(dòng)力負擔過(guò)重可能會(huì )是經(jīng)濟發(fā)展停滯甚至倒退，形成類(lèi)似于“資源詛咒”的“人口詛咒”現象。
�。ㄈ⿵囊胤A賦結構變化入手，指出要素市場(chǎng)的扭曲和管制是形成“比較優(yōu)勢陷阱”的重要根源，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在其發(fā)展過(guò)程中形成的路徑依賴(lài)也會(huì )倒逼政府干預要素市場(chǎng)，形成扭曲。然后提出，解決問(wèn)題的方法在于：減少對要素市場(chǎng)的不必要的干預，讓要素價(jià)格能夠正確反映一個(gè)經(jīng)濟體的要素相對稀缺程度，從而實(shí)現要素稟賦結構升級，使比較優(yōu)勢動(dòng)態(tài)化，提升經(jīng)濟體內生的技術(shù)創(chuàng )新能力，促進(jìn)人力資本的積累，使其產(chǎn)業(yè)結構順利升級，促進(jìn)經(jīng)濟的長(cháng)期、動(dòng)態(tài)、持續發(fā)展。
由于本人理論水平有限，不能全面的對比較優(yōu)勢的發(fā)展變化進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，本文尚有應進(jìn)一步完善之處。一是本文的分析側重于宏觀(guān)角度，沒(méi)有對形成陷阱的條件進(jìn)行微觀(guān)分析，缺乏微觀(guān)基礎；二是分析方法有欠缺，對比較優(yōu)勢陷阱對經(jīng)濟增長(cháng)的影響只是從理論角度進(jìn)行了分析，還不夠深入，許多地方需要用數量分析進(jìn)一步實(shí)證檢驗。
比較優(yōu)勢陷阱案例分析 篇2
比較優(yōu)勢絕對優(yōu)勢舉例，比較優(yōu)勢舉例說(shuō)明小島清的比較優(yōu)勢理論是在三個(gè)基本命題的基礎上來(lái)進(jìn)行闡述的。這三個(gè)基本命題是：第一，古典國際貿易理論中的赫克歇爾一俄林模型（H—O模型）關(guān)于要素稟賦和。資本一勞動(dòng)要素比例的基本假定是較為合理的，但在具體分析國際直接投資時(shí)，可做適當改進(jìn)，用更為廣義的經(jīng)營(yíng)要素（ Managerial Resources） 來(lái)代替資本要素。
經(jīng)營(yíng)資源是：
第— ，種特殊要素（Specife Factor）， 既包括了有形資本，絕對優(yōu)勢也包括了技術(shù)、技能等人力資本。如果兩個(gè)國家的`勞動(dòng)力與經(jīng)營(yíng)資源要素的比例存在差異，則它們在兩國的兩種商品中的密集程度也將出現差異，從而導致比較成本差異的出現。
第二，具有比較成本優(yōu)勢的行業(yè)往往也具有較高的比較利潤率，建立在比較成本或者比較利潤率基礎上的國際分工原理既可以用來(lái)解釋國際貿易，也可以對國際直接投資進(jìn)行解釋D。
第三，日本模式的對外直接投資與美國模式的對外直接投資是兩類(lèi)對外直接投資，具有不同特點(diǎn)。比較優(yōu)勢理論的核心內容是：
�、�?lài)膶ν庵苯油顿Y應當從本國所有產(chǎn)業(yè)中已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)或者說(shuō)邊際產(chǎn)業(yè)開(kāi)始依次進(jìn)行。絕對優(yōu)勢所謂邊際產(chǎn)業(yè)，在這里指的是已經(jīng)處于比較劣勢的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)部門(mén)或者某些生產(chǎn)或裝配特定部件的勞動(dòng)力密集型的生產(chǎn)環(huán)節或工序。
�、谟捎诟鲊Y源稟賦存在差異，因此這些產(chǎn)業(yè)在其他國家可能正處于優(yōu)勢地位或者具有潛在優(yōu)勢。這種邊際產(chǎn)業(yè)在國內的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中遇到了原材料短缺、勞動(dòng)力價(jià)格上升和市場(chǎng)日益狹小的困境，絕對優(yōu)勢在投資母國內變成了劣勢產(chǎn)業(yè)，與此同時(shí)，雖然東道國在原材料供給、勞動(dòng)力價(jià)格和市場(chǎng)需求方面有很大的優(yōu)勢，但是缺乏經(jīng)營(yíng)資金、先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗。
�、墼谶@種情況下，投資國對東道國進(jìn)行直接投資，絕對優(yōu)勢將本國的邊際產(chǎn)業(yè)轉移到東道國，使得東道國可以利用這些產(chǎn)業(yè)擴大生產(chǎn)和出口，又能使得投資母國利用投資所得的利潤來(lái)發(fā)展比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，絕對優(yōu)勢既實(shí)現了本國產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級，絕對優(yōu)勢又可以擴大與其他國家的比較優(yōu)勢差距，有利于促進(jìn)其與其他國家之間的國際貿易發(fā)展。
�、芑谶@個(gè)原因，小島清的比較優(yōu)勢投資理論也被稱(chēng)為“邊際產(chǎn)業(yè)擴張理論”。
【比較優(yōu)勢陷阱案例分析】相關(guān)文章：
求職陷阱的案例分析08-01
就業(yè)陷阱案例分析02-17
十大求職陷阱案例及分析01-10
大學(xué)生求職陷阱案例分析201611-21
應屆畢業(yè)生求職陷阱案例分析05-16
求職案例陷阱解讀02-19
2017求職陷阱案例匯總02-19