“以房養老”不能搞一刀切
保監會(huì )主席項俊波表示，今年我國要鼓勵保險公司參與養老服務(wù)業(yè)建設，重點(diǎn)之一是開(kāi)展老年人住房反向抵押養老保險試點(diǎn)。
盡管在國外也有“以房養老”的例子，但不見(jiàn)得適合我們的國情，也不見(jiàn)得適合所有家庭。“以房養老”是什么?就是把自己的房子抵押給有關(guān)企業(yè)和部門(mén)，有關(guān)部門(mén)根據房子的價(jià)值，定期給老人提供養老金，等到老人去世的時(shí)候，這些房子也就成了有關(guān)部門(mén)的了。
對于提供養老服務(wù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們不會(huì )做賠本買(mǎi)賣(mài)。這樣的“服務(wù)”，實(shí)際就是一種投資，他們投入的是“分期付款給老人”，收獲的`則是老人去世后留下的房子。這種辦法，對于無(wú)兒無(wú)女但有房子的孤寡老人是可行的，但對于有兒有女的老人來(lái)說(shuō)，人家憑什么用一輩子換來(lái)的家當便宜你?年輕時(shí)當房奴，給房產(chǎn)商“打工”，好不容易熬到房子成自己的了，為了個(gè)養老的問(wèn)題，又要被“以房養老”的模式收回產(chǎn)權，這是公益養老的尷尬。
筆者疑惑的是：“以房養老”會(huì )適用多少家庭?領(lǐng)導干部有著(zhù)充分的社會(huì )保障，他們不需要;富豪人家有用不完的閑錢(qián)，也不需要;農村群眾的房子并不值錢(qián)，他們想“以房養老”，人家也看不上眼。那么，最終選擇“以房養老”模式的老人，也只能是那些在城市底層打拼，當了一輩子房奴的人了。
養老應該是一項公益事業(yè)、民生事業(yè)，政府應該多承擔些責任，推向市場(chǎng)不能搞一刀切，需要因地制宜、因人而異。
【“以房養老”不能搞一刀切】相關(guān)文章：
以房養老養老模式的文獻綜述08-18
養老保險以房養老新模式11-21
且把以房養老作為自由選項08-20
試論以房養老的可行性08-18
以房抵債財稅處理淺談10-06
華為如何搞員工激勵09-15
教育論文答辯搞08-14