離婚協(xié)議的效力
離婚協(xié)議是夫妻之間在協(xié)議離婚的情況下所達成的有關(guān)財產(chǎn)分割、子女撫養等方面的協(xié)議。
關(guān)于離婚協(xié)議的效力問(wèn)題主要有兩種觀(guān)點(diǎn)：一種認為離婚協(xié)議經(jīng)婚姻登記機關(guān)辦理相應手續后生效，或者更具體說(shuō)自婚姻登記機關(guān)頒發(fā)《離婚證》之日起生效；另一種觀(guān)點(diǎn)則認為，離婚協(xié)議自雙方簽訂之日起生效。筆者認為這兩種觀(guān)點(diǎn)都有失偏頗。第一種觀(guān)點(diǎn)沒(méi)有現行法上的依據。
《婚姻法》第31條規定：“男女雙方自愿離婚的`，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚�；橐龅怯洐C關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對子女和財產(chǎn)問(wèn)題已有適當處理時(shí)，發(fā)給離婚證。”《婚姻登記條例》第 11條第1款第3項盡管將離婚協(xié)議書(shū)作為向登記機關(guān)申請離婚登記的必備材料，且該條例第13條規定對離婚協(xié)議書(shū)進(jìn)行審查并詢(xún)問(wèn)，但這些規定均沒(méi)有直接規定離婚協(xié)議須經(jīng)婚姻登記機關(guān)辦理相應的手續或者自自婚姻登記機關(guān)頒發(fā)《離婚證》之日起生效。此為反駁理由一。
反駁理由二是，根據《婚姻法》解釋?zhuān)ǘ┑?條規定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”也就是說(shuō)對于離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割的條款，對男女雙方具有法律約束力。依當然解釋法，對雙方具有法律約束力，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)條款當然在當事人間發(fā)生法律效力自不待言。
另外，該解釋第9條規定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內就財產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請求變更或者撤銷(xiāo)財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。”即對離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款的變更或者撤銷(xiāo)作了規定。由此可以這樣說(shuō)，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款與民商合同沒(méi)有區別，在法律適用也并無(wú)二致。
特殊性可能主要體現在該解釋第25條，即“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調解書(shū)已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權利。一方就共同債務(wù)承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償的，人民法院應當支持。”
反駁理由三是，根據現行法律規定，并參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》及審判實(shí)踐，對于子女撫養、撫養費的支付及探視權的行使等內容也是以當事人的約定為生效的條件，并不以婚姻登記機關(guān)批準為生效條件。第二種觀(guān)點(diǎn)則走向了另一個(gè)極端。如上據述，該主張關(guān)于離婚協(xié)議中的財產(chǎn)條款自雙方簽訂之日起生效的觀(guān)點(diǎn)有現行法的依據，無(wú)疑是正確的。但是對于自愿離婚的條款只有當事人自愿尚不能發(fā)生法律效力，只有待婚姻登記機關(guān)發(fā)給登記證之日起方能發(fā)生法律效力。
【離婚協(xié)議的效力】相關(guān)文章：
三方協(xié)議的法律效力11-12
三方協(xié)議中違約條款的效力10-17
工傷私了的協(xié)議是否具有法律效力12-21
產(chǎn)權登記的效力08-29
稅收的優(yōu)先效力10-18
最新協(xié)議離婚書(shū)范本10-28