- 相關(guān)推薦
學(xué)習《聽(tīng)課評課與優(yōu)秀案例解析》心得
通過(guò)學(xué)習《聽(tīng)課評課與優(yōu)秀案例解析》中第三章內容,使我 認識到自己在以前聽(tīng)課中存在著(zhù)許多的誤區。
1、 認為課堂中提問(wèn)的人次越多越好。
2、 學(xué)生回答的問(wèn)題準確率越高越好。
3、 教師講得越少越好。
4、 教學(xué)手段越復雜越好。
那么實(shí)際中我們應該怎樣去判斷呢?
1、 課堂提問(wèn)應注重效果和目的,不應以“次數”來(lái)衡量,而應在“憤”“悱”之際提出有價(jià)值、有意義的問(wèn)題予以“啟”“發(fā)”,使學(xué)生豁然開(kāi)朗增長(cháng)知識,提升能力,提高覺(jué)悟,一旦目的達到,即可“止問(wèn)”。
2、 在評課時(shí)應注重評議教師設置的問(wèn)題的“含金量”及給學(xué)生帶來(lái)的適宜的“困惑度”和“思考力”。
3、 教師應把課堂還給學(xué)生,但并不是說(shuō)教師在課堂上的主導地位就取消了。我們所說(shuō)的“精講’,不是時(shí)間意義上的”量“的含義,而是深層次的“質(zhì)”的含義,是指該由學(xué)生完成的教師絕不包辦,由學(xué)生能夠單獨完成的教師絕不包辦,由學(xué)生能夠單獨完成的教師絕不參與。
4、 選擇何種媒體,手段。形式應該依據課程內容、學(xué)生的認知水平、學(xué)校實(shí)際、教師素質(zhì)而定,補課盲目攀比,“一刀切”。在評課的時(shí)候應把先進(jìn)的教學(xué)手段視為一種教學(xué)輔助手段、一種形式而已,應重視衡量它的實(shí)際應用效果和可行性、經(jīng)濟性、適用性
【學(xué)習《聽(tīng)課評課與優(yōu)秀案例解析》心得】相關(guān)文章:
聽(tīng)課評課學(xué)習總結06-24
聽(tīng)課評課心得11-02
語(yǔ)文聽(tīng)課評課學(xué)習總結04-27
聽(tīng)課評課心得15篇11-02
聽(tīng)課評課心得體會(huì )04-08
高校聽(tīng)課評課制度07-19
聽(tīng)課評課活動(dòng)總結01-12