- 相關(guān)推薦
記者評職稱(chēng)工作總結示例參考
記者：據說(shuō)美國大學(xué)在評職稱(chēng)時(shí)看三項，分別是學(xué)術(shù)研究能力、教學(xué)能力和社會(huì )服務(wù)能力。評定這三個(gè)方面能力的主要指標是什么？
田曉菲：在評正教授的時(shí)候，主要看學(xué)術(shù)研究能力和教學(xué)情況。學(xué)術(shù)研究能力則主要看出版情況，出版數量只是一方面，主要還是看質(zhì)量，看著(zhù)作出版后的評介和產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響。教學(xué)能力則主要依據歷年來(lái)的學(xué)生評議。社會(huì )服務(wù)也占一定分量，但是轉正之后才更注重，每年做個(gè)人總結都要談到。
記者：從您個(gè)人的經(jīng)驗和感受看，您認為哈佛在教授職稱(chēng)評定問(wèn)題上是如何最大限度確保公平和公正的？這樣的評定體制能否將全世界最優(yōu)秀的人才吸引過(guò)來(lái)？
田曉菲：評審結果由多人、多方因素決定；職稱(chēng)評定對當事人絕對保密，使校內同事和校外同行都可以暢所欲言，這些都是保證公平學(xué)術(shù)體制的重要基礎。但是必須指出，這樣的評定體制不是哈佛一所學(xué)校所能獨力支撐的，而是有賴(lài)于大氣候、大環(huán)境，也就是美國大學(xué)整體上學(xué)術(shù)體制的完善。否則，一兩所名牌大學(xué)再怎么改善職稱(chēng)評定體制也是沒(méi)有用的。
記者：我們前面談到，職稱(chēng)評定主要看學(xué)術(shù)能力、教學(xué)能力和社會(huì )服務(wù)能力。但是坦率講，有沒(méi)有潛規則？比如年齡、性別、國籍、血統、家庭背景、與單位同事乃至和學(xué)術(shù)圈內人溝通和相處的能力，這些因素是否會(huì )影響評職稱(chēng)？
田曉菲：年齡、性別、國籍、血統、家庭背景，和職稱(chēng)評定沒(méi)有關(guān)系。學(xué)術(shù)交流與溝通是一回事，人際關(guān)系則是另一回事。前者是一個(gè)優(yōu)秀的學(xué)者自然應該具備的，后者在我看來(lái)在職稱(chēng)評定里沒(méi)有決定性影響。一個(gè)人盡可以擅長(cháng)搞關(guān)系，但是如果沒(méi)有硬功夫，再搞關(guān)系也沒(méi)有用。
記者：聽(tīng)說(shuō)美國高校教師的收入跟他們所在系在全美的排名有關(guān)，排名越高，收入就越高，是不是這樣？除了職稱(chēng)外，還有哪些因素會(huì )影響到教授們的薪水？
田曉菲：教師的收入跟他們所在系在全美的排名有關(guān)？這我倒沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。但是，每一個(gè)職稱(chēng)級別都有相應的薪水。在聘請終身教授時(shí)，屬于同一個(gè)年齡階段的教授，薪水大致相當。此后，每位教授的薪水每年都會(huì )有一定幅度的增長(cháng)，但是在這些一視同仁的增長(cháng)之外，每年初我們都要向學(xué)校交一份全年個(gè)人活動(dòng)報告，從教學(xué)、發(fā)表學(xué)術(shù)著(zhù)作、參加學(xué)術(shù)活動(dòng)，到參加系里和學(xué)校里的行政活動(dòng)，都要一一做出匯報，學(xué)校會(huì )按照每個(gè)人全年的活動(dòng)總結，決定進(jìn)一步的薪水增長(cháng)。
據我所知，這和中國有些大學(xué)的做法有兩點(diǎn)不同：第一，這些匯報全都是不公開(kāi)的，只有系主任和院長(cháng)才可以看到，但就連系主任也不知道各位教授們的薪水多少以及每年增長(cháng)多少；二，學(xué)術(shù)論文和書(shū)籍的發(fā)表數量只是判斷一位教授工作的一部分，另外還要看教學(xué)質(zhì)量，特別是要看對系、對學(xué)校、以及對專(zhuān)業(yè)研究領(lǐng)域作出的社會(huì )服務(wù)有多少，這包括在系、校內外各種委員會(huì )上擔任職務(wù)，為出版社和學(xué)術(shù)刊物審閱稿件，等等。
交版面費，就給**文；發(fā)了論文，就能評職稱(chēng)；職稱(chēng)上去了，種種好處就會(huì )跟著(zhù)來(lái)所以，為了得好處就要評職稱(chēng)，想評職稱(chēng)就得**文，論文水平不夠就花錢(qián)買(mǎi)版面。這是一條可恥的利益鏈，某些期刊收取版面費是其中一環(huán)它因風(fēng)氣敗壞而生，又助長(cháng)了風(fēng)氣敗壞。許多人對版面費恨得牙癢癢，最近更是集中聲討。
但是，在國際學(xué)術(shù)期刊行業(yè)，收取版面費可以說(shuō)是一種慣例；世界上許多頂級學(xué)術(shù)期刊，都對發(fā)表的論文收費。慣例傳到我們這里怎會(huì )變成怪例？記者作了一番探尋。
學(xué)術(shù)期刊收版面費，很正常
收取版面費，在許多國際學(xué)術(shù)期刊是很普通也很正常的一件事。李黨生對眼下網(wǎng)友們之于版面費的怨氣沖天不以為然。
他曾在國際頂級學(xué)術(shù)期刊《細胞》做過(guò)科學(xué)編輯，現任我國著(zhù)名期刊《細胞研究》的常務(wù)副主編。參照國際慣例，《細胞研究》不給作者稿費，還反過(guò)來(lái)收取版面費，400元一頁(yè)。從2006年至今，這本學(xué)術(shù)雜志的影響因子從不足3，飛升到了8.151，在國際細胞生物學(xué)領(lǐng)域發(fā)表原創(chuàng )論文的147種核心期刊中排名第14位，已堪稱(chēng)權威期刊。
李黨生坦言，不收版面費，《細胞研究》肯定會(huì )有生計問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)期刊的收入有三個(gè)主要來(lái)源：發(fā)行、廣告和版面費；由于非常小眾，因此靠發(fā)行、廣告賺足運營(yíng)費用，做不到，除了《自然》、《細胞》這樣的國際名牌大刊，很少有學(xué)術(shù)期刊可以離開(kāi)版面費而活。
費收入過(guò)日子，但也向論文作者收取彩圖費，每幅彩圖幾百美元，換句話(huà)說(shuō)，作者要分擔一點(diǎn)印刷制作的成本。
收了錢(qián)就發(fā)還是給錢(qián)也不發(fā)
中科院上海生命科學(xué)研究院的一位研究員接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，他認為支付版面費很正常，因為除了印刷之類(lèi)的成本，期刊編輯部更為論文付出了不一般的勞動(dòng)：編輯和編輯部約請的審稿專(zhuān)家，往往獨具眼光和見(jiàn)識，會(huì )指導作者補充實(shí)驗、修改論文，對我們搞研究的人，這是在科學(xué)上提高和完善的過(guò)程。
李黨生介紹，編輯部除了辦公、印刷等成本，為一篇科學(xué)論文發(fā)表所提供的服務(wù)，也有著(zhù)相當高的成本：從初選稿件到送請相關(guān)專(zhuān)家審稿，從科學(xué)編輯到語(yǔ)言修訂，以及版面處理，每一項都需要高素質(zhì)的編輯來(lái)做，這樣的人才，薪水當然不低。
至于國內那些收版面費的期刊，完全是兩碼事。編輯部不審稿，既根本不懂審稿原來(lái)是嚴格把關(guān)和幫助作者完善提高論文的過(guò)程，也根本沒(méi)這個(gè)能力。它們收了錢(qián)就發(fā)，就是一部大量處理垃圾論文的機器。它們稱(chēng)不上學(xué)術(shù)期刊，而指責它們喪失學(xué)術(shù)品位，實(shí)在大可不必，因為這是高看了它們。
即使肯出10萬(wàn)美元，也休想在好雜志上發(fā)出一篇低質(zhì)量的論文！事實(shí)上，收了錢(qián)就發(fā)與給錢(qián)也不發(fā)，是判別一疊裝訂成冊的紙能不能稱(chēng)作學(xué)術(shù)期刊的標準。
禁收版面費，受傷的反倒是規矩人
中科院20xx年那個(gè)有關(guān)收取發(fā)表費的暫行辦法明確指出：一切來(lái)稿均需經(jīng)過(guò)審稿程序進(jìn)行嚴格評審，確認符合發(fā)表標準后，方能通知收取發(fā)表費。不得以收取
發(fā)表費方式變相出售版面。
提出警示，正因為變相出售版面當時(shí)在我們身邊就已常見(jiàn)，而今更是肆無(wú)忌憚。在網(wǎng)友們的聲討中，許多人要求明令禁止收取版面費，但圈內人都知道，這未必有用，因為心眼一旦歪了，變相的斂財辦法多的是，比如期刊搞一個(gè)聯(lián)誼會(huì )，讓加入的人付會(huì )費，成了會(huì )員就有**文的無(wú)障礙通道。結果，禁收版面費，受傷的反倒是真正的學(xué)術(shù)期刊。
為何在歐美、日本等國家，極少發(fā)生我們這兒的亂象？上海生科院生命科學(xué)期刊社社長(cháng)助理周兆康告訴記者，如果一本學(xué)術(shù)期刊只要給錢(qián)就**文，論文水平必然不高，就談不上學(xué)術(shù)價(jià)值，學(xué)者們就會(huì )排斥它，于是雜志漸漸就被自然淘汰。
中國的學(xué)術(shù)期刊缺的正是這種自?xún)艋�！非但沒(méi)有自?xún)艋�，而且似乎越無(wú)恥日子過(guò)得越滋潤，越不講學(xué)術(shù)價(jià)值，光顧的買(mǎi)家越多。追究原因，既是**文、升職稱(chēng)，以及碩士、博士研究生要湊足論文數才能畢業(yè)之類(lèi)的生硬規定鬧的，更是形式主義一種典型的官僚作派鬧的。照理說(shuō)，要求研究生寫(xiě)論文并不錯，要求想評專(zhuān)業(yè)職稱(chēng)者借著(zhù)寫(xiě)論文將工作經(jīng)驗總結提煉一下，也沒(méi)錯，但我們認真審核論文的質(zhì)量嗎？發(fā)表了就默認為夠質(zhì)量？當發(fā)表=合格，某些期刊也就財源滾滾了。
【記者評職稱(chēng)工作總結示例參考】相關(guān)文章：
中文參考文獻格式及示例01-20
英文論文參考文獻示例02-22
論文參考文獻標準格式示例03-20
倉庫管理制度精編參考示例04-04
評職稱(chēng)工作總結07-14
幼師評職稱(chēng)工作總結12-10
高校評職稱(chēng)工作總結03-15