- 相關(guān)推薦
論析社會(huì )資本、區域經(jīng)濟發(fā)展與社會(huì )誠信
論文關(guān)鍵詞：社會(huì )資本；社會(huì )結構性資源；社會(huì )網(wǎng)絡(luò )；社會(huì )誠信
論文摘要：社會(huì )資本是寓于社會(huì )網(wǎng)絡(luò )之中的一種社會(huì )結構性資源。社會(huì )網(wǎng)絡(luò )和網(wǎng)絡(luò )成員的信任是構成社會(huì )資本的兩種重要形式。社會(huì )資本對于區域經(jīng)濟發(fā)展或產(chǎn)業(yè)集群的形成的重要影響力在于它所提供的鑲嵌式背景——社會(huì )網(wǎng)絡(luò )的結構差異會(huì )引致不同的結果。在中國社會(huì )經(jīng)濟轉型期，只有構建符合現代意義的社會(huì )結構性資源以及更廣泛意義的社會(huì )普遍誠信，整個(gè)社會(huì )才能達到一種高效率的秩序。
一、社會(huì )資本:范含于社會(huì )網(wǎng)絡(luò )之中的社會(huì )結構性資源
最早的社會(huì )資本概念是法國社會(huì )學(xué)家布爾迪厄于20世紀70年代首先提出來(lái)的。布爾迪厄是從社會(huì )網(wǎng)絡(luò )的角度來(lái)看社會(huì )資本的，他認為社會(huì )資本是實(shí)際或潛在資源的集合體，是與占有某種持久性的網(wǎng)絡(luò )密不可分的，這種網(wǎng)絡(luò )是大家所熟悉的、得到公認的、體制化的社會(huì )關(guān)系網(wǎng)絡(luò )。
美國社會(huì )學(xué)家科爾曼曾給出了一個(gè)被廣泛引用的社會(huì )資本的定義:社會(huì )資本是個(gè)體擁有的社會(huì )結構性資源。一般來(lái)說(shuō)，個(gè)體擁有三種資本:財務(wù)資本、人力資本、社會(huì )資本。財務(wù)與人力資本是個(gè)體自身的資產(chǎn)，而社會(huì )資本則代表了與其他個(gè)體的關(guān)系，它不依附存在于獨立的個(gè)體，是寓于人際關(guān)系結構之中的，并為結構中的個(gè)體行動(dòng)提供便利。與布爾迪厄相似，科爾曼認為，不論是實(shí)體的還是虛擬的，個(gè)體擁有的這種網(wǎng)絡(luò )或多或少地包含了相互熟悉或認可的制度化關(guān)系。
在他們之后，社會(huì )資本概念得到了羅納德·伯特、羅伯特·普特南、林南等學(xué)者的進(jìn)一步拓展。盡管這些學(xué)者從不同的領(lǐng)域和角度對社會(huì )資本的概念進(jìn)行了多種界定，但綜合地看，這些學(xué)者都認為社會(huì )資本是存在于社會(huì )結構之中，通過(guò)促使行為者做出某些特定行為(如交易與協(xié)作等)而產(chǎn)生效益的資源，這些資源表現為社會(huì )網(wǎng)絡(luò )及其某些特征(如信任與規范等)。在這其中，社會(huì )資本的栩滄:可以娜貉以下兩釗靛缽的內涵。
首先，社會(huì )資本屬于一種社會(huì )結構性資源，它既包含有制度性、框架性的背景因素，也包括其中的個(gè)體因素，因而，是一種為其中的行為者提供鑲嵌性背景的社會(huì )結構性資源。
第二，在社會(huì )資本概念中，社會(huì )網(wǎng)絡(luò )和信任(規范)始終是兩個(gè)重要表現形式。我們知道，任何個(gè)體都具有與外界一定的社會(huì )關(guān)系聯(lián)結，都鑲嵌或懸浮于由各種關(guān)系聯(lián)結交織成的一個(gè)社會(huì )網(wǎng)絡(luò )之中，網(wǎng)絡(luò )中的個(gè)體之間通過(guò)各種特征的關(guān)系進(jìn)行聯(lián)結，而不同形式的資源則通過(guò)這些聯(lián)結在社會(huì )關(guān)系網(wǎng)絡(luò )(簡(jiǎn)稱(chēng)社會(huì )網(wǎng)絡(luò ))中流動(dòng)，社會(huì )網(wǎng)絡(luò )提供了個(gè)體與外部互動(dòng)的重要資源，是一種社會(huì )結構性概念。從這個(gè)角度來(lái)理解，社會(huì )資本中的“社會(huì )”兩字強調這種資源不單獨屬于任何個(gè)人，而是存在于社會(huì )關(guān)系網(wǎng)絡(luò )之中，因此，所謂的社會(huì )結構性資源可以從社會(huì )(關(guān)系)網(wǎng)絡(luò )中得以形象的體現。而從長(cháng)久性以及穩定性來(lái)看，社會(huì )網(wǎng)絡(luò )的維持是與信任和規范聯(lián)系在一起的，信任與規范給行為者提供了一種行動(dòng)上的便利。
二、社會(huì )資本與區域經(jīng)濟發(fā)展
作為一種社會(huì )結構性資源，社會(huì )資本可以為區域發(fā)展提供深層次的動(dòng)力源泉。以美國128公路區與硅谷為例。128公路區是環(huán)繞美國東部波士頓市的一個(gè)高科技產(chǎn)業(yè)帶，這里因為成功培育了一大批高科技企業(yè)而被世人所關(guān)注，在美國西部地區同樣有一個(gè)比128公路區稍晚崛起但更為有名的高科技地帶—硅谷，這兩個(gè)區域都以其成功的高科技公司培育、創(chuàng )業(yè)、成長(cháng)等而揚名天下。
從地理分布來(lái)看，這兩個(gè)區域分別依托于麻省理工學(xué)院和斯坦福大學(xué)，而這兩所大學(xué)所處的地區本身就是美國高科技研發(fā)資源比較集中的地區。在128公路區的成長(cháng)過(guò)程中，麻省理工學(xué)院功不可沒(méi)，在硅谷的成長(cháng)過(guò)程中斯坦福大學(xué)也扮演了重要角色，略為不同的是，128公路區主要立足于地區內的資源開(kāi)發(fā)，是一種內向性的成長(cháng)模式，而硅谷在依托斯坦福大學(xué)以充分發(fā)掘區內已有資源的同時(shí)，還不斷地從外部吸引風(fēng)險資本、人才、技術(shù)等向區內流動(dòng)，屬于一種相對外向性的成長(cháng)模式。
盡管有些不同，128公路區和硅谷的成功都是在當地豐厚的研發(fā)資源基礎上成長(cháng)起來(lái)的，但是，如果僅僅認為這兩個(gè)區域的成功完全依賴(lài)于這兩所大學(xué)以及當地的研發(fā)基礎，這種判斷便是一種機械化的思維，無(wú)法理解一個(gè)區域成功背后所隱藏的深刻道理。
值得注意的是，在128公路區成長(cháng)歷程中，少數幾個(gè)自發(fā)成立、帶有行業(yè)性質(zhì)的組織扮演了至關(guān)重要的角色，它們致力于區內公司、人才之間的溝通與交流，起到了一種信息與資源搜索、傳遞的重要作用，使得區內原本不易溝通的公司與人員間的氣氛活躍起來(lái)，這種作用對于配置分散化資源以及充分發(fā)掘現有資源極為重要。通過(guò)這些組織的作用，128公路區內部形成了一種網(wǎng)絡(luò )化的結構，資源可以在公司之間較好地實(shí)現流動(dòng)與配置，信息傳遞與知識擴散也建立了一個(gè)較好的渠道，而這些對于一個(gè)高科技區域內的公司創(chuàng )業(yè)以及成長(cháng)都極為重要。
硅谷的發(fā)展也得益于特定的內部結構性因素。硅谷內部雖然沒(méi)有像128公路區那樣自發(fā)形成若千個(gè)重要的組織，但硅谷內部公司之間的界限并不嚴格，相互之間的溝通與合作極為常見(jiàn)，信息獲取非常便利，這些特點(diǎn)不僅使得新公司可以很快在區內找到合適的生存空間從而成長(cháng)起來(lái)，而且為后來(lái)的公司也提供了一種示范效應。長(cháng)期的結果是，硅谷吸引了一大批前來(lái)從事高科技創(chuàng )業(yè)的公司。
總體上看，這兩個(gè)地區為公司創(chuàng )業(yè)與發(fā)展提供一個(gè)較好的信息、技術(shù)共享與流動(dòng)的網(wǎng)絡(luò )架構，再加上斯坦福大學(xué)與麻省理工學(xué)院具備的雄厚研發(fā)實(shí)力，從而為高科技公司提供了一種極佳的社會(huì )結構性資源和進(jìn)一步發(fā)展的鑲嵌性背景。正是這種社會(huì )結構性資源的綜合作用，使得128公路區與硅谷作為一個(gè)區域整體而迅速成長(cháng)起來(lái)。
越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始意識到了社會(huì )資本的這種重要作用。對于一個(gè)區域或產(chǎn)業(yè)群的成功，傳統產(chǎn)業(yè)組織理論習慣’于從個(gè)體廠(chǎng)商或者產(chǎn)業(yè)組織層次上進(jìn)行解釋?zhuān)@種分析往往有失全面性。區域經(jīng)濟的繁榮因素從來(lái)不是單一的，如果我們將視角拓展開(kāi)并將區域或產(chǎn)業(yè)群置放于一個(gè)更廣泛意義上的整體性背景框架下，那么，這種成功應往往是與它嵌套的多種背景性因素相關(guān)的，是一種社會(huì )資本意義上的成功。128公路區以及硅谷成功的奧秘正在此。
三、社會(huì )網(wǎng)絡(luò )的結構特征及其競爭優(yōu)勢的產(chǎn)生
一個(gè)區域或產(chǎn)業(yè)集群之所以成功，是因為該區域能夠為企業(yè)提供較好的社會(huì )結構性資源，在這種社會(huì )結構性資源所形成的鑲嵌性背景下，整個(gè)區域以及內部的企業(yè)可以得以較快地成長(cháng)。值得指出的是，社會(huì )結構性資源盡管重要，但并非任何一種“結構”都能保證成功，“結構”本身的特征也值得重視，關(guān)于這一點(diǎn)可以從硅谷與128公路區的后續發(fā)展得到驗證。
20世紀60年代中期，128公路區的高科技公司員工人數為硅谷的2-3倍，但到了70年代中期，硅谷在這方面已趕上并在隨后不久將128公路區拋在了身后，到了80年代，128公路區在新公司創(chuàng )立等方面，已明顯落后于硅谷，并在90年代日漸式微。為什么隨著(zhù)時(shí)間的推移，硅谷能一路高奏凱歌并且揚名天下，最終變?yōu)楦呖萍嫉拇~，而128公路區所創(chuàng )造的“麻省奇跡”卻不再繼續，它的昔日輝煌也逐漸被人們所遺忘呢?這事實(shí)上牽涉到社會(huì )資本所指向的社會(huì )結構性資源中的“結構”本身的問(wèn)題。
[1][2]下一頁(yè)
【論析社會(huì )資本、區域經(jīng)濟發(fā)展與社會(huì )誠信】相關(guān)文章：
論析誠信的進(jìn)化03-18
論區域文化對區域經(jīng)濟發(fā)展的影響03-20
論析“社會(huì )勞動(dòng)價(jià)值論”03-19
試析社會(huì )誠信與經(jīng)濟發(fā)展03-18
論析知識社會(huì )學(xué)的發(fā)展與啟示03-18
中國傳統社會(huì )的信任模式論析03-01
論析價(jià)值論的變遷12-04