- 相關(guān)推薦
電子商務(wù)貿易政策探究論文范文
電子商務(wù)在很大程度上改變了傳統的貿易模式和形態(tài)，對各國調整傳統的商業(yè)交易關(guān)系的法規提出了嚴峻的挑戰；更為重要的是，電子商務(wù)在全球范圍的迅速發(fā)展，也使人們充分認識到建立電子商務(wù)全球性技術(shù)標準和貿易法規的重要性。電子商務(wù)在WTO第一次部長(cháng)會(huì )議上（1996年）被納入多邊貿易體制，從1998年起各成員同意暫不對電子傳輸的商品征收關(guān)稅，第四次部長(cháng)會(huì )議決定順延，直到第五次部長(cháng)會(huì )議進(jìn)一步達成協(xié)議。電子商務(wù)的高速發(fā)展給國際貿易的多邊規則和各國經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)了重大的政策影響，有關(guān)許多重要的電子商務(wù)國際貿易政策仍然有待WTO做出決定：到底是關(guān)貿總協(xié)定（GATT）還是服務(wù)貿易總協(xié)定（GATS）應該適用于電子商務(wù)的國際貿易，或者這個(gè)領(lǐng)域是否應該使用一套完全獨立的規則？如果把電子商務(wù)定義成服務(wù)，到底應該歸類(lèi)于哪種模式？電子商務(wù)暫免稅能否成為永久的規范？上述幾個(gè)主要問(wèn)題關(guān)系到電子商務(wù)這一新型交易方式在WTO貿易框架下的地位。
適用GATT還是GATS
現在有6種不同的電子商務(wù)媒體：電話(huà)、傳真、電視、電子支付和貨幣轉帳系統、電子數據交換和互聯(lián)網(wǎng)。但是互聯(lián)網(wǎng)處于支配地位，在國際服務(wù)傳輸方面其它手段無(wú)法與之比擬。從國際貿易多邊規則及國內經(jīng)濟政策方面，這樣的媒介提出了與其它媒介不同的問(wèn)題。在何種程度上國家可以規范互聯(lián)網(wǎng)上的貿易，稅收如何，以何種方式在相同產(chǎn)品方面對本國供應者以?xún)?yōu)惠，這些問(wèn)題取決于WTO成員是否同意采用規則。WTO指出了這種可能性，原則上，互聯(lián)網(wǎng)上數字產(chǎn)品的貿易將視為產(chǎn)品、服務(wù)或其它事務(wù)。什么樣的產(chǎn)品特點(diǎn)將決定這種貿易是受GATT規則、GATS或者兩者綜合或其它新協(xié)議的影響？現在，對于在互聯(lián)網(wǎng)上定貨及支付，但交貨仍是傳統方式的產(chǎn)品視為貨物貿易，運用GATT規則。當產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)上交貨時(shí)則產(chǎn)生歸類(lèi)問(wèn)題，產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)上交貨時(shí)，是否可以以服務(wù)對待還是被視為貨物貿易。
一種極端的情況是，將所有在互聯(lián)網(wǎng)上的傳輸產(chǎn)品視為貨物，應用GATT規則。在這種情況下，對傳輸不征收關(guān)稅，現在就是這樣，等同于WTO成員承諾對互聯(lián)網(wǎng)交易完全實(shí)行自由貿易。這是因為國民待遇是WTO的一般原則。在國民待遇原則下，成員方在國內稅收上，將放棄對互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)口的歧視。此外，不征收關(guān)稅將使互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)口關(guān)稅為零�，F在，沒(méi)有人愿意接受這樣的建議。成員方在烏拉圭回合及以后所做的承諾，是建立在假定大多數的這些交易是服務(wù)，而不是產(chǎn)品貿易的基礎上。另一種極端情況是，同時(shí)放棄GATT和GATS，采納新的互聯(lián)網(wǎng)貿易規則。但是沒(méi)有人贊同這樣的觀(guān)點(diǎn)，為電子商務(wù)建立新的規則沒(méi)有實(shí)際意義�；ヂ�(lián)網(wǎng)服務(wù)，包括互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商及電話(huà)線(xiàn)路傳輸流動(dòng)早就受GATS及基本電訊協(xié)定的管理。所有經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)的電子傳輸，在貨物貿易或服務(wù)貿易上都有其對應物，所以GATT及GATS中亦均有必要的規章措施。
實(shí)際上可以將GATS應用于所有的互聯(lián)網(wǎng)貿易，或將GATT應用于有相對應實(shí)物的貿易，而將GATS應用于所有的其它電子貿易。為了平衡，將所有的電子傳輸定義為服務(wù)的意義將更大。問(wèn)題是當電子傳輸跨越兩國邊界時(shí)，一般不存在相應的實(shí)物貿易，但是如通過(guò)電子傳輸的書(shū)或光盤(pán)等最終形成商品時(shí)，這樣不能否認跨界傳輸沒(méi)有實(shí)際的實(shí)物。在多數情況下，電子傳輸下的商品不能轉變成實(shí)物貿易，例如，收貨者可以將書(shū)存為數字形式，在屏幕上閱讀，音樂(lè )在計算機上播放就屬于這種情況。
即使如此，這依然不能成為建議將所有的電子貿易歸類(lèi)為服務(wù)貿易的理由。從這一點(diǎn)上看，需要制定一個(gè)全面性的定義，其優(yōu)勢在于可以使產(chǎn)生爭端的可能降到最低，這種爭端可能產(chǎn)生于一些國家將某些傳輸定義為無(wú)形貿易，而有些國家歸類(lèi)于服務(wù)。在一種綜合性的定義下，在關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)貿易的爭端上，工作小組將不得不首先決定爭端的目標是貨物還是服務(wù)，來(lái)決定是否運用GATT或GATS規則來(lái)估價(jià)爭端。采用全面性的定義將自動(dòng)解決這一問(wèn)題。
全面性的定義要首先考慮關(guān)稅，關(guān)稅可以應用于以實(shí)物進(jìn)口的產(chǎn)品，但對電子傳輸的產(chǎn)品則不能。只要電子傳輸的成本低于實(shí)物交付，關(guān)稅對后者不構成問(wèn)題。電子傳輸比實(shí)物交付的成本低得多，這種變化相當于一國的貿易條件的改善，進(jìn)而改善福利。但是對于許多國家來(lái)說(shuō)，尤其對發(fā)展中國家，這是不可能的。在這些國家，大多數消費者沒(méi)有計算機或不能接觸互聯(lián)網(wǎng)。
如果電子商務(wù)歸類(lèi)于貨物貿易，不征收關(guān)稅是有意義的，但現狀及美國建議將這種狀況持續下去則存在疑問(wèn)。目前，對電子提供的外國服務(wù)關(guān)稅唯一可行的改變辦法是，對其征收相對于國內提供的相同服務(wù)較高的稅收。只要一國尚未承諾對外國服務(wù)以國民待遇，則對外國提供的服務(wù)征以較高稅收是可以的�，F在對電子傳輸不征收關(guān)稅以及美國建議持久下去，不能避免一國對進(jìn)口服務(wù)征收的增值稅，或稅收水平高于國內提供的服務(wù)。只有成員方承諾給予進(jìn)口服務(wù)以國民待遇后，才不會(huì )出現歧視待遇。但是這樣的話(huà)，現行的不征收關(guān)稅以及美國的建議不會(huì )產(chǎn)生其它影響。在這兩種情況下，禁止征收關(guān)稅都是沒(méi)有意義的。
在效率上，GATT和GATS不同在于，前者不允許使用配額，而后者則可以。如果成員方對電子貿易產(chǎn)品運用GATS規則，一國將限制通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳輸的CD的數量，如何限制現在不太清楚。但是假若這樣做，貿易將轉為以實(shí)物形式，這是一種次優(yōu)的交付方式。如果這種方式變得可行，其結果將次于在GATT規則下的結果。
模式1抑或模式2
GATS是全球服務(wù)貿易規則，這些規則的目的是在透明及逐步自由化的條件下擴展貿易。GATS納入WTO幾年來(lái)，其服務(wù)分類(lèi)的規則不足以處理快速發(fā)展的電子交易的發(fā)展。在電子服務(wù)的歸類(lèi)上存在模糊地帶，并且各成員在電子服務(wù)所做的市場(chǎng)準入承諾上也存在模糊之處，實(shí)際上很難確定這些市場(chǎng)準入承諾是針對電子服務(wù)的。
GATS第一條的分析框架允許成員根據服務(wù)交付的4種方式來(lái)確定市場(chǎng)準入承諾。即：1、模式1（跨境消費）；2、模式2（國外消費）；3、模式3（商業(yè)存在）；4、模式4（自然人的流動(dòng)）。從GATS的分類(lèi)角度，有必要決定這樣的電子服務(wù)交付是跨國界的（模式1）或國外消費（模式2），或不在GATS現有分類(lèi)中的其它模式。歸類(lèi)變得非常重要，因為它決定了對服務(wù)提供者保證何種程度的市場(chǎng)準入水平。因此，互聯(lián)網(wǎng)不僅使模式1和模式2的區分越來(lái)越重要，同時(shí)也提出了電子服務(wù)是否在GATS框架內的問(wèn)題。
1998年5月25日，WTO建立了一個(gè)全面的工作計劃來(lái)檢查所有與電子商務(wù)有關(guān)的貿易相關(guān)問(wèn)題。似乎存在一個(gè)一致，GATS涵蓋了可能是與新的電子商務(wù)相關(guān)。但未列入現有承諾計劃中的電子服務(wù)。但是在哪種模式中包含電子服務(wù)則不那么一致。將通常的模式1和模式2運用于電子服務(wù)時(shí)存在困難，是因為電子服務(wù)更多的是跨國界交易，更像是國外消費式的交易。
現行的市場(chǎng)準入承諾水平說(shuō)明，在許多服務(wù)類(lèi)別中，大多數國家同意不對模式2限制（即在模式2中不作承諾），保留對模式1限制的權利（模式1中所列的非約束）。在這樣的承諾水平下，電子服務(wù)的模式2歸類(lèi)意味著(zhù)許多WTO成員將發(fā)現不會(huì )對電子服務(wù)加以市場(chǎng)準入的限制。因此，隨著(zhù)越來(lái)越多的服務(wù)通過(guò)電子交付，成員將發(fā)現市場(chǎng)準入的承諾超出了原來(lái)承諾的范圍。雖然一些人認為這樣的市場(chǎng)準入擴展是一個(gè)好的進(jìn)展，并且與在GATS第19條規定的自由化談判一致，但是電子商務(wù)的自由化待遇將會(huì )出現問(wèn)題，原因有兩個(gè)：
第一，這將改變各成員方在烏拉圭回合隨后準入談判中的承諾。這些承諾至少在理論上是一種優(yōu)勢互補的結果，即一方用在市場(chǎng)準入上的承諾以交換其它方利益。將電子服務(wù)納入模式2中，相當于在不進(jìn)一步談判的情況下改變各成員方之間已經(jīng)達成的交易。這似乎與GATS要求成功談判的原則相悖，即“為了在互利的基礎上提高所有參加者的利益，達到權利和義務(wù)的平衡�！比绻鞒蓡T將電子服務(wù)歸類(lèi)于模式2而做出新的市場(chǎng)準入承諾，這樣的減讓將帶來(lái)一些成員方相似的承諾，這些成員方因為現有的承諾而不必提供新的市場(chǎng)準入，或這些成員方認為從電子商務(wù)的自由化中得到的利益不成比例。
模式2的電子服務(wù)歸類(lèi)存在問(wèn)題的原因是，在模式2下，國家不做出承諾，因為相信自己沒(méi)有能力控制國外交付及消費服務(wù)的供給。在一定程度上可以對通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易規范的情況下，所有在模式2下做出承諾的成員方將在電子服務(wù)方面做出承諾，這一點(diǎn)是不明確的。所以將電子服務(wù)歸類(lèi)于模式2將導致GATS承諾的重新談判。
第二，如果將電子服務(wù)歸類(lèi)于模式1，服務(wù)方面電子貿易的潛在利益可能消失，因為這些服務(wù)可能被另一種模式所代替，在這種模式下，成員方比在模式2下所做的“非”承諾較少。在模式回下缺乏非承諾意味著(zhù)WTO成員將有能力對電子服務(wù)設置障礙。因此，電子服務(wù)提供者發(fā)現不能進(jìn)入市場(chǎng)，消費者得不到電子服務(wù)。
在GATS對電子服務(wù)的歸類(lèi)問(wèn)題上，不但要為電子服務(wù)留出發(fā)展的空間，而且不能改變現有的對GATS的承諾以及不修改GATS協(xié)議，這一兩難問(wèn)題是無(wú)法解決的。
能否永久免稅
目前，WTO成員同意電子傳輸產(chǎn)品暫時(shí)免稅，但有的國家建議使免稅持久下去具有法律效力。
WTO的決定有兩個(gè)要素，第一是只包括電子傳輸；由電子手段定貨，而通過(guò)正常渠道進(jìn)口產(chǎn)品不包括在內。盡管所有類(lèi)型的產(chǎn)品可以在電子網(wǎng)絡(luò )上刊登廣告和購買(mǎi)，但是電子交付的產(chǎn)品是有限的。只有最終產(chǎn)品是數字化的信息，方可以通過(guò)電子化，尤其是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳輸。許多服務(wù)可以以這種方式提供。一些信息及娛樂(lè )產(chǎn)品，如書(shū)籍、軟件、音像制品，體現了數字化信息的特點(diǎn)，可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)提供。此類(lèi)傳送方式不征收關(guān)稅，而對其它的則征收關(guān)稅實(shí)際等同于優(yōu)惠貿易協(xié)定。在這樣的規定下，存在著(zhù)正的貿易創(chuàng )造及負的貿易轉移。當免稅劣于征稅，但這樣做只是為了避稅時(shí)，則產(chǎn)生貿易轉移。盡管電子交付是最有效的交付手段，但在有些情況下則并非如此。例如，在目前的技術(shù)水平下，從互聯(lián)網(wǎng)上下載電影或音樂(lè )的成本很高，高于以實(shí)物形式得到的成本。進(jìn)口國家貿易轉移的福利成本相當于放棄關(guān)稅收入，這也是發(fā)展中國家最為關(guān)注的。但是現在難以預測出對現在免稅的產(chǎn)品征稅將得到的收入是多少，估計將實(shí)物貿易變成電子渠道導致的收入結果的變化將很小。
第二是僅包括關(guān)稅，沒(méi)有提及其它方面的限制。如果同意將所有電子交付的產(chǎn)品看作是貨物，則沒(méi)有什么問(wèn)題，在這方面GATT禁止其它的貿易限制措施。但是，大量的電子交付產(chǎn)品，實(shí)際的或潛在的，無(wú)疑是服務(wù)貿易，由GATS管轄。GATS協(xié)定允許國家來(lái)決定是否承諾市場(chǎng)準入，即不施加配額和國民待遇。目前，許多發(fā)達國家和發(fā)展中國家成員方，對電子商務(wù)可行的許多服務(wù)部門(mén)未做出承諾。在這些部門(mén)，決定給予免稅待遇實(shí)際上也無(wú)效，因為各國仍然采用歧視性的內部稅收，或更糟的是，可能使用配額。
建議免稅的原理在于，對于種類(lèi)有限的電子傳輸的媒體產(chǎn)品，可保證以后的貿易不受限制，只要同意這樣的產(chǎn)品應視為商品。建議的弱點(diǎn)是未考慮服務(wù)的貿易制度，服務(wù)主要是通過(guò)電子傳輸的產(chǎn)品。
保證電子商務(wù)免稅的最好途徑是，在GATS下的市場(chǎng)準入（排除數量限制）及國民待遇（排除任何形式的歧視性稅收）上談判一個(gè)充分自由的承諾。這會(huì )產(chǎn)生另一個(gè)問(wèn)題，即現在距離這一目標有多遠？實(shí)際上通過(guò)電子傳輸的服務(wù)才是主要關(guān)注之處，如商業(yè)，娛樂(lè )和金融服務(wù)。當分析與電子商務(wù)相關(guān)的承諾時(shí)，集中于跨境供給（模式1），盡管與模型2也有關(guān)系。在分析對不同部門(mén)供給模型的承諾水平時(shí)，可以區分三個(gè)等級的自由化承諾；一是保證非限制性準入的充分承諾；二是部分承諾，即準入是有條件的，限制性的；三是針對相應模式的非限制性準入，即無(wú)承諾，對市場(chǎng)準入不做保證。
面臨的重要任務(wù)
WTO面臨著(zhù)一個(gè)重要任務(wù)是，建立一個(gè)電子商務(wù)可以生存和發(fā)展的可預測的環(huán)境，并使這一新的國際貿易形式的發(fā)展不僅給所有國家的消費者帶來(lái)利益，并且有利于各成員和世界經(jīng)濟的增長(cháng)。
WTO在電子商務(wù)方面已經(jīng)做了許多工作，但是電子商務(wù)的快速發(fā)展對WTO的制度結構（GATT及GATS）以及各成員形成了挑戰。WTO傳統的原則，如非歧視、透明、中性及市場(chǎng)開(kāi)放仍然有效，應該被應用于電子商務(wù)。如果在GATT、GATS、TRIPS和其它WTO協(xié)議中的自由化承諾得到遵守，就不需要新的規則�？傮w上看，WTO需要做更多的工作，這從另一個(gè)側面說(shuō)明了WTO在處理電子商務(wù)問(wèn)題時(shí)存在一定困難，WTO需要將電子商務(wù)融入現行的有關(guān)協(xié)議中，要求有關(guān)協(xié)議在一定程度上進(jìn)行調整。目前，除延續電子商務(wù)暫時(shí)免稅以外，近來(lái)WTO在電子商務(wù)方面沒(méi)有什么起色，第四次部長(cháng)會(huì )議宣言只是提到繼續這方面的研究，具體工作要到第五次部長(cháng)會(huì )議去解決。
但是信息技術(shù)和電子商務(wù)的發(fā)展客觀(guān)上需要一個(gè)全新全球電子框架，考慮到WTO是一個(gè)全球性的貿易制度框架，是規范電子商務(wù)問(wèn)題的一個(gè)理想組織。如果WTO在解決電子商務(wù)問(wèn)題上有所進(jìn)展，需要在以下方面進(jìn)行改進(jìn)：
�。�1）暫時(shí)免稅應成為一個(gè)永久的正式協(xié)議。電子商務(wù)適用于GATT還是GATS，如果適用于GATS，屬于哪種服務(wù)模式；
�。�2）貿易自由化。GATT的信息技術(shù)協(xié)議需要向WTO成員及非成員開(kāi)放，確定產(chǎn)品范圍，取消分類(lèi)術(shù)語(yǔ)和非關(guān)稅壁壘；在GATS下：在通信服務(wù)貿易中，消除某些市場(chǎng)準入障礙、加強參考報告框架下的競爭政策；對于其他電子商務(wù)相關(guān)的基礎設施服務(wù)貿易，在模式1和模式2內的更多市場(chǎng)準入和國民待遇承諾，引入對模式1和模式2的最小承諾，并且廢除一些市場(chǎng)準入障礙；對電子商務(wù)內容服務(wù)的貿易，在模式1和模式2內的更多市場(chǎng)準入和國民待遇承諾，引入對模式1和模式2的最低承諾，并且廢除一些市場(chǎng)準入障礙；
�。�3）對國內管制應采取行動(dòng)，由于通過(guò)GATS模式1和模式2承諾的市場(chǎng)開(kāi)放度的增加，有必要對GATS第六條（國內管制）和第七條（資格的承認）作一個(gè)補充協(xié)議，以使技術(shù)貿易障礙最小化。
同時(shí)要注意兩點(diǎn)，第一，電子商務(wù)應該在總理事會(huì )內解決，而不能在WTO內部分割開(kāi)來(lái)。雖然不同理事會(huì )的工作也很重要，但是電子商務(wù)的綜合性質(zhì)要求總理事會(huì )統領(lǐng)。第二，私人部門(mén)的參與是區域貿易論壇討論電子商務(wù)的特點(diǎn)。私人部門(mén)在制定全球電子商務(wù)標準上發(fā)揮了主導作用，它有助于解決對稅收管理及隱私保護政策的制定問(wèn)題。
【電子商務(wù)貿易政策探究論文】相關(guān)文章：
WTO電子商務(wù)貿易政策探析03-21
電子商務(wù)對經(jīng)濟貿易的影響研究論文12-04
淺析電子商務(wù)對國際貿易的影響論文11-16
高中物理探究學(xué)習探究論文12-07
電子商務(wù)在國際貿易中的運用論文（精選14篇）01-26
小學(xué)數學(xué)教學(xué)探究論文11-09
電子商務(wù)論文03-07
電子商務(wù)的論文05-21