解決罰金刑執行難 對策

罰金是人民法院判處犯罪分子向國家交納一定數額金錢(qián)的刑罰方法。罰金刑基本功能在于通過(guò)一定數額財產(chǎn)所有權的剝奪，形成一定的制裁結果，借此強化行為人的規范意識，以期達到抑制、預防犯罪的目的；或者通過(guò)一定數額財產(chǎn)的剝奪，以杜盡行為人繼續犯罪的可能性。但罰金刑并不具備類(lèi)似自由刑持續作用于行為人的強制功能，也不直接剝奪行為人的行為自由。因此，罰金刑作為財產(chǎn)刑的一種主要形式，主要適用于貪利性或與財產(chǎn)有關(guān)的犯罪，以及較稍微的其他犯罪，適用范圍較為廣泛�！　‰S著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟迅猛發(fā)展，經(jīng)濟犯罪和單位犯罪現象日益增多，對付這些犯罪，罰金刑通過(guò)罰金數額的變化，對犯罪情節嚴重程度進(jìn)行量化，并根據行為人的財產(chǎn)情況、家庭狀況，以及個(gè)人的性格等因素酌情適用，對行為人作出適當的刑事處罰，并具有較好的犯罪預防作用。而自由刑特別是短期自由刑所固有的弊端日益暴露，難以滿(mǎn)足改造和預防犯罪的需要，尤其是對于青少年犯罪、初犯、偶犯、過(guò)失犯罪，將會(huì )造成嚴重的負面效應。罰金刑作為一種更有效的懲戒措施被提上日程，是刑罰由嚴酷到輕緩發(fā)展的歷史必然趨勢。然而，罰金刑難以執行的題目，已成為突出的題目，就河口區法院而言，2002年判處罰金總數額517000元，判前未執結268500元，未執結率為51.94%；2003年判處罰金總數額462080元，判前未執結129000元，未執結率為27.92%.在宣判后對上述二年未執結案件進(jìn)行執行，執結率僅為5.03%.執結率低的原因一是少部分被執行人家庭困難，暫無(wú)執行能力，而盡大部分被執行人則因其財產(chǎn)情況無(wú)法查清，無(wú)法執行。如何建立切實(shí)可行的，同時(shí)兼容公正與效益的罰金刑執行機制？從目前各國名目繁多的罰金刑執行制度來(lái)看，僅局限于執行階段難以有效解決罰金刑的執行題目。筆者以為應通過(guò)以下方法來(lái)完善罰金刑的執行：　　一、司法諸機關(guān)協(xié)調配合，自立案時(shí)起在偵查犯罪的同時(shí)，展開(kāi)對犯罪嫌疑人財產(chǎn)的前期調查并采取必要的財產(chǎn)保全措施是正確適用罰金刑的關(guān)鍵　　司法過(guò)程就是司法諸機關(guān)將特定的犯罪主體依照法定程序在確定其犯罪事實(shí)之后強迫其承擔相應法律責任的過(guò)程。承擔法律責任是司法運行的終極回宿，因此不管是偵查機關(guān)，或是檢察、審判機關(guān)實(shí)際操縱的每一環(huán)節都應依此目的作指導，前一環(huán)節要為后一環(huán)節奠定基礎，惟有如此，才能真正體現出司法機關(guān)的相互配合、相互制約�！　　缎谭ā返谖迨�三條規定了“強制交納”的罰金刑執行方法，但在司法實(shí)踐中，仍有一些罪犯在偵查起訴階段就把自己的財產(chǎn)轉移或隱匿他處，等判決罰金刑之后，由于其已“身無(wú)分文，一貧如洗”，對其判處的罰金刑也無(wú)法執行；另外還有一種情況，就是罪犯確實(shí)身無(wú)分文，一貧如洗，對其判處的罰金刑也無(wú)法執行。這兩種情況都使得罰金刑的判決成為一紙空文。為此，刑法第五十三條增設了“隨時(shí)追繳”的罰金刑執行方法，即“對于不能全部交納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現被執行人有可以執行的財產(chǎn)，應當隨時(shí)追繳”。盡管這一規定避免了罪犯逃避罰金刑的制裁的可能性，但隨時(shí)追繳實(shí)質(zhì)上是強制繳納的執行方式在時(shí)間上的無(wú)窮延伸，造成判決當時(shí)不能及時(shí)執行，使得罰金刑未執行的案件大量積存，嚴重削弱了罰金刑的懲罰與教育犯罪的刑罰功效。因此公安機關(guān)在對犯罪嫌疑人立案偵查時(shí)，對所涉嫌罪名法定刑中規定有罰金刑的，在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)就應當責令其或其家屬提供犯罪嫌疑人個(gè)人財產(chǎn)狀況，并據此展開(kāi)調查，調查的內容應包括犯罪嫌疑人個(gè)人財產(chǎn)的名稱(chēng)、種類(lèi)、數目、質(zhì)量、原價(jià)購置依據、財產(chǎn)來(lái)源、存放地點(diǎn)、權屬證實(shí)、保管人及其他相關(guān)事項，對此財產(chǎn)公安機關(guān)應登記造冊，由犯罪嫌疑人及有關(guān)職員核對無(wú)誤后簽字，并告知相關(guān)職員不得擅自變賣(mài)、轉移、毀損，要妥善保管，必要時(shí)公安機關(guān)可先行查封、扣押或凍結，以備案待判。案外人如提出異議，可告知其向審判機關(guān)提出，以防財產(chǎn)流失。檢察機關(guān)在審查起訴過(guò)程中對此行為可一并審查，若遇不起訴之情形，應當通知公安機關(guān)立即解除保全措施，否則可將此材料一并移送人民法院，這一做法不僅有其公道性，而且極具必要性。前期工作中假如不及時(shí)核實(shí)、保全犯罪嫌疑人個(gè)人財產(chǎn)，將很可能導致最后的判決僅停留在書(shū)面上，造成不必要或不可挽回的后果，嚴厲的法律將流于形式。 　　二、審判階段對被告人個(gè)人財產(chǎn)的正確界定及罰金刑的適用原則　　人民法院對可能判處罰金刑的被告人進(jìn)行審理時(shí)，除對公安機關(guān)移送的犯罪嫌疑人個(gè)人財產(chǎn)清單進(jìn)行審查外，還應對案外人提出的書(shū)面異議進(jìn)行嚴格審查，無(wú)正當依據的，以決定形式書(shū)面駁回；理由充分、依據正當的，應及時(shí)予以發(fā)回，同時(shí)依照民事法律及有關(guān)司法解釋的規定，嚴格區別犯罪嫌疑人個(gè)人財產(chǎn)與家庭共同財產(chǎn)、非法所得的界限；對單位犯罪的，應組織有關(guān)部分對該單位財產(chǎn)進(jìn)行清算，正確界定其承擔罰金刑的財產(chǎn)范圍�！　￡P(guān)于罰金刑適用規則方面，我國《刑法》第52條規定，判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。這是否為惟一參考依據？筆者有不同看法，由于這一規定沒(méi)有很好地體現嚴厲執法，相反表現出執法的機械性與幼稚性。對犯罪情節相同但經(jīng)濟狀況不同的被告人施以同等數額罰金本身就不同等，且被告人經(jīng)濟狀況好壞直接關(guān)系到罰金能否得到執行。因此司法實(shí)踐中對能夠在宣判前主動(dòng)交納罰金的處以較輕的自由刑。如此將自由刑與罰金刑結合起來(lái)使用，可達到刑罰的綜合平衡（這并非“以錢(qián)贖刑”，由于自由刑及罰金刑同為我國刑罰）。對于犯罪情節相同的被告人，如經(jīng)濟狀況好的，可多處罰金，設定繳納期限短一些，少判自由刑；經(jīng)濟狀況差的，可考慮適當多處自由刑，少判罰金，設定繳納期限長(cháng)一些，為罰金的執行打好判決基礎�！　∪�、執行階段多管齊下，更新觀(guān)念，使罰金刑真正落實(shí)，確保法律的公平、嚴厲　　對罰金的執行，首先，原審法院刑事審判庭可以在為被告人設定繳納罰金期限內督促被告人或支屬自動(dòng)履行，亦可接受所繳罰金；如超過(guò)設定期限而被告人或其支屬仍未履行的，可將被告人財產(chǎn)狀況清單及生效判決書(shū)徑行移送本院執行庭，并填寫(xiě)執行決定書(shū)，注明被告人履行罰金情況，辦理交接手續。無(wú)須申請人申請，執行庭收案后發(fā)出執行通知書(shū)，可直接對被告人財產(chǎn)變賣(mài)、拍賣(mài)，將所得價(jià)款充抵罰金，并將結果告知被告人。如被告人系單位，查明其有執行能力而拒不履行，情節嚴重的，可對法定代表人以拒不執行裁判罪處罰。其次，罰金的繳納可與罪犯服刑期間的減刑和假釋相結合，鼓勵罪犯支屬代為繳納罰金，其在罪犯服行期間經(jīng)罪犯本人同意代為繳納的，可視為罪犯有接受履行、認罪伏法表現，可將其視為減刑、假釋構成要件之一。
　當然，罰金的執行面臨著(zhù)很多矛盾，需要往研究往解決，使這一刑種得到更公道、更科學(xué)、更規范地運用�！　‰S著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，罰金刑的適用范圍必將逐步擴大，由此引發(fā)的各種題目是需要我們在不斷的實(shí)踐中完善的。只有這樣才能使我國刑罰更順應世界潮流，更滿(mǎn)足市場(chǎng)經(jīng)濟條件下同各類(lèi)犯罪斗爭的需要，體現罰金刑的價(jià)值。

【解決罰金刑執行難 對策】相關(guān)文章：

關(guān)于罰金刑適用過(guò)程中若干題目的探討12-08

論汽車(chē)維修的存在問(wèn)題及解決對策03-18

公允價(jià)值計量存在的題目及解決對策03-01

中藥調劑過(guò)程中差錯及解決對策03-17

網(wǎng)絡(luò )購物誠信問(wèn)題解決對策03-19

新時(shí)期企業(yè)管理問(wèn)題及解決對策11-15

婦產(chǎn)科護理安全隱患及解決對策11-18

探析日光溫室蔬菜連作問(wèn)題的解決對策03-18

探析大學(xué)英語(yǔ)寫(xiě)作中存在的問(wèn)題及解決的對策03-18