從婚姻法解釋(三)第7條看我國婚姻立法的完善

　　摘 要：社會(huì )經(jīng)濟的不斷發(fā)展和進(jìn)步，使得我國的法律體系也不斷完善和發(fā)展，尤其是《婚姻法解釋(三)》的頒布�！痘橐龇ń忉�(三)》的頒布，標志著(zhù)我國在法治方面邁出了重要的一步，對我國婚姻立法的完善起著(zhù)重要的作用，有利于促進(jìn)社會(huì )的和諧穩定�！痘橐龇ń忉�(三)》中的內容涉及到了一些社會(huì )熱點(diǎn)問(wèn)題，如第三者、生育權以及夫妻房產(chǎn)等，尤其是房屋這一家庭重要不動(dòng)產(chǎn)的問(wèn)題，引起了社會(huì )公眾的廣泛關(guān)注。本文就對《婚姻法解釋(三)》第7條進(jìn)行深入分析和探討，并對我國婚姻立法的完善提出相應的措施。

　　關(guān)鍵詞：《婚姻法解釋(三)》 不動(dòng)產(chǎn) 婚姻立法

　　新《婚姻法解釋(三)》在2011年8月出臺，自其實(shí)施以來(lái)，學(xué)者和民眾對其褒貶不一。當前社會(huì )各界對《婚姻法解釋(三)》中對生育權、房屋不動(dòng)產(chǎn)及夫妻房產(chǎn)的解釋最為關(guān)心，并成為當下婚育青年最熱門(mén)的話(huà)題。一般而言，法律雖然無(wú)法跟上時(shí)代的發(fā)展和變化，但是其始終圍繞現實(shí)而不斷更新和完善 。我國在制定新的法律時(shí)，會(huì )進(jìn)行嚴密的論證和廣泛的調查研究，對社會(huì )各界的意見(jiàn)和建議進(jìn)行廣泛征求，從而對相關(guān)的法律法規進(jìn)行修改和完善。一般來(lái)說(shuō)，法律的制定是對當前社會(huì )發(fā)展現狀的適應和調整，能夠有效體現出社會(huì )及人民的普遍需求，具有十分重要的價(jià)值。當然，法律能夠對每個(gè)公民的利益加以公平公正的保護，并能夠對弱勢群體給予特別的關(guān)懷和保護。因此必須要公正客觀(guān)的看待和解讀《婚姻法解釋(三)》。

　　一、《婚姻法解釋(三)》概述

　　隨著(zhù)社會(huì )的不斷發(fā)展和變化，我國在政治、經(jīng)濟以及文化等方面也發(fā)生了重要的變化，我國在婚姻家庭方面也呈現出了與以往不同的新面貌�？傮w而言，我國婚姻家庭的面貌較好，婚姻家庭生活的主旋律就是追求婚姻自由和民主以及追求家庭的和睦。此外，隨著(zhù)社會(huì )的不斷發(fā)展和變化，婦女的地位得以提高，有效突顯出了男女平等的新趨勢，不再對婦女在家庭中的權利加以強調，而更為注重其在家庭中的義務(wù)問(wèn)題。當然不可否認的是，婚姻家庭方面還面臨著(zhù)一些問(wèn)題，如生產(chǎn)環(huán)境的激烈競爭，房?jì)r(jià)的居高不下等，這些都導致婚姻中的男方面臨著(zhù)沉重的經(jīng)濟壓力以及思想負擔。由于我國婚姻立法的相關(guān)內容不夠健全，加上夫妻雙方的法律權益意識淡薄，導致夫妻因婚姻財產(chǎn)而產(chǎn)生的糾紛時(shí)常發(fā)生，嚴重影響了我國婚姻家庭的和諧發(fā)展。要想有效保證婚姻家庭的健康和諧發(fā)展，必須要完善婚姻立法，確保相關(guān)的法律體系能夠與社會(huì )的發(fā)展相適應，并對《婚姻法》進(jìn)行重新解釋?zhuān)�充分發(fā)揮出法律的引導和指導作用。

　　法律始終服務(wù)于人民，《婚姻法解釋(三)》的頒布，能夠有效規范司法實(shí)踐中以及當前社會(huì )上的部分熱點(diǎn)問(wèn)題，對司法加以有效統一，從而對夫妻雙方的合法權益加以保護，促進(jìn)社會(huì )的和諧穩定發(fā)展。

　　二、《婚姻法解釋(三)》第7條的爭議分析

　　在《婚姻法解釋(三)》的頒布中，部分學(xué)者和民眾對第7條規定的內容具有較大的爭議，大多數言論較為支持女性，認為其對女性不公。下文就對《婚姻法解釋(三)》第7條的爭議加以分析。

　　(1)重視夫妻雙方合法的婚前個(gè)人財產(chǎn)的保護

　　在《婚姻法》中，對夫妻婚前和婚后財產(chǎn)的權屬進(jìn)行了明確劃分�！痘橐龇ā返�17條和第18條中列舉了個(gè)人財產(chǎn)以及婚后夫妻共同財產(chǎn)的相關(guān)內容，有效保護了婚前夫妻雙方的個(gè)人財產(chǎn)，并在一定程度完善了婚姻立法，有利于對個(gè)人的利益加以有效保護。

　　此外，《婚姻法解釋(一)》第19條中對夫妻財產(chǎn)進(jìn)行了相關(guān)的規定，對于夫妻一方受贈的財產(chǎn)或婚前財產(chǎn)，即便婚姻關(guān)系發(fā)生轉變，也不會(huì )變?yōu)榉蚱薰餐�的財產(chǎn)，這有效表明了夫妻財產(chǎn)不包括婚前個(gè)人買(mǎi)房�！痘橐龇ń忉�(三)》作為新解釋?zhuān)�是以舊規則為基礎，對相關(guān)的法律進(jìn)行延伸和完善，因此婚前個(gè)人財產(chǎn)受法律的保護 。此外，父母傾注一生的積蓄為子女買(mǎi)房，這展現的是父母對自己子女的愛(ài)，是對子女的贈與，如果父母對其歸屬沒(méi)有明確聲明，則房屋屬于其子女的個(gè)人財產(chǎn)，也受法律的保護。

　　(2)《婚姻法》有效保護女性的權益

　　在《婚姻法》第17條中對夫妻雙方共同的收入有明確的規定，其共同財產(chǎn)包括婚后的工資等收入，如果妻子承擔了照顧家庭的義務(wù)，即便沒(méi)有收入，也應當視為夫妻雙方擁有共同收入。因此，女性在離婚后，享有夫妻共同財產(chǎn)的其他權利，即便不享有不動(dòng)產(chǎn)的所有權，女性不會(huì )出現凈身出戶(hù)的現象。同時(shí)，在分割夫妻的共同財產(chǎn)時(shí)，法律也是依照“女方權益或照顧子女的原則”加以分配，這樣的原則在一定程度上保護了女性的權益。此外，在《婚姻法》中對離婚時(shí)的補償權、離婚時(shí)的適當幫助義務(wù)以及損害賠償請求權等都進(jìn)行了明確規定，這些規定在一定程度上保護了女性的權益，即便女性失去了房子，但是還是有其他的保障。

　　(3)《婚姻法解釋(三)》具有公平性

　　在《婚姻法解釋(三)》中對財產(chǎn)分割進(jìn)行了明確規定：婚后一方父母購房只歸子女一方所有，其中出現的“子女”、“一方”等字眼，對性別沒(méi)有附加說(shuō)明。一般婚后父母為子女購房時(shí)，可能是女方父母或男方父母為子女購房，但往往在實(shí)際生活中，僅僅只有女方父母糾結房屋不動(dòng)產(chǎn)權的歸屬問(wèn)題，女方認為不公平。此外，部分學(xué)者采用“社會(huì )性別”的理論，認為《婚姻法解釋(三)》是屬于男性的產(chǎn)品;部分民眾采用“風(fēng)俗”論，認為結婚就是日用品是由女性購買(mǎi)，而房屋由男性購買(mǎi)。這兩種理論往往使得男方承受著(zhù)購房的壓力，并要求司法機關(guān)尊重“風(fēng)俗論”和“社會(huì )性別論”，將購房義務(wù)強加給男方，但是對女性的權利，如財產(chǎn)權和生育權等往往會(huì )要求司法機關(guān)能夠尊重相應的司法，對惡俗加以摒棄 。這些往往是只考慮自身的利益，而對法律條文的相關(guān)內容沒(méi)有進(jìn)行有效理解。一般來(lái)說(shuō)，國家的司法解釋必須要具備一定的邏輯，在《婚姻法解釋(三)》中對男女雙方之間以及女方父母和男方父母之間的財產(chǎn)分配進(jìn)行了規則解釋?zhuān)�具有相對的公平性�?/p>

　　(4)人們對《婚姻解釋法(三)》存在誤解

　　隨著(zhù)社會(huì )節奏的加快，許多人無(wú)法耐心仔細閱讀《婚姻法解釋(三)》的相關(guān)條文，往往只關(guān)注自己感興趣的相關(guān)文字，因此對其相關(guān)的法律內容存在誤解。例如在《婚姻法解釋(三)》第7條中對夫妻雙方的房屋不動(dòng)產(chǎn)的歸屬有明確的規定，夫妻雙方在婚后，如果一方父母自己出動(dòng)資金，為子女購買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，并且出資人將產(chǎn)權劃分給出資人子女，則可以參照《婚姻法》第18條第(三)項的相關(guān)內容，將出資人的房屋不動(dòng)產(chǎn)權作為對子女的贈與 。當時(shí)大部分人對其中規定的“可”的意思加以忽略，“可”并不是“必須”的意思，該項規定僅僅只是為司法實(shí)踐中的相關(guān)問(wèn)題提供了統一的標準，以便法院能夠方便公平地解決相關(guān)問(wèn)題。

　　三、《婚姻法解釋(三)》的優(yōu)勢分析

　　《婚姻法解釋(三)》的頒布具有較大的優(yōu)勢，首先隨著(zhù)家庭結構的多元化以及復雜化、家庭的財產(chǎn)數量增加，《婚姻法解釋(三)》的頒布，能夠有效解決婚姻關(guān)系中兩性財產(chǎn)的問(wèn)題。同時(shí)在司法實(shí)踐中，往往會(huì )出現同一案件不同判定結果的現象，不利于司法公正，侵犯了當事人的合法權益，而《婚姻法解釋(三)》的頒布，能夠在一定程度上消除“同案不同判”的現象，有效維護司法的權威性。其次，《婚姻法解釋(三)》的頒布，能夠確�；閼儆^(guān)念更為健康和諧，有效抵制落后的觀(guān)念，如唯利是圖以及金錢(qián)至上的觀(guān)念，并創(chuàng )造出自由戀愛(ài)和自由婚姻的婚戀環(huán)境 。最后，在立法內容中，現在婚姻家庭法由親屬身份法逐漸傾斜于親屬財產(chǎn)法�！痘橐龇ń忉�(三)》的頒布，能夠重構兩性關(guān)系，有效改變利用婚姻手段來(lái)獲取財富的觀(guān)念，對公民的合法財產(chǎn)加以保護，在一定程度上強化信任和情感因素。

　　四、《婚姻法解釋(三)》中存在的問(wèn)題分析

　　《婚姻法解釋(三)》主要是結合較為復雜的社會(huì )現實(shí)以及相關(guān)的家庭問(wèn)題，充實(shí)和完善了夫妻財產(chǎn)關(guān)系的相關(guān)規定，從而適應時(shí)代的變化發(fā)展。但是不可否認的是，《婚姻法解釋(三)》在實(shí)施過(guò)程中仍然存在一些問(wèn)題，其主要體現在兩個(gè)方面：一是對于法定夫妻財產(chǎn)制度而言，《婚姻法》中對其的相關(guān)規定過(guò)于抽象化，導致法律體系缺乏完整性，對司法實(shí)踐中的難點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題不能有效涉及，無(wú)法形成系統化和制度化的目標。二是司法解釋不同于法律，法律能夠對司法實(shí)踐加以有效指導，并在一定程度上對社會(huì )價(jià)值取向加以引導 。雖然《婚姻法》中的相關(guān)的制度能在某種程度上保護婚姻關(guān)系中的弱勢一方，如夫妻離婚之后的經(jīng)濟補償等制度，并且在司法實(shí)際中，對于離婚案的處理，法院也傾向于對女性一方的保護。但是隨著(zhù)《婚姻法修正案》的出臺，相繼頒布的三部司法解釋有越俎代庖之嫌，并且由于法律的過(guò)快更迭，導致我國法制不夠健全和完善。

　　五、《婚姻法解釋(三)》的完善措施

　　要想有效完善《婚姻法解釋(三)》中的相關(guān)內容，首先必須要建立夫妻財產(chǎn)登記制度。國家可以通過(guò)公權力對夫妻約定財產(chǎn)制的內容以及財產(chǎn)登記的數額進(jìn)行相關(guān)的保障，同時(shí)婚姻登記機關(guān)在對結婚進(jìn)行登記時(shí)，可以對財產(chǎn)登記制度進(jìn)行有效增設。其次，由于法律本身和社會(huì )立法水平具有滯后性，導致法律無(wú)法對社會(huì )生活的各個(gè)方面進(jìn)行詳細規定，也無(wú)法有效保護每個(gè)人的權益。因此必須要加強立法水平，盡量保護大多數人的利益，對司法解釋進(jìn)行慎重制定，有效體現出更多的人文關(guān)懷 。再次就是在司法解釋中，要詳細規定夫妻財產(chǎn)制度，并形成完善的法律體系，對涉及到的司法實(shí)踐的難點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)更新，并能夠有效維護司法的權威性和統一性。最后，對于新婚姻法存在的不足，可以利用立法機關(guān)制定單行法進(jìn)行彌補，同時(shí)要求法官具有高度的職業(yè)責任感，能夠正確運用法律。此外，夫妻雙方要能夠對自己的家庭進(jìn)行真心經(jīng)營(yíng)，有效維護家庭的和諧和婚姻的和諧，從而促進(jìn)社會(huì )和諧健康發(fā)展。

　　《婚姻法解釋(三)》第7條的規定之所以引起人們的反對，主要原因就是對經(jīng)濟弱勢一方的保護不夠重視，但是其在實(shí)際實(shí)施過(guò)程中，該項規定符合社會(huì )的發(fā)展以及世界婚姻立法的趨勢。由于我國現行的婚姻立法無(wú)法有效保障經(jīng)濟弱勢一方的權益，致使其在司法實(shí)踐中適用第七 條時(shí)，出現了一些不良的社會(huì )效應。因此在完善婚姻立法時(shí)，必須要對經(jīng)濟弱勢一方的保護進(jìn)行加強，并建立夫妻財產(chǎn)登記制度，有效維護社會(huì )和諧健康的婚姻秩序。

　　注釋?zhuān)?/strong>