試論律師與當事人間的信息能力及其不對稱(chēng)的效應

摘要：本文從法學(xué)角度，信息能力在當事人與律師間的作用，并揭示出兩者間信息不對稱(chēng)的現實(shí)及其危害，最后提出今后應在信息交往理性的指引下，加強信息公然、完善信息傳遞、進(jìn)步信息劣勢方的信息獲取能力和對抗能力、加強道德風(fēng)險的懲罰等方面解決信息不對稱(chēng)的弊病。
關(guān)鍵詞：信息能力 信息不對稱(chēng)

引言
按照科斯第一定律：若交易本錢(qián)為零，無(wú)論權利如何界定，都可以通過(guò)市場(chǎng)交易達到最佳配置，而與規定無(wú)關(guān)。但當我們從“書(shū)本上的法律”轉向“行動(dòng)中的法律”的時(shí)候，才發(fā)現，有人類(lèi)活動(dòng)，就會(huì )有交易本錢(qián)，交易本錢(qián)廣泛存在于生活的方方面面，它無(wú)處不在，無(wú)時(shí)不有。交易本錢(qián)的產(chǎn)生與時(shí)空阻隔、人類(lèi)經(jīng)濟交往關(guān)系的復雜性以及交易雙方信息不對稱(chēng)、不確定有關(guān)。從某種層面上講，律師與當事人之間存在著(zhù)這種交易，充分、有效的信息是理***易的條件，因此信息會(huì )直接律師與當事人間的關(guān)系，從而對兩者間的任何活動(dòng)產(chǎn)生效應。
一、概述當事人與律師間的信息能力
1、信息及信息能力
　　學(xué)術(shù)界對于信息定義的看法不但未能趨向同一，似乎反而變得更加混亂了。1972年有一位學(xué)者在論文中統計了1959——1971年間關(guān)于信息的，他發(fā)現有39種信息的定義，這些定義中除了都有信息概念之外，找不到共同之處。更令人驚奇的是，據說(shuō)有可查的信息定義已超過(guò)200個(gè)。我國學(xué)者在從上考察信息本質(zhì)時(shí)，也是眾說(shuō)紛紜，提出了分布論、屬性論、關(guān)系論、價(jià)值論、表征論等很多不同的觀(guān)點(diǎn)。無(wú)論信息該如何定義，但依現實(shí)而言，當今世界是處于知識經(jīng)濟與信息高速的，信息在世界發(fā)展中的地位舉足輕重。在知識經(jīng)濟時(shí)代，信息本身并不能自動(dòng)產(chǎn)生價(jià)值，信息所具有的種種特性只有被人們有意識地加以開(kāi)發(fā)、利用，才能作為一種重要資源充分發(fā)揮作用，為人們帶來(lái)價(jià)值，為、社會(huì )和人類(lèi)創(chuàng )造財富。這就需要信息的擁有者具有一種能力，來(lái)發(fā)現信息、整合信息、運用信息……為企業(yè)特定的目標服務(wù)，并將這些信息提煉、升華為企業(yè)獨占的知識體系，為企業(yè)在市場(chǎng)競爭中贏(yíng)得并保持競爭上風(fēng)，這種能力就是信息能力。
　　就信息能力在律師和當事人間關(guān)系的作用而言，雙方存在著(zhù)交往行為，理性的交往的平臺之一是雙方必須進(jìn)行“同等”的話(huà)語(yǔ)（哈貝馬斯語(yǔ)），信息互通即為這種同等話(huà)語(yǔ)行為創(chuàng )造了可能性，信息能力主要功能在于使雙方的決策信息更充分、正確、分布更均勻；同時(shí)，在法律的實(shí)施過(guò)程中，法律對其自身的信息失靈的克服則側重于信息對法律的影響，由于法律假如不考慮信息題目，就可能會(huì )趨于無(wú)效。這一題目在目前的理論和實(shí)踐中受到忽視。律師與當事人在面對法律題目的時(shí)候，往往忽視了基于信息視角進(jìn)行闡釋、處理。所以，在律師與當事人服務(wù)關(guān)系成立后，都必須具備最少的信息能力，這種能力即在面對紛繁復雜的案件時(shí)，需要充分考慮信息題目，可以直面信息題目或繞開(kāi)信息題目，但不能對其忽視；只要保證具備信息能力，才能保證法律的實(shí)施與雙方的交易都能有效，這不僅僅回為一個(gè)法律和經(jīng)濟的題目，更是一個(gè)社會(huì )學(xué)的題目。既然涉及到社會(huì )學(xué)的題目，則社會(huì )化必然使雙方需要積極獲取大量的信息，本文若將所有信息都逐一闡明是不現實(shí)，也是不可能的，故本文僅從律師與當事人雙方獲取對方信息進(jìn)手，積極探求信息能力在雙方關(guān)系中的價(jià)值。
　　2、律師要具備的信息能力
現實(shí)中律師的執業(yè)活動(dòng)是“一種作為社會(huì )現象的實(shí)際存在”， 故“一個(gè)對社會(huì )學(xué)知識一無(wú)所知的律師是沒(méi)有競爭力的”。 假如律師要最大限度的維護客戶(hù)的利益，就一定要考慮案件的社會(huì )結構。如何獲得案件的社會(huì )結構，信息就成為其載體。信息能力貫串于執業(yè)活動(dòng)的若干階段：從篩選案件；設計用度支出；選擇參與案件的職員；決定是否要求庭外調解；選擇法官、陪審員、審判地點(diǎn)；設計審判中的策略；當敗訴后決定是認罪還是繼續上訴等。
　　根據社會(huì )分層理論：“可以根據縱向位置來(lái)猜測和說(shuō)明法律的量：法律的變化與等級成正比�！� ，于是，一般律師在挑選案件時(shí)，充分發(fā)揮其信息能力，獲取當事人的社會(huì )分層方面的信息。在同等因素下，社會(huì )分層較低的人比較高的人打官司取勝的可能性要小，因此，律師會(huì )選擇代理社會(huì )分層較高確當事人。同時(shí)，“法律的運動(dòng)方向預示并解釋了法律的量：向下指向的法律多于向上指向的法律”， 這使的律師在搜取信息時(shí)，會(huì )考慮代理向下指向的原告與向上指向的被告。根據關(guān)系間隔理論 ，“人們隨著(zhù)他們對他人的生活的參與程度而變化，這種參與程度界定了他們的親密性或關(guān)系間隔”，所以，律師一旦搜尋到當事人雙方之間的關(guān)系信息，則會(huì )選擇代理與被告關(guān)系間隔較遠的原告、與原告關(guān)系較近的被告。在我國，深受傳統社會(huì )的倫理精神的浸染，人們往往更多關(guān)注道德層面的正義，而忽略法律上的正義。于是，律師在代理案件時(shí)，即會(huì )從多渠道把握當事人信息，利用所謂的“同情弱者”的理論，使自己代理確當事人是可能由于博取社會(huì )和法官的同情而勝訴。在律師收取用度時(shí)，把握充分的信息也是律師的技能之一。我國在1997年取消了1991年的律師收費標準以后，我國的律師收費方式是多種多樣的，包括計時(shí)收費、一次性付費、協(xié)商收費，根據法院判決賠償的數額提成（又稱(chēng)風(fēng)險代理）等等。受制于經(jīng)濟發(fā)展程度，計時(shí)收費往往在大中城市開(kāi)展得較多，但在較為偏遠的鄉鎮則未幾見(jiàn)。頭腦活絡(luò )的律師在選擇收費方式時(shí)，會(huì )事先把握代理事務(wù)的信息，根據信息推測案件從法社會(huì )學(xué)看是不利的，盡管可能獲得巨額賠償，但由于敗訴率較高，律師往往會(huì )選擇不管結果一次性付費方式，而不會(huì )選擇風(fēng)險代理。但若案件的社會(huì )學(xué)和技術(shù)方面因素多很強時(shí)，律師一般會(huì )選擇按風(fēng)險代理方式收費。當然律師搜尋當事人經(jīng)濟、信譽(yù)、情況等個(gè)人信息，也是其代理用度順利獲得的保障，由于當今社會(huì )現實(shí)，依然有當事人故意拖欠或不給律師代理費的情況。 當然律師需要獲取的信息是很多的，信息本身就是一個(gè)變量，本文僅僅局限于其獲取當事人的信息的一些方面。信息能力使律師在代理時(shí)，不僅僅依靠法律原理與執業(yè)技術(shù)等題目，就可以更清楚更有效的處理好代理事務(wù)及與當事人的關(guān)系。
　　3、當事人要具備的信息能力
　　信息能力不但是律師必須具備，當事人要想維護好自己的正當權益，同樣值得對其重視。例如，個(gè)人或組織在接觸律師之前也得掂量一下該糾紛的社會(huì )學(xué)方面的價(jià)值，其社會(huì )學(xué)方面的價(jià)值是需要通過(guò)信息獲知的。通過(guò)對案件各種信息的了解，選擇是否需要訴訟，這樣就可以避免訴訟本錢(qián)過(guò)高而導致的結果不公道等情況。同樣，信息在當事人挑選律師時(shí)尤為重要：年長(cháng)有經(jīng)驗的律師則會(huì )成為首選。而事業(yè)剛剛起步---尤其是女律師或者少數民族律師是難以得到當事人青睞的。當事人對于律師的信譽(yù)和執業(yè)經(jīng)歷、以及專(zhuān)業(yè)能力等信息的了解，是當事人與律師委托關(guān)系建立的條件和保證；當事人對于律師對案件的設計和處理、證據的搜集情況等信息的獲知，保證的兩者間的合作關(guān)系和關(guān)系。為了增加庭外調節的可能性，當事人可以選擇和那些和對手律師關(guān)系很熟的律師；假如在法庭審理時(shí)有可能會(huì )碰到麻煩，選擇律師時(shí)當事人應考慮與法庭關(guān)系密切的律師；當事人還應優(yōu)先考慮聘請當地的律師，盡量不聘請外地的律師；對于上訴，比較妥當的措施是選擇與上級法庭關(guān)系密切的律師……以上種種都離不開(kāi)當事人獲取信息能力的發(fā)揮。
　　但現實(shí)中，當事人尋求和接受律師服務(wù)過(guò)程中，當事人的信息搜尋活動(dòng)往往遭遇以下阻礙:一，信息有價(jià):首先是“機會(huì )本錢(qián)”，指搜尋活動(dòng)耗費的時(shí)間；其次是“交易用度”，指搜尋活動(dòng)產(chǎn)生的、文印等用度。二，本錢(qián)的付出并不必然導致收益的增加。信息是有層次性的，單位搜尋本錢(qián)隨層次的加深而增大；當搜尋進(jìn)行到一定階段后，搜尋收益便開(kāi)始遞減；且隨著(zhù)信息逐漸趨于完全對稱(chēng)，單位搜尋本錢(qián)趨于無(wú)窮大，可能遠遠大于因此而獲得的收益。因此，追求信息完全對稱(chēng)是不經(jīng)濟的。三，律師服務(wù)高度個(gè)體化，服務(wù)質(zhì)量受律師個(gè)人學(xué)歷、經(jīng)驗、性格、口才、應變能力、社交等諸多因素影響，但這些信息均專(zhuān)屬于律師本身，外界很難搜尋獲得。四，律師和當事人之間除信息不對稱(chēng)外，還往往存在知識結構、社會(huì )地位、經(jīng)濟實(shí)力的巨大差距。很多當事人在律師眼前本身即是尋求幫助的“弱者”，而非純粹的同等交易主體。當事人的信息搜尋活動(dòng)面臨諸多非法律阻塞。所以，在現實(shí)中，當事人的信息能力較之律師來(lái)說(shuō)，是很微弱的，于是造成二者在接受服務(wù)和提供服務(wù)的過(guò)程中，律師在追逐利益過(guò)程中頻頻違法，當事人的正當利益遭到損害，這些題目的根本原因還是在于律師與當事人之間的信息不對稱(chēng)。
　　二、當事人與律師的信息不對稱(chēng)及其效應
　　信息不對稱(chēng)是指信息在各主體之間分布不均。不對稱(chēng)信息，既是不完全信息的一種主要表現形式，又是不完全信息產(chǎn)生和存在的一個(gè)重要根源。所謂不完全信息，扼要地說(shuō)，即是指信息的不全面、不確定的狀態(tài)。人們在進(jìn)行決策或采取其他經(jīng)濟行動(dòng)時(shí)，由于有限理性、獲取信息本錢(qián)太高等原因，不可能知道一切相關(guān)的知識，更不可能正確地預見(jiàn)未來(lái)，這就決定了他們從事任何經(jīng)濟活動(dòng)所把握的信息都是不完全的，完全信息只是一種不斷追求的理想化狀態(tài)。不完全信息可以是對稱(chēng)的，但更多的是不對稱(chēng)（或非對稱(chēng)）的�？梢�(jiàn)，信息不對稱(chēng)是盡對的，即使當事人付諸信息搜尋也不能達到完全對稱(chēng)。
1、信息不對稱(chēng)條件下律師的違法行為
在信息不對稱(chēng)條件下，基于對利潤最大化的追求，律師行為往往就會(huì )偏離正當軌道。主要表現為以下兩種形態(tài):
　　第一，道德風(fēng)險(moral hazard) .“經(jīng)濟人”總是見(jiàn)縫插針，在收益與本錢(qián)上絞盡腦汁，追求利潤最大化�！百u(mài)方”占有信息上風(fēng)，便可能蓄意拋高商品售價(jià)，或在正常價(jià)格下提供劣質(zhì)商品。對律師來(lái)說(shuō)，就可能濫用信息上風(fēng)欺詐當事人，謀求非法利益。比如:當事人對律師執業(yè)資格的信息空缺，導致了黑律師、實(shí)習生(實(shí)習律師)冒充律師、槍手律師及幕后律師的泛濫；對律師個(gè)人素質(zhì)的無(wú)知，又形成虛假廣告的生存空間；雙方在案件難度、市場(chǎng)行情方面的信息不對稱(chēng)，又使虛假承諾、混亂收費有隙可尋；而當事人對律師代理活動(dòng)的了解不足，更使偷工減料、草率行事、雙方代理、串通對方當事人及隱瞞失誤等違法行為得以滋生。
　　第二，發(fā)送虛假信號(signal).“當信息不均勻地分布時(shí)，不僅存在著(zhù)對獲取信息的刺激，而且存在著(zhù)對傳播信號的刺激�！� 信息上風(fēng)方會(huì )積極顯示或制造市場(chǎng)信號，向信息劣勢方傳遞其私人信息，力圖證實(shí)其市場(chǎng)能力。在律師市場(chǎng)中，一方面是信息劣勢確當事人盡力收集律師信息；另一方面，律師不會(huì )被動(dòng)等待當事人的挑揀，他往往會(huì )主動(dòng)出擊，一邊想方想法隱躲自己的不良“質(zhì)量”信息，一邊大肆張揚甚至虛構自己的優(yōu)點(diǎn)，聲稱(chēng)自己是當事人的最佳選擇；甚至還會(huì )編造事實(shí)低毀同行，變相地進(jìn)步自己。違法宣傳現象便因此產(chǎn)生。但囿于信息的不對稱(chēng)，當事人很難分辨出誰(shuí)在說(shuō)真話(huà)，誰(shuí)在撒謊。盡管宣傳廣告是重要的信號傳遞手段，但諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者斯彭斯以為，對理性確當事人而言，以下信號也許更具有吸引力:一，文憑和職稱(chēng)。固然文憑和職稱(chēng)并不一定與能力成正比，但至少具有較大程度的關(guān)聯(lián)性和權威性;在令人眼花繚亂的信號中，往往更能得到當事人的青睞。二，經(jīng)驗和背景。如諸多律師均著(zhù)力宣傳自己的法官、檢察官從業(yè)背景，或突出與司法職員、行政領(lǐng)導的家屬、親戚、同學(xué)、朋友等關(guān)系。三，經(jīng)濟實(shí)力。雄厚的經(jīng)濟實(shí)力可以從側面表征事務(wù)所或律師的能力;因此，一些事務(wù)所或律師不惜重金租賃高檔寫(xiě)字樓、印制精美宣傳品、使用特殊電話(huà)號碼，實(shí)在均是在向當事人發(fā)送“我很出色”的信號，吸引當事人的信任。
　　2、信息不對稱(chēng)條件下的行業(yè)危機
　　在信息不對稱(chēng)的情況下，律師在執業(yè)中就會(huì )通過(guò)道德風(fēng)險和傳遞虛假信號而獲取不當利益，當這種情況在市場(chǎng)上泛濫以后，則可能引發(fā)出整個(gè)行業(yè)的危機。
　　第一，交易用度的進(jìn)步，資源的浪費。在律師與當事人交往的過(guò)程中，當事人可以通過(guò)和“搜尋”獲得更多的有關(guān)律師或委托事務(wù)方面的信息，并在一定程度上可以憑借自身的努力改善其所處的信息劣勢地位，進(jìn)而完全與律師平起平坐，討價(jià)還價(jià)。但搜尋并獲得更多的商品信息是要付出時(shí)間和金錢(qián)的，也即是有本錢(qián)的。而信息的不對稱(chēng)不僅直接導致了交易用度的進(jìn)步，而且有時(shí)使信息用度高不可測。這樣，交易用度的增加意味著(zhù)交易很難達成，律師與當事人間信任委托關(guān)系難以成立，也意味著(zhù)社會(huì )資源的浪費，沒(méi)有得到有效的配置。
　　第二，逆向選擇題目的出現，競爭受到扭曲。在人們進(jìn)行交易時(shí)，商品的質(zhì)量是消費者需要考慮的重要因素。但是，由于消費者搜尋本錢(qián)的存在，在大多數情況下，消費者并不了解商品的質(zhì)量，真正了解商品質(zhì)量的只是商家，也就是說(shuō)在消費者和商家之間存在著(zhù)信息不對稱(chēng)。由于消費者并不擁有市場(chǎng)商品質(zhì)量的真實(shí)信息，他們無(wú)法辨別哪個(gè)商家說(shuō)的是真話(huà)，哪個(gè)商家說(shuō)的是謊言，只能根據對整個(gè)市場(chǎng)的估計決定購買(mǎi)數目和支付價(jià)格。在好商品和次商品被消費者以同樣的方式對待時(shí)，次商品在本錢(qián)上具有上風(fēng)，從而有可能在銷(xiāo)售上占有上風(fēng)。當消費者發(fā)現所購商品并不如原來(lái)想像得那么好時(shí)，他們就會(huì )進(jìn)一步降低對市場(chǎng)上商品質(zhì)量的估計水平，降低愿意支付的價(jià)格，如此循環(huán)反復，就有可能將本錢(qián)高的好商品淘汰出市場(chǎng)，留下的是次品，這就是有名的“劣幣驅逐良幣”的逆向選擇題目。這時(shí)的市場(chǎng)也被稱(chēng)為“檸檬市場(chǎng)”在律師服務(wù)市場(chǎng)中，“檸檬效應”實(shí)在已經(jīng)在某些地方初露端倪。其一，在價(jià)格競爭方面，如本文第一部分所述，某些律師擁有非法資源而使代理本錢(qián)低廉，或企圖在代理過(guò)程中偷工減料，或純粹打算騙取代理費，故敢于惡性殺價(jià)，導致當事人調低價(jià)格預期。其二，某些當事人成為虛假宣傳、道德風(fēng)險行為的受害者，產(chǎn)生對律師的普遍不信任，也會(huì )調低價(jià)格預期。結果便是:一些真正有能力的律師為避免進(jìn)不敷出，不得不調低服務(wù)水平，真摯選擇退出。市場(chǎng)上律師服務(wù)的總體水平降低，大量投機分子、“黑律師”、詐騙分子混跡其間。
　　從以上的可以看出，信息不對稱(chēng)的本質(zhì)是當事人與律師的利益、個(gè)體利益與社會(huì )整體利益間的對立、沖突。但正是由于未能妥善處理好這些利益沖突，使當事人和律師的防衛理性都有多增強，而不斷的進(jìn)行交易方案的調整，終極整個(gè)律師服務(wù)市場(chǎng)的交易規則，危及律師行業(yè)的健康，損害了市場(chǎng)中大多數主體的利益。
　　三、解決之道---樹(shù)立信息交往理性
　　律師與當事人間的行為本質(zhì)上是一種“交往行為”�！敖煌�行為”，是指在提出“適當要求”的基礎上謀求對方的認可，并根據理解達成協(xié)議的行為。按照哈貝馬斯的交往行為，它是行為者個(gè)人之間的以語(yǔ)言為媒介的互動(dòng)。交往行為在三個(gè)方面對生活發(fā)揮著(zhù)不可或缺的作用:第一，它使意見(jiàn)“溝通”成為可能，從而能繼續和更新文化傳統；第二，它靠語(yǔ)言調整行為，創(chuàng )立了人們之間的社會(huì )連帶關(guān)系；第三，它使每一個(gè)人都在社會(huì )中成長(cháng)，成為達到個(gè)人人格同一性的“社會(huì )化”的基礎。哈氏夸大，真正的理性?xún)仍谟诮煌�行為之中，并且通過(guò)“溝通行為”將人們從社會(huì )統治下解放出來(lái)是可能的，人們之間的這種“對話(huà)一交往行為”才是真正的生產(chǎn)力。律師服務(wù)于當事人的行為，正是這種通過(guò)“溝通行為”、為需要服務(wù)確當事人服務(wù)，具有內在理性的“交往互動(dòng)過(guò)程”體現在律師與當事人間法律服務(wù)過(guò)程中。故此，針對當事人與律師間信息不對稱(chēng)及其效應來(lái)看，兩者必須進(jìn)行溝通，進(jìn)行信息交往，才能盡量避免律師的違法行為和行業(yè)危機等的出現。在信息交往理性的指引下，加強信息公然，完善信息傳遞，進(jìn)步信息劣勢方的信息獲取能力和對抗能力，加強道德風(fēng)險的懲罰，就應當成為改進(jìn)的方向：
　　第一，信息強制公然和完善信息傳遞�？梢怨�然的信息主要包括包括：（1）律師和律師事務(wù)所的資格、資質(zhì)、執業(yè)年限、執業(yè)地域，律師個(gè)人性別、年齡、兼職情況，律師事務(wù)所注冊資本、律師人數、分支機構情況等。（2）律師和律師事務(wù)所違法違紀記錄。深圳、吉林等地已有類(lèi)似試點(diǎn) 。同時(shí)，對于“逆向選擇則”則要進(jìn)一步完善信息傳遞方式，主要又包括以下兩方面:（1）多渠道化，確保當事人能多途徑獲知律師信息。目前可行的渠道包括:各級司法行政機關(guān)、各級律師協(xié)會(huì )。實(shí)踐中某些地院、***也有類(lèi)似設置 。（2）方便化，讓當事人能順暢使用公然信息。目前主要有媒體公布(曝光)、電話(huà)查詢(xún)、公布兼查詢(xún)等方式，應該說(shuō)還是比較方便，但缺陷在于大多當事人均不知有此渠道。第二，實(shí)施能力評介和信用評介的中介組織，引導當事人理性選擇。律師行業(yè)最特殊處在于:律師能力高度個(gè)體化、綜合化，受律、幣個(gè)人學(xué)歷、人格、經(jīng)驗、社交網(wǎng)絡(luò )、應變能力等諸多因素，很難進(jìn)行量化評估。因此，筆者建議參照人力資源領(lǐng)域的“獵頭”，公司體制，發(fā)展對律師和律師事務(wù)所進(jìn)行能力評介和信用評介的中介組織。由該獨立的第三方來(lái)收集律師信息(如學(xué)歷、既往案例、科研成果、從業(yè)背景等)，客觀(guān)公正地評價(jià)律師的專(zhuān)業(yè)上風(fēng)、個(gè)人能力和信用記錄，并有償表露給當事人。第三，發(fā)展當事人行業(yè)協(xié)會(huì )的集體抵制功能，平衡律師與當事人的氣力對比。律師之所以敢于實(shí)施道德風(fēng)險行為，部分原因在于當事人氣力過(guò)于弱��；且一般當事人打官司都是偶然的，不是律師的長(cháng)期客戶(hù)，雙方幾乎沒(méi)有再次合作的可能，律師可以在該“一錘子買(mǎi)賣(mài)”中算盡心機。但是，若諸多當事人聯(lián)合為行業(yè)協(xié)會(huì )(如消費者協(xié)會(huì )、貨代協(xié)會(huì )、出租司機協(xié)會(huì )等)，不僅實(shí)力增強，在整體上也成為任何律師都想竭力拉攏的重要客戶(hù)，律師將不得不有所顧忌；而且，一旦協(xié)會(huì )成員遭受律師違法行為的侵害，協(xié)會(huì )可以對該律師進(jìn)行集體抵制。第四，加強對律師違法行為的懲罰。否定評價(jià)和強制制裁永遠是對付違法行為最有力的武器之一，***2004年初頒布的《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》就對21種律師個(gè)人違法現象、23種律師事務(wù)所違法現象進(jìn)行了規范。
：
1、［美］唐

【試論律師與當事人間的信息能力及其不對稱(chēng)的效應】相關(guān)文章：

試論國際商務(wù)人才跨文化能力及其培養12-07

試論古人名字的關(guān)系及其文化信息價(jià)值03-19

試論誠信及其價(jià)值01-09

信托當事人及其權利義務(wù)03-24

試論票據抗辯及其限制03-24

試論審計風(fēng)險及其控制03-20

供給鏈：牛鞭效應現象及其對策03-21

關(guān)于保險信息不對稱(chēng)問(wèn)題的探討03-21

試論氯酸鈉技術(shù)及其應用03-14