- 相關(guān)推薦
試論逾界建筑及其法律效力
逾界建筑的效力是民法物權制度相鄰關(guān)系中的一個(gè)具體。它討論的是建筑權人于有權建筑的土地上建筑房屋逾越疆界，在何種情況下，以存續逾界建筑為條件，權衡逾界建筑人和鄰地權人之間的權利義務(wù)關(guān)系。逾界建筑題目在實(shí)行土地私有的國家，尤其是在土地資源相對緊張的國家和地區十分突出，例如在日本和我國。在這些國家和地區，寸土必爭的現實(shí)需要，促使他們建立了相對完善的逾界建筑法律效力制度。我國大陸實(shí)行土地公有，人們一直習慣于向國家、集體申請土地建筑房屋。申請者無(wú)須越界往擠占那一點(diǎn)點(diǎn)土地，由于主管部分往往按照實(shí)際需要和法律規定劃撥，而且不必交納土地使用費，或者交納很少的土地使用費。所以過(guò)往很長(cháng)一段時(shí)間，我國沒(méi)有培育民法上完善的逾界建筑法律制度的土壤。
改革開(kāi)放予我們方方面面以深刻的。國家為了保護和開(kāi)發(fā)土地資源，公道利用土地，頒布了一系列土地治理法規，規定了國有土地使用權等重要權利，一改全部由國家直接支配、使用土地的局面。在這種新情勢下，土地的所有者，尤其是各類(lèi)土地使用權人開(kāi)始真正關(guān)注土地利益。
一、逾界建筑制度的價(jià)值思考與各國立法例
從民法角度思考，逾界建筑糾紛的解決，實(shí)質(zhì)上是在對傾向于保護個(gè)體利益還是傾向于保護整體利益進(jìn)行權衡取舍后，采取了不同的和制度。按照傳統的一般侵權責任理論，逾界建筑人于鄰地權人土地上建筑房屋，無(wú)疑侵害了鄰地權人的土地所有權、土地使用權或者其他土地權利，鄰地權人有權請求逾界建筑人停止侵害、拆除逾界建筑并損害賠償，以達保護鄰地權人個(gè)體利益之目的，自無(wú)不當。這種作法體現在立法中，表現為對逾界建筑題目不作特別規定，而僅依一般侵權行為處理�！斗▏穹ǖ洹芳磳俅肆�。但是隨著(zhù)的，人口急劇膨脹，可利用資源相對減少，人們開(kāi)始關(guān)注共同的生存空間，社會(huì )公共利益被提到了重要位置。在逾界建筑題目上，人們的著(zhù)眼點(diǎn)不僅僅局限于鄰地權人遭受損害的土地利益，而是擴展到逾界建筑本身。這時(shí)的逾界建筑已經(jīng)不單是以違章建筑的形式存在，而且也是社會(huì )財富的巨大載體而存在了。例如：在，隨著(zhù)人們生活水平的進(jìn)步和傳統思想的推動(dòng)，農村建筑出現了高檔化趨勢；另一方面“多米諾骨牌”式的逾界題目往往涉及幾家甚至十幾家的住宅。在這種情況下，一律責訟拆除逾界建筑之損害顯然遠大于由此帶來(lái)的土地利益。在城市，房屋以磚混結構和框架結構的高層建筑為主。依據該類(lèi)樓房建筑本身的性質(zhì)，除了該建筑的裝飾性部分逾界，可以作部分拆除而不致嚴重影響建筑物本身的安全性能和使用價(jià)值之外，其他逾界部分一旦涉及到承力構件，如梁、柱、承重墻等，哪怕是拆除一小部分，也經(jīng)常會(huì )危及到整座建筑物的安全性，因而往往***拆除整座建筑物或者建筑物的相當部分進(jìn)行重建。這樣做，無(wú)異于使整座建筑的價(jià)值消失殆盡，不僅使逾界建筑人損失巨大，而且浪費大量人力物力，巨額社會(huì )財富付諸東流，以致于沖擊到社會(huì )整體利益。
是存續逾界建筑，還是保全鄰地權人對土地的直接支配，是近代民法理論在重視物的回屬，夸大所有權的盡對性抑或重視物的利益，夸大物的社會(huì )化之間進(jìn)行艱難選擇的具體范例。羅馬法的所有權是完全的、盡對的支配物的權利，維護所有權的盡對性是羅馬法物權制度的基本原則。自由資本主義時(shí)期的各國民法，也視私有財產(chǎn)神圣不可侵犯為首要的和根本的原則。該原則極大地促進(jìn)了資本主義的發(fā)展。但是，隨著(zhù)資本主義進(jìn)進(jìn)壟斷時(shí)期，所有權盡對性原則越來(lái)越不適應社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展。各國民法不得不對該原則作出修正，使所有權受到一定限制。這就是物權社會(huì )化�！�1〕它要求在夸大個(gè)體權利時(shí)，
【試論逾界建筑及其法律效力】相關(guān)文章：
試論誠信及其價(jià)值01-09
試論票據抗辯及其限制03-24
試論審計風(fēng)險及其控制03-20
試論被害人承諾的法律效力及成立要件03-21
試論氯酸鈉技術(shù)及其應用03-14
試論企業(yè)負債經(jīng)營(yíng)及其風(fēng)險規避03-11
試論賈寶玉的叛逆性格及其形成原因05-13