- 相關(guān)推薦
淺析媒體對司法的監督作用
摘 要：隨著(zhù)信息化社會(huì )的到來(lái)，大眾傳媒已經(jīng)滲透到我們生活中的每一個(gè)角落。報紙、電視、廣播以及網(wǎng)絡(luò )媒體，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在向我們提供各種信息，與此同時(shí)，媒體社會(huì )責任缺失現象也經(jīng)常發(fā)生：制造假新聞、娛樂(lè )炒作、濫用新聞自由、侵犯隱私權、虛假廣告、媒體腐朽等。這種現象在司法界顯得尤其突出，雙方當事人利用輿論造勢，肆意的夸張對方的身份，激起公眾的仇富心理，來(lái)博取同情，利用公眾來(lái)對案件施壓，在一定程度上妨礙了司法公眾，而司法審判的獨立進(jìn)行有不能缺少新聞媒體的監督。這就在一定程度上造成了媒體監督和司法獨立間的沖突。
關(guān)鍵詞：監督;新聞媒體;司法獨立
一、新聞媒體的監督和司法獨立的關(guān)系
新聞媒體的監督是指針對社會(huì )上某些組織或個(gè)人的違法、違紀、違背民意的不良現象及行為，通過(guò)報道進(jìn)行曝光和揭露，抨擊時(shí)弊，以達到對其進(jìn)行制約的目的.而司法獨立則是指在西方國家司法制度的第一大特點(diǎn)，主張司法權必須同行政權和立法權分立，非經(jīng)司法機關(guān)，非經(jīng)正當司法程序，不得剝奪任何人的生命、自由和財產(chǎn)。
新聞媒體的監督和司法獨立之間有著(zhù)緊密的聯(lián)系：
(1)媒體監督是促進(jìn)司法公正的必然要求。依據我國憲法，關(guān)于新聞自由的表述中可以推出，媒體對審判機關(guān)的司法活動(dòng)具有監督的權力。媒體的監督，有利于雙方當事人更好地表達自身意愿，從而更好的維護自身的權力;
(2)媒體的監督是實(shí)現司法獨立的重要途徑，我國經(jīng)歷了漫長(cháng)的封建王朝時(shí)期，一些封建腐朽的思想依然在影響著(zhù)人們的行為。司法機關(guān)的一些工作人員根本沒(méi)有意識到自己是人民的公仆，需要為人民謀福利，在審理案件中會(huì )罔顧事實(shí)和國家法律的明文規定，偏袒一方當事人。此時(shí)，媒體的監督能有效的促進(jìn)司法獨立。
(3)媒體的監督與司法獨立之間也存在著(zhù)一些沖突，若媒體關(guān)于案件報道存在一些不符實(shí)事實(shí)情況的部分，再加上寫(xiě)此報道的媒體工作者一些不全面的觀(guān)點(diǎn)，則會(huì )在公眾中引起一些不合理的意愿，給司法獨立帶來(lái)壓力。
二、新聞媒體的不當“監督”
(一)不少媒體為了提高銷(xiāo)量，不正當的報道一些“負面”新聞，易造成媒體審判。在當前社會(huì )，雖然隨著(zhù)法制建設的完善，公民的法律意識得到提高，但是還有不少普通的民眾對我國的相關(guān)法律規范不甚了解，他們對案件的審判還處在一種非常感性的認識，覺(jué)得“殺人償命欠債還錢(qián)”本是天經(jīng)地義的事情，而不去考慮案件的一些具體情況，這時(shí)他們往往會(huì )在報刊、網(wǎng)絡(luò )等媒體上表達自己的強烈意愿，甚至是聲討某個(gè)人。從而在案件還沒(méi)有調查清楚的時(shí)候，輿論媒體已經(jīng)預料到傾向于受害者一方，我們的司法審判者也是個(gè)生活在這樣環(huán)境中的人，在平常生活中肯定會(huì )瀏覽到這樣的文章或者聽(tīng)到這樣那樣的“聲討”。雖然職業(yè)的操守，讓其不會(huì )人云亦云，但是難免會(huì )對其造成的一定的影響，先入為主，對案件的一方形成偏見(jiàn)。
(二)辯護人利用報刊、微博等媒體，為自己造勢。雖然隨著(zhù)改革開(kāi)放的進(jìn)行，人民的生活水平普遍得到了提高，但貧富差距不斷擴大是一個(gè)不爭的事實(shí)。如今的社會(huì )上，關(guān)于富人奢侈糜爛生活的報道屢見(jiàn)不鮮，既讓我們開(kāi)了眼，也讓仇富心理在民眾中悄然成長(cháng)。一些辯護人在案件中，就利用民眾這樣的心理，肆意列造對方當事人是“富二代”、“官二代、”“軍二代”等身世背景，來(lái)激起民眾的憤怒，從而在社會(huì )上造勢。
(三)一些新聞職業(yè)者缺乏職業(yè)自律，造成媒體腐朽，影響司法獨立。在近些年，拜金主義、享樂(lè )主義等思想正在吞噬一些意志力薄弱人群的心理防線(xiàn)。一些新聞媒體的工作人員，為了私利，不顧自己的職業(yè)操守，肆意的報道一些虛假的事件，來(lái)混淆視聽(tīng)�！凹t包記者”、“有償新聞”等詞語(yǔ)對公眾來(lái)說(shuō)已不再陌生，使新聞媒體報道的公正性遭受質(zhì)疑。
三、如何正確的發(fā)揮新聞媒體的監督作用
(一)我們應堅持新聞自由的原則。我國憲法明確規定了新聞自由，我們應大力堅持這一原則，不能對一些敢于說(shuō)真話(huà)，敢于正確的行使自己手中權力的新聞?wù)哌M(jìn)行批評，甚至是司法迫害。司法機關(guān)應當尊重媒體，對于其的監督應積極的接受，不應對其進(jìn)行過(guò)多的限制和阻撓，讓兩者各司其職，從而發(fā)揮出積極的作用。
(二)新聞工作者應提高自己的職業(yè)操守。在當今社會(huì )中，“紅包記者”、“有償報道”等對普通的群眾來(lái)說(shuō)已不是陌生的詞匯，有些新聞工作者為了一己之私，竟然肆意的扭曲事實(shí)，歪曲報道，從而混淆視聽(tīng)，來(lái)欺騙公眾。
(三)應堅持報道與評論分開(kāi)的原則。新聞媒體就某個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行報道的時(shí)候，應不夾雜著(zhù)文章作者個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)，應只是對事件的客觀(guān)敘述。尤其是在司法機關(guān)對當事人的行為還沒(méi)有定性的時(shí)候，更不應該發(fā)表對其充滿(mǎn)感情的評論。
[參考文獻]
[1]李詠.“媒體與法院的緊張和沖突―制度與理念的在分析”[J].中外法學(xué)，2001(02).
[2]甘朝瑞，楊凱.“公開(kāi)報道與公平審判的沖突與平衡”[J].法律適用，2005(01).
【淺析媒體對司法的監督作用】相關(guān)文章：
淺析媒體監視與司法公正07-04
司法獨立與媒體監督之間的沖突與平衡10-10
淺析多媒體技術(shù)對高職音樂(lè )教學(xué)的反作用論文08-10
淺談媒體與司法的關(guān)系05-28
淺析多媒體在英語(yǔ)課堂教學(xué)中的作用09-06
仲裁司法監督的法理依據09-06
淺析單位自首的司法認定08-30