- 相關(guān)推薦
氣柜直接置換-
摘 要：根據韶關(guān)市氣源轉換實(shí)際情況，用直接置換氣柜內水煤氣以達到安全拆除氣柜的目的。
我公司3萬(wàn)m3氣柜自1993年使用以來(lái)，一直運行正常，由于種種原因，迫使我們更換液化石油氣摻空氣為氣源，氣柜已無(wú)作用，必須拆除。但由于氣柜內有剩余8000m3水煤氣，管道和設備上均有水煤氣，所以必須置換至安全范圍才能動(dòng)火拆除。
余氣放散后需要置換的范圍是氣柜弓頂 1500m3，站區工藝管道及脫硫裝置約100m3，合成氨廠(chǎng)至儲配站的輸氣管道1400m，約100m3，臺計1700m3，置換用有二種方法，第一種是間接置換，即先用惰性氣體置換煤氣后再用空氣置換惰性氣體。第二種是采用空氣來(lái)直接置換。二種方法各有優(yōu)缺點(diǎn)。
l 選用直接置換方案的研討
氣柜的問(wèn)接置換被廣泛采用，但對于我們公司來(lái)說(shuō)有以下問(wèn)題：
（1）由于合成氨廠(chǎng)已停產(chǎn)，若用煙氣或蒸氣置換，已無(wú)煙氣等氣體產(chǎn)生，我們也無(wú)此裝置，所以此方案不切合實(shí)際。
（2）采用氮氣來(lái)置換，此方案是可行，但是采用這一方案存在以下問(wèn)題。
①需要 N2量大，置換的體積有 1700m3 ，共需氮氣達 8000m3 。
②勞動(dòng)強度大，需要裝卸鋼瓶近200噸。
③費用大，約需8萬(wàn)多元。
④這次是反置換，有煤氣不哪附，有一定的危險性。
采用惰性氣體置換存在著(zhù)諸多難題，我們否定了氣柜的間接置換方案，而對直接置換方案進(jìn)行調研，認為在采取安全措施的前提下是可取的。首先查閱了大量資料，1995年南京煤氣廠(chǎng)曾對10萬(wàn)m3氣柜進(jìn)行了直接置換，置換空間達8223.3m3，置換獲得成功，并節省了大量的費用。1997年河南駐馬店市煤氣公司氣柜也實(shí)行直接置換獲得成功，并節省置換費用15萬(wàn)元。兩家公司的經(jīng)驗曾在《煤氣與熱力》雜志上介紹，他們的經(jīng)驗值得借鑒。這兩個(gè)單位都是用煤氣來(lái)直接置換空氣的，而我們的氣柜置換是空氣置換煤氣，置換終點(diǎn)更慢，要求更高，與他們相比我們有以下優(yōu)越條件：①在管道施工中經(jīng)常用直接置換形式，特別是1998年西河橋改管，也采用空氣來(lái)置換煤氣，積累了成熟的經(jīng)驗。②置換場(chǎng)地寬敞，無(wú)人來(lái)往。③靜電接地只有2Ω，效果好。④我們氣柜已停止使用，其置換不受時(shí)間限制，可以用很慢的速度來(lái)置換，防止靜電的發(fā)生。⑤氣柜性能良好，升降正常。根據上述的有利條件，我們決定采用空氣來(lái)直接置換煤氣。
2 置換終點(diǎn)的確定
用空氣置換煤氣，必然會(huì )遇到煤氣與空氣混合進(jìn)入爆炸極限問(wèn)題。停氣的氣體組成見(jiàn)表1。
經(jīng)上述計算，這次置換終點(diǎn)決定：各系數各點(diǎn)O2 必須大于19.1%，平均大于19.60。
3 置換過(guò)程的操作
在選擇了置換的方法及置換終點(diǎn)后，我們制訂了詳細的置換方案，采用0.5m3/分的空壓機提供空氣及自然通風(fēng)相結合的置換方法，由于工作量小，為了保證安全，只有四人參加這一工作。
3.1 氣柜置換
（1）剩余的煤氣處理
在換氣結束后，氣柜中尚存8000m3 煤氣，采用氣柜放散管自然放散的辦法，三天時(shí)問(wèn)處理完畢，只留下弓頂約 1500m3 的煤氣需置換。
（2）切斷氣柜與其他系統聯(lián)系的管道，對多余系統采取拆除，與城區管道連接管道用盲管封死。
（3）氣柜置換的操作
按“置換方案”操作，不留死角，在氣柜頂四點(diǎn)取樣，3月22日正式開(kāi)始置換，至3月31日，氣柜的混合氣 O2含量達18.8%。當 O2達180以上時(shí)，O2上升的速度已非常慢，氣柜中尚有10000m3水要放出，可以大量沖淡混合氣的煤氣量。經(jīng)計算終點(diǎn)O2含量：18.8＋（20．8-18.8）×10000/（ 1500＋1000）＝20.74％。同時(shí)氣柜一經(jīng)放水，氣柜中會(huì )產(chǎn)生負壓，氣柜中的氣體不會(huì )向管道滲透，不會(huì )影響其他置換合格的管道，所以31日停止對氣柜的置換，轉人工藝管道的置換。
3.2 脫硫裝置的置換
在進(jìn)柜前有二個(gè)脫硫塔、脫硫塔每個(gè)體積約6m3，置換每 15分鐘取樣分析，O2達到 20％，置換合格，置換時(shí)間為1小時(shí)。
3.3工藝管道的置換
管網(wǎng)中旁通，并聯(lián)管道多、死角多、設備多，所以必須仔細認真。置換每15分鐘在出站總管取樣，以總管取樣合格為控制點(diǎn)，整個(gè)置換使用時(shí)間3小時(shí)。最終結果見(jiàn)表2。
3.4原輸氣管道的置換
合成氨廠(chǎng)停產(chǎn)后對合成氨廠(chǎng)管道已作了置換，我公司氣柜內部的管道也已置換，合成氨廠(chǎng)至氣庫的輸氣管是一段直管。在放散口取樣合格作為置換的終點(diǎn)，置換4小時(shí)后，分析O2為20%。
經(jīng)上述置換，從合成氨廠(chǎng)至出站總管原水煤氣氣相系統已全部置換完畢，不留死角，為水煤氣系統拆除創(chuàng )造了條件，同時(shí)為了更安全，合格后把所有的放散管通大氣，不至產(chǎn)生局部富集現象。
3.5 放水
氣柜中有近10000m3的密封用水，由于長(cháng)期與弛放氣接觸，含NH3量較高，3月31日氣柜基本置換合格后放水，采用天晴時(shí)少放，下雨放大的原則，至4月9日全部水放完。由于氣柜在在置換后階段O2提高很慢，4月4日氣柜的O2已達19.8％。
此時(shí)已全部達到預定的要求，混合氣體已離開(kāi)爆炸限 50％以上，所以在動(dòng)火時(shí)已不會(huì )產(chǎn)生任何危險。
到4月9日上午為止水煤氣系統已恢復到原始狀態(tài)，為了更加可靠，在動(dòng)火拆除前4月 14日再次對氣柜取樣，其O2含量已達20.6%。
4 數據整理及分析
我們對這次置換的有關(guān)數據進(jìn)行整理，詳見(jiàn)表3。
從數據表明，全部已達到預定的終點(diǎn)。其混合氣中可燃氣體的含量?jì)H為爆炸下限的一半，同時(shí)所有系統均進(jìn)行了球膽取樣明火點(diǎn)火試驗，均不產(chǎn)生燃燒現象及聽(tīng)到爆鳴聲。
全部工作從3月19日起至4月9日結束，歷時(shí)22天。具體分配見(jiàn)表4。
分析化驗共84次，在放散余氣及放水時(shí)作業(yè)人員3～4人。在管道置換時(shí)動(dòng)用了約15人及必要通訊設備。
5 經(jīng)濟效益
由于這次置換采用了空氣的直接置換，節省了大量的人力、物力及財力。具體如下：
（1）不用氮氣置換，節省2500瓶的氮氣費用。
（2）省去氮氣運輸 100車(chē)，節省運費 5000元。
（3）不用制作氮氣的專(zhuān)用卸車(chē)裝置2000元，同時(shí)也消除了在氣柜上焊接的危險性。
（4）節省了氮氣送人氣柜的裝卸送氣工日約 150個(gè)約 8000元。
6 體會(huì )
（l）用空氣（煤氣）來(lái)直接置換氣柜，只要在事前有一個(gè)周密的方案，在置換中認真操作是可行的。
（2）直接置換
【氣柜直接置換-】相關(guān)文章：
靜態(tài)圖像的直接顯示03-06
論發(fā)展我國的對外直接投資03-21
中國對東盟直接投資的動(dòng)因分析03-23
德國再保險的直接監管與間接監管12-09
外商直接投資對湖北經(jīng)濟的影響12-05
中國對外直接投資問(wèn)題研究11-30