- 相關(guān)推薦
提升我國外貿競爭力的新思路
內容摘要：當今，經(jīng)濟全球化進(jìn)程正在加快。中國加進(jìn)WTO后，面臨的國際市場(chǎng)競爭更為激烈。面對這一挑戰，我國在充分發(fā)揮自身比較上風(fēng)的同時(shí)，更要建立起自己的競爭上風(fēng)，實(shí)現比較上風(fēng)和競爭上風(fēng)的融合是我國對外貿易策略的必然選擇�！ ￡P(guān)鍵詞：對外貿易策略 比較上風(fēng) 競爭上風(fēng) 兼容傳統比較上風(fēng)理論的成功點(diǎn)與困境
傳統國際貿易理論的兩個(gè)層次和核心是比較本錢(qián)理論和要素稟賦學(xué)說(shuō)。按照比較本錢(qián)理論，各國應致力于生產(chǎn)并出口那些有比較上風(fēng)的產(chǎn)品，在國際交換中換取其相對劣勢的產(chǎn)品，以進(jìn)步世界福利水平。但到底是什么原因造成了各國在生產(chǎn)不同產(chǎn)品上的比較本錢(qián)差別呢？瑞典經(jīng)濟學(xué)家赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論（簡(jiǎn)稱(chēng)H-O模型）對此作出了解釋。該理論以為，在不同國家同種商品之生產(chǎn)函數相同的條件下，比較上風(fēng)產(chǎn)生的根源在于各國或區域生產(chǎn)要素相對稟賦的不同，以及不同商品生產(chǎn)在要素使用密集型式上的差別。因此，各國應當生產(chǎn)出口那些密集使用本國相對充裕要素的產(chǎn)品，而進(jìn)口那些密集使用本國相對稀缺要素的產(chǎn)品。這一邏輯得以成立的條件假定是各國之間單位生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率都是相同的，即各國的生產(chǎn)函數都是相同的。與此不同，李嘉圖的理論則以為各國比較本錢(qián)的差異是由各國生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率之差別造成的，也即各國的生產(chǎn)函數是不同的，而且一定時(shí)期內這類(lèi)不同性保持不變。在斯密和李嘉圖的比較本錢(qián)論中，勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)技術(shù)是給定的外生變量，生產(chǎn)規模報酬不變，市場(chǎng)結構為完全競爭，作為古典經(jīng)濟學(xué)理論體系的一部分，他們的理論被稱(chēng)為“古典貿易理論”。H-O理論仍然是建立在完全競爭和生產(chǎn)規模報酬不變的基礎上，但勞動(dòng)不再是唯一的投進(jìn)，故被稱(chēng)為“新古典貿易理論”。傳統比較上風(fēng)貿易理論，所夸大的比較利益結構都是建立在一國產(chǎn)業(yè)之比較上風(fēng)的基礎之上的。應該說(shuō)，上述理論在解釋現實(shí)中的某些貿易格式上是相當成功的，并曾在相當長(cháng)時(shí)期內構成了國際分工與貿易理論的主流，但它們終究存在著(zhù)局限性。
傳統的比較上風(fēng)理論是建立在規模報酬不變和完全競爭的基礎上，其比較利益產(chǎn)生條件是各國的供給、生產(chǎn)條件不可改變，資源和生產(chǎn)要素不能在國際間活動(dòng)，這些上風(fēng)具有靜態(tài)的特征。但處于當今經(jīng)濟全球化的條件下，生產(chǎn)要素、資源可以在國際間活動(dòng)；自然資源可以通過(guò)人力資本投資而以“質(zhì)量”上的上風(fēng)彌補“數目”上的劣勢。這表明，大部分發(fā)展中國家所具有的靜態(tài)比較上風(fēng)，在國際競爭中并不一定具有動(dòng)態(tài)的競爭上風(fēng)。
新貿易理論的主要內容與不足
二戰后，出現了大量的貿易新現象：發(fā)達國家之間的貿易額超過(guò)了發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的貿易額；制成品內部的貿易比重上升，低級產(chǎn)品的貿易下降；發(fā)達國家之間制成品的產(chǎn)業(yè)內貿易比重上升；跨國公司內部貿易額越來(lái)越大。這些新貿易現象與傳統貿易理論相悖。針對傳統理論的不足，以不完全競爭為假設條件的新貿易理論應運而生。與傳統理論相比，新貿易理論大量運用產(chǎn)業(yè)組織、市場(chǎng)結構、不完全競爭、規模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異等概念和思想來(lái)構建新的理論模型，使國際貿易理論取得了新的重大進(jìn)展。新貿易理論既從供給的角度，又從需求的角度對現代國際貿易加以解釋。從供給的角度，新貿易理論是從以下三方面來(lái)闡述的：
“規模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異作為國際貿易產(chǎn)生原因”的解釋
規模經(jīng)濟效果意味著(zhù)，企業(yè)可以通過(guò)擴大其生產(chǎn)規模、降低商品的單位本錢(qián)占居競爭的上風(fēng)地位，這樣排除了企業(yè)自由進(jìn)進(jìn)某些部分的可能性；差異產(chǎn)品意味著(zhù)企業(yè)追求控制產(chǎn)品價(jià)格的可能性。這必將打破原有的自由競爭的市場(chǎng)結構。然而在一國市場(chǎng)范圍內，追求規模經(jīng)濟效果和追求差異產(chǎn)品是矛盾的。由于規模經(jīng)濟效果要求生產(chǎn)大批量、同質(zhì)產(chǎn)品，從而帶來(lái)市場(chǎng)價(jià)格的下降。但是對差異產(chǎn)品的追求要求生產(chǎn)小批量、異質(zhì)產(chǎn)品。要解決這一矛盾的最佳途徑是開(kāi)展國際貿易。這一基本觀(guān)點(diǎn)由保羅·克魯格曼在其國際貿易新理論的經(jīng)典性論文《報酬遞增、差異產(chǎn)品和國際貿易》作出了完整正確的論述，非常系統地闡述了上述觀(guān)點(diǎn)。規模經(jīng)濟和差異產(chǎn)品理論夸大，在規模經(jīng)濟發(fā)生作用的條件下，生產(chǎn)者和消費者對差異產(chǎn)品的追求是國際貿易產(chǎn)生原因，對規模經(jīng)濟效果的追求，從而是對獲得逾額利潤的追求是國際貿易產(chǎn)生動(dòng)力。
新貿易理論的第二個(gè)重要的理論是相互傾銷(xiāo)理論
各國開(kāi)展對外貿易的原因只在于壟斷或寡頭壟斷企業(yè)的市場(chǎng)銷(xiāo)售戰略。進(jìn)而國際貿易的結構既不受產(chǎn)品本錢(qián)差別、要素稟賦差別的限制，也不受生產(chǎn)者和消費者對差異產(chǎn)品追求的限制。同時(shí)，相互傾銷(xiāo)基礎上國際貿易的利益來(lái)自于各國企業(yè)通過(guò)“傾銷(xiāo)”所獲得的壟斷利潤和在本國市場(chǎng)上銷(xiāo)售價(jià)格保持不變情況下所獲得的壟斷利潤總和。
新貿易理論的第三個(gè)重要方面是外部規模經(jīng)濟基礎上的國際貿易
根據外部規模經(jīng)濟貿易理論，企業(yè)有貿易上風(fēng)或沒(méi)有貿易上風(fēng)的一個(gè)原因不在于各國之間盡對的要素上風(fēng)的差異，而在于有關(guān)部分在某個(gè)時(shí)點(diǎn)上的發(fā)展規模。一定的行業(yè)有助于勞動(dòng)在各企業(yè)間調劑、技術(shù)的進(jìn)步和技術(shù)成果的迅速普及或采用，有利于資源或生產(chǎn)要素的共享，從而使單個(gè)企業(yè)能夠在自身企業(yè)規模不變條件下獲得經(jīng)濟利益。假如在一國范圍內，行業(yè)的規模較小，企業(yè)的生存和發(fā)展要求一家企業(yè)必須“小而全”，否則難以維持正常的生產(chǎn)，在生產(chǎn)規模較小的情況下，“小而全”將導致產(chǎn)品單位本錢(qián)較高，從而使該行業(yè)在國際市場(chǎng)上不具備國際競爭能力。新貿易理論以為，企業(yè)的內部規模經(jīng)濟可以使企業(yè)自身產(chǎn)生競爭上風(fēng)，而企業(yè)的外部規模經(jīng)濟是借助行業(yè)上風(fēng)產(chǎn)生企業(yè)上風(fēng)。這兩種上風(fēng)都會(huì )導致國際貿易的產(chǎn)生。新貿易理論還從需求角度來(lái)對國際貿易新現象的解釋。其代表性的理論是林德的偏好相似論。林德以為，每個(gè)國家都存在一個(gè)代表性需求水平。代表性需求水平表明一國均勻的收進(jìn)水平或多數人的收進(jìn)水平。國際貿易可以解決各國生產(chǎn)者在某個(gè)層次產(chǎn)品的生產(chǎn)上達到規模經(jīng)濟和滿(mǎn)足不同收進(jìn)消費需要的矛盾。即各國可以專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)本國代表性需求產(chǎn)品，并出口這種產(chǎn)品，同時(shí)分別從不同的國家進(jìn)口其他國家生產(chǎn)的這些國家代表性需求的產(chǎn)品，滿(mǎn)足本國其他收進(jìn)層次消費者的需要。
新貿易理論的上述改進(jìn)使其成為當今的主流貿易理論。但由于該理論是產(chǎn)生于市場(chǎng)經(jīng)濟相對發(fā)達國家的背景之下的，故其并沒(méi)有從發(fā)展中國家的“視角”來(lái)看題目。對一些可能有利于發(fā)展中國家發(fā)展對外貿易的線(xiàn)索也沒(méi)有進(jìn)一步研究。
中國外貿策略中比較上風(fēng)與競爭上風(fēng)的兼容思路
傳統貿易理論和新貿易理論對中國對外策略的選擇有重要指導意義，但各有不足之處，傳統貿易理論夸大比較上風(fēng)，新貿易理論夸大競爭上風(fēng)，我們須從中國實(shí)際出發(fā)、堅持理論對實(shí)踐的指導作用，力求實(shí)現比較上風(fēng)與競爭上風(fēng)的完美結合。
充分利用傳統的比較上風(fēng)
任何一國對外貿易的發(fā)展都會(huì )受到其國內資源稟賦和比較本錢(qián)的制約，這是無(wú)可爭議的。中國事一個(gè)發(fā)展中國家，社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟尚處于低級階段。從中國當前的經(jīng)濟發(fā)展狀況來(lái)看，按照傳統比較上風(fēng)進(jìn)行生產(chǎn)和貿易還不能過(guò)早地放棄，在今后相當一段時(shí)期內仍具有重要的現實(shí)意義。主要理由如下：首先，當前全力發(fā)展資本、技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品出口尚受到要素投進(jìn)的約束。中國作為一個(gè)后起的發(fā)展中國家，若目前全力發(fā)展資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)品出口，將面臨嚴重的要素投進(jìn)約束，這些要素包括資本、技術(shù)，人才等。繼續發(fā)揮傳統的以要素稟賦和比較本錢(qián)為核心的比較上風(fēng)可以為新興的、資本（或技術(shù)）密集型產(chǎn)業(yè)積累資金、技術(shù)，培養企業(yè)家人才能，從而為技術(shù)創(chuàng )新、突破生產(chǎn)要素的投進(jìn)瓶頸和促使傳統的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐步升級打下基礎。其次，繼續發(fā)揮傳統的比較上風(fēng)有利于中國進(jìn)步資源在宏觀(guān)層次上的配置效率。與世界上多數國家相比，中國的資金、技術(shù)相對稀缺，本錢(qián)較高，勞動(dòng)力相對充裕，本錢(qián)較低，而一國經(jīng)濟競爭力與它提供的商品和勞務(wù)的本錢(qián)高低緊密相關(guān)，過(guò)早地放棄傳統的比較上風(fēng)，只會(huì )導致欲速則不達。
在具有比較上風(fēng)的傳統產(chǎn)業(yè)中不斷滲透競爭上風(fēng)，化比較上風(fēng)為競爭上風(fēng)
在不完全競爭確當代世界經(jīng)濟中，國際貿易是按包括了競爭上風(fēng)在內的廣義比較上風(fēng)進(jìn)行的。傳統的比較上風(fēng)理論建構在完全競爭的世界里，而競爭上風(fēng)則建構于不完全競爭的基礎之上，這是傳統比較上風(fēng)與競爭上風(fēng)的區別所在。在現實(shí)世界中，傳統比較上風(fēng)僅僅表明了價(jià)格競爭的一種潛伏可能性。事實(shí)上，比較利益的獲得是要以產(chǎn)品實(shí)現價(jià)值為條件的。在完全競爭的世界里，不存在規模經(jīng)濟與公司活動(dòng)，產(chǎn)品是同質(zhì)的，不存在非價(jià)格競爭，故比較上風(fēng)直接體現為價(jià)格競爭上風(fēng)。因而比較上風(fēng)與競爭上風(fēng)是完全一致的。但在不完全競爭的世界里，價(jià)格競爭上風(fēng)不但來(lái)源于比較上風(fēng)，還可能來(lái)自于規模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異等因素。我們以為將競爭上風(fēng)概念納進(jìn)到廣義的比較上風(fēng)體系中往，有利于從理論上更好地指導今后中國經(jīng)濟的發(fā)展。我們應充分利用發(fā)達國家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結構調整的機會(huì )，將其技術(shù)相對先進(jìn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節轉移過(guò)來(lái)。為此，要破除以為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就一定是技術(shù)落后產(chǎn)業(yè)，以及以為發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就不能利用我們低勞動(dòng)力本錢(qián)上風(fēng)的舊觀(guān)念。同時(shí)我們還要看到，在資金技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)中，包括高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中也有勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)環(huán)節�？赏ㄟ^(guò)如下途徑將我國勞動(dòng)力資源相對豐富的比較上風(fēng)轉化為國際市場(chǎng)上的競爭上風(fēng)：⑴擴大對勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行資本和技術(shù)的投進(jìn)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng )新，將高新技術(shù)，包括從國外引進(jìn)后消化、吸收的技術(shù)與我國的勞動(dòng)力結合，生產(chǎn)在市場(chǎng)上有競爭力的產(chǎn)品，這時(shí)的比較上風(fēng)就在于同是高技術(shù)產(chǎn)品，但在我國生產(chǎn)的本錢(qián)更低，因而具有價(jià)格競爭上風(fēng)。⑵通過(guò)技術(shù)創(chuàng )新，對傳統的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)行深加工、精加工，進(jìn)步其附加值，形成易被市場(chǎng)接受的產(chǎn)品差異特性。這時(shí)的比較上風(fēng)就在于同是勞動(dòng)密集產(chǎn)品，但我國企業(yè)生產(chǎn)的更具特色，因而具有非價(jià)格競爭上風(fēng)。
我們應該看到：一國興衰的根本在于國際競爭力的大小，在于國家的競爭上風(fēng)。我國應在原有的比較上風(fēng)基礎上形成自己的競爭上風(fēng)。競爭上風(fēng)來(lái)源于有競爭力的產(chǎn)業(yè)結構，國家競爭上風(fēng)的基礎是產(chǎn)業(yè)的競爭上風(fēng)，要在對外貿易中獲得更大的比較利益，必須致力于調整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，擴大技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口規模。我國不能滿(mǎn)足足于按簡(jiǎn)單的比較上風(fēng)原則確立自己的外貿戰略，需要把比較上風(fēng)轉換為競爭上風(fēng)。具體來(lái)講，可采取如下策略：
重視政府的作用
政府可通過(guò)加大經(jīng)濟對外開(kāi)放的力度進(jìn)步本國已經(jīng)擁有之要素的品質(zhì)。政府可以依據“窄幅移動(dòng)帶”原則，盡可能正確地選擇特定的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)予以適當的政策支持。世界各國經(jīng)濟發(fā)展的歷程表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭上風(fēng)往往是人們努力創(chuàng )立的，而不是與生俱來(lái)的，政府在支持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域題目上經(jīng)過(guò)慎重決策是可以避免失誤的。中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)應以“有限目標、突出重點(diǎn)、面向市場(chǎng)、發(fā)揮上風(fēng)”原則，確定發(fā)展信息、生物醫藥、新材料、消費類(lèi)電子及家用電器等領(lǐng)域的高新技術(shù)產(chǎn)品出口，加快培養北京、上海、深圳等15個(gè)重點(diǎn)城市和53個(gè)國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區，推進(jìn)中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口。
在市場(chǎng)選擇上
國家有重點(diǎn)地培植一批技術(shù)含量高、出口前途好的產(chǎn)業(yè)部分，帶動(dòng)全國產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級，以獲得國家的競爭上風(fēng)。所以，我國的對外貿易，不管是實(shí)施出口替換戰略，還是進(jìn)口替換戰略，都始終要把進(jìn)步產(chǎn)業(yè)結構水平作為重點(diǎn)。
重視國內市場(chǎng)，采取適度貿易保護 中國的需求點(diǎn)在國內，巨大的國內市場(chǎng)可以形成企業(yè)的規模經(jīng)濟，增強企業(yè)競爭能力；可以緩沖出口不利時(shí)的風(fēng)險，也可以容納下大量進(jìn)口商品以免國內產(chǎn)業(yè)受到毀滅性的沖擊。對國內市場(chǎng)的適度保護有利于培育本國戰略產(chǎn)業(yè)的競爭能力。我國的外貿發(fā)展必須以努力保護而非損壞國內市場(chǎng)為代價(jià)，即在努力擴大出口的同時(shí)，實(shí)施進(jìn)口替換戰略，對國內市場(chǎng)進(jìn)行適度保護。
參考資料：
1.崔日明、郭艷嬌，中國對外貿易政策選擇，《國際貿易論壇》，2002.4
2. Dominick Salvatore，《國際經(jīng)濟學(xué)》，清華大學(xué)出版社，1998年9月
3.朱唏顏、李漢鈴、盧進(jìn)勇，中國企業(yè)的國際競爭力及其培育措施，《國際經(jīng)濟合作》，2002.7
【提升我國外貿競爭力的新思路】相關(guān)文章：
產(chǎn)業(yè)內貿易對進(jìn)步我國外貿競爭力的作用03-24
藍海戰略:關(guān)于提升我國大學(xué)競爭力的新策略03-18
提升無(wú)錫物流競爭力03-23
媒體競爭力提升的知識管理03-13
淺析品牌競爭力的提升對策03-21
分析我國競爭力低下的原因及對策03-08
我國地區服務(wù)貿易競爭力分析12-05